文摘
国际建筑施工企业(冰)一直是困扰全球市场与政治风险。确保政治风险管理的成功,有必要理解国际建设项目的政治风险。本研究旨在探索在国际建设项目的政治风险的路径。初步的政治风险因素和路径提出了文献综述。问卷调查是收集中国建筑施工企业所面临的政治风险的情况下(cc)执行国际建设项目和264个有效病例获得和分析研究。采用验证性因素分析(CFA)方法,6 macrofactors(“社会政治稳定”(A)、(B)“法律和监管”,“社会保障”(C),“经济性能”(D),“对外国人的态度”(E),和“国际环境”(F))和2 microfactors(“低风险”(G)和“企业能力”(H))被确定。此外,路径分析的结果说明7因素(A, B, C, D, E, G和H)有显著的直接负面影响“风险后果”和3因素(A、D和F)对“风险后果间接的负面影响。“这项研究的结果帮助从业者获得深入的了解政治风险在国际建设项目和提供一个有用的参考冰管理政治风险当进军本国以外的国家。
1。介绍
随着中国加入世界贸易组织(WTO)和当地建筑市场已经达到饱和,许多著名的中国建筑企业(cc)开始在海外项目开展建筑工程(1]。根据《工程新闻记录》数据(ENR),中国承包商的收入从88亿年的2004美元增加到987亿年的2016美元,世界排名第一,和65年中国承包商被包括在全球顶尖250。丝绸之路经济带的命题策略,国外越来越多的cc一步扩大市场全球2]。
然而,尽管巨大的机会,cc也见证了在世界各地的政治风险大幅增加,特别是在发展中国家(3]。2015年,中国铁路建设集团公司的三名高管在马里的恐怖袭击中丧生。2014年,墨西哥政府取消业务处理中资牵头的财团在其第一个高速铁路项目由于公众担忧招标过程。在2012年苏丹叛军和当地政府之间的武装冲突,29日中国水电工作人员在公路项目被苏丹叛军绑架了。政治风险带来了巨大损失cc,并将持续障碍海外中国建筑业的发展。
考虑政治风险的消极和重大的影响在国际建设工程,如何有效地管理政治风险已经成为一个热点问题国际建筑业(4]。国际建设项目的参与者来自不同的国家和不同的价值观、宗教、习惯、风俗和行为准则。与国内建设项目相比,更容易受到国际建设项目政治风险(5]。成功的政治风险管理政治风险的深入了解是分不开的。国际建筑施工企业(冰)之前,应该从根本上掌握政治风险管理的知识进军海外市场(3,6]。政治风险是由于一系列驱动因素之间的相互作用(7]。在政治风险管理实践获得成功,冰有必要确定这些因素及其相互关系。
应该注意的是,冰面临的政治风险在全球市场明显不同,传统的跨国企业。出口商品和服务的主要业务是冰。由于缺乏资本投资,冰没有曝光,源自于建立和维护生产设备(8]。此外,冰并不是资源型企业,所以他们很少遇到冲突与当地政府和组织关心自然资源(5]。在大多数情况下,国际建筑业是具体项目。冰是主要关心在短时间内预期收益的稳定性。因此,他们对环境波动非常敏感,会严重影响项目的现金流。
尽管如此,现有文献主要集中在国际通用业务带来的政治风险(例如,外国直接投资,贸易商品,和国际合资企业)传统的跨国企业和政治风险更少关注居住在国际建筑业。自国际建筑业与国际通用业务有不同的政治风险5),政治风险理论与国际通用的业务可能不完全适合国际建筑业。因此,本研究的具体目标是(1)政治风险识别路径在国际建设项目和(2)检查风险路径的意义。
则较少受到关注,政治风险管理在国际建设业务,这项研究可以为现有的知识。此外,当冰合资企业在本国之外,这项研究的结果可以帮助冰通过提供一个参考清楚地理解国际建筑业带来的政治风险以及由它们的相对关系风险的路径。
2。背景
政治风险的定义主要可以分成两组(4,9]。第一种方法强调了政治风险的原因,认为政治风险可能产生的不良后果政治事件(如战争、政权改变,革命,政治暴力、骚乱、叛乱、恐怖袭击和政变)和政府活动(如征收,不公平的补偿,外汇限制,非法干扰,改变法律、腐败、贫穷的执行合同,和劳动力限制)(10,11]。第二种方法专注于政治风险的后果和政治风险定义为对企业负面影响政治环境的恶化12,13]。上述两种方法,结合政治风险在国际建设项目可以被定义为政治事件的不确定性和任意或歧视性行动,东道国政府或政治团体对冰的目标带来的不利影响。
风险因素可以被定义为变量影响风险增加或减少14]。一些研究发现政治风险因素的列表。例如,雅各布森认为过时的交易机制,社会政治的不稳定和不满,政治制度,偏好和态度的主要政治风险因素在国际业务15]。蔡,苏港项目的政治风险评估模型和分组政治风险因素分为五类:项目开发政策,项目管理政策,外资企业政策、政治和社会系统和宏观经济实践(16]。此外,一些研究已经检查了在国际建设项目政治风险因素。例如,邓和低国际建设项目的政治风险识别和分类的85年政治风险因素分为五个层次:国际环境、东道国、特定行业、特定项目,公司特有的7]。邓等人指出,在国际项目政治风险爆发时外部威胁和内部脆弱性重叠和得出结论,项目的内部弱点系统是由项目的特点和公司(17]。这些研究共享一个共同的缺点,他们忽略了政治因素和后果之间的因果关系。
在这项研究中,共计29政治风险因素和3政治风险后果是确定从相关文献的全面审查。验证所确定的风险因素和后果的全面性,飞行员与一些专家进行调查来收集他们的意见在初步名单上的风险因素和后果。这些专家(1)5名中国教授关注国际项目管理和政治风险管理和(2)五个高级管理人员来自五个cc(中国通信建设集团有限公司,中国电力建设有限责任公司、中国建筑工程总公司和中国中铁有限)。所有的10个专家拥有超过20年的工作经验。基于试点调查中,29岁的政治风险因素和3政治风险后果被分成9组(即。组我)(表1):“社会政治稳定”(a1a3),“法律和监管”(B1-B5)、“社会安全”(C1-C5),“经济表现”(D1-D4), (E1-E3)“对外国人的态度”,“国际互动关系”(F1-F3),“低风险”(G1-G3)、“企业能力”(H1-H3),和“风险后果”(I1-I3)。
一些研究已经讨论了政治风险因素之间的关系。例如,annet认为政府不稳定会导致贫穷的立法和监管,从而增加了政治风险(18]。大米和马哈茂德认为,东道国的经济性能和社会政治的稳定和牢固的关系公共安全(29日]。Yaprak和谢尔登认为,国际环境可以影响东道国的政治、法律、经济和安全。然而,这些研究主要集中在政治风险在国际通用业务(30.]。政治风险因素和后果之间的关系还没有被检查的国际建筑项目。综合文献综述后,18假设政治风险在国际建设项目提出了(图中路径1),这将在本研究测试。
3所示。研究方法
3.1。收集日期
来验证是否18提出政治风险路径在国际建设项目意义重大,一个结构化的问卷开发收集cc的政治风险情况下的执行国际建设项目。问卷由三部分组成:(1)受访者的基本数据(公司工作经验、标题和位置);(2)数据相关特性的受访者的公司和项目参与G1-G3 H1-H3;(3)与政治风险案例相关的数据(风险事件、日期和I1-I3)。
根据前面的研究,上述因素可以衡量一个观察指标列表17]。为了避免歧义,确保受访者有回复的准确性问题,政治风险的简要介绍和每个指标的量化标准也与问卷调查。例如,分“低接触属性”(G1)等于5项的加权平均成绩:“公众反对这个项目,”“项目大小、“项目的优先位置,””项目的技术和管理的复杂性,和承包商的“不当行为。“所有的物品是相对地计量。例如,合同总金额的代理项目大小、“与政治风险水平呈正相关。项目合同总金额有不同的分数从1到5,5 =最大的合同金额和合同总金额1 =最小的。
收集政治风险的情况下,所有的中国建筑业从业者拥有海外经验的人被认为是调查的目标。检查网站,报告和出版物的cc,中国大使馆经济参赞处,中国建筑管理研究领域,校友会,选择从业者开发的列表,其中包含1000名高级经理、项目经理和项目工程师。
从2015年12月到2016年3月,共有1000份问卷被传播到所选的实践者和264个有效回复收到,代表26.4%的反应率。有效响应指的是调查问卷,其中包括一个政治风险的案例中,和所有的问题并适当填写完成。显示在表2,67.4%的受访者从选定的cc 2015年250强国际承包商根据ENR的报告,从其他cc和32.6%受访者;19.7%受访者高级经理,80.3%受访者项目经理或者项目工程师。所有的受访者都超过5年的工作经验,和68名受访者超过20年的工作经验。在264名受访者中,有113人来自亚洲,101年从非洲,大洋洲和其他40,欧洲和南美。
除了从调查问卷收集的数据,匹配的数据因素组收集到H各次级源的国家报告中国商务部(F2和F3),操作风险模型从经济学人智库(EIU) (A2, B1-B5, C1-C5 D1-D4, E1-E3),以及国际国家风险指南(ICRG) PRS集团(A1、A3和F1)。所有数据用不同的维度被转换为0到1的规模。
3.2。结构方程建模(SEM)
结构方程建模(SEM)是一种多元统计分析方法,被广泛用于分析测量变量之间的结构关系和潜在的结构(31日,32]。该方法的组合验证性因素分析(CFA),路径分析、偏最小二乘路径建模,建模和潜在增长(33]。SEM包括测量模型和结构模型。测量模型表达潜变量之间的关系和他们的措施(观测变量)。结构模型分析了潜变量之间的关系(34]。与其他多元分析方法相比,SEM的优势(1)估计多个相互关联的依赖关系,(2)代表未被注意的概念在这些关系中,(3)测试测量误差的估计,和(4)定义一个模型解释了一整套的关系(35,36]。
鉴于上述优点,SEM技术应用于本研究的假设进行测试。首先,CFA与测量模型进行了9组测试是否可以测量的29个政治风险因素和3政治风险的后果。在测量模型中,29岁的政治风险因素和3政治风险后果被视为32个观测变量和九组被认为是9个潜在变量。后测量模型与一个好的拟合优度,可靠和有效的进行路径分析结构模型来测试假设九个潜变量之间的关系。
一般来说,测量模型的信度和效度通过以下方法:测量因子载荷≥0.500,综合可靠性(CR)值≥0.70,平均方差提取(AVE)值≥0.500,任意两组之间和关联≤根号的鸟类,他们(37- - - - - -39]。在结构模型中,两个潜变量之间的直接关系的重要性决定的t双尾检验值(≥1.650代表的意义水平,≥1.960代表的意义水平,代表的意义和≥2.580级)(40,41]。
4所示。结果
4.1。CFA的结果
验证性因子分析之前,克伦巴赫α的九组测量值来测试数据的可靠性。他们所有人都克伦巴赫α值大于0.700,表明接收的数据是足够可靠的(38]。
在模型测量和修改的进展,“司法程序的快速”(B5)和“绑架和勒索”(C5)由于其低的因子载荷值删除。如表所示3和4,剩下的30因素的因子载荷范围从0.712到0.903(≥0.500),九组的CR范围从0.829到0.914(≥0.500),九组的大街范围从0.548到0.726(≥0.500),并且没有任何两组之间的相关性高于平方根的鸟类,这组的区分效度提供了证据。因此,最后的度量模型是可靠和有效的结构模型。
4.2。路径分析结果
九组之间的假设因果关系结构模型进行了测试。如表所示518个政治风险假设路径中,14个政治风险的路径支持和其他四个政治风险路径不支持。显然,“D→”、“D→B”,“D→C”“→B”,“→C”“B→我,”和“C→我”是重要的水平;“E→我”、“G→我,”和“H”→我是重要的水平;“→我”、“F→C”,“F→D”和“D→我”是重要的水平;和“D→E”、“F→一个”,“F→D”和“F→E”并不重要。8个因素中,7 (A, B, C, D, E, G和H)对“风险后果”有直接的负面影响(我)和3 (A、D和F)的间接负面影响“风险后果,”表明这些因素的表现不佳与政治风险增加有关。
5。讨论
5.1。社会政治稳定
“社会政治稳定”(A)与重要负荷反映了三个因素:“政府稳定”(A1),“派系冲突”(A2),和“宗教和种族紧张局势”(A3)。结果表明,“社会政治稳定”(A)积极的影响“法律和监管”(B)和(C)“公共安全”和“风险后果”负面影响(我)。研究发现符合维护社会政治稳定的表现不佳有直接或间接的负面影响在国际建设项目(7]。一方面,政府不稳定会导致否定或违反指定主机政府承诺的担保持有人;另一方面,社会政治的不稳定会导致突变的法律、法规,合同,可执行性差和安全条件的恶化18,42),从而影响考虑的项目。连续不同的政治团体之间的冲突、宗教和国籍可能引发混乱的经济,法律和秩序(18),进而造成不利影响业务活动(19]。此外,主机政府扮演主导的角色在社会安全治理;因此,一个不稳定的政府完全无能为国际投资者(创建一个安全的环境43]。此外,“社会政治稳定”之间的关系(A)和“国际环境”(F)并不重要。原因是社会政治的稳定主要取决于东道国的国情没有巨大的变化在国际政治、经济和社会环境。
这是冰评估的社会政治稳定的关键目标市场进入一个国家之前(44]。社会政治不稳定的国家,冰应该保持低参与政治和宗教团体,以避免卷入冲突。选择独资企业项目或合资项目,短时间内可以帮助冰减少暴露在环境波动7,45]。此外,获得相应的担保,购买风险保险,不断监测发展的条件是有用的处理负面政治事件(44,46]。
5.2。法律和监管
“法律和监管”(B)估计有重大加载的三个因素:“可怜的执行机制”(B1),“政策不确定性”(B2),“不公平的司法程序”(B3),和“价格管制”(B4)。“法律和监管”(B)有明显的负面影响”风险后果”(我)。冰操作在不健全的法律和监管的国家可能遭受的风险相关施工程序不当,非法投标活动,非法干扰,违反合同,法律和频繁的变化(4,7]。视为复杂的交易,涉及到多方的利益,国际建筑业需要标准和担保的法律和监管20.]。然而,在一些国家,穷人实施机制和不公平的司法程序使冰很难维护自身合法权益,解决纠纷。冰会焦躁不安,漂流在国家不公平价格控制和模糊的法律法规。当法律失去了指导和评价功能,合法或非法的界定变得不明朗,人们不能逻辑预测自己的依法行动的结果,和市场将陷入混乱21,22]。
冰应该严格按照当地法律,以避免不必要的纠纷由自己的错误造成的。与东道国政府保持良好的关系和强大的组织有利于冰来获得更多的支持和福利(如方便审批程序,减少政府干预,畅通信息沟通渠道,和足够的政府担保)(3]。此外,当地合作伙伴的技能和经验(如律师、分包商、供应商和机构)将有效的援助冰保障他们的权益在陌生的法律条件下47,48]。
5.3。社会保障
“社会保障”四个因素在高载荷(C):“犯罪”(C1),“恐怖主义”(C2),“暴力示威”(C3),和“武装冲突”(C4)。结果表明,“社会保障”(C)有显著的负面影响“风险后果”(我)。安全是至关重要的国际商务活动。一个不安全的环境将带来巨大的威胁国际承包商的人员和财产安全4,23]。在过去的几十年里,冰已经饱受政治风险引起了来自世界各地的社会保障,如也门武装冲突、洪都拉斯、叙利亚、阿富汗和利比亚;恐怖袭击在马里、伊拉克和印度;苏丹南部的绑架、巴基斯坦和索马里。因此,如何确保安全成为各种冰需要解决的难题。
制定应急计划和提供员工自我保护训练是重要的冰在一个不安全的国家44,49]。封闭管理的建筑工地安全系统(如保安、监控设备、报警机制)可能有利于冰孤立犯罪,恐怖袭击,暴力示威,武装冲突4]。严峻的安全形势下,如武装冲突、战争、恐怖袭击、冰应该立即停止建设和撤离危险区域。
5.4。经济性能
“经济表现”(D)与重要加载包含四个因素:“通货膨胀”(D1),“失业”(D2),“汇率波动”(D3),和“衰退”(D4)。”经济性能”(D)被确认为一个重要的政治风险因素,积极的影响“社会政治稳定”(a)、(B)“法律和监管”,和“公共安全”(C)和负面影响“风险后果”(我)。糟糕的经济表现可能导致不仅宏观经济风险,而且社会和政治动荡,进而不利地影响国际建设项目(29日]。在通货膨胀时,货币的购买力会下降,将成本强加给那些使用了固定价格合同的冰。一般来说,冰以当地货币支付或硬通货和不利汇率和利率的波动会带来巨大损失冰(50]。在一些国家,高失业率和通货膨胀率作为社会政治不稳定的两个重要的驱动程序(24,25]。此外,大多数研究支持了这样的观点,即社会保障与经济性能有一个明确的关系。长期的抑郁会导致社会价值和道德障碍,并进一步加剧社会矛盾和犯罪的发生51]。
不同国家的多元化投资可以降低公司风险52]。高水平的国家的宏观经济风险,冰应采取适当的合同(例如,升级总额和[费)将风险转移到所有者(53]。当冰有一些不可避免的风险,保留对这些风险溢价是一个可用的策略以减少潜在的损失(54]。此外,冰必须不断关注价格的波动和通货膨胀的囤积材料。
5.5。对外国人的态度
“对外国人的态度”(E)估计通过三个因素强烈加载:“敌视外国人”(E1),“没收或征用”(E2),和“歧视外国公司”(E3)。发现,“对外国人的态度”(E)有明显的负面影响”风险后果”(我)。与此同时,“外国人”的态度之间的关系(E)和“经济性能”(D),“国际环境”(F)和“社会政治稳定”(a)并不显著。原因是“对外国人的态度”(E)可以被视为一个独立的因素在这些政治风险的情况下,它没有固定的模式在不同的社会文化系统。将会有更多的障碍和威胁(例如,公众的反对,骚乱,政治干预,和不公正的待遇),冰在这些国家与种族主义和仇外心理。此外,政府对外国人的态度与外交决策有很强的关系(55]。不利的外交政策由东道国政府可以被看作是一个信号的各种风险,如没收或征用,外国投资限制,土地所有权的限制,不公平的补偿,外汇限制,和资本的限制。
冰可以优先访问的国家与本国有良好的关系,寻求更多和更少的反对(4]。本地化策略(例如,勒紧与当地企业,组建一家合资公司,与当地承包商和雇佣当地人)将有利于冰模糊他们的形象作为外国人,从而减少他们的可能性受到歧视和反对[8,44]。此外,参加当地的公益活动,通过宣传,培养良好形象的环境保护,并遵守当地文化可以帮助冰获得社会认可,资源、机会和支持,进一步实现价值创造的东道国。
5.6。国际环境
“国际环境”(F)与高加载包含三个因素:“外部冲突”(F1),“国际经济危机”(F2),和“外部干扰”(F3)。如图2“国际环境”(F)对“社会安全”有显著积极影响(C)和“经济性能”(D),而是一个微不足道的影响“社会政治稳定”(a)和(E)“对外国人的态度”。结果表明不稳定的国际环境有能力影响大多数国家的经济和安全。外部冲突(例如,潜在的冲突,表现冲突、危机,严重的危机和战争)可能破坏东道国的社会保障28]。国际经济危机和外部干扰(如外交压力,经济制裁,禁运,以及国际抵制)会导致东道国的经济萧条6,24,30.]。
冰应该密切关注国际形势的变化,并相应调整自己的经营战略和项目计划。此外,建立强大的业务委员会和协会将有助于提高企业的生存能力。
5.7。低暴露
三个因素密切相关的“低风险”(G):“低接触属性”(G1),“低接触策略”(G2),和“低基于事务的接触”(G3)。“低风险”(G)被证实有显著负面影响在“风险后果”(我)。属性暴露将相关项目和冰的特点,如长时间、低技术的复杂性和管理项目的复杂性,企业不当行为(50]。策略风险敞口可能与子公司或企业的规模较小,杠杆的选择和所有权和不合理的安排。基于事务的接触将会降低项目东道国愿望,相关项目的外部资金不足,不利条件的合同。风险较低的冰将会有更高的能力,减轻不确定性(17,56]。
冰是必要的,以减少他们的风险敞口在高风险地区。可用的策略帮助冰减少风险包括:避免不当行为,选择合适的进入方式和项目,分配额外资金,并取得相应的保障。
5.8。企业的能力
三个因素参与了“企业能力”(H)与强载荷:“核心竞争力”(H1),“相对讨价还价能力”(H2),和“整合适应能力”(H3)。“企业能力”(H)有明显的负面影响”风险后果”(I),更高的风险反应能力的一个冰表明它具有较高的生存能力在一个不确定的环境和不太可能受到损害引起的政治风险(17]。核心竞争能力包括丰富的经验、高定位,与东道国政府和权力集团稳定的关系。优越的核心竞争能力被认为的冰有优质的盈利能力和生存能力57]。相对的讨价还价能力是相关的技术或东道国政府所需的资源。冰与更高的讨价还价能力将得到有利的合同条款(58]。结合自适应能力包括高介入当地商业利益,适应组织文化,重大经济对当地经济的贡献。冰的大整合适应能力会更接受东道国政府和社会(29日,59]。
冰能力的培养是一个长期的过程。幸运的是,冰可以弥补自己的弱点,从而提高相应的能力选择合适的合作伙伴。
5.9。风险后果
“风险后果”(我)是衡量高加载的三个因素:“利润”(I1),“稳定和可持续性”(I2),和“安全”(I3)。如图2“风险后果”(我)明显受到“社会政治稳定”(A)、(B)“法律和监管”,“社会保障”(C),“经济性能”(D), (E)“对外国人的态度”,“低风险”(G3),和“企业能力”(H)和间接地受到“国际环境”(F)。这些发现支持的角度来看,国际建设项目的政治风险水平不仅受到外部环境变化的影响,还受到项目的特点和公司(17]。
虽然政治风险是难以预测和消除,可以适度解决减少项目的风险系统,提高企业的能力。成功的政治风险管理依赖于足够的资源和信息60]。政治风险不仅会影响国际建设项目的性能,但也会影响冰的目标(例如,金融、声誉,稳定,生存,发展,和战略决策)(3,9,61年]。因此,冰应该把政治风险是整个风险投资组合的一部分,解决跨多个业务领域。一般来说,政治风险管理在国际建设项目(1)应该基于全面了解政治风险;(2)被视为决策过程的一个重要组成部分;(3)同时强调项目的企业短期和长期的目标;和(4)是不断增强风险管理经验的积累和分享。
6。结论
本研究试图探讨在国际建设项目的政治风险的路径。根据收集到的264例政治风险来自30个cc执行国际建设项目,共有8政治风险因素和14个重大政治风险路径被确定。与先前的研究一致,macrofactors(“社会政治稳定”(A)、(B)“法律和监管”,“社会保障”(C),“经济性能”(D),“对外国人的态度”(E),和“国际环境”(F))与外部威胁相关的海外建筑市场。microfactors(“低风险”(G)和“企业能力”(H))有关内部脆弱性项目系统。在8个因素中,7 (A, B, C, D, E, G和H)对“风险后果”有直接的负面影响(I)和3 (A、D和F)对“风险后果间接的负面影响。“基于的理解这些政治风险因素的影响,应对策略,例如,选择合适的输入模式,选择合适的项目,与强大的团体和东道国政府保持良好关系,多元化投资在不同的国家,获取相应的担保,购买风险保险,采用完美的合同,雇佣当地合作伙伴能力,实施本地化战略,在制定应急计划,派员工外出培训,分配额外资金,开发冰应对政治风险的全球市场。
本研究的实际意义,可以从如下:(1)冰应该敏感的政治风险因素,把它们作为政治风险评估的指标。(2)因为政治风险在国际建设项目不仅受到外部威胁的影响,但也受内部漏洞,冰可以适度解决政治风险降低项目的风险系统,提高他们的能力。(3)冰应该认识到,政治风险在项目级别也能影响企业的目标(如金融、声誉、稳定性、生存、发展),开展项目和公司政治风险管理实践水平和风险管理战略与企业的目标。(4)冰应该适合他们的政治风险管理战略不同条件的地点,时间,问题,人们参与其中。
本研究的主要局限是,大多数政治风险的情况下(共81.1%)收集的项目位于非洲和亚洲,但相对较少的收集与其他海外市场。ENR的报告显示,非洲和亚洲最大的两个海外市场近年来的cc。因此,该地区分布的样本的分布是一致的项目由cc。由于无法预测前,调查人员是否愿意参与调查,收到了政治风险的情况下可以被视为非概率样本,已公认的代表性样本(62年]。尽管限制,本研究的实际意义并不局限在cc,因为全球市场的情况下对所有冰通常是相同的。因此,相信本研究作出了重大贡献的知识政治风险管理在国际建筑业。
进一步的研究将会进行检查的政治风险管理策略在不同的企业、不同的国家增加的实际有效性。
数据可用性
264年政治风险情况下的数据用于支持本研究的发现可以从相应的作者。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突。
确认
这项研究得到了国家自然科学基金(国家自然科学基金委- 71372199和71771052)和江苏省研究生创新研究和实践项目,中国(kycx17 - 0191和kylx16 - 0303)。