农林实践是有益的?比较传统的评估和改进的农林复合经营技术的Midhills尼泊尔

文摘

农民主要采用两种形式的农林、传统和改进实践,midhills的尼泊尔,但其功效在比较的基础上评估甚少,所以农民经常混淆是否继续传统的实践或拥抱改进的实践。我们进行了研究在六个村庄的三个地区,采访了210名农民采用每个实践,组织六个焦点小组讨论,与24关键线人比较农林实践从创收和森林保护的观点。个体家庭每年采用改进的实践生成的841.60美元,这是两个以上的折叠传统的实践者。同样,提高医生对林产品的需求每年实现84%采用农林实践,而传统的医生只完成约50%。饲料、薪材和木材产品被发现明显高于改进实践,而落叶生产被发现几乎相似。改进的从业者似乎自激的森林产品,在传统的从业者只有满足一半的农林实践他们的需求。研究得出结论:提高农林实践相比,传统的做法是比较有益的。因此,我们建议传统从业者来修改他们的持续实践加强农林实践的贡献在当地的水平。

1。介绍

植树的实践方法在农业用地,俗称农林实践,确保商品和服务农民(1- - - - - -4]因此,农村生活实践被认为是杰出的基础(5- - - - - -7]。农林复合经营是一个土地利用系统在农业和林业学科结合起来形成多个产品(食品、木材、饲料、薪材,落叶,等等)在一个特定的时间和空间(8- - - - - -11]。惊人的速度砍伐森林和容易进入市场,因为在农村地区基础设施开发加强了农林实践(12]。选择更好的农林实践是至关重要的优化效益在同一土地管理部门13]。

农林被广泛视为经济机会的做法为满足农民生活在尼泊尔这样的发展中国家14- - - - - -17]。一些学者强调,农林实践重要的是导致了当地生活在许多国家,如孟加拉国、斯里兰卡、菲律宾、肯尼亚、尼泊尔(2,18- - - - - -21]。然而,他们往往未能突出并推荐更好的实践提高农林实践的贡献。在尼泊尔,农村家庭是取决于周围的自然森林满足他们需求的饲料、薪材,落叶和木材,可以在自己的农田农林实践(18]。同样,政府也积极扩大农林复合经营。十四计划(2013/14-2015/16)鼓励农民、社区,和私营部门发展有价值的植物物种在自己的土地上通过简化过程的收获,商业化,和市场营销22]。不过正在努力促进农林实践,还有一个确定更好的农林实践的巨大差距。然而,一些研究等农林在尼泊尔进行了对家庭的经济贡献(23),生活提高和食品安全24),满足家庭的需求25,26]。到目前为止的研究似乎不足以提供大量备份评价更好的农林实践。因此,研究不同农林复合经营实践的有效性以及树种的贡献在生计似乎至今稀疏。

农民已经有意无意地采用农林实践和满足需求的森林产品和生成家庭收入(27- - - - - -29日]。在尼泊尔农民行使不同类型的农林实践(26]。目前,一些农民所做的修改在古代农林实践商业利益与满足家庭需求与森林有关的产品,所以在尼泊尔存在两种形式的农林,大致分为传统的实践和改进的实践(2]。传统实践表明种植树木天然再生农业耕地集约利用较少的输入,而改进的实践包括种植高产品种的树高农业投入的使用。尽管村里引入改进的农林复合经营实践,许多农民仍在困境是否继续传统的实践或拥抱改进实践不足导致的信息采用了实践的重要性。因此,评估疗效的比较研究成为至关重要的两个实践尤其是基于三个主要输出:(a)森林产品的供应,(b)一代的家庭收入,(c)对森林保护的贡献。

此研究的概念进行比较评估量化贡献树产品midhills农民的家庭需要尼泊尔。研究主要集中在以下几点:(1)评估贡献的树木生长在农田履行森林产品的需求,(2)比较现有农林实践的表现基于他们的生产。发展战略的研究结果将支持鼓励农民做出明智的决定采用不同农林复合经营实践的性质。

2。材料和方法

2.1。研究区域

我们在尼泊尔十midhills地区进行了初步调查记录现有的实践和类型的农林所在地了。院士,我们进一步咨询专家、森林官员和当地农民识别研究网站。我们遵循标准所描述的2]区分现有农林实践的传统和改进的实践。在传统的实践中,农民在小巷促进天然再生枢的农田森林产品为了满足生存需求,而在改进实践,农民种植多年生木本,水果,农业作物和经济作物为商业目的除了满足生存的需要。同样,传统的从业者继续他们的旧式农业实践,但改进的医生并修改旧的耕作方式和采用新的农业技术,如引入新的植物和阶地内植树。的指导下,我们选择了三个村庄,即Nirmal Pokhari Chhaang,和卡伦Danda从三个各自的选区,Kaski, Tanahu Syangja,尼泊尔(图1)。网站的研究中,农民们练习改善和传统农林实践。这些地区位于亚热带气候区,在尼泊尔全国称为midhills [30.]。

2.2。方法

饲料、薪材、落叶和木材是主要的家庭消费材料可以从农林实践(26]。此外,农民们产生销售收入经济作物如蔬菜、水果、草、和牲畜产品,如牛奶和活的动物。我们在研究这些产品和为农民准备了半结构式问卷采访。我们选择12个农民从每个类别(6)进行预测,完成问卷。之后,六个焦点小组讨论组织与农民团体/合作社地图农民练习每个类别的农林实践研究的村庄。抽样框架然后准备选择的农民。后来,70农民从每个网站随机选择从每个农林实践学习。传统因此,总共有420(210和210改进)农民采访来自农林实践。此外,六个焦点小组讨论组织在每种类型的医生(改善和传统)来验证家庭调查所收集的信息。此外,我们也采访了24个关键线人,政府官员,不同农民群体领袖和地方层面的农业合作,了解农林实践和验证产品的价格,包括两项实践之间的差异。

产品价格不同地方基于可用性和消费率。农民跟着“bhari”(等于35公斤)作为衡量当地饲料、薪材和落叶。因此,我们问户当地可用的产品价格。有趣的是,我们发现,村民们也有类似的反应在价格上的产品。此外,产品的价格从单个家庭访谈进一步验证获得焦点小组讨论和固定如下:55.00饲料NRs / 35公斤,每35公斤70.00薪材NRs,落叶NRs每35公斤35.00,7063.00和木材NRs / m³尼泊尔,1美元等于116.65人民币Rupees-NRs(尼泊尔Rastra银行,尼泊尔,2月2日,2021)。

2.3。数据分析

几项研究有突出贡献农民家庭和森林保护,但他们往往不能比较不同的做法。因此,本研究概念化访问两种农林复合经营实践的功效研究网站为了建议采用利益相关者为促进更好的实践。我们比较现有农林实践以货币形式的基础上可用的森林(树)产品采用实践。我们假设更好的实践产生更多的收入,与森林有关的产品,对森林保护的贡献。因此,所有数据(饲料、燃料木材、树叶、和木材)被农林实践分类,即传统和改进措施。简单的描述性统计如平均和百分比计算对农林复合经营实践。此外,我们将数据转移到正常日志(价值+ 10)供应的森林产品、饲料、薪材,落叶和木材。Two-independent-samplet以及进行了比较从两个农林实践基于树的产品。

3所示。结果

尽管农林复合经营实践提供了多种商品和服务,农民基本上采用农林实践来满足家庭需求与森林有关的产品。所以,本研究专注于家庭收入和森林产品的供应从农林实践。

3.1。森林产品的供应

改进的实践发现比传统基于更有益的供应产品。改进的从业人员每年需要的素材,薪材,落叶,和木材的数量9030公斤,2100公斤,1820公斤,0.170米³平均水平(表中分别1)。的需求,改进实践提供90%,92%,67%,和25%的饲料、薪材,落叶,分别和木材。同样,传统的农民每年需要8435公斤,1575公斤,1330公斤,0.113米³饲料、薪材、落叶和木材,分别,而传统的实践提供53%,51%,37%,和25%的饲料、薪材,落叶,分别和木材。因此,提高从业人员不仅需要,而且收集更多的森林产品采用农林实践。

生产所需的森林产品家庭采用农林实践的主要目标之一。饲料、薪材、落叶和木材主要林产品;这些可以通过农林实践。供应这些产品可能是一个比较基础的效果采用农林实践。因此,参数two-independent-samplet以及进行了找出林产品供给的变化可以从两个农林实践。每个产品的供应可以从改善实践发现高于传统的实践。两者之间的显著差异观察实践生产的饲料( ),薪材( ),和木材( ),而供应的落叶被发现无效(ns) ( )(表2)。

3.2。对家庭收入的贡献

农民生产经济作物、牲畜和森林产品作为主要受益于农林实践。改进的从业者产生更多的收入相比,传统的实践者。收入改善实践每年每户841.60美元(美元/ hh /年),而只有326.40美元/ hh /年被发现在传统的实践(图2)。经济作物,如水果和咖啡,保持收入的重要组成部分,其次是牲畜和森林产品改进的实践。同样,牲畜被发现的主要的收入来源,其次是森林产品和传统经济作物。

总收入(图2),森林产品覆盖18%(155美元)和24%(79.6美元)的改进实践和传统实践,分别。两个实践支持出现在满足家庭所需的森林产品的重要组成部分。尽管如此,量化不同于彼此。相比,改进的实践被发现更支持农民比传统的实践(表3)。林产品供给的货币价值计算基于当地的价格(进一步转化为美元)和可用的体积。改进的实践产生森林产品价值155.00美元,而传统产品价值79.60美元。然而,总需求的提高,传统的实践者是184.00美元和159.00美元,分别。具体来说,改进实践了饲料、薪材,落叶,和木材价值108.90美元,33.00美元,10.50美元和2.60美元,每年分别,个人家庭。同样,个人家庭采用传统每年获得饲料、薪材,落叶,和木材价值59.90美元,13.80美元,4.20美元,1.70美元,分别。

农民采用改进的实践节省84%的费用必须支付森林产品满足家庭需求,而传统的农民救了从农林实践只有50%的费用。总储蓄,题材、薪材、落叶,和木材覆盖70%,21%,7%,和2%,分别改进的实践者,而传统的农民只能节省75%,17%,7%,和2%,分别为(图3)。结果表明,改进后的练习比传统的更有益的练习,在饲料的主要受益森林产品可以从农林实践。

3.3。农林复合经营实践对森林保护的贡献

周围的森林是当地人民的最终来源来满足他们的家庭需求的森林产品,研究地区的农民也取决于毗邻森林森林产品实现赤字。我们计算了赤字产品和农林复合经营的贡献减少的森林(表压力1和4)。总需求,改善从业者获取仅为10%,8%,33%,和75%的饲料、薪材,落叶,和木材,分别从周围的森林,而传统的农民得到47%,49%,63%,和75%的饲料、薪材,落叶,和木材,分别从附近的雨林克服不足。每年个人提高从业者获取945公斤,175公斤,595公斤,0.128米³饲料、薪材、落叶和木材,分别从自然森林,而个人传统的医生每年访问森林收集3990公斤,770公斤,1512公斤,0.085米³饲料、薪材、落叶,分别和木材。尽管消费更多的森林产品,改善农民实现了大部分的森林产品的需求从农林相比传统做法。因此,改进实践森林保护的贡献似乎比传统的实践。

4所示。讨论

4.1。森林产品的可用性

这两种类型的农林实践支持农民家庭和森林保护。我们的研究表明,农民收集不同的森林产品,如木材、柴火、饲料,采用实践的垃圾。文献[31日]发现,农民实现薪材的50%左右,66%的小木材、胶合板70 - 80%的原材料,原材料纸浆的60%,从农林9 - 11%的饲料。我们的结果看起来类似于(31日]的薪材,而不同的饲料生产;可能是因为农民采用实践的目的。我们的研究结果的发现完全不同于26)报道,农林实践在尼泊尔中部Chure范围仅完成50%,25%,和50%的家庭需求的饲料、薪材,分别和落叶。在我们的研究领域,提高农民接近自给的,传统的农民得到大约50%的森林产品除了落叶(37%)从农林实践。家庭需求,占用土地的大小,牲畜饲养的程度和类型的农林实践可能产生这些差异的原因。

限制访问其他资源鼓励贫困农民采用农林实践作为明智的利用有限的土地资源来满足他们的家庭需求(32]。尽管农林实践是导致家庭,现有生产是不足以满足农民的需求26),使我们的研究产生了共鸣。农民们使用自己的农田生产,然后只参观了周围的自然森林产品实现赤字。的贾拉拉巴德,Bagrot Rajshahi也和我们的类似,在农民高度依赖农林实践和可以忽略对薪材和木材(周围的森林33- - - - - -35]。传统的和改进的从业者都取决于自然森林;然而,依赖传统的从业者多由于少农田森林产品的可用性。加强当前实践(26]拥抱现代技术和促进新物种可能是一个更好的选择来增加生产。

农民仍然采用传统无法获得好处而提高从业人员,所以他们需要改进现有的实践自我维持的与森林有关的产品。与过去相比,多个能源可用在地方层面,即。,biogas, electricity, and petroleum gas, so local dependency on adjoining forest for fuelwood was not a major issue in the study area. Similarly, naturally grownSchima wallichii是一个主要树种农田,主要用于木材、农业工具,牛棚,很少用于建筑。农民喜欢坚固耐用的物种,Shorea罗布斯塔建设的目的;因此贡献比例的农林复合经营木材生产相比,似乎在我们的研究网站(31日]。农民几乎没有增长除了关心天然再生木材物种的物种。所以,有一个最大的机会增加农民依赖自然森林的木材。同样,因为轻松获得市场和市场价值高,吸引了农民的牲畜饲养山羊养殖等肉类和奶制品的水牛饲养。改善从业者被越来越多的本地以及其他饲料物种,而传统的实践者仍然限制可用的本地物种。因此,农民需要鼓励引进优质饲料的物种。

提高农林实践看起来更好的来保护周围的自然森林相比,传统的实践。修改当前农林实践改进的做法可能有更多的潜力增加林产品在私人土地和保护森林资源。

4.2。货币贡献农林复合经营系统的农民的家庭

农林复合经营是提高收入的一个可行的选择,提高当地生活,并保持环境效益(34]。树木生长在农田承诺定期经济利润和社会发展的农民36,37]。节约费用通过使用产品可以从农田也被认为是作为家庭的收入而重视农林实践。那些练习农林复合经营的农民在尼泊尔产生多个产品所需的家庭和拯救家庭预算。因此,农林被广泛作为收入的来源在当地家庭的水平。人们植树的农田和生成多个产品,饲料、薪材,落叶和木材。树产品支持农民广泛,但他们往往忽略了在评估货币,所以农民的吸引力似乎较低。类似于我们的发现,其他地区的农民,贾拉拉巴德Bagrot,等等,也从树生成收入产品(33- - - - - -35]。然而,由于占用土地的数量和收入似乎不同大小和类型的采纳行为。生成的贾拉拉巴德的农民收入价值114.85美元(10%)来自薪材和价值28.9美元(3%)来自木材生产和农民Bagrot获利13.81美元(2%)来自薪材和2.85美元(0.5%)来自木材(33]。具体地说,报告的金额(33超过那些在我们的研究区域。

4.3。农林复合经营实践对森林保护的贡献

农林复合经营实践的目的是满足农民需要的森林产品随着农业和经济作物,最终降低人类的自然森林周围压力(24]。在我们的例子中,贡献的实践似乎支持保护森林当地村庄坐落在附近。农民们利用他们的农田与森林有关的产品所需的家庭,但他们仍然取决于周围的森林履行财政赤字的需求(6,25]。改进的从业者正在实现他们的最大的部分需求(薪材饲料90%,92%,和67%落叶)从他们的农田。这征服需要修改传统的改进实践,增加产量在农田和加强森林保护的贡献38]。目前,这两个实践完成只有四分之一的木材需求和农民不得不更依赖周围的自然森林木材为满足需求。农民们专注于自然生长和本地物种,而不是采用多功能所在地和快速增长的物种。传统只是缩绒大约一半的部分需求,植物密度似乎比改进实践,所以种植更多的树木保留和关心自然种植植物对于提高供应和更多的潜力会自激的与森林有关的产品。贾拉拉巴德和Bagrot也类似于我们周围的农民可忽视地依赖森林薪材和木材33因为农林实践。同样的,(34,35)也有类似的证据从Rajshahi农林实践的采用是一个减少的原因。鼓励农民采取多用途和快速增长的物种可能会增加生产,最终缩小林产品的供需缺口24]。我们的研究结果也与拉赫曼et al。39),农林实践作为生活解决方案和报告回到贫困农民的经济来源,森林产品的来源,和森林保护的策略。根据我们的研究结果,我们建议的改进当前的农林实践为了使农民自给的森林产品所需满足家庭的需求通过明智的利用土地资源。

5。结论

在尼泊尔,农民是两种不同类型的农林实践练习。改进农业农民产生更多的利益。提高农民和传统农民单独生成的平均年收入的841.60美元和326.40美元,分别。同样,个人家庭采用改进的实践节省155.00美元(总需求的84%),而传统的居民节省79.60美元(约50%的总需求)每年从树种生长在自己的农田。然而,从农田森林产品并不足以满足现有家庭的需求,那里的农民仍然需要更依赖森林木材相比其他产品。然而,提高从业者被发现接近是自给的(92%)比传统的实践。尽管农林实践一直在支持森林保护,仍然有可能减少对相邻压力森林如果传统的实践可以修改成改进的实践。农林复合经营的改善潜力导致家庭收入和森林保护,因此,研究表明农民和有关的利益相关方修改传统的实践,加强改进的实践。同样,这项研究还建议进一步研究探索因素影响农民采用农林在地方层面的具体实践。

数据可用性

本文研究的一部分。作者准备其他报纸的其他维度农林实践,这里的数据不共享。学者对数据感兴趣可以联系相应的作者。

信息披露

资助者没有作用的设计研究;在收集、分析或解释数据;写的手稿;或决定发布结果。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

作者感谢所有农民参与研究期间。他们要感谢Bijendra Basnyat, Bishnuhari韦格尔Prabin Poudel,一生Karki, Sistata Bagale, Sara Ranabhat Ram Thapa, Resham Karki野外工作期间的支持。南亚NORHED SUNREM-Himalaya项目提供财政援助进行实地调查和数据收集的研究。

引用

1. s . Foli j·里德,j . Clendenning g . Petrokofsky c . Padoch t桑德兰,“在多大程度上是森林和树木的存在导致粮食生产在潮湿和干燥的森林景观?:系统回顾协议。”环境证据,3卷,不。1、15—18,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. d . Paudel k . r .女子n . Raut b . k . Sitaula和p . Paudel“农林实践midhills尼泊尔从性别的角度来看,“打开《林业,9卷,不。4、323 - 340年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. j·里德,j . van Vianen s Foli et al .,“生命树:树的生态系统服务贡献粮食生产和生活在热带地区,”森林政策和经济卷,84年,第71 - 62页,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. w·d·Sunderlin a . Angelsen b·贝尔彻et al .,“生计、森林和保护发展中国家:概述,“世界发展,33卷,不。9日,第1402 - 1383页,2005年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. s . m . Amatya和s·m·纽曼,“农林在尼泊尔:研究与实践”农林复合经营系统,21卷,不。3、215 - 222年,1993页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. s . m . Amatya”饲料树木和树枝周期在尼泊尔,”1990年,https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/19910655709。视图:谷歌学术搜索
7. c . j . Garforth y . b .沿着r . p . Neopane b·h·潘迪特,“社会经济因素和农林间作改进在山上的尼泊尔,”山的研究与开发,19卷,不。3、273 - 278年,1999页。视图:谷歌学术搜索
8. j·g·野猪、h·w·比尔和象牙海岸,树木、食物和人:热带地区的土地管理IDRC,渥太华,加拿大,1977。
9. Jama b、e·伊莱亚斯和k . Mogotsi“农林复合经营的作用在提高旱地粮食安全和自然资源管理:区域概述”《旱地,1卷,不。2、206 - 211年,2006页。视图:谷歌学术搜索
10. 美国穆”,农林生态系统服务和环境效益:概述,“农林复合经营系统,卷76,不。1、1 - 10,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. k·g·MacDicken和n . t .范盖拉农林复合经营:分类和管理新泽西州霍博肯市约翰·威利& Sons,美国,1990年。
12. d . Alemagi l . Duguma p . a . Minang f . Nkeumoe m . Feudjio z . Tchoundjeu,“可可农林复合经营系统的强化在喀麦隆REDD +战略:障碍,动机,和挑战,”国际农业可持续发展期刊》上,13卷,不。3、187 - 203年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. Van Houten p·a·赫胥黎和h .术语表为农林复合经营农林复合经营的国际研究中心,内罗毕,肯尼亚,1997。
14. k . Aryal p s Thapa, d . Lamichhane”重新构建气候弹性社区:农林复合经营的包集成农林实践在尼泊尔,”新兴科学杂志,3卷,不。5,303 - 311年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. r·卡纳尔c·p·Pokhrel r·k·亚达夫,“一些野生植物和当地的尼泊尔midhill地区使用,“研究所的科技杂志》上,18卷,不。2、93 - 97年,2013页。视图:谷歌学术搜索
16. g·拉苏尔和g . b . Thapa”金融和经济适用性的农林种植转移的另一种选择:吉大港希尔区域的情况下,孟加拉国,”农业系统,卷91,不。1 - 2,29-50,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. s . j .谢尔”建筑的机会小农场农林供应国内木材市场在发展中国家,“农林复合经营系统卷,61 - 62。1 - 3、357 - 370年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. s . m . Amatya e . Cedamon和i Nuberg农林复合经营系统和实践在尼泊尔。农林复合经营系统和实践在尼泊尔,”2018年,http://www.afu.edu.np/。视图:谷歌学术搜索
19. n .拜伦的“人民林业:林业在孟加拉国的一个新颖的视角”,协会的发展机构在孟加拉国的消息卷。11日,31-37,1984页。视图:谷歌学术搜索
20. a·j·西蒙斯和r·r·b·李基“树驯化在热带农林复合经营,”在农林复合经营的新局面施普林格,多德雷赫特,荷兰,167 - 181年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. f, r·佐莫r . Kruska et al .,“发展途径中潜在的肯尼亚:agriculturalpatterns的内消旋水平分析和决定因素,”可持续土地管理政策的会议在东非高地2002年4月,埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴。视图:谷歌学术搜索
22. 国家计划委员会十四计划(2013/14-2015/16)、国家计划委员会、政府的尼泊尔,加德满都,尼泊尔,2013。
23. n·r·潘迪特,d . Gautam和s . Adhikari“农林实践改变农村民生经济的作用:案例研究的Dhaibung VDc Rasuwa区,“启动5卷,32-42,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. Mulia e·d·Cedamon Nuberg, r . b . Lusiana y . r . Subedi和k . k . Shrestha”综合林场系统的贡献在尼泊尔的mid-hills:家庭粮食安全评估与EnLiFT模型,”澳大利亚林业,卷82,不。s1, 32-44, 2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. k·b·莫汉r·t·克里希纳k . Gandhiv g . Shrikrishna t . Shankar b .大手帕,“农民依赖森林养分转移到mid-hills和高山地区的农田在尼泊尔(案例研究在Hemja Kaski, Lete Kunjo,野马区),“国际生物多样性和保护》杂志上》第六卷,没有。3、222 - 229年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. d . Khadka, a . Aryal k . p .履新,b . p . Dhakal和h . Baral“农林复合经营系统和他们的贡献向社区提供林产品chure范围,尼泊尔中部,“森林,12卷,不。3,p。358年,2021年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. d .阿玛雷,m . Wondie w . Mekuria, d .达尔“农林复合经营的小农在埃塞俄比亚:实践和好处,”小规模林业,18卷,不。1,39-56,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. y . b .沿着“农民树管理策略在变化的农村经济,影响因素决策树生长在尼泊尔,”国际树作物杂志,10卷,不。3、247 - 266年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. 嘉里蒂·p·d·Murniati, a . n .方面“农林复合经营系统的贡献减少农民依赖相邻国家公园的资源:一个案例研究从苏门答腊,印度尼西亚,”农林复合经营系统,52卷,不。3、171 - 183年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. CBS尼泊尔、“2011年国家人口和住房普查,”国家报告尼泊尔政府国家计划委员会秘书处中央统计局加德满都,尼泊尔,2012年,https://unstats.un.org/unsd/demographic/sources/census/wphc/nepal/nepal普查- 2011 vol1.pdf。视图:谷歌学术搜索
31. a . k .手中,共和党Toky, s . k .禅,s . b . Chavan拿身份证Toky,“创新在印度农林民生安全,”世界农业,卷7,7 - 16,2016页。视图:谷歌学术搜索
32. m·a·西迪基n . a .汗,“农村宅基地的植物区系组成和社会经济方面在吉大港林业:一个案例研究中,“孟加拉国的森林科学》杂志上,28卷,不。2、94 - 101年,1999页。视图:谷歌学术搜索
33. m·艾萨阁下、s . m . Nizami中情局汗和m·阿特”贡献农林复合经营的农民生计及其影响在巴基斯坦北部地区的自然森林,”非洲生物技术杂志,10卷,不。69年,第15537 - 15529页,2011年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. 通用汽车拉赫曼和m·j·阿拉姆”Composotion和农田的好处在Rajshahi区农林实践练习,”农林复合经营和环境杂志》上1卷,第153 - 149页,2007年。视图:谷歌学术搜索
35. p .女子,r·库马尔l . Thakur a .药膏和y Parmar”农林业可持续农村生计:回顾”,国际纯粹与应用生物科学杂志》上,5卷,不。1,第309 - 299页,2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. m . Chakraborty m z海德尔,m . m . Rahaman“农田农林复合经营的社会经济影响:证据来自孟加拉国Jessore区”国际农业和林业的研究》杂志上,卷2,不。1、11日至20日,2015页。视图:谷歌学术搜索
37. s a·拉赫曼·t·桑德兰,m .刹帝利,j . m . Roshetko t . Pagella和j·r·希利”对生产性景观:权衡在树木覆盖和收入在小农农业土地利用系统的一个矩阵,”土地使用政策58卷,第164 - 152页,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. s . Baral r .沿着美国拜会,r .释迦”树农场:多样性、碳池和贡献在尼泊尔Kanchanpur区农村生计,”Banko Janakari,23卷,不。1,3-11,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. s . a·拉赫曼·d·帕拉斯s . r .汗et al .,“热带农林业可持续农业的计划:一个案例研究的Capasia村,孟加拉国北部,“园艺和林业杂志》上,3卷,不。4、115 - 121年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2021 Deepa Paudel et al。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。