ty -jour a2 -fahad，shah au -paudel，deepa au -tiwari，krishna raj au -raut -raut，nani au -sitaula，sitaula，bishal K. au -bhattarai，suman au -timilsina，timilsina，timilsina，yajna prasad au -thapa，yajna prasad au -thapa，shivaraj py -2022112221年DA -2021/06/24 Ti-哪种农林业务实践有益？对尼泊尔SP -2918410 VL -2021 AB的传统和改进的农林业技术的比较评估 - 农民主要采用两种形式的农林业，传统和改进的实践，但在尼泊尔的中间疗法中，但它们在尼泊尔的效果上，却采用了效果对基础的评估很差，因此农民经常会混淆是否继续传统实践或接受改进的实践。我们在三个地区的六个村庄进行了一项研究，采访了210名农民采用每种实践，组织了六个焦点小组讨论，并与24位关键线人进行了互动，以从收入和森林保护的角度比较农林业务。每年采用改进实践的个人家庭产生了841.60美元，这是传统从业者的两倍以上。同样，改进的从业者每年满足采用的农林业实践对森林产品的84％需求，而传统从业人员仅履行约50％。在改进的实践中，发现饲料，燃料和木材生产明显更高，而叶子产量几乎相似。改进的从业者似乎在森林产品中是自我维持的，在森林产品中，传统的从业者只能从农林业实践中满足他们的一半要求。研究得出的结论是，与传统实践相比，改善的农林业实践更有益。 Therefore, we suggest the traditional practitioners to modify their ongoing practice to enhance the contribution of agroforestry practice at the local level. SN - 2356-654X UR - https://doi.org/10.1155/2021/2918410 DO - 10.1155/2021/2918410 JF - Advances in Agriculture PB - Hindawi KW - ER -