学术生态系统继续从那些使用和交互与它隐藏起来。它是由几个大的玩家，旨在创建一个用于研究周期的所有阶段专有的软件堆栈控制。
At Hindawi, along with partners in the Coko and Libero communities, we want to disrupt this, and ensure that there is an alternative – a more open scholarly ecosystem, placing the researcher at the heart of everything, and ensuring there is no ‘black box’ surrounding the software.
的说明澄清“开源”的。I don’t believe that Open Source software is ‘better’, I am saying the principles of advancing openness in research are tied closely to the software we build, and that by making that Open Source, the move towards a more open scholarly ecosystem is more achievable. From that, we can derive certain benefits – for example, no vendor lock-in for customers, and control of their own platform and data.
此外，通过建设基础设施和工具，作为一个开放的社会，我们能够：
- 控制的发展路线图
- 协作分发成本
- 受益于共享的专业知识
- 减少变化和复杂性
- 提高互操作性
- 重用什么已经存在
- 卖服务，而不是系统
我们不竞争的技术，并从网络影响我们大家都受益。
从Hindawi出版的角度来看，我们正在与两个开源社区合作，创建一个新的终端到终端的科学出版管道 - 品牌羿下。虽然PubSweet框架（由科科领导）提供审查软件的框架，该框架的Libero（通过网上生活牵头）专注于生产和显示。这给了我们覆盖全国管道的所有方面：
此次合作效果很好，因为我们不从技术的网络效应竞争，使大家都受益。在此之上，我们看到服务提供商，这将帮助企业实现这一技术的网络的未来发展潜力。
有工作的产品在那里，现在采用这种技术 - 与努力少量，你可以加入社区并在它如何演变发言权。这是我们的坚定信念，对学术生态系统的一个纯粹的开源基础设施的梦想更接近现实比它可能会出现。
该博客文章下的分布式知识共享署名许可（CC-BY）。的例证是通过Hindawi出版，也是CC-BY。
