重载研究员，评论家疲劳，对高级研究人员，并选择北美和欧洲的研究人员进行审查的倾向偏差。这些都只是一些同行评审系统上，我们依靠目前存在的问题。
审查可以是一个吃力不讨好。什么应该是一种特权，使科学界作出了重要贡献，可以感觉到吃力不讨好。在Hindawi出版，我们一直在寻找如何才能提高我们自己的同行评审过程和评审的经验，并解决所面临的一些我们所服务社区的挑战。
我们很高兴地宣布，我们已经与合作Publons帮助我们做到这一点。我们将在我们所有的期刊在本月推出他们的服务。
出版商和利益相关者都一直在寻找和各种办法来解决这些问题的尝试。努力包括与不同的同行评审模式，评审奖励计划，以及第三方的便携式同行评审期刊的操作。我们很高兴Publons，因为它提供了一个一致的方法来进行审阅服务提供了一个行业标准。
其中一个主要的服务Publons提供的是审阅连接，用于编辑和出版商同行评审建议工具。点评连接访问超过700万作者科学的网络上，并使用这些数据能够提出适当的评审。点评连接现在已经集成了Hindawi出版的手稿追踪系统，这意味着我们的学术编辑有机会获得适当的评审，每手稿推荐的游泳池。
我们看到审阅作为连接的好处：
- 审阅者具有高度的受试者特异性选择的。
- 初级和中级层次的研究人员认为更多的时候（他们被认为是最合适的中）。
- 谁拥有Publons轮廓审查人员对他们回顾历史提供更大的数据;他们可以登录他们的可用性，评论文章和有关其专业知识的信息。
- 对美国和欧洲的研究人员没有偏见。
- 无缝标志潜在的利益冲突。
所有的这些优势支持的“传播负荷”的同行评议和减少对研究人员的压力的使命。这个新系统也将带来更大的帮助多样性，谁审查我们的报纸和帮助那些专业知识很少要求更多地参与审查过程。
在测试和评估潜在的合作伙伴，我们的研究发现，审阅了连接在选择非常合适审稿人82％的成功率。与此相比毫不逊于我们在以前使用审稿建议工具，我们希望这将支持我们的学术编辑在自己的角色，并确保最优秀的人正在审查所有的论文。
Publons已成为世界上最大的同行评议的平台，我们很自豪能够与他们改善审阅工作经验。还有很长的路要走，我们正在积极探索解决方案奖励不仅是我们的审稿人，也是我们的学术编辑和作者。我们要在这个问题上的建议非常开放的，所以请不要与我联系如果您有任何的所有反馈。
该博客文章下的分布式知识共享署名许可（CC-BY）。的例证是通过Hindawi出版，也是CC-BY。
Publons标志©2019
