文摘
进行一个定性的风险评估来评估引入有害生物的风险小反刍动物病毒进入赞比亚通过活山羊从坦桑尼亚北部贸易。数据收集在坦桑尼亚和赞比亚北部和任务也从文学和采访专家。PPRV介绍的风险评估作为风险的概率的函数(PPRV)释放,接触的易感宿主和传播的后果使用以下参数:感染的患病率,贸易额,C-ELISA检疫检查失踪被感染动物,PPRV可行性(剩下的感染性)在运输过程中,病毒感染。后果的大小是来源于传播和扩散的可能性和PPRV介绍和建立的影响。因此,发生的概率在赞比亚北部PPRV来自坦桑尼亚被评为“高”和经济后果也被评为“高。”最后,引入PPRV进入赞比亚北部的整体风险来自坦桑尼亚的评估被评为”高。“这是认为进口的山羊和绵羊被禁止,直到有效和适当的措施来减少风险已经到位。
1。介绍
小反刍动物有害生物(PPR)是小反刍动物的病毒性疾病,威胁着国家受影响国家粮食安全。该病具有较高的发病率和死亡率,极大地影响了国家的经济影响,往往由于贸易损失由于卫生禁运1]。南部非洲发展共同体(SADC)的地区,该疾病在2008年正式报告了在坦桑尼亚北部[22010年),后来蔓延到南部[3]。刚果民主共和国(DRC)报道PPR疫情,导致近120000小反刍动物的死亡,价值530万美元,从2010年到2012年6月(4]。这并没有考虑到社会经济和其他福利的山羊和绵羊小农(5]。2012年10月,安哥拉卡宾达省报道PPR的爆发,由于非法运动55一群绵羊和山羊从刚果民主共和国(6]。因此,PPR是一种越来越重要的疾病在非洲,特别是在地区小反刍动物形成农业粮食生产的一个重要组成部分。畜牧生产是一个重要的农业活动在南部非洲大多数国家(7]和山羊在农村地区发挥重要的社会经济作用,尤其是对女人最脆弱的农民在非洲。这是因为山羊和绵羊多产和要求适度低的资本投入生产,达到成熟早,盈利保持(8]。直到最近,PPR南共体地区被认为是缺席,因此大多数国家还没有发展战略如何遏制疾病的传播在入侵的事件9]。因此认为,如果疾病被允许从刚果民主共和国和坦桑尼亚蔓延到整个南部非洲发展共同体地区15个理事国,它可能会摧毁数百万人的生计和粮食安全的脆弱的小农和agropastoralists9]。在赞比亚,PPR是一个没有法定传染病报告尽管共享边界与受影响的国家(5]。
PPR是病毒造成的PPR (PPRV)属于属麻疹病毒属在家庭副黏液病毒科(1]。PPRV RNA病毒,麻疹密切相关,牛瘟,病病毒(10]。PPRV只有一个血清型,但至少有4血统由核酸测序的。病毒不是很耐药并迅速灭活在太阳辐射和气温环境干燥10]。PPR的传播,感染和易感宿主之间是通过直接接触、密切接触,或者通过呼吸和口服路线(11]。PPRV目标上皮细胞和pneumocytes导致呼吸道病变包括间质性肺炎和细菌支气管肺炎(12)以及bronchointerstitial肺炎(13]。淋巴结的特点是水肿(13]。PPR的特点是高烧、腐蚀性口腔炎,黏脓性的鼻和眼部分泌物,肺炎,粘膜坏死和溃疡,胃肠道炎症导致严重腹泻(14]。PPRV是生物和牛瘟病毒抗原相关,临床上,疾病模仿牛瘟在山羊15]。临床疾病是绵羊和山羊和被描述的野生小反刍动物在动物园集合包括Laristan羊(羊属gmelini laristanica),Dorcas-type瞪羚(Gazella花岗岩),南非剑羚(羚羊瞪羚努比亚野生山羊),(·卡普拉ibex nubiana)。牛、水牛、骆驼和猪可以被感染,但有很少或没有证据与感染有关的疾病(16- - - - - -18]。PPRV抗原被发现在骆驼的呼吸道疾病的爆发和生病的国内水牛19- - - - - -21]。的韧性PPRV被认为是低病毒通常不会保持感染性在体外超过四天给非洲南部的通常的气候条件。病毒是由紫外线灭活和大多数基于lipid-solvent的洗涤剂和热- (> 70°C)和pH-labile(灭活在pH值< 5.6 > 9.6)(18]。它不容易理解之间的病毒是如何维护的爆发(18]。PPR疫情与季节性变化有关,也就是说,更频繁的爆发发生在雨季或干燥寒冷的季节。PPR也与季节有关时间的增加本地山羊贸易(17]。
反刍家畜界别分组在赞比亚全国农业产出贡献约35%。这个国家有牲畜人口估计为360万头牛,060万只羊,180万只山羊,3300万只家禽,110万头猪22]。赞比亚畜牧业在社会经济发展中发挥着重要作用,家庭粮食和营养安全、扶贫。它约占总农业产量的36.4%。大约23%的人均蛋白质供应来自动物产品(22]。牲畜和牲畜产品贸易之间存在坦桑尼亚和赞比亚。尽管即将PPR从坦桑尼亚进入赞比亚北部蔓延的风险,没有客观的风险评估来确定病原体的风险进行介绍家畜的国家通过进口商品来自坦桑尼亚到赞比亚。因此本文报道的结果定性评估的风险引入PPR病毒从坦桑尼亚北部到赞比亚基于2012年收集的数据。
2。材料和方法
2.1。研究领域
赞比亚北部的研究是在3区进行,即Mbala, Mpulungu Nakonde, 2012年(图1)。地区都有目的的选择基于他们的相对接近坦桑尼亚和人类和动物之间的流量赞比亚和坦桑尼亚。Mbala地理位置的经度和纬度8°50.4144′南31°21.9522′东部,Mpulungu的经度和纬度8°46.0002′南31°7.9998′东部,而Nakonde 9°20.5278′南纬度和经度32°44.7′。三个地区的山羊和绵羊总人口估计在36662年和1148年,分别为(23]。
2.2。数据收集和工具
数据用于估计模型输入参数收集研究访问坦桑尼亚期间从17日到10月24日,2012年,在讨论的官员举行了全国流行病学单元畜牧和渔业部门的开发(MLFD);得到了相关文件,并联系其他人员参与PPR控制。数据收集在疾病流行、疾病分布,控制措施,牲畜之间的运动模式赞比亚和坦桑尼亚,PPR疫苗接种覆盖率,以及其他相关的流行病学和监测数据。
进一步通过问卷调查收集的数据沿着赞比亚和坦桑尼亚边境地区从10到10月24日,2012年。地区包括Sumbawanga Tunduma地区在坦桑尼亚和Mbala Mpulungu, Nakonde赞比亚的地区。牲畜的农民,兽医人员,边界员工,和其他利益相关者的采访。结构化的问卷调查与不同部分农民/交易员、兽医人员,边境人员使用。立意抽样来选择初始受访者,滚雪球抽样是用来确定后续受访者兽医助理的帮助下区域。问卷管理在一对一的基础上与采访者与受访者坐下来。一百三十八农民,十二个兽医人员在边境地区工作,和三个边境工作人员采访使用当地语言(Mambwe Namwanga,和本)或英文在适当的地方。深入进行口头面试也对Nakonde区兽医官员(DVOs), Mbala,和Mpulungu专注于收集数据对牲畜种群:山羊和绵羊的常见疾病,由农民饲养过程中,运动模式两国的牲畜,监测方法,PPR,知识和能力的兽医部门进行监测。
问卷的数据编码,进入使用Microsoft Excel电子表格。数据从口头面试是获得转录和转移到Microsoft Word进行进一步分析。GIS坐标都进入到一个使用Microsoft Excel电子表格。其他的信息来源是来自文学出版,灰色文献,网上出版物通过互联网搜索(关键术语:PPR风险*,PPR监测* PPR患病率* PPR控制*,PPR政策*小反刍动物有害生物*和特定数据库pubmed和谷歌学术搜索等)和专家的意见。
2.3。定性评估
这个方法用来进行风险评估是基于世界动物卫生组织(OIE)陆生动物卫生代码2001的工作框架和塞(24]。评估以下因素,无论是在原产国(坦桑尼亚)和目标(赞比亚)也进行了:兽医组织结构;诊断设施的存在和能力;流行病学监测系统;疾病在北部省份的地位;动物种群和运动;和法律框架。
2.3.1。世界动物卫生组织风险评估框架
动物及其产品的进口,技术措施在风险分析/ (25)指导方针进行如下:(a)框架的问题,(b)识别危险,(c)模型的途径(轮廓概念模型和开发风险场景树),(d)收集信息(量化输入和影响;概率组合),(e)评估风险(发布评估、暴露评估、结果评估和风险评估),和(f)描述定性模型的不确定性。
2.3.2。风险的问题
我们试图回答的问题是“什么是一年一度的PPR病毒引入的风险通过进口活山羊从坦桑尼亚北部赞比亚吗?”
2.3.3。风险识别
风险识别是麻疹病毒引起小反刍动物有害生物(PPR)的山羊和绵羊。
2.3.4。风险场景树
PPR的场景树发布到赞比亚北部省份,暴露评估,评估结果如图2,3,4。
在这项研究中,风险的发生概率(PPR病毒感染和爆发的后果)的概率是等同于条目的风险(从坦桑尼亚北部赞比亚)结合的概率暴露易感动物PPR病毒。每个参数的评估是评估基于可用的信息24]。描述性的规模由塞(24)被用来评估每个事件的发生概率(表1)。结合概率在每个阶段的途径,即释放,曝光,和结果,结合了矩阵(表2)。
3所示。结果
3.1。释放的概率
四个参数检查以确定释放PPRV进入赞比亚北部的概率从坦桑尼亚如下:PPR病毒感染的概率选择山羊出口;的贸易;C-ELISA检疫检查缺失的概率感染山羊;病原体生存能力的概率(剩下的感染性)在运输途中。
3.1.1。感染的概率
感染山羊的概率选择出口是一个函数的概率发生的风险。这是取决于以下因素:PPRV患病率从起源的面积;兽医流行病学监测系统的组织和有效性;诊断设施;和PPR疫苗接种覆盖率。
serosurvey在坦桑尼亚北部(恩戈罗恩戈罗、Monduli Longido, Karatu, Mbulu, Siha和Simanjiro)表示整体seroprevalence PPRV小反刍动物感染的45.8%。seroprevalence最高(42.6 - -88.02%)是观察在Mbulu Siha, Longido,恩戈罗恩戈罗区26]。实验室研究证实存在PPRV在坦桑尼亚南部通过rt - pcr和血清学分析表明seroprevalence (31%27]。官方兽医网络在这两个国家,也就是说,坦桑尼亚和赞比亚是结构化和覆盖整个国家的领土。在赞比亚,地区分为兽医阵营由兽医助理(VA)依次报告区兽医官员(DVOs)。在坦桑尼亚,相当于一个兽医营地是一个病房,被细分为村庄。病房是由畜牧领域官员(LFOs)反过来向DVOs报告。DVOs地区运行,负责所有疾病控制活动在他们的领土。然而,在坦桑尼亚,兽医正在当地政府,因此有时很难兽医服务部门(dv)来获取信息。例如,2009年PPRV暴发期间,花了近1年的怀疑疾病确认(28]。这显然在疾病监测提出了挑战。
在赞比亚,地面上有血管但不是所有兽医营地载人。许多地区面临这一挑战在疾病监测和控制活动造成了负面影响。此外,农业阵营相比,兽医营地太大一个VA有效管理。例如,在研究区,Mpulungu区只有一个兽医阵营对14农业阵营相同的领土。一个弗吉尼亚州Mpulungu覆盖半径超过75公里,最遥远的距离是204公里内的地区。在兽医营地脉管的人员配备情况严重不足。
坦桑尼亚MLFD有七个区域实验室和一个中心实验室。实验室工作人员的能力诊断PPR是大多数实验室工作人员进行了培训。三个地区的实验室和一个中心实验室能够使用ELISA诊断PPR。最近,中央实验室获得了PPRV进行分子诊断的能力。常见的免疫抗体C-ELISA包测试使用,从英国获得虽然有时他们获得他们所面临的一些问题。
赞比亚有五个区域实验室,即去,Mazabuka,恩多拉市,Mongu, Isoka和一个中央兽医实验室。在赞比亚北部地区实验室(Isoka)非功能。所有这些实验室,只有中央兽医研究所(CVRI)诊断PPR的能力。CVRI有4个员工被训练使用C-ELISA PPR诊断。C-ELISA用于检测抗体的血清通过量化的PPRV单克隆抗体(MAb) [29日]。最常用的ELISA试剂盒PPR-specific诊断表明,有时,它不检测从临床样本和B95a PPR病毒抗原细胞衍生病毒。夹心ELISA了能够检测PPRV抗原的临床样本29日]。测试经历了广泛的现场评价,发现适合急性PPR病毒感染的诊断(29日]。然而,这个测试不是在坦桑尼亚。
虽然在坦桑尼亚北部的农民意识到正在努力控制疾病,只有32%的人他们的动物接种PPR (26]。PPR的疫苗接种覆盖率较低表明持续存在,在研究区。这是得出的结论是,有能力有限对动物疾病监测、报告和控制跨界,和新兴疾病需要解决的国家(26]。
根据之前的信息,即seroprevalence疾病在坦桑尼亚的45.8%26)和31% (29日),在高危地区疫苗接种覆盖率低(28合理),但从国家实验室诊断能力不足,和组织良好的兽医结构覆盖整个国家,任何一种动物的概率选择出口将PPR病毒感染了决心高。
3.1.2。贸易额
问卷调查在赞比亚和坦桑尼亚的边境地区表示如下:(1)平均每个农民购买和带(来自不同来源的)2(95%置信区间CI: 1 - 3)羊群一年;(2)48农民买了至少一个山羊在过去1年(总共215只山羊);(3)山羊来源:95.6%置信区间:92.2 - -99.0)买了内村,2.2%(0 - 4.6)在购买区,和1.4%(0 - 3.5)省内购买;(4)22山羊被17岁农民从坦桑尼亚购买那些采访;平均每个农民买了1只山羊一年;(5)采访的11个兽医工作人员4612年边境地区估计山羊(95%置信区间:2296 - 11520)是导入到国家在过去的1年。
基于上述考虑,条目的概率由贸易额排名低。
3.1.3。概率C-ELISA检疫检查失踪的感染山羊
C-ELISA具有相对特异性的98.4%和92.4%的相对灵敏度(30.]。灵敏度的C-ELISA PPR serosurveillance可能进一步增加95.4%如果目标人口nonvaccinated (30.]。有19个农场动物检疫设施和28个野生动物检疫设施的监督下在坦桑尼亚兽医服务(Zoosanitary检查机构服务,MLFD)。外勤人员在坦桑尼亚能够诊断临床病例的PPR (28]。这意味着受感染的动物检疫期间体现PPR的临床体征,可以诊断和从货物中删除和销毁。崔et al。31日]报道的相对特异性和灵敏度的快速C-ELISA 98.5%和93.4%,分别。因此,C-ELISA和检疫检查的概率将感染山羊小姐preexport筛选确定可以忽略不计。然而,牲畜两国之间的贸易主要是非正式的,因此大多数动物是不可能通过检疫和筛选,因此这可能低估了风险评估等类型的运动。
3.1.4。可行性的病原体(剩下的感染性)在运输途中
眼泪,鼻排放、咳嗽分泌物和所有其他分泌物和排泄物的孵化和生病的动物都是病毒的来源(32]。由于4 - 5天的潜伏期和考虑坦桑尼亚和赞比亚之间的旅行时间(1 - 2天),感染山羊能够长距离携带这种病毒,能够摆脱饲主易感动物。基于证据表明病原体的生存能力活山羊,并且考虑到短路程从坦桑尼亚边境,病毒的概率仍将是可行的在运输途中高。
3.1.5。评估
使用矩阵(表2),释放的概率是一个函数的组合风险有关的感染概率(高),(低)的交易量、C-ELISA和postexport检疫检查缺少积极的动物(可以忽略),和病原体(高)的可行性;因此,释放的概率是“温和”(图1)。
3.2。暴露的概率
参数用于确定暴露的概率如下:导入的山羊和绵羊的概率被隔离(posttransit);积极的动物有接触的概率易感山羊或绵羊在索引;比例的易感山羊和绵羊接触;PPR的概率传播,病毒易感山羊。
3.2.1之上。概率Posttransit检疫失踪的一个积极的动物
深入采访Mbala DVOs, Mpulungu,和Nakonde显示没有检疫设施在3区,而不是田间检疫工作时需要出现。牛群、羊群或个人动物被观察一段不少于21天。动物被弗吉尼亚州监控临床体征或疾病的发展在DVO的监督下,后授权的检疫证明疾病。这种类型的检疫的挑战在于妥善隔离检疫设施充分可以限制动物运动是不存在的。监控也是罕见的。兽医部门并不总是提供资源营地水平有效,包括监测。因此营军官依靠农民合规。有一个明确的可能性,混合与当地动物仍可能发生,即使动物检疫。
采访官负责Zoosanitary检查员的畜牧和渔业在坦桑尼亚(MLFD)显示,几乎没有正式的贸易/导出坦桑尼亚到赞比亚的活的动物。这意味着两国之间的贸易与牲畜非正式的或非法的。这种情况使它难以实施的进口检验检疫山羊或绵羊到赞比亚来自坦桑尼亚。田间检疫监督下的兽医服务正式运动仍然是唯一的选择,而非正式的运动是一个挑战。这种隔离是只有在兽医部门的情况下使用信息的非法运动的牲畜。基于证据表明缺乏检疫设施;非法动物运动;和养殖场检疫是不安全的(没有关系)和监控,post-transit检疫检查的概率失踪的受感染的动物高。
3.2.2。接触的概率指数村里山羊和绵羊
PPRV被认为是高度传染性,经常组织之间迅速蔓延的易感动物(18]。感染可能与:有关动物的引入从另一个领域;动物的一般运动;从市场接触牲畜返回未售出;接触牲畜交易或游牧动物(例如,共享放牧土地、水、住房);和畜牧业变化(18]。
赞比亚北部的农民和商人的问卷调查揭示了山羊的来源:95.6%(95%置信区间CI: 92.2−99.0%)在村里买了山羊;2.2%(95%置信区间CI: 0−4.6%)内区,和1.4%(95%置信区间CI: 0到3.5%)内。是否导入与当地山羊,山羊涨跌互现的61.8%(95%置信区间CI: 51.3 - 72.5%) 84名受访者表示,山羊从坦桑尼亚没有购买混合与当地的山羊,38.1%(95%置信区间CI: 27.5 - 48.7%)混合知识表示。单独采访11兽医工作人员4612年边境地区估计山羊(95%置信区间:2296 - 11520)是导入到国家在过去1年。然而,大多数这些山羊是导入Nakonde和在餐馆被屠杀。例如,一个餐馆老板表示每天屠宰8山羊。这大大有助于减少接触易感山羊的风险。因此,从进口山羊PPRV传播的风险在赞比亚北部被认为是敏感动物低。
3.2.3。比例的易感接触山羊和绵羊
从来没有报道PPR疫情在赞比亚北方省,山羊和绵羊。因此,小反刍动物的数量将会天真的PPR病毒感染。在赞比亚北部省份,山羊被放养在免费的范围和机会暴露在病毒感染的山羊和绵羊可能是高在这种类型的农业实践。此外,针对该疾病的免疫接种的小反刍动物不是练习;因此,动物PPRV没有免疫力。因此,我们确定的比例易感山羊在收件人羊群高。
3.2.4。PPR的概率传播,病毒易感山羊和绵羊
PPR是严重和迅速蔓延,高度传染性和传染性病毒性疾病的家畜和野生小反刍动物(17]。PPR的传播是通过直接接触受感染的易感动物密切接触或通过呼吸和口服路线(11]。高达100%的动物在一群可能影响PPR疫情20至90%死亡率(17]。因此,我们决定传播的概率高。
3.2.5。评估
使用矩阵(表2),暴露的概率是一个函数的组合风险概率相关的交通检疫失踪被感染的动物(高),与山羊和绵羊的概率指数村(低),易感山羊(高)接触,比例和概率PPR的传播,病毒易感山羊(高);因此,暴露的概率被评为“高”(图1)。
3.3。级的后果
在边境地区北部省份,山羊主要是由传统农民在很小的范围内。地方品种的牛不因此保持遗传改良。然而,天真的敏感人群的发病率和死亡率很高。高达100%的发病率和死亡率在20 - 90%之间很常见,除了流行地区或轻度疾病发生时10,33]。
而直接影响可能是边际,间接的可能有深远的影响。存在PPRV面积小反刍动物不仅可能影响贸易从这些地区还牛和猪产业在该地区可能会受到贸易限制的爆发。根据省北部重要的家畜交易担忧PPR的入侵。一旦疾病在赞比亚北部,其余的县很容易感染考虑有限的疾病监测工作和兽医服务不足的地方。这样的爆发可能是具有挑战性的控制考虑没有应急准备计划等地方战斗爆发,虽然在地区层面上,南部非洲发展共同体可能会呈现一些援助。因此,整个赞比亚很容易遭受禁止活的动物、动物产品出口。在这种背景下,PPRV爆发被认为是“可能的影响高”。
3.4。发生概率
发生概率是两个概率的乘积;释放的概率/条目(P1)评价温和的和暴露的概率(P2)评价高。基于概率的矩阵组合在这项研究中(表2),因此发生的概率高(图5)。
3.5。PPRV介绍进入赞比亚北部的评估风险
评估风险发生的概率(高)和发生的后果的大小(高),因此评为“高”。
从规模概率的解释提供了塞盛(表1)、高意味着禁止进口直到措施减少风险已经证明了他们的效率和充分的验证程序可以确保安全的实现。所有(表描述定性模型的不确定性3)。
4所示。讨论
在本文中,我们报告的结果定性评估的风险引入PPR病毒从坦桑尼亚北部到赞比亚基于2012年收集的数据。我们的设计是基于评估的风险PPR病毒通过正式介绍贸易山羊。然而,这项研究表明,大多数运动的山羊被非正式的,因此我们重新设计了调查计划在评估考虑这些风险。非正式贸易项下,信息是被政府官员,因此信息提供的兽医和边境工作人员很可能低估了实际贸易额和其他研究参数。因此,承认有不确定性的概率估计在我们的研究中,尤其是来自政府官员的数据。
PPR的发生的概率,病毒在赞比亚北方省的决心高。发生的后果的大小PPRV也要高。评估风险发生概率的组合(高)和发生的后果的大小(高),因此评为“高”。从规模概率的解释提供了塞et al。24)、高意味着禁止进口直到措施减少风险已经证明了他们的效率和充分的验证程序可以确保安全的实现。尽管禁止进口可以推荐的,它的实现比较困难,因为大部分贸易之间的山羊和绵羊赞比亚和坦桑尼亚是非正式的。
因此,风险管理措施可能包括合法贸易在两国小反刍动物和加强兽医服务和能力进行流行病学监测。因为大多数跨境活动的山羊和绵羊被非正式的,有需要的兽医服务双方边境创造意识的农民需要政府来调节贸易牲畜并加强监测,监测,和牲畜的运动控制。联合监测系统由坦桑尼亚和赞比亚兽医当局可以到位。这可以帮助防止两国跨界动物疾病的传播,包括PPRV。
减轻风险的另一个重要措施是创建一个疫苗接种缓冲/区50公里的边境进入高风险区域,以避免可能的入侵PPR (5]。PPR疫苗被证明是保护小反刍动物一段至少3年(17];因此大多数动物一生中只需要接种两次。后续疫苗应该目标天真的新出生的孩子/羊羔。至少85%的小反刍动物人口应接种疫苗在高危区;这包括Mbala, Nakonde Mpulungu,可能Isoka。如果疫苗的策略,将会有需要建立实验室能力进行感染接种疫苗(女主角)动物的分化。没有,需要适当的动物识别,例如,耳朵标签或品牌所有接种疫苗的动物。
5。结论
考虑到赞比亚北部有一个小山羊和绵羊,实际造成的损失后果的死亡率和发病率可能是最小的。然而,直接损失和间接损失远远大于这些提示兽医主管部门应当采取措施,防止此类事故的。
利益冲突
本文的作者宣称他们有财务或个人与个人或组织的关系,不可接受的偏见的内容摘要,因此宣布没有利益冲突。
确认
作者表达真诚的感谢兽医官员在坦桑尼亚和赞比亚的访问三个区域,即Mbala Mpulungu, Nakonde。作者还要感谢SACIDS赞助这项研究工作。