文摘
多个因素假设导致或支持疾病暴发中自由放养大角羊(羊属黄花)的人口。本文考虑的直接和间接原因死亡率,以及潜在的相互作用提出了环境、主机和代理疾病的决定因素。一个清晰的、不变的一个代理和字段之间的关系尚未爆发记录,部分由于方法论上的局限和现实的挑战与发展中严格的研究设计。因此,尽管有必要制定疫情预测模型和验证缓解策略,将不确定性是否暴发流行或最近推出了代理。因此,缺乏建立和普遍解释暴发导致野生动物和家畜的利益相关者之间的冲突在土地利用和管理实践。这个例子说明了发展的挑战全面理解和管理野生动物疾病模型在复杂的生物和社会环境。
1。介绍
有效的管理和保护野生动物可以受到多个原因。这些包括减少和改变栖息地和其他直接人为影响,气候变化,从外来竞争和捕食野生动物和国内物种,人口结构方面的挑战与小种群,多个分布区重叠的物种或它们的栖息地不兼容的管理目标,和接触本地和外来传染性病原体1- - - - - -4]。这些变量的影响和交互是很难理解和预测,,情况可能会有所不同。这种不确定性,特别是当它发生在复杂的社会环境中利益相关者有不同的价值观和目标,对决策者提出了实质性的挑战。在这种不确定的环境中,缺乏数据和不同的值会导致两极分化的利益相关者之间的争论。它也能作为一个障碍收购将有助于有效的数据管理。呼吸道疾病暴发大角羊(羊属黄花)说明识别和管理疾病的挑战价值野生动物种群,在利益相关者的看法和价值观冲突(5]。
大角羊都高度重视休闲、生态、哲学、精神、和其他原因(6]。大角经历了两个数量级的人口下降19世纪之后解决北美西部[7]。这种下降归因于人类活动的组合,例如,座头鲸被人类过度捕猎,家畜放牧,介绍传染性病原体,和位移范围和迁徙的路径。虽然易位和其他管理活动导致部分恢复种群和数字,死亡已经严重破坏了大角羊恢复工作(8]。此外,关于代理的不确定性、水库和暴发的原因导致了利益相关者极化(5,9]。最近死亡2009 - 2010年冬季在多个位置突出需要确定原因和呼吸道疾病暴发的潜在管理策略在大角羊10]。
迄今为止的研究主要集中在识别一个代理和水库造成大角死亡负责。早期研究大角呼吸道疾病死亡关注lungworm-pneumonia复杂,由于protostrongylid肺线虫(Protostrongylusspp)可能土著大角羊寄生虫和其他自由放养山羊的(11,12]。最近的研究主要集中在与国内羊假设(巴斯德氏菌科o .白羊座)作为一个传染病或水库的代理(是)是致命的大角羊,以及应对策略驱动的反对这一假设[13- - - - - -16]。然而,将代理和水库在上下文中研究是困难的,特别是对于圈养条件下收集的数据。一个上下文的挑战是与不同的暴发相关代理的不一致17- - - - - -19]。此外,对比模型提出了传播。一些主观爆发似乎传播流行病[19,20.),可能是由于一个单一的,小说最近引入人口的传染病。相比之下,网络的因果关系21)模型表示一个更全面的视角,考虑多个环境、主机和代理疾病的决定因素及其相互作用。所接受的因果关系模型是类似于Web的家畜模型“航运热”(22- - - - - -26,离开打开代理引起暴发流行潜力与某些因素的组合。潜在的代理支持暴发流行,或者偶尔引起发病率或死亡率增加,被认为是爆发,一直被认为不如小说代理的引入到天真的人群。解决这些问题,在某种程度上,将有助于发展的管理战略和解决争议的关于土地管理政策对国内和大角羊。完整的决议可能会需要社会学方法解决土地利用利益相关者之间的不同的值。
本文的目标是批判性地考虑各种因素的相对作用在限制人口大角羊,强调暴发和传染性病原体。由于不确定性是否代理偶尔会引起暴发流行,本文将首先考虑环境和疾病的宿主因素。这种广泛的方法也有助于地方传染病在上下文被教皇宣布为不自然和其他限制人口的影响因素。它不会被认为这些决定因素是暂时的,空间常数。这种方法使用多个工作假说是一致的科学调查40]。实用和社会学因素抑制生物问题的决议将承认相关的地方。虽然可用数据并不支持死亡的风险因素的定量评估,本文可以作为起点开发新方法解决的挑战大角羊呼吸道疾病死亡和野生动物传染病管理。
2。决定因素限制自由放养大角羊数量
2.1。直接死亡
历史和当前的直接原因的死亡率作为比较点死亡率由于零星爆发,和它们的相对影响会随着环境的变化而有所不同。大角羊的直接死亡原因包括狩猎和捕食(表1)。狩猎是大角羊的实质性原因人口下降在19世纪和20世纪初(7]。当前的法规在很大程度上减少死亡率由于打猎,但必须适应不断变化的环境,由于潜在的局部或广不利影响。利益相关者主要是支持可持续产量大角羊。
捕食一直关注在几个地区在大角羊(表范围1)。掠夺由彪马(猫属concolor)可能会限制大角羊的地方捕食者种群在很大程度上是由分布区重叠的本地或国内反刍动物的数量(33- - - - - -35,38]。它提出了美洲狮的影响可能是最大的专业小大角羊的数量(29日,30.]。然而,通常捕食可能补偿损失,不得限制大角羊的数量(41]。捕食的间接影响,如捕食者回避行为,可能使大角羊易患疾病和死亡,但这尚未建立。捕食者控制程序可能会限制小大角死亡率,人口弱势群体,这个策略是可以接受的利益相关者。
2.2。环境决定因素
众所周知,环境因素直接或间接地影响动物对疾病的易感性(22并提出了大角羊的数量(表的限制因素2)。组合的极端寒冷,大雪或其他不利条件下可能偶尔妥协大角羊健康和使传染病死亡,但很少直接原因的死亡率(42,43]。逃脱的地形是一个暂时的稳定特性,它可能是大角羊可以避免捕食和坚持44),但不太可能不同空间和时间(45,46]。相比之下,历史大角羊范围和季节性迁徙的路径范围不是暂时的稳定,由于人为活动(47,48]。无论物理环境特征变化暂时或空间是否有传染性疾病问题,理解这些特征对大角羊承载能力的影响是至关重要的设计管理策略为长期持久性。需要确定大角羊的数量达到或者低于承载能力不太容易爆发的疾病。
大角羊承载能力是一个动态的功能食品和水资源不同季节和天气模式(49- - - - - -52]。承认这个及其对动物的影响类似于畜牧业的基本知识,满足动物的食物和水的需求在哪里重要最大化动物卫生和繁殖力和减少疾病。它也是一个野生动物管理核心原则(1]。接近独立的水似乎是一个很好的预测变量大角羊在干旱地区,水的供应是基本畜牧业(53]。然而,顺序假设增加可用水量将增加沙漠大角羊承载能力,改善动物健康,或减少传染性疾病的风险并没有一贯支持(54- - - - - -58]。研究数量很少的实验单位限制的解决这个问题,一样混杂变量不一致报告,包括降水的数量和时机,可用饲料和饲料含水量。人工水源的发展代表了一个合乎逻辑的和潜在的流行的大角分辨率被保护的需要,但确认的相关风险和利益是必要的。
降水对数量和质量的影响可用的饲料大角羊是一个范围广的因素可以影响大角羊的营养健康和分布区重叠的物种(表2)。据报道,饲料可用于大角羊的数量,招聘和承载能力与沉淀量呈正相关(59- - - - - -64年]。降水和饲料生产一直猜测相称大角羊抗疾病(49,65年]。此外,饲料营养品质(即。,digestible energy, protein, and minerals) varies spatially and with the timing of precipitation, and this may not coincide with bighorn sheep nutritional requirements at specific stages in their annual cycle. This is because plant community structure and the nutritional quality of different stages of plant growth vary based on when precipitation occurs during the growing season [60,63年,66年- - - - - -68年]。而鲜为人知的大角羊的营养需求,基于麋鹿模型(69年),小型饲料可消化能的差异不明显可检测可能影响大角羊繁殖能力和生存。这些差异在消化能量与其他营养需求可能交织在一起,如假设硒,蛋白质,矿物质(63年,70年,71年]。额外的是“森林演替或其他高级植物演替系列阶段限制草本植物的存在(72年,73年]。更清晰的对降水的影响大角羊饲料质量和数量可能识别指标,可以用来识别时间的营养妥协,比如在干旱时期。这段时期可能代表的疾病流行的风险增加发展代理商,或动物运动有利于增加接触新颖的代理。而降水无法管理,历史和预测模式可以被纳入管理计划,和策略等可控燃烧(74年- - - - - -76年)可以用来修改饲料营养品质。然而,在饲料颞可变性的后果很难沟通。这可能创造障碍涉众接受零星死亡或者其他随机事件破坏实现管理目标。
大角羊饲料营养也可以受竞争影响,因为density-dependant效应从同种个体和物种分布区重叠的(表2)。与国内羊被公认为其竞争潜力妥协长期大角羊的持久性,尤其是在气候变化的背景下(77年]。然而,过度放牧,国内其他物种,本机有蹄类动物,和高的大角羊的数量也在病例报告描述了近一个世纪,在最近的一次计算机模拟3,72年,78年]。这些影响可能是季节性的,根据报告的不良竞争的影响大角羊冬季范围,还长期对种群繁殖力和死亡率的影响。社会的竞争效应也可能存在,基于大角避免国内的报道物种在田间条件下,和减少孕产妇保健和新生儿生存在高人口密度大角羊(59,79年- - - - - -81年]。因此,需要量化的承载能力和社会影响上的多个物种同域的牧场。即使这些信息可以建立,有效解决管理利益冲突仍然是一个挑战。例如,一个农业企业可以对大角羊的健康构成威胁,同时防止开发所用关键栖息地的大角羊和其他野生动物物种(82年]。这种困境很难克服生物和社会原因,特别是两极分化的观点。
环境相关疾病广泛接受的决定因素是动物健康(22]。因此,它不会感到惊讶如果有环境因素疾病,有利于大角羊的爆发。虽然一些环境因素可能分布在大角羊范围、空间和时间变化发生。理解这种变化可能有助于发展预测疫情或增加水平的慢性疾病。更加重视降水的影响,国际米兰- / intra-species竞争饲料数量或者质量可能揭示预测,支持小说代理引入大角羊的数量或暴发流行代理。因此,有必要开发方法评估大角羊承载能力随时间。需要了解环境因素疾病发展的管理策略应对人为和气候影响大角羊的栖息地。
2.3。宿主因素
已知主机决定因素直接或间接地影响动物对疾病的易感性(22]。了解疾病的宿主因素对大角羊是不完整的。这些因素可以被认为是外在的,如先前讨论了营养,或内在。低的变异主要组织相容性复合体被假设为一种内在的决定因素,可能导致高磁化率在大角羊传染病,但数据不支持这一假设123年,124年]。免疫抑制由于外部压力升高的皮质醇反应也被假设是一个疾病的内在决定因素(93年]。然而,标准化的尸体剖检协议为研究“压力”假设没有被开发和应用于爆发。此外,尽管无创性,临死前的皮质醇水平的评估可以进行粪便化验,一些研究使用此方法来量化自由放养的皮质醇反应大角羊对潜在压力源(125年,126年]。可想而知,从常规活动皮质醇水平升高可能会抑制免疫系统和大角羊是一个疾病的暴发(行列式43]。这是类似于男性死亡率和减少抵抗疾病Antechinus stuartii,一个小袋,由于糖皮质激素在繁殖季节(海拔高度127年]。然而,皮质醇反应数据发情,国米和种内交互,人为活动,和其他潜在的压力是需要充分评估“压力”假说。这样的工作需要区分皮质醇反应,促进传染性病原体的传播的社会行为,和其他因素,可能有利于疾病的发展。虽然小的工作已经完成建立主机决定因素直接或最终爆发的原因,确定这些因素可能提供一种测试一些假设或作为识别种群暴发的危险指数。
2.4。代理决定因素
代理可以作为主要的病原体,或导致机会性感染一些代理的组合下,环境,或主机决定因素。一个实际存在的挑战对于识别代理在健康和疾病的决定因素是他们存在病变大角(17,18,128年]。另外一项挑战是缺乏持续使用亚临床感染和疾病的定义。因为基线数据通常是缺席和逻辑约束可以限制收集有用的诊断样本暴发期间,它可以确定是否一个给定的代理作为一个主要的病原体,投机取巧的病原体,或者是一种偶然的孤立。小说主要的病原体是最有可能代理程序引入一个天真的人口。如果一个代理导致机会性感染,它意味着主机受损是由于其他代理,主机,和/或环境因素和代理可能是人群中流行。一个必然的结果是破坏主机也更容易从许多代理商发展疾病。代理通常导致慢性感染或低流行率可以暴发的原因如果其他因素有利于增加患病率和/或疾病严重程度。这些区别很重要,因为可能需要不同的管理方法来解决小说的介绍经纪人和机会性感染。同样重要的是认识到一个给定的代理可能并不总是负责疫情或始终作为主要或机会性感染,由于空间和时间变化,或其他因素的影响。
2.4.1。寄生虫
大角羊港星质——和endo-parasites [129年]。基于一般的动物模型,这些代理可以作为主要病原体从其他代理或增加对疾病的易感性。羊痂(Psoroptesspp)是一种体外寄生虫,据报道范围广和第一次大角羊死亡在19世纪大角羊结算范围(130年- - - - - -132年)(表3)。虽然早期报告与假设一致的是,这些疫情导致从小说寄生虫的引入到大角羊,可能来自国内羊、生态学、水库、大角羊和分类法Psoroptes种虫害尚未完全解决(133年- - - - - -135年]。Psoroptes种虫害是畜牧业感兴趣的,因为它是一个可报告的代理,但国内羊感染的可能是亚临床的,和临床症状可能是个体的健康状况的函数,生殖阶段,免疫螨(136年- - - - - -138年]。这可能是类似于自由放养大角羊,亚临床感染,self-resolution感染而无需人工干预,暴发与常规或干旱已报告139年- - - - - -142年]。爆发,高动物密度和干旱,说明了挑战区分损害动物卫生由于争夺营养、密度制约的“压力”反应的主机、密度制约的传播代理,和其他因素143年]。然而,总的来说,这些观察结果表明,多个环境,主机和代理决定因素可能决定大角羊的临床过程Psoroptes种虫害的侵扰。虽然它可能猜测,这些因素也可能呈现大角羊易受呼吸道疾病,这两个之间的联系还没有建立。然而,潜在的影响范围广和疾病是赞成通过改变条件说明了理解的组合环境的重要性,主机和代理因素可能倾向于从亚临床和/或低流行率的疾病暴发。
Protostrongylusspp。(肺线虫)原产于体内寄生虫的大角羊发现范围广,除了在干旱的条件下,腹足类动物传播缺席(表所需的中间宿主3)[144年,145年]。Protostrongylus种虫害已经与全龄死亡(表相关联3),也是一种夏季害虫的肺炎3-6-w-old羊羔(129年,146年,147年]。肮脏的肺炎的羔羊是众多的结果L3幼虫同步成熟的肺。然而,全龄死亡可能是由于机会性细菌感染辅助肺线虫病变,基于对多个细菌物种隔离肺肺、组织病理学,恢复肺线虫从大角羊没有临床疾病18,27,113年,148年- - - - - -150年]。没有明显疾病自由放养大角羊实验接种p . stilesi和p . rushi的大角羊,以及观察呼吸道疾病和低肺肺线虫的负担,引发了进一步的怀疑肺线虫作为主要病原体的作用[129年,151年- - - - - -154年]。此外,而肺肺线虫目前与降水有关,可能由于对gastropod-intermediate宿主有利条件、羊肉招聘也在这种情况下(最高50,59,98年,148年,155年]。这表明,动物营养可以适度肺线虫感染的影响。此外,尽管政府驱肠虫剂是一个逻辑反应肺线虫感染,多个种群,用交叉设计的研究表明,这种策略不有效改善自由放养大角羊羊招聘数量(156年]。因此,一个简单的、不变的肺线虫和疾病之间的关系似乎不存在大角羊。因此,其他因素,如竞争大角羊密度高,本机有蹄类动物,家畜,可能诱发因素爆发(7,113年,118年]。
Muellerius capillaris,国内羊肺线虫已经成为建立在一些大角羊的数量,可能会导致疾病在某些条件下(125年,171年,191年]。类似的历史介绍其他设置已经认识到负责镶嵌景观的本地和引进寄生虫种类(192年]。Protostrongylus种虫害和Muellerius capillaris说明的挑战区分直接和疾病的根本原因,严格的研究设计的重要性,潜在的外来人员在大角羊成为建立和导致疾病人群,以及潜在的代理负责临床温和和/或低时造成暴发流行感染的其他决定因素。此外,最近的研究表明,存在dorsal-spined幼虫粪便并不总是指示性的感染m . capillaris,但可能涉及L1(第一阶段幼虫)muscleworms,特别是Parelaphostrongylus odocoilei(191年,193年]。值得注意的是,潜在的p . odocoilei作为疾病代理商在畅所欲言的野羊(薄角,羊属达利)已经证明194年),尽管这些寄生虫分布的程度在大角羊的数量是不确定的。
肺线虫和muscleworms也说明方法的局限性,存在代理监视在大角羊195年- - - - - -198年]。Baermann分析粪便通常被用作临死前的,半定量的方法确定L的数量1每克粪便(液化石油气)在大角羊;标准分析现在已经取代修改称为“烧杯Baermann”优越的复苏(199年]。这种方法类似于家畜的粪便分析牧草体内寄生虫管理环境(137年]。然而,而利益有直接的家畜寄生虫生活周期,肺线虫和muscleworms腹足类动物中间宿主。因此,液化石油气的传播是一个可怜的指数,因为它需要暂时一致的粪便脱落的L1适当的粪便L1感染和发展到L3腹足类,和适当的消费L3来华的腹足类的大角羊寄生虫传播的预测。此外,液化石油气尚未与肺损伤,因此不是一个有效的身体负担指数的寄生虫150年,155年]。另一个混杂因素是,直到最近,L1在粪便中发现的protostrongylids不能确定。目前可以单独所有北美属物种基于诊断分子序列(例如,200年])。使用液化石油气作为索引的寄生虫“负载”或作为一个传播指数,然而,没有一个强大的生物学基础,然而被用于大角羊寄生虫学的研究由于缺乏替代工具。
疥疮和肺线虫说明代理与潜在广对大角羊的影响。然而,他们的角色直接或最终爆发的原因可能不同;他们可以没有出现明显的临床症状,但在某些爆发可能有作用。这张照片是进一步复杂化并发其他寄生虫的存在可以减少动物的抗病能力(例如,coccidia),或导致局部发病率(例如,鼻子机器人苍蝇,发情羊属)[89年,201年- - - - - -203年]。此外,寄生虫可以作为其他传染性病原体的大角羊向量(204年]。因此,寄生虫导致爆发的潜力价值考虑,是否本地代理,异国情调的代理人,间歇性地重新引入到人群,或流行。寄生虫可能迁徙人口已久坐不动的一个特殊的问题,由于潜在的高动物密度和/或延长暴露,有利于传播。此外,其他开始系统说明潜在的气候变化导致寄生虫的扩张的范围或改变传播动力学(205年- - - - - -207年]。因此,使用改进的方法和研究设计来识别主机、环境、和代理交互需要短期和长期的发展大角羊管理策略。
2.4.2。细菌
细菌是常见的呼吸道疾病的一个组成部分在许多国内和非本国的物种。他们可以是主键或机会性感染。早期的报告推测,细菌是机会性感染时发生的大角羊的主人,环境,或代理人决定因素[113年,157年,166年]。这类似于家畜感染呼吸道疾病的航运热模型。航运发热模型视图出血性败血病作为一种机会性疾病,结果当内源性巴斯德氏菌科在肺部的牲畜被传染性病原体的不同组合,宿主和环境因素(23,24,208年- - - - - -210年]。这个模型产生后续单的失败实验为航运提供一个解释发烧。识别船舶多发烧导致多重的发展,可能同时使用,管理策略以减少牲畜的发病率和严重程度。
巴斯德氏菌科是一个异构组经历了许多的变化。biovariant系统分类的巴斯德氏菌科野生动物工作了由于隔离没有typable使用常规血清学的分类系统(172年),但利用genotype-based方法可能更适合一些研究问题211年]。Mannheimia haemolytica,巴斯德菌multocida,和Bibersteinia(原巴斯德菌)trehalosi从肺孤立和健康的大角羊的范围,虽然实验工作在过去的半个世纪主要集中在吗m . haemolytica从假定国内羊水库(14,128年,173年,212年,213年)(表3)。证据符合国内羊巴斯德氏菌科作为大角的主要病原体包括隔离肺巴斯德氏菌科的大角羊在疫情,疫情在自由放养,被大角羊“接触”与国内绵羊和山羊,肺炎引起的大角羊隔离本地国内试验接种绵羊,在体外大角羊的细胞基础特定的证据对疾病的敏感性m . haemolytica和实验证据从国内大角羊造成疾病传染15,19,151年,214年- - - - - -216年]。然而,它尚未证明任何巴斯德氏菌科发现更多比在健康动物在动物疾病。此外,巴斯德氏菌科的看似健康的国内和大角羊场条件下可以相似,和种间有证据表明“接触”发生在野外条件下没有疾病产生的(128年,174年,217年,218年]。巴斯德氏菌科的相似性大角羊和国内可能代表小说的历史介绍,建立人口的压力,可想而知,这可能使动物易患疾病。因此,有必要确定巴斯德氏菌科与肺有关的大角羊比看似健康的动物。或者,可能是出血性败血病是一种机会性感染,结果当青睐的其他主机,环境,或代理决定因素。宿主因素假设忙出血性败血病是高浓度的糖皮质激素在应对外部压力(93年,219年]。需要澄清的巴斯德氏菌科作为主要病原体,和其他因素是否需要支持呼吸道疾病暴发。
家畜,甚至大角羊,可以体验一系列临床严重性巴斯德氏菌科。这包括self-resolution感染。支气管肺炎的决议组织病理学证据表明,大角羊可能会经历类似的一系列临床严重程度和self-resolution [18,181年]。也有证据表明,巴斯德菌病可引起慢性,零星的疾病,会对大角羊的数量产生负面影响,而不是急性暴发的影响(41]。孤立的细菌等Arcanobacterium(原棒状杆菌属和放线菌)化脓性链球菌从肺大角羊,和隔离Histophilus somni从看似健康的动物和其他巴斯德氏菌科,符合作为一个机会性感染出血性败血病,源于内生共生的细菌(17,113年,153年,157年,220年]。如果这是真的,其他共生的细菌在巴斯德氏菌科的缺失可能会导致疾病。
策略考虑降低出血性败血病的影响在大角羊包括政府的抗生素,疫苗,检疫机构。虽然生物医学方法建立和变得思绪一清二楚策略,缺乏了疫苗或药物功效日期(18,112年,221年- - - - - -223年]。几种解释是可能的,但缺乏数据支持疫苗的功效为出血性败血病发表在国内反刍动物在野外条件下说明了开发产品的挑战和记录疗效[26,224年,225年]。另外,14.5公里缓冲区之间的大角羊和国内曾作为隔离策略来减少跨物种传播的巴斯德氏菌科226年),尽管长途运动通过两个物种可以破坏这种方法。不过,原则上,缓冲区是有用的为多个原因,减少跨物种传播等多个代理,减少饲料竞争,减轻对潜在的大角羊国内动物的应激反应,并有可能为其他原因,特别是对于小,高风险人口大角。管理环境和宿主因素可能是有效的替代医学策略(21如果验证,但延迟效应和间接作用机制可能很难解释获得的利益相关者和公众的支持。
支原体ovipneumoniae一直被视为一个主要的病原体和作为次要的出血性败血病的诱发剂在国内反刍动物,特别是在羊羔< 1 y [227年,228年]。然而,与巴斯德氏菌科,支原体种虫害似乎是国内常见的共生的羊,和相信疾病可能主要发生在深受主人的某些组合,环境,和代理决定因素[229年]。目前还不清楚到什么程度支原体种虫害负责疫情大角羊(表3)。支原体ovipneumoniae一直在与支气管肺炎有关自由放养大角羊,和羔羊可以解释抑郁招聘在爆发之后179年]。然而,尽管支原体种虫害可能是一个代理,可以引入天真的大角羊的数量由国内羊,自由放养的百分比肺大角羊的证据支原体种虫害从7 - 55%不等,大角羊,几个月与家畜密切相关支原体种虫害显然是未感染在验尸,和有限的实验接种大角羊羊羔失败导致致命的呼吸道疾病(18,19,128年,179年]。因此,虽然支原体种虫害可能导致大角羊疫情,可能需要多个因素发生,似乎是巴斯德氏菌科的情况。需要注意的是,支原体种虫害不定期检测,许多实验室诊断能力有限这个代理。因此,我们的理解支原体种虫害或部分通常负责大角羊疫情可能会受到方法。此外,如果支原体证明是大角羊呼吸道疾病的一个重要决定因素,有限的选择有效的治疗或疫苗接种的家畜表明生物医学管理选项可供大角不会在不久的将来。
多种细菌物种在大角羊与呼吸道疾病有关,已经记录了其他物种。细菌性眼部疾病暴发的大角羊说明潜在的传染性细菌病原体,和牲畜的水库传染性细菌病原体(178年,180年]。然而,内生的程度通常导致疾病与传染性细菌尚不清楚,水库是不确定的,影响因素的动态传播代理是不确定的,和特定的细菌导致特定的自由放养的人群中暴发或一般需要澄清。这种不确定性是由于约束方法和研究设计(主要是案例报告和横断面研究),限制了推理可能从历史数据。生物医学的方法来管理家畜疾病已经成功,但以外的狂犬病,在野生动物的例子,这些方法已经有效是有限的。此外,严格证明产品功效大角羊需要很长一段时间。基于航运发热模型呼吸道疾病的牲畜,发展多种策略的主机和管理环境因素所需的大角羊病是目前的条件和人类活动和气候变化的反应。
2.4.3。病毒
病毒性呼吸道病原体与大角羊疫情有关,和血清学的证据表明,动物可以感染,从这些代理(表中恢复过来3)[128年,182年,185年]。这类似于病毒主要病原体或代理的角色,使牲畜和其他物种的机会性细菌感染(24,208年,230年]。这便带来了许多相同的问题存在寄生虫和细菌感染的大角羊。方法和研究设计的限制对确定的挑战:水库病毒制剂;病毒是否代理作为主要呼吸道病原体;还是其他代理、主机或环境需要codeterminants疾病发展。
高seroprevalence抗体药物如系和牛呼吸道合胞体病毒在某些大角羊的数量表明,感染可能是临床常见和轻微的或偶然的(128年,184年,186年]。然而,潜在的疾病发展的其他因素必须考虑,特别是如果这些外来人员已经成立于大角羊的数量。此外,与非呼吸道病毒相关疾病的增加代理是一个考虑如果传播动力学改变了人口密度增加,气候变化,或其他因素(187年,188年]。纵向研究的多个种群可能会被要求确定病毒和其他决定因素的程度导致呼吸道疾病暴发一般或特定实例,以及是否病是一种密度制约的现象。病毒是主要病原体或者是多个代理的一部分感染、病毒疫苗的证明效力可能降低患病率和/或严重感染,如果牲畜模型可以应用于大角羊231年]。
2.5。混合感染
多个代理已经与大角羊爆发有关。一些报道表明,多个代理是兼任负责疫情混合感染,与环境或主机决定因素与根本原因(18,90年,113年,120年]。如果这是真的,可能需要针对环境和主机决定因素有效地管理疫情,和具体策略最有效的时空上可能会有所不同。代理的知识、传播模式和机制的疾病可能不需要开发有效的宿主和环境管理策略以减少呼吸道疾病在大角羊。这个角度看了风险因素分析证明策略减少霍乱和在人类肺癌,即使这些疾病的代理和机制没有建立(232年,233年]。因此,研究疾病或健康指数的风险因素可以提供最直接的信息指导大角羊管理策略。
3所示。总结
在上个世纪,多个环境、主机和代理决定因素已经被假设为大角羊的数量限制和/或导致疫情,并一个接一个的代理进行了调查。如果给每个报告一些凭证,多种因素可能会限制大角羊的数量。此外,一些因素可能有多个效果,如潜在的高动物密度有利于疾病通过对饲料的竞争,增加了“压力”的反应,增加接触传染性病原体的传播。这些因素可能出现局部或范围广,气候变化可能会改变或人为因素。时间和空间变化的化合物预测和减轻疾病暴发的挑战。此外,疫情是否由于全新的事件,和流行的程度和环境条件有利的发生疫情,目前还不清楚。这种不确定性管理计划的发展构成了挑战,促进了争用土地利用与不同的价值观和利益相关者之间相互竞争的利益。
大角羊爆发的现场研究基本上限于案例报告和横断面研究,和,因此,研究设计推理(有限234年]。爆发的零星的性质,有限的基线数据,逻辑约束和其他实际问题带来了进一步的挑战对于发展中严格的研究设计的暴发。大角羊病的研究用来规避现场工作的局限性和地址辩论利益相关者之间的兼容性在现场条件下国内和大角羊。然而,一个清晰的、不变的一个代理和字段之间的关系尚未爆发记录。在一定程度上,这可能是由于限制可用的诊断分析和现实的挑战与进行相关领域的工作。因此,多年专注于代理负责大角羊呼吸道疾病没有了预测和减轻疫情的证明手段。因此,与简化的方法,考虑如何增加主机,代理,和环境因素可能在野外条件下,相互作用以及改善描述“健康”大角羊的数量,需要加快发展的实际和有效的管理策略。更全面的方法在大角羊是一致的与国内管理“航运热”的动物模型和传统的野生动物管理原则(1,23]。
有专注于国内羊传染性病原体的致病来源大角羊(5]。这个角度看是合理的,因为每当不同人群,有潜在的传染性病原体从源传输到天真的人群。这是法规限制的基础区际运动的动物和植物235年,236年]。然而,实际的风险程度,跨物种传播的病原体,发生传播的情况下,和实际策略减少交互尚未建立。此外,关注代理传输通常优先于竞争研究饲料,行为效果,和其他因素可能与种间相互作用有关。由于有证据表明,种间相互作用并不总是导致疾病,目前被忽视的因素可能是重要的这两个物种在环境管理:农业用地被大角羊;家畜位于私人土地附近的大角羊的数量;家畜用于外来杂草控制;情况下保护农业企业是重要的防止土地转换使用不兼容的野生动物的需求;其他原因。因此,虽然协议最小化种间传播的传染病从国内到大角羊已经开发(237年),需要进一步发展的实际策略最小化种间相互作用和利益相关者之间的冲突。
最近死亡的大角羊在几个位置表明,这些事件的直接原因可能是一个共享的环境因素。环境因素可以从内生有利于疾病的发展或建立奇异的代理。干旱可能是这样一个行列式如果妥协宿主健康,如减少饲料质量和/或数量。降水数量和时间的影响在饲料可能是一个有用的动物健康指数,由于其与大角羊繁殖能力的关系51,98年]。或者或并发,如果这些疫情是由小说主要传染性病原体的引入为多个天真的大角羊的数量在同一时期,有效的策略来减少国际米兰,intra-population传播代理是必要的。预防或盘绕和种内传播策略可能不需要智能体,它可能是实际的基础在国内现有野生动物或动物的管理方法。此外,预防剂传输和环境管理战略并不是互斥的方法。更加重视疾病的宿主和环境因素,以及限制流行病的验证方法,可能会补充现有研究和预测导致多种策略和管理疫情大角羊。这可能会导致程序有效地建立和会议接受人口管理目标基于利益相关者的期望,以及当地和广条件的变化。