估计患病率山羊的副结核在波尔山羊成群在密苏里州,美国

文摘

本研究的目的是评估真正的动物和herd-level患病率鸟型分支杆菌无性系种群。副结核(地图)抗体在密苏里州波尔山羊成群。血清收获从血液样本采集山羊≥24个月年龄在25个密苏里州波尔山羊群的抗体检测的地图使用商业酶联免疫试剂盒。牛群被宣布阳性地图如果一个或多个山羊群地图抗体阳性。真正的动物,within-herd between-herd肥胖盛行程度计算使用Rogan-Gladen估计量和1.4% (95% CI = 0.1 - 3.6%), 3% (95% CI = 0到6%),和54.7% (95% CI = 28.2 - 86.2%),分别为。发现在这项研究中证实,地图感染流行在密苏里州波尔山羊成群。

1。介绍

副结核(PTB)是一个进步,虚弱,和生产限制反刍动物的疾病所致鸟型分支杆菌无性系种群。副结核(MAP)感染。副结核是公认的全球经济最重要的食物之一动物疾病影响牛、绵羊和山羊。公认的群损失归因于PTB包括增加死亡率和过早扑杀风险,降低生殖效率,损害增长率,牛奶产量下降(1- - - - - -4]。虽然地图的人畜共患潜力是一个有争议的话题,(5,6)生物体污染牛奶的能力(7加上其频繁检测在克罗恩病的患者8,9)提出了关注潜在的公共卫生风险。

尽管山羊在美国被认为是一个小物种,山羊产业被公认为美国牲畜增长最快的一个行业(10]。然而,山羊的肺结核没有得到太多的关注在美国与程度的关注,近年来牛肺结核已收到。没有进行研究提供有效的估计中地图感染牛羊,尽管2009年美国农业部动植物卫生检验服务(USDA-APHIS)调查显示,1.7%的山羊操作报告疑似山羊的肺结核的临床病例45%的怀疑群(11]。因此山羊的肺结核流行,可能是广泛的,可以构成一个严重的问题对于我们山羊生产商。

有效的估计中地图感染山羊需要同时在动物和群级别行业利益相关者确定疾病认股权证对群干预措施减轻其负面影响盈利能力。在地图山羊群的影响,可能的干预目标包括根除努力的发病率很低,机构的长期风险控制程序,强调管理高患病率的变化牛群,和监视的事件可能没有感染。本研究的目的是评估真正的动物,within-herd, between-herd数据大相径庭的地图在密苏里州波尔山羊群的抗体。

2。材料和方法

2.1。研究设计

群的地图感染发生率在波尔山羊成群在密苏里州决定使用一个横断面研究机构动物使用和保健委员会批准密苏里大学(协议号7395)。

2.2。计算数量的牛群和动物样本

牛群的数量需要确定地图感染的患病率明显群波尔山羊群计算如下(12]: 在那里,=最小数量的样本群,= I型错误率(假定为. 05),=认为普遍存在的积极的群(即地图。、≥0.2)=最大允许误差。在此基础上,61年牲畜被要求获得明显的从众患病率地图≥20%假设10%的容许误差和I型错误率为5%,虽然最终只有25(41%)群由于低农民响应率进行了研究。因此,所有合格的动物(即。,Boer goats ≥ 24 months old) present in herds that agreed to the study were tested for MAP.

2.3。牛群和动物的选择标准

在密苏里州波尔山羊群构成抽样单位。群,只包含布尔山羊都有资格参加这项研究。因此,与多个品种的羊群被排除在研究之外。

目标人群包括波尔山羊24月龄或更大的。由于长潜伏期的肺结核反刍动物和公认的低灵敏度的ELISA(包括用于本研究的ELISA)检测抗体检测地图nonfecal脱落和小动物(13)、山羊<从这个sero-survey 24个月大的时候被排除在外。

在研究开始之前,群地址,和老板接触者从密苏里州的成员列表获得肉山羊生产商协会。基于以上入选标准,总共142波尔山羊成群在密苏里州被确定为合格,并联系请求参与这项研究。25(~ 18%)群主同意测试他们对于地图代表41%的牲畜61(25)的估计所需要的群数确定between-herd患病率(见上面的样本大小的计算)。这种相对较低的反应速度将考虑到敏感性附加到数据关于地图群状态,许多生产商在密苏里州加上自愿参与的性质。

因此,所有合格的动物(即。,Boer goats ≥ 24 months old) present in agreeing herds were tested for MAP. Herd visits were completed between May and September, 2012. In total, 629 goats from 25 herds were tested for MAP antibodies. The mean ± SD (minimum, maximum) number of animals tested per herd was(57)。比例的牛群测试< 50岁,50 - 100和100 - 200山羊分别为76%,20%,和4%,分别为(图1)。

2.4。血液采集

血液样本收集所有的山羊的血清学符合入选标准在一个预定访问每个参与群通过颈静脉穿刺使用普通10毫升真空采血管(Becton, Dickinson和有限公司,富兰克林湖,新泽西,美国)管。样品被运送到了密苏里州大学的兽医诊断实验室进行进一步处理。

2.5。ELISA分析

血液样本最初在3000 g离心5分钟。血清检测地图使用固相抗体间接酶免疫分析法(Parachek约内氏吸收环评,Prionics美国Inc .)根据制造商的指示。地图的抗体样本样品吸光度值为0.27,表明积极的削减点(14),否则宣布阴性结果。

2.6。数据分析

2.6.1。病例定义

一只山羊地图使用Parachek抗体阳性,约内氏吸收ELISA (Prionics USA Inc .)被认为是感染。牛群被宣布阳性地图如果一个或多个山羊群Parachek地图抗体阳性,约内氏吸收ELISA (Prionics USA Inc .)。

2.6.2。计算患病率明显

明显的动物,within-herd between-herd肥胖盛行程度计算测试积极成果的数量除以相应的分母(即。,山羊总数测试从所有牛群,山羊总数测试在每个群中,和牲畜总数测试、职责)为每个测量所述[12]。明显的肥胖盛行程度的95%置信区间估计使用描述的威尔逊二项近似法[15]。

2.6.3。计算真正的流行

真正的动物,within-herd between-herd肥胖盛行程度计算使用Rogan-Gladen估计量(16]。布莱克的真正流行的精确置信区间估计计算使用先前描述的方法(15]。

在所有的计算,明显Parachek的敏感性和特异性,约内氏吸收ELISA (Prionics USA Inc .)在山羊血清抗体检测地图被假定为65%(范围65 - 88%)和99%,分别基于先前的比较研究[17]对琼脂凝胶免疫扩散(AGID)分析和报告的设备制造商(18]。

3所示。结果与讨论

总共12个测试的629个来自25成群的山羊地图抗体阳性。九25的牛群测试至少有一个积极的山羊和地图被宣布感染地图。

动物,within-herd between-herd明显肥胖盛行程度分别为1.9% (95% CI = 1.1 - 3.3%), 2% (95% CI = 0到4%),和36% (95% CI = 20.2 - 55.5%),分别为(表1)。有关德国的一项研究报告估计乳制品山羊群分别为21%,32%,和71%,分别为(19]。明显的肥胖盛行程度估计在我们的研究中并没有直接与德国的两项研究结果给出差异诊断测试,抽样设计、研究以及目标人群分析方法(20.,21]。

有趣的是,真正的between-herd (54.7%;95% CI = 28.2到86.2%)患病率为本研究地图是类似于淫荡的相关评估报告(55.2%;95% CI = 45.3 - 64.7%)和法国(50%;95% CI = 39 62%)乳制品山羊群,分别为(21,22]。然而,真正的动物(1.4%;95% CI = 0.1 - 3.6%)和within-herd (3%;95% CI = 0到6%)肥胖盛行程度(表报告在这里1)是研究其他地区低于报道。例如,最近的研究在塞浦路斯的22)和法国(21乳制品山羊群发现7.9% (95% CI = 7.2 - 8.7%)和11.1% (95% CI = 1.1 33.1%)真正within-herd地图患病率,分别。在相同的人群,真正的动物肥胖盛行程度分别为5.5% (95% CI = 5.1 5.9%)和11%。

上述差异的原因可能在真正的动物和within-herd肥胖盛行程度估计可能是由于品种倾向地图明显感染风险更大的乳制品比肉类品种(即品种的山羊。、波尔山羊),尽管其他群因素不能忽视它的存在。牛,牛群为主组成的球衣品种更有可能感染了地图比其它品种群中成为主流(23,24]。在英国的研究发现感染的患病率大大提高地图乳制品品种的牛相比,牛肉品种(25]。虽然没有可信的解释存在于breed-susceptibility假说的支持,增加接触,可能由于在群地图高流行而不是增加遗传或繁殖的倾向,可能导致了显然更高的感染发生率在这些研究乳品品种。在早先的研究中,大多数的泽西奶牛,阳性地图显示与大流行起源于牛群的肺结核的暗示效果群可能混淆了品种的明显的影响(23]。

以外的可能性明显品种敏感性和群无关因素的干扰,一个可能的原因在群患病率差异可能是奶制品和肉山羊的移动模式。例如,在乳制品山羊管理,有些山羊可能会搬到其他农场在他们的一生中业主购买或出售的动物。这个明显between-herds流动性更可能是一个乳制品山羊现象可以解释高等动物和群数据大相径庭的地图感染乳制品相对于肉类品种的山羊。

在这项研究中,Rogan-Gladen [16估计是用来估计真实的地图流行而调整假定Parachek明显的敏感性65%,特异性99%,约内氏吸收ELISA (Prionics USA Inc .)装备在山羊血清抗体检测地图。虽然这种方法提供了一个真正的地图患病率估计为每一个群,获得的估计往往是毫无意义的(即。,真正的群发病率估计< 0%)为牛群百分之零明显within-herd地图患病率(数据未显示)。这是可以预料到的,因为,在大部分牛群研究,样本大小是小(平均数±标准差;最小值、最大值;;2,57)和地图数据大相径庭可能是低。此外,前面的敏感性和特异性估计是基于之前的研究中结果比较当前吸收ELISA对AGID测试检测抗体在山羊已知肺结核(地图17]。后者研究因此不是一个经典诊断测试验证工作。因此,报道敏感性(即。,65%) was likely a gross overestimate of the true sensitivity of the Parachek, Johne’s absorbed ELISA (Prionics USA, Inc.) used in this study, given that the study population comprised 19 goats known to have PTB. Regardless, we used this test because the manufacturer recommends it's use in epidemiological studies and the management and control of PTB in cattle, sheep, and goats [18]。虽然采用贝叶斯方法(26)可以解决这个问题,我们,尽管如此,选择使用Rogan-Gladen估计量来计算真实的患病率估计自贝叶斯方法的应用程序超出了这份出版物的范围(17,20.]。

最后,这里给出的结果必须被谨慎地给出一些明显的研究局限性。首先,考虑到明显的敏感性(即。,65%) of the assay used in the current study possibly represented an overestimate of the true sensitivity of the Parachek, Johne’s absorbed ELISA (Prionics USA, Inc.) for detecting MAP antibodies in caprine sera, the true prevalence estimates reported here may be an underestimate of the true MAP prevalence in Missouri Boer goat herds. Second, of the 61 herds initially required to estimate herd prevalence, only 25 (41%) agreed to be tested for MAP in this study. This limited number of participating herds coupled with the larger percentage of smaller herds (Figure1)同意测试除了低数量的动物测试每群(平均数±标准差;最小值、最大值;;2,57),意味着计算患病率估计在统计学上不稳定。因此,不足为奇的患病率与地图相关的置信区间估计宽(表1)。第三,这些研究的结果在多大程度上可以外推到一个更广泛的人口受到关注单一品种的山羊来自只有一个状态。因此,尽管这些发病率估计可能反映了地图的状态在波尔山羊成群在密苏里州,这些发现不应该被视为象征国家负担的山羊的肺结核在其他品种的山羊饲养在美国。

4所示。结论

据我们所知,这是第一个研究表现在密苏里州量化地图感染山羊的人口的流行。发现在这项研究中证实,地图感染流行在密苏里州波尔山羊成群。估计肉山羊的人口大约有37151头(27)的状态,很可能520年密苏里州(95% CI = 37 - 1337)的山羊的人口感染了地图。

未来的研究是必要的进一步验证目前的地图在山羊的血清抗体筛查和描述特定风险因素与地图相关的发病率在密苏里州(实际上我们)牛羊为了理解具体的公山羊的肺结核对盈利能力的影响和性能水平的肉类和乳制品山羊企业在当前我们山羊生产系统。

利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

承认

本文的部分研究资助委员会从兽医学院,哥伦比亚大学、美国密苏里大学。

引用

1. s·l·奥特,s·j·威尔斯和b·a·瓦格纳”Herd-level经济损失与慢性细菌性肠炎在美国奶制品业务,”预防兽医学,40卷,不。3 - 4、179 - 192年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. h·珀蒂”,结果小反刍动物的GDS副结核研究”点Veterinaire,37卷,不。263年,46-50,2006页。视图:谷歌学术搜索
3. p . Kostoulas l . Leontides c . Billinis g . s . Amiridis和m . Florou“亚临床协会副结核与希腊的生育乳制品母羊和山羊随平价,”预防兽医学,卷74,不。2 - 3、226 - 238年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. r·d·布什·a·温莎和j·a·托里维奥”损失的成年羊由于绵羊的慢性细菌性肠炎在3年内12感染禽群,”澳大利亚兽医杂志》,卷84,不。7,246 - 253年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. k . m . Das和d . n .专业”,鸟结核分枝杆菌亚种副结核在克罗恩病:难题仍在继续,“临床胃肠病学杂志,46卷,不。8,627 - 628年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. l . Gitlin t . j . Borody w . Chamberlin和j·坎贝尔,“鸟结核分枝杆菌党卫军paratuberculosis-associated疾病:把克罗恩病的拼图拼在一起,”临床胃肠病学杂志,46卷,不。8,649 - 655年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. 菩提树h .大仓酒店共同运营:小丘,s . s .尼尔森”鸟结核分枝杆菌无性系种群的发生。副结核在牛奶的奶牛农场:系统回顾和荟萃分析兽医微生物学,卷157,不。3 - 4、253 - 263年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. m .樵夫k . Huwiler r·斯蒂芬et al .,”鸟结核分枝杆菌亚种副结核和克罗恩病:系统回顾和荟萃分析,“柳叶刀传染病,7卷,不。9日,第613 - 607页,2007年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. Abubakar, d . Myhill和p·r·亨特,s·h·阿利尤古萨乌”检测的鸟型分支杆菌亚种paratubercubsis克罗恩病的患者使用核酸技术:系统回顾和荟萃分析,“炎症性肠病,14卷,不。3、401 - 410年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. nahm,”山羊产业:结构、浓度、需求和增长,”090805年,p . 2009。视图:谷歌学术搜索
11. nahm”,第三部分:生物安全在美国山羊和疾病防治实践操作,2009年“594.0112,p。70年,2009年。视图:谷歌学术搜索
12. 即Dohoo、w·马丁和h . Stryhn兽医流行病学研究AVC,爱德华王子岛,加拿大,2003。
13. d . a . Dargatz b . a . Byrum l . k .理发师et al .,“商业评估ELISA副结核诊断的牛,”美国兽医协会杂志》上,卷218,不。7,1163 - 1166年,2001页。视图:谷歌学术搜索
14. 大肠脊和a . l .面具”,确定最优截断值血清学试验:一个例子使用约内氏环评吸收,”临床微生物学杂志没有,卷。31日。5,1256 - 1261年,1993页。视图:谷歌学术搜索
15. l·d·布朗,t·t·蔡,a . DasGupta”二项比例区间估计,”统计科学,16卷,不。2、101 - 133年,2001页。视图:谷歌学术搜索
16. w·j·罗根和b . Gladen估计患病率从筛选试验的结果,“美国流行病学杂志》,卷107,不。1,第76 - 71页,1978。视图:谷歌学术搜索
17. r·j·惠廷顿·g·j·Eamens, d . v .表兄弟,“吸收ELISA和琼脂凝胶免疫扩散试验的特异性副结核与观测山羊感染山羊中使用这些测试,”澳大利亚兽医杂志》,卷81,不。1 - 2、71 - 75年,2003页。视图:谷歌学术搜索
18. 美国a Prionics。”副结核分枝杆菌抗体检测组件。一个体外daignostics。Parachek。一个体外daignostic测试套件抗体的检测副结核分枝杆菌”,牛、绵羊和山羊,http://www.prionics.com/diseases-solutions/paratuberculosis/。视图:谷歌学术搜索
19. a . Stau b . Seelig d·沃尔特·c·施罗德和m·甘特图”Seroprevalence鸟结核分枝杆菌无性系种群。副结核在德国小反刍动物。”小反刍动物研究,卷105,不。1 - 3、361 - 365年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. 尼尔森和n .小丘”回顾数据大相径庭的副结核养殖动物在欧洲,“预防兽医学,卷88,不。1、1 - 14,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. p . Mercier c . Baudry f . Beaudeau h·西格和x Malher,“估计的鸟型分支杆菌亚种副结核感染发生率在成群的山羊奶制品在法国,“兽医记录,卷167,不。11日,第415 - 412页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. m . Liapi l . Leontides p Kostoulas et al .,”贝叶斯估计的真正流行的鸟型分支杆菌无性系种群。塞浦路斯乳制品类结核感染绵羊和山羊羊群,”小反刍动物研究,卷95,不。2 - 3、174 - 178年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. b·h·m·埃尔多安和k·l·摩根,“慢性细菌性肠炎和农场的存在之间的关系和管理因素奶牛在英格兰,”预防兽医学,32卷,不。3 - 4、253 - 266年,1997页。视图:谷歌学术搜索
24. m·b·雅各布森l·奥尔本s . s .尼尔森,“副结核的横断面研究1155年丹麦奶牛”预防兽医学,46卷,不。1、15 -,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. 黄懿慧Schukken k .忍冬属植物,l . e .绿色et al .,”鸟结核分枝杆菌无性系种群的Seroprevalence和流行病学特征。副结核在英格兰西南部114头牛的农场,”预防兽医学,卷89,不。1 - 2、102 - 109年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. 诉Messam, a·j·布兰斯科姆·m·t·柯林斯和中情局加德纳,“频率论者和贝叶斯方法从慢性细菌性肠炎发病率估计使用的例子,”动物卫生研究评论,9卷,不。1,1,2008页。视图:谷歌学术搜索
27. NASS”,安哥拉Goats-inventory出售数量,马海毛生产:2002年和199年,“104年,p . 377, 2002。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2012帕特里克Pithua和纳撒尼尔·s·Kollias。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。