文摘
复杂和动态的交互涉及家畜、野生动物和人类创造的环境有利于新疾病的出现,在新宿主物种或再度出现的疾病。今天,水库牛结核分枝杆菌,结核病的病原体的动物,有时人类,存在一系列国家和野生动物种群。在美国自由放养的白尾鹿,帚尾袋貂的动物在新西兰,獾在爱尔兰和英国,和野猪在西班牙建立了水库的例证牛分枝杆菌。建立这些水库等因素影响的结果,牲畜,野生动物的易位,补充喂养野生动物和野生动物人口密度超出正常的栖息地的承载能力。随着许多国家试图根除牛分枝杆菌从牲畜,努力是阻碍spillback从野生动物水库。它将不可能根除这一重要的人畜共患病牲畜除非停止了野生动物和家养动物之间传播。这一努力将需要农业之间的合作努力,野生动物,环境,政治利益。
1。介绍
人畜共患疾病负责大多数(60.3%)突发疾病的人类。此外,多数(71.8%)的新兴野生动物起源或病原体流行病学重要野生动物宿主(1]。新认识疾病的出现在野生动物的原因是复杂的,有时意想不到,野生动物之间的相互作用,家养动物,和人类,在主机生态方面,病原体,和环境2,3]。这些交互包括易位等因素或介绍野生动物的新的生态系统,入侵的人类对传统野生动物栖息地,人工喂养野生动物和家畜疾病的传播野生动物(2]。野生动物易受感染许多相同的疾病折磨的代理国内动物和家畜和野生动物之间传播发生在两个方向。须申报的兽医,疾病在野生动物,根除,或接近根除国内动物是问题最多。一例可报告疾病的牲畜生产商可以导致严重的经济后果,公众和政府(4]。
的传播牛结核分枝杆菌从国内动物野生动物(溢出)和随后的传播从野生动物回到家畜(spillback)是一个常见的主题世界一些地区尝试根除牛分枝杆菌感染。在大多数情况下,溢出和spillback被侵犯等人为因素促进野生动物栖息地,动物易位或补充喂养野生动物。野生动物宿主,是至关重要的审查控制或消除牛分枝杆菌从牲畜。彻底根除任何疾病如果野生动物保持水库的感染是不可能的。
肺结核是溢出的理解的关键控制主机和维护主机。中溢出主机、疾病不存在没有外部再感染的来源。这个外部感染源通常是一个单独的易感宿主人口,野生或家养。在大多数情况下,牛分枝杆菌最初引入的溢出从国内牛(维护主机)敏感的野生种群(维护或溢出主机)。根据定义,疾病溢出主机将会消失的疾病是感染源淘汰。溢出主机可能是死胡同主机和没有作用在疾病传播,但疾病可能持续一段时间。相比之下,在维护主机,再感染的疾病仍然存在,没有外部源。维护主机可能是国内的还是野生的。之间没有急剧界定溢出和维护主机,而是有一个连续的持久性和传动效率之间的成员主机数量。例如,雪貂(Mustela furo)在新西兰是一个低效的溢出主机作为疾病迅速消失的人口由于无效的种内的传播,但在人口密度高,他们可以作为维修主机(5]。维护主机在疾病流行病学和控制是至关重要的,因为没有干预,疾病将会持续下去。因此,最有效的疾病控制的努力旨在维护主机。
有普遍接受,在野生动物物种獾(梅莱斯梅莱斯),英国(英国)和爱尔兰共和国,帚尾袋貂的动物(而)在新西兰、欧洲野猪(野猪在伊比利亚半岛),白尾鹿(Odocoileus virginianus)在密歇根州,美国(美国)代表真正维护主机和其他物种的感染源。这些维护主机水库的共同点,高人口密度,和连续wildlife-domestic动物种间相互作用的界面,这两个促进疾病的持久性(6]。主机物种本身不一定指定溢出主机或维护主机分配。在一个生态系统,一个特定的物种可能充当维护主机(即。,white-tailed deer in Michigan and wild boar in the Iberian Peninsula) [7,8)在另一个生态系统相同的物种可能充当溢出主机(即。,white-tailed deer in Minnesota, US and feral pigs in New Zealand and Australia) [6,9- - - - - -11]。这些不同的角色很可能结果的因素很多,包括动物密度、环境、农业和文化实践和对比。
在20世纪早期,有大量的牛结核性工业化地区的北美,欧洲,澳大利亚。通常一个协会之间的数量牛分枝杆菌人类和来华的人口在当地牛结核病的流行。受感染的牛被普遍认为人类感染的来源牛分枝杆菌;传播是通过摄入未经高温消毒的乳制品(12,13]。此外,屠宰场工人和兽医被感染在屠宰或尸检牛(14- - - - - -16]。最近,暴露在结核性麋鹿(Cervus黄花)、白尾鹿和负鼠导致人类感染(17- - - - - -20.]。在发达国家,强制巴氏灭菌牛奶加上结核菌素试验和屠宰的牛感染导致戏剧性的下降导致人类结核病的发病率牛分枝杆菌。尽管在1995年,据估计,全世界5000万头牛被感染牛分枝杆菌,成本的农业社区3 - 4每年十亿美元(21]。在发展中国家,牛分枝杆菌感染仍然是普遍的,在牛和人类。即使在发达国家,成功根除的疾病从牲畜受到野生动物水库的存在牛分枝杆菌。一般来说,国家野生动物水库牛分枝杆菌没有能根除吗牛分枝杆菌感染的牲畜。下面的例子说明了复杂的相互作用的野生动物、家畜和人类因素的创建和维护野生动物结核病的水库。
2。白尾鹿在美国States-Supplemental喂养野生动物
1994年之前,曾有孤立的案例报告肺结核在美国白尾鹿22- - - - - -25]。所有报告1或2动物和被认为参与捕鹿,被猎人打死的鹿,或意外死亡的病例。当时,它是假定牛分枝杆菌在该地区蔓延了结核性牲畜;然而,没有进行跟踪调查和应变进行了比较,证实这样一个假设。1975年,在密歇根州北部畅所欲言的白尾鹿被诊断为肺结核由于牛分枝杆菌(26]。结核性的白尾鹿被认为是异常,没有自由放养鹿进行了跟踪调查。与此同时,密歇根被授予TB-free状态由美国农业部(USDA)在1979年。
1994年,一个被猎人打死的白尾鹿与肺结核由于识别牛分枝杆菌。这鹿仅13公里的地方发现了结核性鹿在1975年被确定。随后的调查发现的焦点牛分枝杆菌感染自由放养在密歇根东北白尾鹿(26]。这代表第一个已知的水库牛分枝杆菌在独立生存的野生动物在美国第一个已知的动物流行病的白尾鹿结核病的世界。几个因素被认为是导致的建立和持久性牛分枝杆菌在密歇根的白尾鹿。它是假定牛分枝杆菌从牛鹿在早期传播到1900年代中期的流行牛分枝杆菌在密歇根牛高(27]。统计模型估计溢出从牛鹿发生约195528]。在这同一时期,密歇根的鹿人口稳步增加超出正常的栖息地的承载能力。1930年估计有592000只鹿在密歇根,到1998年,鹿的数量已经超过170万焦每公里19至23日鹿的浓度2。密度最高的地区鹿后来被发现是当前结核病疫情的中心(26,29日,30.]。传播和维护牛分枝杆菌鹿在密歇根是方便,而不是只有鹿密度高,而且长期冬牧的惯例的大量的糖甜菜、胡萝卜、玉米、苹果、南瓜、颗粒状饲料鹿。补充喂养旨在减少冬季死亡率和防止移民为了保持高鹿编号为狩猎的目的(26]。鹿密度高,再加上长时间的拥挤的鹿饲养鹿鹿联系网站提供机会和增强结核病的传播(31日]。流行病学,补充喂养被记录为一个影响因素牛分枝杆菌感染鹿(29日]。具体与肺结核的风险增加相关的因素是喂养硬木森林附近的位置,鹿的数量每年美联储,其他附近的喂养网站,和数量的谷物,水果或蔬菜。DNA指纹图谱通过限制片段长度多态性(RFLP)分析牛分枝杆菌隔离来自密歇根的白尾鹿表明大多数的鹿被感染的常见菌株牛分枝杆菌建议一个感染源(32]。到2010年,超过188000只鹿被毛尸体剖检,检验文化、组织病理学,细菌学的,其中,687确诊病例牛分枝杆菌感染已经被确认在12个县北密歇根。
2.1。病理学
结核性白尾鹿最常见的开发在咽后的淋巴结病变,紧随其后的是相关的肺和淋巴结(26,33,34]。类似于其他种类的鹿,病变可能非常像脓肿由于其他生物做鉴别诊断很重要。与红鹿(Cervus elaphus),麋鹿(Cervus黄花)和小鹿(Dama Dama),引流管状器官从浅表淋巴结病变没有被报道在白尾鹿35- - - - - -38]。在这些其他物种,在疾病传播这样的病变可能是重要的。
显微镜下,病变包括的干酪样坏死灶有或没有矿化,周围浸润的上皮样细胞,淋巴细胞,Langhan类型多核巨细胞。病变常变量数量的纤维结缔组织包围数较低的抗酸的细菌(AFB) caseum内,巨噬细胞、多核巨细胞。显微镜下,白尾鹿的病变类似牛,虽然在牛病变通常更大数量的纤维结缔组织包围。
2.2。人工喂养野生动物的作用
人工喂养一般是将天然或人工食物补充到环境中,在给定野生物种的自然活动范围。补充喂养和引诱(使用食物作为引诱剂用于狩猎)野生动物已经增加结核病等传染病的传播和慢性消耗性疾病39]。可以通过物理(面对面)直接接触或通过传染性雾化呼吸道飞沫传播,或间接发生在两只动物共享相同的饲料或喂养的网站。虽然增加了疾病传播可能是潜在的最大担忧,喂养和引诱也可以扰乱动物的运动模式,空间分布,社会结构,导致栖息地退化(40]。压力从拥挤的网站喂养可以影响免疫保护动物个体,加剧了疾病和增加疾病传播的可能性。
2.3。种间传播包括人畜共患的潜力
的存在牛分枝杆菌在野生动物不仅不利于野生动物的健康人群,也代表一个严重威胁牲畜和对人类健康的风险。超过50牛分枝杆菌已确定来华的牲畜在密歇根自1994年在白尾鹿结核病的识别。RFLP分析表明,牛、鹿和其他野生动物感染的常见菌株牛分枝杆菌。牛可能通过直接或间接接触感染自由放养白尾鹿(32]。建议的总成本估计,到2010年,密歇根州的存在牛分枝杆菌在鹿和牛已经大于1亿美元(41]。食肉动物和杂食动物在密歇根的调查证实了溢出的牛分枝杆菌感染土狼(犬属latrans),山猫(猫属鲁弗斯),红狐狸(Vulpes Vulpes),黑熊(美洲黑熊)、负鼠(Didelphis virginiana),浣熊(南河三lotor)和家猫(家猫)[42- - - - - -44]。Non-deer野生动物可能是通过清除感染的死鹿的尸体。nondeer野生动物感染的特点是有限的病变发展表明他们在维护终端溢出主机和重要的家畜流行病鹿或传输到其他易感宿主(45,46]。
在结核性人类,通过呼吸道分泌物含有气溶胶传输结核分枝杆菌是人与人之间传播的主要方式。分钟(< 5μ米)雾化液滴可以生成被称为微滴核谈或咳嗽47,48]。这样的原子核保持空气长时间而较大的液滴迅速休息很短的距离内的主机。一些飞沫核携带结核分枝杆菌一旦吸入深处传递到支气管和细支气管,在那里他们可以建立疾病感染和启动过程。气溶胶和口头传播牛分枝杆菌鹿鹿之间可以发生聚集在人工喂养的网站。一项研究发现,牛分枝杆菌来华的鹿更密切相关的基因,比未感染鹿,这表明接触家庭内部很重要在疾病传播49]。的确,鹿在家庭组织更有可能共享相同的饲料来源,参与共同梳理,和花时间在距离有利于气溶胶传播。
气溶胶传播鹿和牛之间不太可能发生在靠近牛鹿很少。;一个研究deer-cattle交互,在结核病流行区密歇根,发现直接deer-cattle交互(在5 m牛鹿)是极其罕见的;然而,鹿是常见饲料存储区域吃干草的机架和喂食槽(50]。因此,大多数鹿牛传播被认为是间接通过共享的饲料。白尾鹿实验感染牛分枝杆菌摆脱结节杆菌唾液、鼻分泌物(51,52]。实验研究表明,感染鹿可以传输牛分枝杆菌其他鹿或牛通过直接(cohoused)和间接接触和没有机会分享饲料等直接接触或气溶胶传播(31日,52,53]。唾液、鼻分泌物含有污染的饲料牛分枝杆菌可以成为其他动物的感染源。
牛结核分枝杆菌相对耐环境因素,在适当的条件下(例如,酷和免受阳光)在环境中可能会持续数周或数月,延长通过摄入(传播的可能性54- - - - - -58]。研究环境的生存能力牛分枝杆菌自然气候条件下在密歇根州牛分枝杆菌土壤中存活88天,58天在水和干草和玉米[43天55]。虽然能够生存在环境中好几个星期,从环境风险牛分枝杆菌减轻了细菌在土壤或水的位置使结节杆菌减少访问主机。生存在常用饲料补充饲料提供了更多可能的间接传播的路线。间接传播所需的剂量通过共享饲料尚不清楚,但可能高于所需通过直接接触传播(面对面)或气溶胶传播。在子宫内传输没有被记录在白尾鹿;然而,潜在的传播从能源部护理鹿一直建议实验,与3的5幼鹿感染通过食用含有1×10的牛奶4集落形成单位(CFU)牛分枝杆菌。这种能源部护理小鹿的频率传输在本质上可能是低,可能不是重要的在维护自然感染疾病乳腺病变的鹿已经很少报道(59,60]。
流行病学模型提出了一个两级传播模式在鹿的种群数量。第一阶段涉及传播在母系家庭组,让疾病坚持人口在低水平(30.]。组成家庭,母系能源部和几代她的女儿和他们的白尾鹿鹿描述社会结构。鹿比前一年离开大坝当她在春天临近分娩。一岁的经常加入他们的大坝和小鹿。第二阶段涉及补充喂养,合成增加鹿密度和分散的雄性幼鹿加入男性团体一起旅行,除了在繁殖季节(30.]。更高的患病率一直在观察成年雄性鹿(8]。改变组成员由雄鹿的结果在临时协会与几个不同的组织和增加接触大量易感动物。
虽然牛分枝杆菌是公认的人畜共患代理,没有改变的发生率牛分枝杆菌密歇根的人口感染已经检测到自动物流行病的认可(19]。然而,两种情况牛分枝杆菌与感染人类牛分枝杆菌发现在自由放养鹿20.]。的一两例皮肤结核在猎人,受伤的结果在结核性白尾鹿的战地止血包。尽管缺乏的情况下,作为猎人暴露于潜在的风险牛分枝杆菌在鹿的战地止血包或未煮熟的鹿肉的消费产品。密歇根的社区卫生部门、自然资源和农业合作教育工作猎人、农民,和密歇根州居民在鹿结核病的鉴别,推荐个人防护措施,彻底烹饪野味之前消费的重要性(19]。
2.4。疾病控制工作
在密歇根,野生动物和家畜卫生当局已采取的控制措施(1)减少鹿密度和人口通过增加狩猎,(2)限制或消除补充喂养的鹿,和(3)监测野生动物和家畜通过被猎人打死的鹿调查、食肉动物和杂食动物监测,骆驼群牛结核菌素测试。这些控制措施似乎已经成功地防止增加患病率和地理传播肺结核在密歇根的白尾鹿。1998年,补充喂养被禁止在县结核性鹿已被确认。执行问题和普遍遵循尚未实现。公众和政治压力已经导致了宽松的禁令,允许引诱在之前被限制的区域。鹿的数量已经减少了50%的流行地区通过增加母鹿的狩猎压力和无限的收获。然而,根除的进展可能会需要额外的操作和更多的时间。流行病学模型表明,进一步减少鹿密度和严格执行禁止补充喂养需要根除牛分枝杆菌来自密歇根的野生动物和牛。
2.5。疫苗接种
牛结核分枝杆菌变形杆菌卡介苗(BCG)已被用来作为疫苗,保护天然肺结核病例在梅花鹿(Cervus日本)[61年),和在实验感染马鹿的62年,63年]。使用实验感染白尾鹿,BCG菌株巴斯德和丹麦提供保护的形式减少病变严重程度(64年- - - - - -66年]。在疫苗,有更少的,更小,比nonvaccinates和广泛的病变。疫苗的病变的特点是少比nonvaccinates坏死和更少的空军基地。一项研究表明,口服疫苗提供相当于保护相比,皮下接种疫苗(64年]。
BCG能坚持组织接种疫苗的鹿。研究BCG持久性证明口服或皮下管理后,波士顿咨询集团坚持组织分别为3和9个月(67年]。脱落的BCG疫苗被认为发生在nonvaccinates共享同一笔感染了波士顿咨询集团(65年,66年,68年]。疫苗脱落nonvaccinated动物没有被描述在牛或红鹿BCG接种疫苗的研究。然而,研究从接种鹿nonvaccinated牛通过间接接触传染已经成功(68年]。
2.6。明尼苏达州的经验
1971年,明尼苏达州被认为是自由的牛结核病和被农业部授予TB-free状态。然而,在2005年,牛肉的牛感染牛分枝杆菌被发现通过肉类检验监测(6]。牛起源于西北明尼苏达州。测试群显示剩下的牛的患病率为1.2%。在该地区的流行病学调查发现4其他群落与结核性牛。牛结核病的发现促使监视当地自由放养的鹿。收获的474只鹿鹿感染了1牛分枝杆菌。明尼苏达州动物卫生和野生动物主管当局的反应是积极的,包括全国范围内的测试所有的牛,大大减少鹿密度通过删除增加了在该地区的猎人,地主,和政府官员,取消在该地区的许多牛通过自愿收购项目,和击剑的剩余的农场牲畜喂养领域。超过6200头牛被从该地区的成本460万美元。在2005年至2009年之间,牛分枝杆菌被发现在27个鹿和[12牲畜6]。在2010年,没有牛分枝杆菌来华的鹿或州内的牲畜被发现,2011年11月,明尼苏达州恢复TB-free状态由美国农业部。预防的努力建立一个野生动物的牛分枝杆菌在明尼苏达州的白尾鹿是激进的,但并不是没有代价。美国农业部的成本估计为7000万美元,明尼苏达州动物卫生委员会1250万美元,350万美元和明尼苏达州的自然资源。
3所示。獾在英国和Ireland-Spillover Spillback
牛结核分枝杆菌流行在獾英格兰西南部,威尔士南部,和爱尔兰。假设,獾是牛和负责的感染源的增加肺结核在英国国内牲畜。牛结核分枝杆菌在1957年首次隔绝獾在瑞士(69年]。1971年,第一个结核性獾被确认在英格兰(70年]和1975年第一次感染獾被报道在爱尔兰(71年]。相信獾感染了牛分枝杆菌溢出的感染牛在19世纪末和20世纪初当大部分的英国和爱尔兰牛感染了牛分枝杆菌。到了1970年代,牛结核病已经从英国的广大地区,和动物卫生当局预期根除。1981年,獾的野生动物提供保护和农村人口在英国,并于1976年在爱尔兰被授予保护。保护导致了两国在獾人口大量增加。在过去的几十年中,英国经历了牛结核病发病率的增高但群发病率在爱尔兰是始终不变的。在1998年,只有不到6%的牲畜在英国受到运动限制由于牛结核病,这一数字到2010年已增至13%以上(72年]。
3.1。獾生态
獾是一种mustelid,食肉哺乳动物的家庭。他们是夜行动物,生活在社会群体混合年龄和性别的地下洞穴。洞穴是复杂结构的多个连接隧道和巢室与众多的入口,可以发现在境内的一个社会群体73年]。他们用于休息,繁殖,保护天敌,躲避恶劣的天气,和紧急避难73年]。在人口密度高的地区,在英格兰西南部,社会群体可能由8-20个人(74年,75年),但在低密度区域,在爱尔兰,社会群体规模较小,由只有2到3个人76年]。社会群体是领土。领土是定义良好和稳定的随着时间的推移,在人口密度高的地区,在英格兰西南部[77年),但不太清楚地划定在低密度区域78年,79年]。有一个恒定的水平的群际交往但在繁殖季节地区强烈辩护导致高水平的群际侵略。在低密度区域,似乎更多的群际交往(78年]。
獾的自然栖息地,这样它生活在或接近牧场牛在那里寻求使用的腐肉,挖蚯蚓,青蛙和昆虫幼虫(80年]。洞穴为呼吸道疾病的传播提供理想的条件。在英格兰西南部,找到最高密度的獾,獾密度可高达每公里25.3成人2;但在爱尔兰的密度是每公里1 - 2成人2(81年]。似乎没有直接联系獾密度和普遍的牛分枝杆菌感染獾(75年,82年]。
3.2。病理学
结核病是一种慢性感染,发展缓慢与受感染獾保持正常的寿命。獾很容易受到感染牛分枝杆菌,感染了支气管内滴注法的剂量低于10 CFU,然而他们能够控制感染高剂量(~104CFU) [83年]。潜伏性结核感染,感染没有总值的病变,在50%到80%的自然感染獾在野生种群84年]。自然感染和实验感染獾都可以找到一些网站感染但病变广泛的解剖位置。在獾被自然传播感染,最常见的感染部位是肺,lung-associated淋巴结,和咽后的内侧,腋窝淋巴结,而肾感染是罕见的85年]。感染和解剖网站的频率影响明显大于从严重病变的分布可以欣赏86年,87年]。结核性肉芽肿的獾主要是由上皮细胞,巨噬细胞和淋巴细胞。他们高度细胞增殖,与小坏死、矿化、纤维化和有相同的一般出现在所有组织(88年]。间质和广泛的病变,压缩周围的薄壁组织。肺结核的组织学特性特征在其他物种,如干酪样变、纤维组织封装、空化,abscessation或Langhan獾的多核巨细胞。肺结核病的组织病理学獾类似于在其他食肉动物89年]。
3.3。种内和种间传播包括人畜共患的潜力
獾獾传播最有可能通过气溶胶和一定程度上的咬伤(82年]。实验研究表明,獾可以传输牛分枝杆菌牛(90年]。准确的传播途径尚不清楚;然而,基于排泄模式可能是通过感染性气溶胶。感染獾棚牛分枝杆菌呼吸道分泌物,分泌物从排水表面损伤87年]。脱落在尿液和粪便,只有发生在小比例的獾与广义疾病(85年]。因为感染獾观察脱落后3 - 4年的生活牛分枝杆菌第一次被检测到,他们是一个很好的维护主机的牛分枝杆菌即使轻微感染獾构成一个正在进行的风险。(91年]。建议牛可能会被吸入,也不太可能摄入污染的饲料感染獾痰、尿、粪便或渗出液从表面的损伤92年]。獾马克领土边界局部地区用于排尿和排便厕所和同样马克旅行路径与尿液(93年]。厕所和途径通常可以牛牛的风险领域。高剂量的牛分枝杆菌需要通过摄入感染牛;然而,排泄大量的结节杆菌在尿液和粪便在獾是罕见85年]。实验,小牛感染住时实验感染,以及自然感染獾(90年]。五个九小牛感染后脱落的安置与受感染獾牛分枝杆菌;曝光是6到12个月的时期,所有受感染的牛胸肺和淋巴结病变有额外的内侧咽后的病变和肠系膜淋巴结。流行病学研究表明,獾的最大密度的地区牛的结核病发生率最高(70年,82年,94年]。因此,在爱尔兰,牛已经被证明是有效的结核病在獾哨兵95年]。
最近,疾病在英国的复苏以来,第一次有记录的溢出牛分枝杆菌从动物到人类被报道(96年]。两个兄弟姐妹住在农场被诊断为肺结核由于牛分枝杆菌。牛在农场里也被诊断出牛分枝杆菌。牛隔离从隔离2所用的兄弟姐妹时检查RFLP分析,间隔寡核苷酸打字(spoligotyping)和可变数目串联重复序列(VNTR)分析,表明牛和人类之间传播。此外,农业支持大量獾人口牛分枝杆菌先前感染诊断。建议,虽然不是证明,牛感染通过接触獾和人类感染接触牛。
3.4。疾病控制工作
獾是一种理想的宿主牛分枝杆菌;结核病感染人群通常是地方性的,杀死几个獾,和他们的死亡不明显扰乱人口密度或社会群体的大小和结构。獾可能长期生存而遭受明显的疾病;然而,大多数感染獾仍临床健康,很大一部分(50 - 80%)潜伏性感染。结核性女性经常继续生产幼崽(82年]。移除受感染的獾从牛农业地区人口下降导致了牛结核病牛。然而,扑杀的疗效的报道在减少感染传播的风险从獾到牛的爱尔兰和英国之间的不同。
评价獾进行扑杀试验在英国从1970年代到1990年代中期未能提供清晰的结果由于其体积小和缺乏控制(94年]。在英国,首先提出獾和牛结核病之间的联系后,农民被允许捕杀所有獾在单独的洞穴。这种积极主动的扑杀后来换成了战略集群识别和移除受感染的獾(活性筛选)。在六年期间,超过20000的獾被扑杀,试图控制不断升级的牛结核病率(97年]。从1986年到1998年,反应扑杀只发生在陆地上,tuberculin-test-positive牛在场(98年]。增加牛结核病的传播导致暂停獾扑杀在英格兰和威尔士,任命一个独立的顾问委员会,独立研究小组牛结核病(研究小组),与广泛的检查獾的作用在动物和结核病的流行病学调查选项獾控制(99年]。1998年,一个大实验实施,伊拉克研究小组的指导下,称为随机獾扑杀试验(RBCT)。RBCT旨在确定獾的水库的作用牛分枝杆菌并比较三种不同的控制策略的影响;没有獾的扑杀,獾在应对确定情况下的局部选择性扑杀牛结核病的(活性筛选),和删除所有獾整个审判领域(主动扑杀)。试验清楚地表明,感染獾是感染牛的储层(One hundred.]。RBCT的活性筛选组件时过早削减前几年的数据分析表明,反应扑杀牲畜疾病风险增加(98年]。一些有用的结果已经产生的活性RBCT的扑杀组件和分析导致停止反应扑杀被严重批评[101年,102年]。相比之下,经过5年的主动扑杀,有牛结核菌素的发病率减少23%反应堆内的扑杀面积和一个正在进行的有益效果,减少了54% 1 - 2年后最后主动剔除(99年]。
在爱尔兰,国家根除牛结核病的政策在1954年发起的。进步的形式减少患病率很好通过1960年代中期。前11年的计划,整体牛结核病患病率从17%降低到0.3%103年]。在英格兰和威尔士,结核病在獾人口在爱尔兰和流行牛分枝杆菌菌株的獾和牛是相同的RFLP和spoligotyping分析(104年]。尽管獾被给予法律保护地位1976年爱尔兰,主动扑杀獾研究和焦点(活性)扑杀被允许通过许可证颁发国家公园和野生动物服务。在爱尔兰,焦(活性)扑杀在一群爆发之后才进行流行病学调查排除了所有其他的感染来源(105年]。扑杀仍是一个过渡策略,研究替代控制选项调查(106年]。扑杀的理由支持研究在爱尔兰。流行病学的报道在牛结核菌素反应堆在1988年发现的獾参与14%的病例(107年]。受獾对牛构成重大风险已被证明在两个研究中,东奥法利郡研究》(1988)和“四个方面”(1997 - 2002)研究[103年]。在这两项研究,除积极的獾显著减少群牛结核病的发病率。东"研究表明,控制畜群,没有删除,獾是两倍比牲畜牛运动限制由于牛结核病獾删除地区(107年]。四个方面的研究进行了1997年和2002年之间匹配的去除和参考地区(平均面积245公里2在四县),不同的农业用地类型和农业实践。主动獾扑杀是密集和彻底清除地区,但在参考地区,只有进行扑杀的活性在应对严重的肺结核疫情牛。在研究过程中,一群运动的概率和风险比率限制由于牛结核病除地区明显低于匹配参考区域(103年]。活性筛选也被证明有一个更广泛的有益的影响不仅仅是保护群中心的扑杀。郡Laois在1989年至2005年之间,反应獾删除重要的有益影响未来爆发的风险在獾被移除群周围的地方(108年]。
为什么爱尔兰和英国的经历如此不同?獾扑杀的看似矛盾的发现研究在爱尔兰和英格兰可能部分由于地理限制的存在在爱尔兰的研究中,可以阻碍獾运动,如海岸线,海洋水湾,山脉和河流,獾密度差异,诱捕效果(97年,103年]。獾移民在东方被指出是一个复合变量"研究中,试验地点在“四个方面”的研究是故意选择最大化自然边界(例如,海岸、河流、山脉),以减少獾移民的影响。事实上,爱尔兰的成功“四个方面”的研究可能是组合獾人口密度低,限制移民,和有效的獾RBCT去除在地理区域大于(97年]。在“四个方面”的研究中,研究人员试图实现大面积尽可能完全删除,和维持这一努力5年研究期间(103年]。
獾有复杂的社会结构,稳定的变化取决于人口密度(78年]。检查RBCT的扑杀领域,支持一些有史以来獾密度最高,表明扑杀导致社会结构调整和增加剩余獾的活动范围。增加等行为可能导致增加接触其他獾,以及牛(109年]。在英国的研究中,社会结构调整和增加獾运动与发病率的增加牛分枝杆菌獾人群感染(75年]。在低密度人口爱尔兰獾,扑杀可能导致更少的社会混乱。
预防感染的传播理论上有效手段之一是隔离獾的牛。因此,牲畜饲养实践旨在分离牛和獾已经被提议作为结核病控制的一种手段。排除獾从住房和喂养牛地区是一个可行的控制措施。让牛远离獾洞穴、排尿步道和厕所可能是有益的,但保持獾从牛在牧场昂贵,导致中断正常的獾行为模式(110年]。而在英国公众的态度并不赞成獾扑杀和调查显示公众对疾病控制的保护和动物福利的偏好,在爱尔兰,扑杀被接受为一个临时政策,在继续审查的国家公园和野生动物服务。
3.5。疫苗接种
完全删除任何野生动物感染的水库是极其困难的,不道德的,并将违反承诺,英国和爱尔兰的伯尔尼公约欧洲野生动物的保护,促进本地物种保护负责。从长远来看,大多数人认为最好的牛结核病控制前景在英国和爱尔兰通过疫苗接种牛或野生动物,结合改进的诊断测试来区分从受感染的牛接种疫苗94年,106年]。波士顿咨询公司是最有可能的候选獾结核病疫苗诱导保护由皮下后,结膜,鼻内,肌内路线111年]。第一个演示在獾卡介苗诱发的保护是在1988年报道的使用皮内注射给药途径[112年]。疫苗的寿命更长和更少的结节比nonvaccinates杆菌。BCG也被发现在獾保护当交付通过粘膜(111年)或口头(88年)线路(113年,114年]。BCG疫苗接种的野生动物,口服诱饵是最实用的运载工具115年]。口服药,BCG被封装在一个脂质矩阵,提供保护杆菌从胃分泌物的致命的影响116年]。在英国现场试验,BCG接种獾有较低的血清转化速率(的一个有用的指标牛分枝杆菌獾)比控制感染113年]。测试的脂质封装口服BCG疫苗大规模现场试验目前正在进行中在爱尔兰(117年),2010年3月,英国兽医药物使用许可机构批准牛分枝杆菌1331年BCG菌株丹麦獾(肌内只使用)99年),它将用于疫苗部署项目(http://www.defra.gov.uk/fera/bvdp/)。
3.6。其他野生动物
2004年,一项研究的结果公布检查许多种类的野生动物在英国肺结核。超过4700动物尸体被检查和组织样本的隔离处理牛分枝杆菌。感染确诊狐狸,白鼬(Mustela erminea),恶人(Mustela putorius),常见的鼩(Sorex十字),yellow-necked鼠标(Apodemus flavicollis)、木头老鼠(Apodemus sylvaticus),字段田鼠(草原agrestis))、灰松鼠(北美有害无益)、狍(Capreolus Capreolus)、马鹿、小鹿和麂鹿(Muntiacus reevesi)。样本大小差异很大,但患病率最高的是臭鼬(24)的4.2%,鼬鼠(78)的3.9%,狐狸(756)的3.2%,yellow-necked鼠标(36)的2.8%,常见的鼩41(2.4%),田鼠(67)的1.5%,狍(885)的1.0%,红鹿(196)的1.0%,小鹿(504)的4.4%,和麂鹿(58)的5.2%。定性风险评估基于流行,排泄的可能性,牛接触的可能性,和动物生物量发现小鹿和红鹿作为传播的风险最高牛分枝杆菌牛(118年]。这个调查表明鹿可能对牛构成重大风险,特别是在地区鹿密度很高。然而,与地区肺结核患病率高达20.5%在獾,獾仍然是一个主要关注结核病控制在英国。最近,牛分枝杆菌据报道在畅所欲言的野猪在英国。野猪在野外没有出现在英国几个世纪;然而,逃离圈养设施和故意释放导致小的野生种群。牛结核分枝杆菌已经从圈养野猪孤立自1997年以来只有3次。
4所示。帚尾袋貂的新Zealand-Wildlife介绍和易位
尽管在新西兰牛分枝杆菌感染已发现14个不同家畜和野生动物,最重要的野生维护主机与鹿帚尾袋貂的动物物种,特别是红鹿、雪貂被溢出的主机(5]。第一个人类的到来之前,唯一的哺乳动物出现在新西兰是2种蝙蝠[119年]。早期欧洲殖民者引进牛大约200年前,这些定居者负责清理大面积的森林,以适应田园耕种。欧洲人介绍31新西兰其他哺乳动物包括brushtail负鼠、雪貂、和七只鹿物种(120年]。
Brushtail负鼠刚从澳大利亚新西兰在19世纪中叶建立皮毛贸易。1837年至1922年间,超过30组负鼠进口,保持在密闭的环境中进行繁殖,并发布在新西兰的超过160个不同的网站上(119年]。缺乏天敌结合丰富的食物来源导致负鼠人数迅速增加。新西兰目前负鼠占据超过90%的土地面积估计有60 - 70负鼠全国。负鼠密度估计范围从1.5至25每公顷和在一些地区负鼠密度是20倍,通常出现在澳大利亚(119年]。
介绍了七种鹿:红鹿、梅花鹿、白鹿尾随,小鹿(Dama Dama)、麋鹿、黑鹿(黑鹿单色的)和黑鹿鹿(黑鹿timorensis)。介绍了这些鹿物种在不同时期从1864年到1907年,用于休闲狩猎。20世纪中叶,马鹿数量攀升到这样的水平,他们认为讨厌的害虫。农业的红鹿开始于1970年代当野生鹿被捕建立育种群(119年]。
牛结核分枝杆菌很可能引入新西兰进口的牛在19世纪。20世纪初,肺结核被认为是一个严重的动物和人类健康问题。肺结核在养殖鹿在1978年首次诊断和随后传播未经考验的养殖鹿和捕获的运动受感染野生鹿。肺结核的第一个报告案例野生负鼠在新西兰是在1967年(121年]。然而,brushtail负鼠,感染的易感性牛分枝杆菌更早已经确定(122年]。流行病学证据链接负鼠肺结核和结核在牛123年]。肺结核从未发现负鼠在澳大利亚,新西兰的负鼠的原始来源;因此,很可能负鼠在新西兰牛分枝杆菌从其他动物,最有可能的牛。
4.1。病理学
牛结核分枝杆菌袋貂感染通常是一个爆炸,迅速致命的肺部感染(124年)自我治愈的病例是罕见的例外(125年]。由自然传播感染,死后就会在3 - 8个月126年]。结核性负鼠经常发展传播疾病,肺、纵隔淋巴结,腋窝淋巴结和肝是最常见的感染的网站。腋窝淋巴结感染常导致形成放电鼻窦[127年]。病变也出现在脾脏、肾脏、肾上腺、骨髓表明广义血液播散杆菌(128年]。与病变牛、纤维化、矿化,和Langhan巨细胞型并不常见,而大量的空军基地。这些特征显示无效的宿主对感染,导致无法隔离感染,从而允许快速血性的传播。尽管传播疾病,临床表现,身体条件,行为仍在正常范围内,直到后期的疾病(128年]。相比之下,身患绝症的负鼠展示行为的深刻变革。疾病的传播性质,肺损伤,表面排水鼻窦,和大量的空军基地,结合有限的影响行为的感染,使负鼠理想维修主机能够有效传播到其他易感宿主。
4.2。流行病学
负鼠之间的横向传播主要由感染性气溶胶导致下呼吸道感染。感染负鼠棚牛分枝杆菌主要在呼吸道分泌物,从表面的排水鼻窦分泌物。(129年]。母亲和孩子之间有pseudovertical传输的气溶胶和有限的发生pseudovertical传播结核性乳腺炎的摄入(129年]。气溶胶传播可能发生在交配的时候,通过共享窝点。直接和间接传播病毒也可以通过共同梳理或从一个受污染的环境。研究中使用人工负鼠,窝负鼠(之间共享的传播提供了最大的风险124年]。窝共享一般没有独立生存的负鼠观察;然而,顺序穴使用不同的负鼠已经观察到130年),牛分枝杆菌可以在负鼠窝点7-28天这传播方式是可能的56]。牛结核分枝杆菌仍然可行的负鼠尸体内3天在冬季和夏季和27天住负鼠已经观察到互动的负鼠的尸体。因此,传播从死感染易感负鼠生活可以通过摄入发生,但这条路不太可能是一个重要的传播方式(131年]。负鼠负鼠传播的动力学牛分枝杆菌是复杂的,可能涉及个人负鼠的社会地位。这方面的证据被发现在俘虏负鼠研究负鼠感染自然传播的中部和突出的社会等级。此外,社会主导负鼠实验感染时,它导致更高水平的疾病传播比负鼠低社会结构的实验感染(132年]。
健康的袋貂通常避免接触牛和鹿(133年]。然而,身患绝症的负鼠表现出异常行为如白天活动增加,跌跌撞撞,轧制和下降,行动,吸引好奇的牛和鹿的注意。研究使用镇静负鼠,模拟绝症负鼠,证明鹿和牛负鼠行为异常表现出深厚的兴趣。牛被吸引到50米调查服用镇定剂负鼠(133年]。鹿和牛都花大量的时间在一个距离显示兼容气溶胶传输(约1.5米),即使嗅嗅,触摸,舔,滚,升力,咀嚼,踢负鼠创建一个机会直接传输(130年,134年]。在研究牛已被排除在地区用作窝点由结核性负鼠,减少传播牛分枝杆菌从负鼠牛已经证明。相比之下,牛被允许用于洞穴放牧地区牛结核性负鼠传输丝毫不减(130年]。
4.3。疾病控制工作
结核病控制的核心在新西兰进行强化试验和屠宰项目牛和养殖鹿,以及强调识别和控制感染的负鼠的数量相等。的野生动物被发现感染牛分枝杆菌,只负鼠已经针对广泛的人口控制,为了减少负鼠密度和种内和种间传播的概率。这种级别的控制接近根除负鼠在一些地方(5]。有限的焦扑杀雪貂也一直在进行。没有脊椎动物宿主的广泛根除成功新西兰大陆,但它取得了一些大型离岸岛屿。社会态度负鼠在新西兰不同于其他野生动物水库的肺结核在其他国家。在新西兰,袋貂是外来入侵害虫,造成广泛的新西兰森林和生态破坏,因此;广泛切除负鼠是可取的原因有很多,除了结核病控制。负鼠原生动植物产生了灾难性的影响。每天晚上估计有7000万袋貂消耗大约21000吨的萌芽,树叶和浆果。负鼠是杂食的,还吃鸟的蛋,小鸡,小的爬行动物,昆虫。浏览在森林的树冠在水果和鲜花,袋貂与本地鸟类的直接竞争。 While on the ground, possums compete with native kiwi for dens and have been seen eating kiwi eggs. Theoretically, widespread removal of possums from New Zealand’s ecosystem would be more socially palatable than removal of native wildlife reservoirs of tuberculosis in other countries.
很明显,结核病的关键底层野生动物水库在新西兰是受感染的负鼠人口(5]。负鼠种群的系统和广泛的控制使用毒药和陷阱的风险显著降低结核病的传播牛和鹿、负鼠和生态的影响。早期的控制措施包括最低限度的负鼠赏金系统有效,因为它不允许优先级控制的努力,尽管许多负鼠被移除,他们通常不从基本结核病控制的地区。的原则方法控制人口感染负鼠在大片的土地是鱼饵的天线分布包含1080毒(monofluoracetate钠)。一个有效的毒药,1080引起心脏或呼吸衰竭的负鼠。其他毒物用来控制负鼠包括brodifacoum pindone,氰化物,维生素d3。消除肺结核从负鼠的数量是基于负鼠密度维持在非常低的水平至少5年(5]。地区1080鱼饵暂时减少负鼠数字用于只有一个有限的时间内,结核菌素反应堆在牲畜,和数字的结核性负鼠最初下降但回到8 - 10年高位,负鼠数字恢复通过育种和移民从周边地区135年,136年]。长期(> 10年)维护负鼠人口的40%以下预先控制密度可能需要广泛的区域影响显著改变牛结核菌素反应率和根除结核病从负鼠的人群137年]。负鼠人口的减少牛分枝杆菌流行地区的患病率也减少溢出主机如野生猪(野猪)[11]。
4.4。疫苗接种
尽管通过中毒可能会降低广泛切除负鼠在牛结核病的流行,完整切除负鼠从新西兰可能是不切实际的。有人建议,长期控制结核病的最有前途的选择袋貂可能包括有针对性的疫苗接种结合有限的人口控制策略或生物控制的负鼠。牛结核分枝杆菌卡介苗诱发保护和管理通过皮下负鼠,鼻内,intraduodenal,口服路线(138年- - - - - -142年]。所有航线提供防止气溶胶的挑战与毒性的证据牛分枝杆菌在疫苗减少了疾病的严重程度,减少体重损失,减少肺损伤,减少细菌殖民化。两个领域的研究自由放养负鼠在新西兰已经证明,BCG疫苗保护,可以防止感染。在第一个试验中,袋貂被结合鼻内接种气溶胶和结膜滴注法。疫苗效力估计在69% (143年]。在第二次试验中,使用口服疫苗接种,效果估计在95% - -96%144年]。
有很多方式,疫苗可以送到自由放养的野生动物,但口服鱼饵是最青睐的实用和具有成本效益的方法145年]。lipid-based诱饵已经开发了口服BCG的交付。脂质是保护可行的BCG从胃的退化,使得分解脂肪的酶的小肠和大肠解放BCG,增强吸收,肠道相关淋巴组织(GALT) [146年]。卡介苗在这样一个时尚坚持肠系膜淋巴组织的高尔特长达8周(147年]。袋貂与脂质制定BCG接种了可行的卡介苗接种后7天内的粪便,但总是在低数字(< 103/通用粪便)[147年]。疫苗的持久性和脱落是重要的评估不属预定目标的物种如食腐动物,食肉动物,甚至牛可能暴露于持续BCG组织,粪便,或环境。尽管如此,坚持在宿主组织,在某种程度上,是至关重要的保护性免疫反应的起始。当管理作为脂质制定BCG老鼠,可行的波士顿咨询集团坚持淋巴组织接种30周后,相比只有12周的生存nonlipid制定BCG接种(时148年]。疫苗的研究在实验疫苗接种和挑战,显示减少体重,降低lung-body重量比,减少肺外病变,降低肺和脾细菌计数nonvaccinates[相比149年]。波士顿咨询集团是目前为止所有动物无毒测试(150年),因此;BCG的风险坚持组织,或排泄粪便,都是不重要的,除了牲畜。暴露在BCG能干扰当前诊断检测牛分枝杆菌感染,使vaccine-exposed牛的分化牛分枝杆菌动物来华的困难。
4.5。其他的野生动物物种
其他物种如马鹿、野生猪,野猫(家猫)、雪貂、鼬鼠、山羊(·卡普拉狐臭的),兔子(Oryctolagus cuniculus),野兔(天兔座europaeus)和刺猬(Erinaceus europaeus)被发现感染了牛分枝杆菌(11,136年,151年]。在新西兰,研究显示野生猪溢出主机。利用这一观察,野生猪作为哨兵在结核病的监测负鼠(11,152年]。相比之下,一些高密度人口的野生马鹿和雪貂被认为是维护主机(5]。其他物种中无关紧要的新西兰牛结核病的流行病学5]。
5。野猪在伊比利亚半岛(葡萄牙和西班牙)管理商业捕猎的野生种群
增加兴趣商业捕猎动物,如欧亚野猪导致增加狩猎庄园的击剑。这反过来与人口密度增加,人工喂养/浇水,和易位,(153年)造成的广泛分布牛分枝杆菌感染野猪伊比利亚半岛南部[154年]。在西班牙的经历是独一无二的相比其他国家的流行牛分枝杆菌感染野猪在某些领域是100%,高于任何其他野生有蹄类动物的半岛,或世界上任何其他野生动物水库(154年,155年]。值得注意的是,在一些地区,这种高度流行的感染存在即使没有混淆人工喂养等人为因素(155年]。马鹿总体患病率也在14%的高位伊比利亚半岛的部分地区患病率达到50% (154年]。
全国,第一努力消除牛结核病在西班牙始于1956年(156年]。金融政府援助计划始于1965年。早期的努力集中在奶牛牛结核病的发病率约为20% (156年]。1991年,在西班牙牛结核病的流行> 10%,最高的欧洲共同体(7,157年]。到2005年,测试和屠杀政策已经大幅减少了患病率约0.3% (7]。限制片段长度多态性分析和spoligotyping表明,许多从野猪分离菌株相同隔离来自牛在同一地区158年]。跨物种传播的具体方式还不清楚;然而,推测野猪污染牧场、饲料、水源,从而传播疾病牛。少年野猪是分散的年龄组(159年)和可能,因此,导致肺结核的地理分布。恋家性雌性在母系群体联系起来,组成的大坝和雌性后代。在这样的环境下,人与人之间的亲密接触在社交和觅食活动频繁,促进病原体直接或间接传播。雄性野猪开始分散成为性发育成熟时(约11个月大的时候)。传播距离随年龄增长,达到13个月的年龄和停止在16个月大的时候,有一些男性分散50公里以上159年]。成年雄性野猪的家庭范围重叠,除了在繁殖季节对女性的竞争加剧。增加运动的年轻男性与年长男性积极互动的结果。广泛的不止一个肺结核病变解剖区域被发现在一个高比例的少年野猪可能代表分枝杆菌排泄的主要来源(160年]。
同样的,牛分枝杆菌已被确定在其他伊比利亚的野生动物,包括马鹿、小鹿、伊比利亚猞猁(猞猁pardinus),和兔子。再次,牲畜和野生动物之间传播与由于类似spoligotype从家畜和野生动物的隔离模式161年]。
一个研究区域多纳纳生物圈保护区,保护区,大量的动物物种。内不允许狩猎和诱捕储备;然而,牛放牧在储备几个世纪。第一个认识的牛分枝杆菌内感染野生动物保护区可以追溯到1980年代。牛密度不同地区之间在保护区,但众所周知,每公里高达242(155年]。2006年牛结核菌素皮肤试验显示反应堆的9.4% (155年]。在2006年和2007年,抽样的野生有蹄类动物保护区牛分枝杆菌在52.4%的样本野猪,27.4%来自红鹿,和18.5%的小鹿(155年]。野生动物之间的因果联系国内牛结核和结核一直显示为取消野猪从这个网站导致相应减少牛结核病。在新西兰和澳大利亚相比,野猪在伊比利亚半岛的主要维护主机物种之一牛分枝杆菌(7),可以保持疾病传播周期许多年(162年]。此外,数据表明,种内的传播情况可能发生在交配季节(162年]。
5.1。病理学
淋巴结,主要是双下颌淋巴结是最常受影响的组织(> 90%)160年]。大于40%的动物有病变局限于下颌淋巴结。咽后的和腮腺病变也见过,但一般不是没有陪同在下颌淋巴结病变(160年]。淋巴结病变通常包含一些空军基地(160年]。谨慎的显微镜检查肺显示肺损伤在38%的情况下(160年]。较大的病变(如。,10 cm to 15 cm) were more common in juveniles and those animals with generalized tuberculosis. In addition to cranial lymph nodes and lungs, microscopic lesions are seen in tonsil of the soft palate and ileocecal valve. Microscopically, granulomas are composed of a mixture of epithelioid macrophages and multinucleated giant cells surrounded by infiltrates of lymphocytes, plasma cells, and macrophages. Larger granulomas can contain central regions of caseonecrotic debris that may be mineralized. Multiple bands of fibrous connective tissue may surround larger granulomas. Larger granulomas with more extensive caseonecrosis and mineralization were more common in young animals. In general, intralesional AFB are low in number with the exception of the lung, in which granulomas can contain high numbers of AFB [160年]。
超过50%的野猪有广义的疾病。共同参与颅淋巴结在许多动物结合大量的动物显示广义疾病肺参与表明口服和气溶胶的路线都是传播的重要手段。与之相反,在澳大利亚野生猪广泛性病变肺结核被认为在< 7%的动物和肺损伤是常见的,支持相信野生猪在澳大利亚是死胡同主机和从猪传染给牛是不可能的9]。
各调查一个非凡的红鹿和野猪的比例在伊比利亚半岛出现涉及众多器官播散性肺结核(154年,155年]。野猪经常清除腐肉,这可以解释大部分的鹿野猪传输(153年]。与触发式红外监测鹿尸体数码相机显示尸体被野猪,单独或在大型包组成的男性,女性,和小猪155年]。高效的拾荒者消费高传染性材料为传播创造理想的环境。野猪和鹿都聚集在浇水和喂养网站,尤其是在管理庄园的私人土地。野猪在浇水的聚合网站与肺结核的存在显著相关野猪和鹿。事实上,野猪的聚合喂食地点在鹿结核病的风险大大增加了153年]。收集在浇水和喂养动物的网站增加国际米兰和种内接触和结果更严重污染环境,间接传播更有可能发生。模型表明,种间传播在浇水和喂养网站更容易被野猪比鹿鹿,而野猪(153年]。
5.2。疾病控制工作
野生动物疾病控制的起点是适当的疾病监测。这样的监控包括基本要求(1)确保相关家畜的疾病监测;(2)确保背景信息对野生动物宿主种群生态学可以最大化的好处监测工作;(3)选择合适的野生动物监控主机;(4)选择合适的诊断方法和时间和空间趋势分析;(5)决定哪些参数监测的目标;最后(6)建立一个合理的努力和一个合适的抽样分层抽样,以确保检测随时间的变化和变化的应对管理措施(163年]。
三个主要选项存在的控制牛分枝杆菌传播在野外boar-livestock接口:改进的生物安全,控制人口,接种疫苗。第一个选项是通过应用研究在水坑边牛饲料和保护,以及由野猪吃腐肉的消费,和留下狩猎的风险仍然(即。,内脏不用于人类消费)。关于第二个选项,在西班牙致命射击以外的人口控制手段(例如,毒药)不允许164年]。显著减少通过增加狩猎野猪密度降低结核病发病率在野猪和降低结核病发病率分布区重叠的反刍动物。然而,其他人口控制手段如喂养禁令或避孕措施仍有待考验。此外,新开发的血液测试允许test-and-cull方案移除受感染的野猪(165年,166年]。
5.3。疫苗接种
第三种选择是BCG疫苗接种的野猪来降低感染发生率。在受控实验、口腔包含BCG减少交付鱼饵牛分枝杆菌感染和损伤分数≥50%野猪小猪。胸病变,与存在和潜在的可行的排泄牛分枝杆菌减少了70%,血清抗体牛分枝杆菌与病变评分,减少了79%。在分子水平上,口服BCG免疫的野猪导致upregulation各种免疫调节基因可能与保护性反应有关牛分枝杆菌感染(167年,168年]。最近,一个新的heat-inactivated牛分枝杆菌疫苗显示保护和野猪产生免疫反应类似的总量作为分母野猪,这表明生活的另一种使用BCG领域(168年]。
野生动物物种的有效和高效的现场接种疫苗需要稳定的发展,导致口腔鱼饵运载工具用于适当的诱饵策略。口服鱼饵适合独立生存的野猪已经开发出来,提供药品以及技术来提高特异性和吸收速率在人口过多的野猪164年,167年]。安全实验产生了没有BCG在粪便的脱落,即使口头交付高剂量(169年]。标记的研究显示没有鱼饵吸收不属预定目标的种类(170年]。2010年,西班牙农业部野生动物疫苗研究列为重点在结核病控制策略。现场实验与生活BCG和heat-inactivated控制的牛分枝杆菌2012年的疫苗计划。
5.4。其他物种
虽然最重要牛分枝杆菌维护主机在伊比利亚半岛是野猪。实际上,维护牛分枝杆菌涉及到一个复杂的,multihost系统传输发生在多个野生物种(野猪、马鹿、小鹿和獾),牛,和一定程度上的猪和羊等牲畜(171年]。
6。结论
的传播牛分枝杆菌整个wildlife-domestic动物界面代表了一个重要障碍牛结核病根除努力在世界各地的许多国家。尽管长期以来,昂贵的,有些成功的努力在许多年里,动物健康官员发现,传统的测试和屠宰方法,大多数牛根除程序的核心,有限的成功当影响牲畜被野生动物感染牛分枝杆菌。少数国家已经实施了各种程序旨在减少有关野生动物的人口密度这一水平,种间和种内的传播几乎消失。另一个常用的工具是建立物理屏障(如栅栏,动物住房)之间的牲畜和野生动物减少直接和间接接触。在某些情况下,这就要求改变传统的农业实践(例如,方法或牲畜喂养)的位置,已经存在了几十年。这些措施已经比较成功,但在每种情况下动物健康官员得出结论,需要更多的工具。野生动物疫苗接种可能是急需的工具。重大研究疫苗需要交付,安全性和有效性。每个国家不同的野生动物宿主的战役中,研究在每个水库的需要维护主机,作为推断的信息从一个物种转移到另一个可能不合适也不相关。这样有一个持续需要的生物学知识,免疫学、病理学肺结核在每个主机上。开发成功的缓解策略可能需要共同努力和输入从全球结核病研究社区,联邦、地区政策制定者(包括动物健康和野生动物疾病专家),以及牲畜和自然资源的利益相关者。