文摘

监测牛结核分枝杆菌在自由放养麋鹿(Cervus elaphus)和白尾鹿(Odocoileus virginianus)从西南马尼托巴湖进行了从1997年到2010年来描述损伤、流行病学和疾病的地理分布。组织培养从动物被猎人打死,伺机扑杀管理,验血,或发现。期间患病率鹿,麋鹿大约是六倍暗示麋鹿的重要储层的作用,但受感染的鹿也可能参与进来。患病率一直高于麋鹿鹿相比,在一个小的核心区域和发病率自2003年以来下降可能是由于管理因素制定了在那段时间的组合。老年类和动物采样从核心区域文化积极的风险更高。积极的麋鹿和鹿也更容易发现通过血液测试,投机取巧的监视,扑杀而狩猎。没有non-lesioned,培养阳性麋鹿被发现与之前的研究相比,本研究在马鹿。

1。介绍

骑山国家公园(RMNP)是一个2974公顷的保护区,是大型高崖的一部分,是联合国教科文组织(联合国教育、科学及文化组织)生物圈保护区。这个地区,其中包括鸭子山省立公园和森林(DMPPF)是一个重要的核心栖息地大量的麋鹿(Cervus elaphus)驼鹿(酒精度酒精度),白尾鹿(Odocoileus virginianus),狼(犬属红斑狼疮)和黑熊(美洲黑熊南部),被认为是在加拿大北方森林的延伸。两个保护区本质上是四周被农业景观包括饲料作物生产、粮食种植和畜牧生产。牛群放牧sympatrically与野生动物在RMNP DMPPF直到1970年放牧是停止在这两个领域(1]。十四牲畜被发现感染了牛结核病(bTB)自1991年以来RMNP周围的区域,和几个已经紧密相连的这些病例中感染的鹿和麋鹿2,3]。当地牲畜生产者参与集中活牛测试和运动限制,导致负面的经济后果对这些生产商。马尼托巴的两个游戏狩猎RMNP周围地区指定管理特区根除叫做骑山地地区(RMEA)在2003年。广泛的活牛测试后三年,牲畜在这个区域随后被视为TB-free根据加拿大畜牧业标准2006年8月。另一个群分解RMEA内的牛被发现(2008年5月1),但目前还没有发现受感染的牲畜在广泛的后续测试。所有牛分枝杆菌隔离到目前为止从牛、鹿和麋鹿分享两个紧密相关的spoligotypes指定MB-1 MB-2包括两个狼RMNP内发现1978人感染(4,5]。野生动物物种很可能最初感染由于接触受感染的牛,但感染可能泄漏回牛从那时起。

新兴的野生动物水库牛分枝杆菌感染造成了严重的负面的社会经济后果在过去15年在欧洲,北美,和新西兰,尤其是野生动物储层具有显著的保护或社会价值(6]。确定疾病负担和物种作为水库与感染野生动物特别具有挑战性。水库宿主牛分枝杆菌这些物种可以通过种内保持独立感染传播没有再感染从另一个物种,而溢出主机需要从另一个物种保持感染和再感染通常不保持野生种群的感染(6,7]。一些物种可以作为储层和溢出主机根据人口和特定人群人口密度等因素,人工喂养,和宿主免疫(8- - - - - -10和物种可能形式结合水库9]。在北美,白尾鹿已经被证明是一个称职的水库物种在密歇根州,美国虽然麋鹿被认为是溢出主机(8,11]。一个独立的,不相关的爆发牛分枝杆菌目前发生在明尼苏达州的白尾鹿,但是这种疾病似乎没有迅速蔓延和deer-to-deer传输可能不会发生在这个状态12]。牛结核病的流行病学被描述为野生马鹿在新西兰13,14)和西班牙(15- - - - - -17),但很少引用描述流行病学或患病率在野生麋鹿从北美(2,8]。本文中描述的动物病更具挑战性的疾病控制的角度作为野生动物构成可能水库物种被发现在两对环境敏感的保护区(RMNP和DMPPF)。狩猎或直接扑杀通常被用来作为管理工具控制野生动物疾病监测主机密度和提供样品,但是狩猎不是目前允许在RMNP,使疾病管理在景观尺度极大的挑战[1,17,18]。这个区域是最后为人所知的水库之一牛分枝杆菌在加拿大18),而对这种感染的状态在麋鹿和鹿。

本研究初步病理报告发现,病变分布和描述性流行病学RMNP周围地区和DMPPF白尾鹿和麋鹿和提供了一个简要分析牛分枝杆菌确诊病例发现自1997年以来,这个地区。患病率和分布数据将允许这种长期的综合评估野生动物水库和讨论影响未来的管理和根除疾病的野生动物。

2。方法和材料

2.1。样品收集

牛结核分枝杆菌感染最初发现的野生有蹄类动物RMNP面积在1992年被猎人打死的公麋鹿,但直到1997年才正式调查发起当猎人收获麋鹿收集RMNP的边界(1,2]。本研究数据包括鹿和麋鹿RMNP收集,通过四个主要来源:DMPPF地区(1)被猎人打死的麋鹿和鹿收集的一部分牛分枝杆菌监测工作自1997年11月至2010年1月(猎人样本),(2)麋鹿和鹿RMNP内收集的血液测试计划从2002年2月到2010年5月(血液检测样品),(3)地面单位,进行以减少麋鹿和鹿密度和确定牛分枝杆菌患病率在2004年3月(只白尾鹿)和2009年2月/ 3月精选包括麋鹿和鹿(剔除样本),和(4)有针对性的监测样本收集说明(动物、捕食和冬季杀死)和那些动物破坏,因为他们表现出临床症状的疾病(投机取巧的示例)。猎人提交通常由两头和肺样本收获动物,但偶尔由样品只有头部或肺。血液测试是通过活体动物进行捕捉和测试检测抗体和细胞免疫牛分枝杆菌(以下细节)。淘汰涉及当地地主和马尼托巴保护员工涉及白尾鹿进行了2004年3月通过地面RMNP接壤地区发生的枪杀鹿。2009年,人口减少和监测单位内进行RMNP和涉及直升机净枪捕捉安乐死与俘虏螺栓枪紧随其后。扑杀动物都是完整的一个实验室,一个完整的运输进行尸体剖检尸体。头和猎人杀害动物的肺样本在同一实验室检查(以下细节)。伺机目标监测样本收集的公众报告和后续的捕食者杀死其他的研究项目。白尾鹿和麋鹿被认为是牛分枝杆菌积极的,如果他们决心要有一个积极的文化在任何组织培养进行后期分析。

麋鹿和鹿内血液检测主要是捕获捕获两个保护区南西方马尼托巴省,加拿大:RMNP DMPPF。动物捕获进行了使用直升机净射击2002年2月到2010年5月在冬季和早春(12月6月初)(图1)。麋鹿被直升机机组人员随意选择在选定的区域内RMNP DMPPF,但几乎所有麋鹿和鹿捕捉血液测试发生在这两个保护区。所有被俘的麋鹿被蒙住眼睛蹒跚短期(10 - 15分钟),被释放后立即取样和应用甚高频或GPS项圈允许后续搬迁和夺回。棉花制成的垫片消防水带被附加到衣领带使他们捕获后3 - 6个月内脱落。60毫升的全血收集通过颈静脉穿刺,放置在10毫升无菌玻璃小瓶不含添加剂,肝素锂(真空采血管),或有机硅涂料(真空采血管SST)。样品没有抗凝凝被允许在室温和离心机在3000 rpm 15分钟。的2004年到2010年,三个blood-based化验用来探测潜在感染cervids;淋巴细胞刺激试验(LST),荧光偏振分析(FPA) [19),和一个色谱免疫测定(Cervid Stat-Pak) (20.]。一个实验性的聚合酶链反应(PCR)在巴菲外套样品测试也利用2002年至2004年,除了这三个测试,但它在2005年停产。血清的Cervid Stat-Pak评价是收获和冻结在−20°C或立即在某些情况下进行测试。新鲜和不使用抗凝全血被储存在室温和收集后立即运往加拿大食品检验署,分枝杆菌疾病中心的专业知识(MDCE),渥太华,加拿大安大略省的评估使用LST和平安险,分别。麋鹿检测呈阳性(并行解释)在任何一个诊断测试(平安险、LST和Stat-Pak)随后被夺回两个月后使用上面描述的方法,安乐死与一个俘虏螺栓枪和挂在直升机立即验尸的中心实验室。麋鹿测试负三四个测试(LST、平安险和RT)没有夺回,但直到他们被空中遥测监控无线电项圈脱落后3 - 12个月内捕捉。一个子集的动物扑杀和回顾性测试是用来验证敏感性(、95%置信区间56.5% -100%)的并行测试协议,所以很少有这些动物可能是真正的结核病阳性(未发表的数据)。并行测试涉及多个测试增加了敏感性而牺牲特异性,导致大量的假阳性,但一些假阴性(21]。

猎人采样麋鹿和白尾鹿头和肺每年收集1997年9月至2010年1月从自愿提交通过定期和扩展当地猎人狩猎季节。提交自1999年以来一直在强制性RMEA和自2000年以来,鸭子山省立公园和森林。所有提交的正面和肺检查严重,与特定的淋巴组织发送分枝杆菌培养和组织病理学秋天/冬天前2001/2002。自2002年以来,只有组织从动物表现出怀疑严重的肺结核病变淋巴组织或腭扁桃体是提交组织病理学和分枝杆菌培养。在RMNP打猎是不允许的,但允许麋鹿和白尾鹿狩猎DMPPF内和周边地区(图1)。一组四个淋巴结常规评估的头部(内侧咽后的,腮腺、颌下和侧咽后的)以及腭扁桃体。淋巴组织切成薄片在3 - 5毫米厚度寻找病变的典型牛分枝杆菌和formalin-fixed组织和新鲜组织被送到分枝杆菌疾病卓越中心(MDCE)实验室在渥太华,加拿大安大略省。肺组织检查同样tracheo-bronchial和纵隔淋巴结是专门针对肺部触诊时每隔5厘米和切片检查异常严重病变可见。

麋鹿和鹿伺机采样包括捕食者杀害动物,roadkilled动物,偷猎调查,冬季杀死动物,或动物观察到不寻常的临床体征,安乐死验尸。这些动物都是尸体剖检在实验室或在现场根据位置。

2.2。后期和实验室程序

动物在一个或多个测试显示阳性血液测试和扑杀麋鹿和鹿,多个组织收集尸体剖检的详细后期收集收集的过程类似于其他研究涉及欧洲獾(梅莱斯梅莱斯)[22)和分枝杆菌培养,耐酸的染色和组织病理学检查。外周淋巴组织检查和收集颌下,内侧,和侧咽后的腮腺,腭扁桃体(扁桃体隐窝),prescapular,腘,prefemoral, supramammary /睾丸,内部髂、肝脏、门户、肠系膜、tracheo-bronchial,纵隔淋巴结。池的组织从身体,头部、腹部和胸腔淋巴结提交分枝杆菌培养无论总值病变被认为在验尸。所有其他器官系统系统的研究了总损伤表明mycobacteriosis和任何可疑组织也派分枝杆菌培养,组织病理学评估和确认身份的PCR检测分枝杆菌培养。收获组织要么是冻结在−20°C或冷藏,被运到MDCE 24至48小时内收集。Formalin-fixed组织嵌入石蜡,切成5毫米厚,部分和苏木精和伊红染色以及Ziehl-Neelsen技术检测的抗酸杆菌。幻灯片的组织部分被病理学家检查结核病的诊断经验。组织培养了分枝杆菌使用Rohonczy描述的方法等。23]。接种媒体在37°C孵化12周,每2周检查细菌生长的证据。麋鹿和鹿结核病被认为是积极的,如果他们有一个积极的文化牛分枝杆菌在任何组织提交的文化19]。Spoligotyping类型培养结核进行了复杂有机体如前所述[5]。年龄的猎人杀死了麋鹿和鹿在验尸确定牙齿磨损估计到的五个年龄类别;不到1岁,1到2岁,3到5岁,六至八岁或大于8年。麋鹿和鹿扑杀,伺机血液测试,或发现被检查齿部分年龄,计数水门汀轮(24]。

2.3。统计分析

采样麋鹿和鹿分组基于采样位置分为四区创建风险监控的患病率和分布牛分枝杆菌在野生动物(图1)。患病率估计使用Thrusfield[描述的方法21)和95%置信区间估计使用WINPEPI软件10.1版本使用威尔逊的评分方法(25]。对流行趋势分析数据进行了使用WINPEPI软件使用双向Cochrane-Armitage测试趋势渔民的95%置信区间。分析文化积极的动物可见病变总值的比例在不同的组织比较使用厄普顿的修改卡方检验(26]。

3所示。结果

的总体发病率牛分枝杆菌感染麋鹿和白尾鹿一直很低在该地区及周边地区RMNP期间的调查(图2)。患病率在中断监测期间的平均时间是0.89%(0.66% - -1.21%),麋鹿和0.15%白尾鹿(0.08% - -0.27%)。共41文化积极的麋鹿和11个文化积极的白尾鹿被发现通过各种形式的监督。麋鹿患病率急剧变化相当每年发病率最高的被发现在冬天的2002/2003(2.01%,图2当10文化积极的动物被发现在RMNP通过血液测试。患病率在白尾鹿同样低,在此期间一直低于1%。几乎所有被感染的麋鹿和白尾鹿都来自一个小的地理区域的西北边境RMNP(表1,图1)。这1800公里²块为西方控制区域最集中管理活动,包括37 41(90.2%)文化的积极的麋鹿和10的11(90.9%)文化积极的白尾鹿发现自1997年以来,通过各种形式的监测。每年的患病率牛分枝杆菌在西方控制区内一直高于其他监测领域从零到6.85%(表1)。麋鹿WCZ的大约21.1倍(,)比麋鹿从外面这个区域文化积极和白尾鹿大约49.1倍(,)文化积极的鹿相比该区域以外(基于汇集其他三个区域的数据比较)。没有证据表明线性趋势的总体发病率麋鹿)、鹿()或两个物种结合(当所有数据从1997年到2010年是检查。但如果仅从2003年到2010年的数据检查也没有麋鹿和鹿表现出一个线性趋势,但两个物种结合表现出显著的下降趋势()最近在这个时间段,可以观察到在图2。此时间段也对应于一个检验的麋鹿和鹿数目大幅下降(图2),尽管患病率和样本数量没有联系。

牛结核分枝杆菌从麋鹿是最常见的分枝杆菌分离培养,但m .土从白尾鹿最常见的隔离(表吗2)。m . avium只有培养从麋鹿,m . kansasii只有培养从鹿。其他分枝杆菌分离包括m . fortuitum和m . chelonae。所有分枝杆菌包括牛分枝杆菌时最常分离整个尸体被用于检查相比,头部或肺等其他组织。31文化积极的麋鹿和5文化积极的鹿从检查和完整的尸体剖检诊断整个尸体。其中,19日31(61.3%)麋鹿的总值可见病变的头,15总值的31例(48.4%)可见病变在肺,总值和25的31例(80.6%)可见病变在头部淋巴结或肺。5(60%)三个文化积极的鹿总值已经完整的例可见病变的头,0 5的总可见病变在肺,总值和3 5例(60%)可见病变在头部淋巴结或肺。

最常见的网站总肺部病变文化积极的麋鹿,腭扁桃体,咽后的淋巴结,在白尾鹿咽后的淋巴结,腹部(肠系膜淋巴结),和身体淋巴结(腘)(表3)。(100%)文化积极的白尾鹿和麋鹿表现出至少一个总值病变兼容牛分枝杆菌在验尸感染。总值病变通常由caseopurulent或肉芽肿病变灶状或奇异,通常与某种程度的矿化有关。组织学病变通常封装在淋巴组织,是经常传播在肺部。雄性麋鹿被大约四倍总可见肺部病变相比,雌性麋鹿当分层性(表4)。总损伤性没有显著不同的其他组织。

性都不是更容易牛分枝杆菌文化积极的麋鹿和鹿基于比例抽样研究中(表5)。感染的患病率随着年龄的增长而类麋鹿,但最古老的年龄阶级鹿(> 8年)的很少,没有样品牛分枝杆菌积极的动物。大多数文化积极的麋鹿和鹿被发现通过血液测试,其次是投机取巧的抽样和扑杀(表5少),而文化积极的动物被发现被猎人打死的动物。在验尸,验血麋鹿测试的几率文化积极的10.6相比,被猎人打死的麋鹿,而验血鹿的几率比被猎人打死的鹿(表13.65)。七个文化积极的麋鹿在年轻时代类(小于或等于2岁)都发现2004年之前,也没有五岁以下的麋鹿被发现。

4所示。讨论

牛结核病一直出现在麋鹿至少是1992年以来RMNP生态系统和自2001年以来,白尾鹿偶尔。每年文化积极的麋鹿被发现在这方面除了两年(1997/1998和2001/2002),而受感染的白尾鹿只发现在某些年了,年复一年,尽管不一致测试大量的动物。出于这个原因,有人建议,麋鹿的主要储层的物种牛分枝杆菌在这个生态系统(2]。导致这个微分时间发生的因素,可能与社会结构的差异,容易牛分枝杆菌,个人接触率、群体免疫和测试的方法。密歇根州和新西兰的研究表明,麋鹿或马鹿不作为储层的物种,但溢出主机(而不是13,27,28]虽然马鹿在法国的数据表明它们可能作为储存宿主与野猪(27,29日]。提出了研究数据表明,麋鹿的确可能是主要的储集层的物种,但这感染白尾鹿也有必要保持持续感染multispecies水库系统[9]。感染的牲畜也可能是一个必要multispecies水库的一部分,受感染的牲畜没有发现一直在这一领域,尽管严格和密集的测试(1,3),但牛的角色作为一个水库物种目前待定。水库不太可能还有其他未被发现的物种在生态系统作为多个物种与消极的评估结果日期(1,3,30.]。这项研究提供了一些证据表明总体患病率牛分枝杆菌鹿和麋鹿是自2003年以来下降感染牲畜的数量也下降了。另一个证据支持的缺乏年轻类麋鹿发现自2004年以来积极。自2004年以来,所有牛分枝杆菌通过监测活动积极的麋鹿发现5岁以上,但在2004年之前,五麋鹿2岁,1一岁的和一个小腿被发现被感染。这一趋势并不明显的白尾鹿在最近的两个受感染的白尾鹿2岁。自牛分枝杆菌感染cervids导致慢性疾病和麋鹿相对长寿有蹄类动物物种,特别是在一个受保护的区域,很可能正例牛分枝杆菌将继续被发现在麋鹿和鹿在这个领域多年来。感染的合力是人均瞬时速度,个别cervids感染(31日]。这可以在野生种群感染估计牛分枝杆菌使用年轻的比例类发现感染在横断面调查13),因为这些代表基于短曝光时间相对较新的感染。基于本研究的发现,感染的合力自2004年以来已经减少了麋鹿。类似于以前的研究马鹿和白尾鹿,不同年龄组的患病率牛分枝杆菌显著提高老年类的麋鹿和鹿14,16,32]。麋鹿6年10倍以上是文化积极而年轻类。小数量的积极鹿这种联系更明显的白尾鹿,但趋势是相似的。

的患病率牛分枝杆菌野生麋鹿是显著降低生态系统相比,可比马鹿种群中发现世界的其他地方,包括新西兰、西班牙和法国流行常常超过30%。空间聚合在泉眼附近已被证明是一个重要的风险因素感染西班牙马鹿[16),协会与其他感染水库brush-tailed负鼠和野猪等野生动物已经被证明是重要的风险因素在新西兰和法国,分别为(27,29日,33]。的角色主机维护cervid水库的密度牛分枝杆菌有点模棱两可与一些研究发现密度制约的影响,而其他人则驳斥了这一假设[1,15,34]。试图模型牛分枝杆菌感染野生有蹄类动物依赖密度制约的传输(35)和一些研究发现积极的密度之间的相关性和流行15]。补充喂养和空间聚集在水塘与空间发生呈正相关牛分枝杆菌(10,16),这表明接触结构和局部集会可能是重要的因素使维护和野生动物疾病传播的水库。麋鹿密度是历史上RMNP地区高得多(36)和鹿密度可能增加自二十世纪早期,白尾鹿开始殖民。管理策略的制定到2003年控制牛分枝杆菌在这个领域是一个试图区域的麋鹿的数量保持在历史低位,以减少传输(18]。其他策略引入在大致相同的时间延长狩猎季节,暂停地区狼被困,击剑的干草存储码RMNP (1,37]。看来这个组合的管理因素在减少的患病率可能扮演了一个角色牛分枝杆菌RMNP有蹄类动物的地区自2003年以来,以及减少溢出事件周围的牲畜的数量。策略最终消除牛结核病在这个生态系统正在积极考虑由当地政府机构和利益相关者。

的病理牛分枝杆菌感染在麋鹿类似于发现描述的俘虏和养殖麋鹿以及野生马鹿种群在世界的其他地方,除了所有文化积极的麋鹿有严重病变,可见意义没有文化积极的麋鹿没有可见的病变(NVL)在这项研究。其他研究野生马鹿在西班牙和新西兰发现NVL培养阳性麋鹿的比例高达30%7,14),而研究加拿大俘虏麋鹿的比例大约7% (23]。很大一部分的原因可能是麋鹿在这项研究中被完整的尸体剖检检查使用详细的验尸过程设计牛分枝杆菌病变,而其他研究领域常用例或检查的部分尸体。因此,许多细微的病变,可能已经错过了在验尸被发现在这个研究领域。

其他分枝杆菌分离损伤麋鹿和鹿可能减少分枝杆菌的特异性的诊断测试。m .土是最常见的分枝杆菌孤立在白尾鹿,但是之前的研究没有报道隔离m .土一般(38]。m . avium是下一个最常见的分枝杆菌分离麋鹿。之前暴露于环境分枝杆菌等m .土和其他分枝杆菌可能在敏化宿主免疫反应中发挥作用牛分枝杆菌(39,40),可能是一个因素导致个体异质性在野生种群的感染和电阻率。

雄性麋鹿和白尾鹿更容易被文化呈阳性牛分枝杆菌,但由于低样本大小的差异则不显著分层时物种(表5)。男性通常有更高的几率检测呈阳性牛分枝杆菌在研究马鹿和白尾鹿2,32]。RMNP生态系统,10 11培养阳性的白尾鹿被男性自2001年以来,但低数量的积极和更高比例的雄鹿在样本稀释这种效果。采样区和监测方法显著相关牛分枝杆菌地位与动物在这个研究中被西方控制采样区被显著为正的风险更高牛分枝杆菌在其他方面比麋鹿和鹿取样。麋鹿和鹿采样通过血液测试和扑杀比动物更有可能是文化积极采样通过狩猎或其他监测方法。原因之一是,一旦牛分枝杆菌积极的麋鹿被发现在西方控制区域通过血液采样、监测工作倾向于关注这个领域在一定程度上,增加的可能性找到文化积极的动物。猎人样本往往是随机分布的,但空间有限,没有一个来自RMNP内。的真实程度牛分枝杆菌感染在这个生态系统没有完全意识到,直到一个昂贵的和严格的抽样计划使用在RMNP血液测试。使用多个监测方法而不是依靠单个方法是一个关键因素在确定感染的程度在野生动物的生态系统。检测牛分枝杆菌在野生动物保护区域内良好的空间尺度上是更加困难17),这是第一个研究依靠血液采样而不是传统的皮肤测试和猎人监测来确定牛分枝杆菌cervid储层的分布。

类似于密歇根牛分枝杆菌似乎是高度集中在cervids RMNP地区,但与密歇根州,麋鹿比白尾鹿一般感染(8]。这种差异的原因是未知的,但很可能与不同的人口密度,社会行为,引诱和喂养狩猎(10]。白尾鹿密度在密歇根马尼托巴省西南部[相比要高得多1)和补充喂养的角色为诱饵,鹿在密歇根11)可能进一步聚合鹿在当地的空间尺度上。补充喂养和引诱的狩猎已经禁止RMEA自2002年以来,通过立法和执行。引诱和喂养很难控制在某些司法辖区,但相对马尼托巴省的当地利益相关者所接受。相反,麋鹿人口规模和密度可能会发现在RMNP大于在密歇根,那里有些麋鹿密度更低,而不是直接在核心区域牛分枝杆菌是发现。其他因素如栖息地的质量和数量,种内和种间的接触率,群体免疫也可能在维护中发挥作用牛分枝杆菌在这些野生动物水库感染。研究目前正在进行RMNP地区希望澄清一些重要因素的作用。

5。结论

牛分枝杆菌感染一直在一个相对较小的地理区域坐落在西北部的RMNP至少从1978年开始,但普遍存在显著的年际变化发生了自1997年以来,麋鹿和鹿。期间患病率鹿,麋鹿大约是六倍暗示他们可能是一个重要的贮存宿主牛分枝杆菌在这个生态系统,但感染白尾鹿也需要保持一个真正的水库在这个系统。病理损伤与牛分枝杆菌感染和病变的分布的野生麋鹿和鹿是非常类似的其他部分中描述的世界,但少NVL麋鹿被发现而马鹿。缺乏文化积极的自2003年以来在年轻类动物麋鹿表明感染的合力以及总体患病率的麋鹿在这个领域正在下滑,但进一步监测和监控将是必要的,以确定如果这是一致的。这项研究表明至关重要样本所有地理网站了牛分枝杆菌主机物种如果可能的话,使用各种监测方法或焦聚合的疾病可能会忽略了很长一段时间。感染的管理和监测野生动物水库具有挑战性和难度,但blood-based化验的一个至关重要的部分估计明显患病率和空间分布牛分枝杆菌这个系统感染。

确认

本研究不可能一直没有加拿大食品检验机构的合作,积极参与人员包括Om Surujballi,西里尔Lutze-Wallace,玛丽亚Koller-Jones,鲍勃•Keffen Ted Shwaluk,克劳德•Turcotte布莱恩·曼塔米凯利,和许多其他人。Dan Chranowski马尼托巴保护员工包括文斯克莱顿,Ken Rebizant理查德·戴维斯和其他野外工作人员在收集成千上万的猎人打死的鹿和麋鹿在过去的13年。公园加拿大员工骑山国家公园包括Pat卢梭,蒂姆•灰黄色的保罗·塔尔顿肯•Kingdon格雷格•芬顿谢丽尔分钱,和斯蒂芬·伍德利国家机关的关键球员在发展中血液测试程序,维护数据库在公园和促进资金样本集合。马尼托巴省当地农业和牲畜生产者和地主支持牛结核病计划自成立以来。大角直升机,探路者直升机,和水银野生动物提供了麋鹿和鹿捕获服务和多芬麋鹿和鹿提供固定翼航空服务服务监测。许多猎人和旅行,第一次骑山国家公园各国自愿为结核病测试从收获动物提供了样本。约翰·坎贝尔在纸上的准备和分析提供了援助。