“复苏来得第一”:Desistance与复苏的吸毒罪犯的犯罪生涯

文摘

我们的论文的目的是了解desistance过程中吸毒的犯罪者。我们探索的组件改变desistance过程中吸毒罪犯利用佐丹奴等人的认知转换理论作为理论框架。用药犯罪者的desistance过程需要一个两方面的过程:desistance犯罪得罪和恢复。然而结果表明desistance隶属于经济复苏,因为用药罪犯视自己为吸毒者和“罪犯。“他们的第一个目标是开始复苏药物使用。他们相信复苏药物使用会导致他们停止冒犯。在讨论中,我们探索这一结果为进一步研究的意义。

1。介绍

自1990年代初以来,刑事职业兴趣日益反映在犯罪学的研究。虽然是一个长期的传统犯罪生涯研究(开始和持续时间),停止犯罪的研究(犯罪生涯的结束)是最近的一个研究领域。一些学者desistance定义为一个终止点(1,2),尽管多数学者倾向于认为desistance是一个动态的、渐进的过程,因为几个转折点可以发生在犯罪生涯(3,4]。当一个人经历的生活事件,如找工作或结婚,他们的社会资本可以增加通过进入这些新的社会关系(5]。这些生活事件可以被视为转折点远离犯罪。

不同的理论解释停止犯罪。关键理论在desistance是同年龄的人非正式社会控制理论(AGISC)桑普森和到来5];一个动态模型来解释犯罪生涯的发展。AGISC-theory指出,个体因为社会关系的发展变化。社会关系可以视为股权整合,他们作为理由停止违规(5,6]。社会关系是一个动态特性,因为社会关系的强度可以随时间和可以改变取决于个人的年龄,这一个同年龄的人非正式社会控制理论(7- - - - - -9]。此外,桑普森和到来承认人类机构的重要性作为一个理解犯罪在生命历程中的重要元素。他们认为个人是活跃的代理,从事变革行动面向他们未来的自己(例如,作为“desaster从犯罪”或“家庭人”)。他们有选择和个人意志放弃犯罪。

Maruna [4,10- - - - - -12详细介绍了他的机构”叙事视角。“据Maruna (4),desistance时发生改变的内在动机(内部变更代理)存在4,13- - - - - -15]。停止犯罪,(ex)罪犯需要开发一个亲社会身份。Maruna使特定的区别谴责脚本(持续程序的故事)和一个救赎的脚本(desasters的故事)4,16]。

Maruna旁边,佐丹奴和她的同事关注机构,特别是在演员的角色变化的过程。在他们的认知转换理论,他们介绍的概念认知变化像desistance过程的一部分17]。基于符号互动理论,他们强调,人类机构需要选择和权力。在这种背景下钩子的变化,也就是转折点,可以作为变化的催化剂。佐丹奴等人表明desistance过程由四个步骤组成。第一步是一个开放的态度面对改变;罪犯需要意识到改变是必要和可取的。这需要反思和重新评估。第二个是接触为改变,改变的机会。第三步是传统的洞察力”替换自我,“可能看到自己的新角色。第四个和最后一步是转换远离犯罪行为和考虑,前者的行为是负的(2]。第一和第二步集中在开放和愿意改变和必要的回答机会改变。第三和第四步骤相关的发展一个新的传统身份。个人需要有能力识别和显示他们的开放钩。这不过需要机构:欲望,能力,和访问改变(18]。

定期desistance研究开发的理论和实证研究了生活事件的角色,如结婚(5,19和就业20.,21作为社会控制的重要元素在desistance [22,23]。然而,生命历程理论剩下整体机构的理论图(24)和大多数纵向数据集不为研究者提供机会实证研究人类机构的作用[24]。

然而,人类机构desistance过程中是一个重要的元素。对于一些罪犯,生活事件像婚姻和desistance工作有积极的影响,而相同的生活事件似乎没有相同的影响。然而,目前尚不清楚哪些因素发挥作用的环境。机构可以调节影响的客观因素对desistance产生影响。因此,犯罪者的动机变化和罪犯的态度对这些社会关系也至关重要。

我们的论文的目的是了解desistance过程中药物使用罪犯利用佐丹奴等人的认知转换理论作为理论框架。首先认知转换理论是实证检验理论[广为人知,25,26]。其次,在这项研究中,我们想进一步探索准备改变,探讨用药犯罪者的desistance过程是如何工作的。毕竟,佐丹奴等人提到自己的用药罪犯解释第一种认知转换,即接触”最基本的(步骤),是一个演员的基本开放变化的转变。这准备改变的重要性被广泛讨论在各种治疗文献,特别是处理上瘾“(17,1000页)。

为此,本研究有一个核心问题:的组件是什么改变desistance过程中吸毒的罪犯?

2。方法

当前的研究的一部分进行博士研究用药犯罪者的犯罪生涯的转折点。解开中的贡献元素恢复和desistance过程和他们互相影响的方式呼吁定性研究。只有在这样的设计吸毒者的主观经验可以把研究的中心为了增加了解的“如何”和“为什么”desistance [4,27]。研究设计组成的半结构式访谈中隐含的含义和反射可以采取的受访者(28]。调查问卷是基于调查问卷用于研究伯恩和Trew [14),辅以问卷调查研究的Ronka et al。29日)到来和桑普森(3]。

目前的研究旨在似乎完全用药犯罪者。为了找到人一直强烈涉及违规和吸毒,研究利用把关,以确定合适的研究对象。毕竟,这个人口可以被认为是一个隐藏的人口。守门的是寻求在治疗服务和社会工作服务(所谓的“街角服务”),而不是在监狱工作人员,因为前者更适合识别似乎完全吸毒者。守门的是联系了13个不同城市的弗兰德斯为了确保足够的领土范围。守门的识别和建立了接触35人,之后滚雪球抽样用于接触到5个额外的受访者(30.]。滚雪球抽样是有限的,因为大多数受访者打破接触前吸毒的上下文。

滚雪球抽样后,我们进行了一次关键的情况下取样决定采访的受访者。是否被包括的标准取决于守门的评估和自我报告关于吸毒,冒犯,desistance。关于使用非法药物,以前使用“定期基地”是必需的。确定哪些使用构成“经常使用”,内尔的定义等。31日),规定药物使用时经常发生“每周至少三次为1年“(31日]。关于冒犯我们的标准是,受访者必须提交至少5项罪名(财产、暴力、性或两厢情愿的罪行)时期的五年。需要至少5项罪名为了选择那些exoffenders此前“犯罪生涯”,先排除和/或偶尔的罪犯。为了能够研究他们desistance过程,这个过程已经开始前一年包含所需的研究项目。

总共40 desasters接受了采访,其中32男8女。他们已经放弃了从违规在一段时间内,平均28个月。受访者使用几种类型的药物,犯了几个犯罪。

面试持续了一到三个小时。他们的匿名性和机密性保证。受访者了解这个项目,首先简要的看门人,稍后详细的研究。所有受访者签署知情同意(描述研究的主题,他们(机密性)权利和进一步的信息联系地址)。采访记录,后被申请人已经获得的同意。后来成绩单是定性分析和加工使用特定软件(NVivo)使用密码本。我们使用了四个阶段的电报密码本的认知转换理论为基础,进一步分析。

3所示。结果

3.1。复苏而不是Desistance

受访者被问到desistance流程已经进化,对吸毒和冒犯。从四个阶段desistance过程,描述了佐丹奴,我们注意用药犯罪者的desistance和恢复过程是复杂的。

的受访者,他们得罪仅限于贩卖毒品,没有被大规模交易。而是把毒品卖给他们的朋友,没有其他的目标比获得个人药物使用一些额外的钱。在很大程度上,他们从不赚了很多钱,所以对他们停止冒犯很容易和他们吸毒desistance的逻辑结果,虽然可能会有一个延迟停止吸毒和停止交易。

我是药物打交道。但它不是交易,交易。这是我自己使用,作为我的朋友的青睐。我们的“帮派”,很有趣。我没有赚很多钱,所以对我来说很容易停止这样做。(男,38,放弃了1年)

一个重要组的受访者犯下罪行,为了有足够的钱来维持自己的药物使用。他们的侵犯财产犯罪和可以计价为所谓的贪婪的罪行。在这些情况下,违规后才开始吸毒和可以被视为一个结果。正因为如此,我们看到的受访者认为他们停止违规是吸毒desistance下属。他们的第一个目标是停止使用药物。因为冒犯和使用毒品是相互关联的,他们相信,停止吸毒会导致停止冒犯。

我偷了钱来买食物和药物也有一点。我停止冒犯,因为它是没有必要了,因为我没有去买药了。(女,37岁,放弃了长达9个月)

对我来说,停止使用药物和犯下的罪行有关。但停止使用是最重要的。因为我知道:“如果我停止使用,那么我没有冒犯了。”(男,39岁,放弃了为1年)

少数受访者参与违规的方式并没有严格与吸毒有关。他们有几个联系人与警察和司法机关。与前面提到的人,这些受访者经历停止冒犯作为一个有意识的过程。他们看到他们参与的是与他们的新责任和生活方式。他们想避免牢狱之灾,与其说是因为他们害怕监狱本身,而是因为一个呆在监狱会危及他们的生命作为伴侣或父母。

你现在有一定的责任。为什么你不想犯下的罪行吗?因为你不想离开你的伴侣在自己身后。我不害怕监狱,但是我害怕离开她自己的。它害怕我超过监狱。我选择有意识地不要犯下的罪行。我已经停止冒犯当我停止使用药物。我不认为他们有一个非常强烈的影响。这是责任心的“点击”。(男,38,放弃了4年)

最后,我们的大多数受访者(4,5)认为他们停止冒犯服从他们的药物使用“desistance”(所以复苏)。他们的第一个目标是开始从毒品中恢复过来。他们相信复苏药物使用会导致他们停止冒犯。毕竟,在文献中可以看到,对复苏的承诺是关系到一个人的生活质量,进而可以增强(重新)获得和维持生活中某些预期的需求(例如,稳定住房,教育,工作,家庭,健康,稳定的财务状况)(32,33]。在采访中,他们不能回答这个问题从冒犯desistance过程如何发展。对他们来说,停止冒犯不是一个有意识的过程改变的选择,而是由于他们的新生活方式,即一个无毒的生活。因此,分析佐丹奴的关键概念的认知理论,我们关注的复苏药物使用而不是停止犯罪在剩余的部分。

3.2。开放的态度面对改变

一些受访者表示,在一个特定的时间在他们的生活中他们“改革”,他们做出了改变,他们将之形容为“点击。“他们发现动机改变他们的生活。对于大多数受访者的确切原因,动机很难识别。他们不能解释什么是触发决定停止使用药物。只能说,他们想要改变他们自己和他们的生活。

不能上了,它不适宜居住。醒来,我将永远不会完全清醒,工作,金钱。从来没有足够的钱,因为你花太多在聚会。你觉得脏…最终,它已经足够了。(男,25岁,放弃了2年)

这些受访者指一个特定的原因他们开放的变化,当他们明确提及desistance文学中所描述的“老化”的论点(34]。

很多事情发生在用药的事业。在某一时刻它不能继续了,然后你有两个选择:继续你正在做的事情,直到你死或者对自己说“我已经55岁,我不想死在我56。”(男,55岁,放弃了20多年)

大多数受访者来评估后决定改变他们的生命历程和实现需要改变。他们表示,他们想要一个未来,他们不希望保持一个局外人,想成为一个活跃的社会成员。对于一些受访者来说,这个评估过程结束后的几个月里,为别人这个评估过程花了数年。对于大多数受访者在这一组,这反映在经历困难时期后开始在他们的生活中大量使用毒品和毒品犯罪。对于其他人来说,反射过程开始时,经验丰富的社会关系的弱化,也就是说,时期社会债券股份或者已经失去了。

我开始入店行窃时,我失去了我的工作,我失去了我的女朋友,我失去了我的父母。我有没人。所以我对自己说:我必须停止。否则,我就会杀了自己。(男,34岁,放弃了2年)

3.3。曝光

复苏的一个关键问题,根据受访者,恢复应该出于内部而非外部原因,如外部社会关系的存在。大多数受访者整个恢复的责任在自己身上。对他们来说,很明显,真正的转折点对他们吸毒应该位于自己的决定停止使用,因自己的动机。根据受访者,吸毒本质上是个人和自我激励。因为吸毒personal-selfish-motivations,复苏应。

然而,这并不意味着外部因素并不在这个过程中扮演一定的角色。外部因素,如家庭、人际关系、或死亡的同行可以触发内在动机或可以提供附加价值决定停止使用药物。另一个人或社会关系的改变使被调查者意识到改变是必要的。大多数的受访者提到家庭和新的或改变的关系。尤其是开始一个新的浪漫关系或为人父母计价一直是最重要的外部因素导致的内部动机。在某些情况下,这立即导致desistance。在其他情况下,几年前通过这些私人关系导致的变化,例如,当有危险的关系或当他们将失去对孩子的监护权。在这些时刻,他们意识到他们可能会失去什么。除了家庭和人际关系,一大群的受访者提到治疗的影响。一些受访者提到的困难时期,比如一个亲属或者朋友的死亡。 This period often made the respondents think about their lives. Such strong impacts and emotions made them also push through when they were at risk of a relapse. Finally, a few respondents mentioned the influence of the criminal justice system.

治疗我的结构。我知道我需要的,因此我也做了我最好的。如果不治疗,我不可能做它。我花了很长时间来告诉自己,不能继续这样…我去治疗我的女朋友…在治疗我所做的一切让她回来,但这不是因为她,我停了下来。我不再不仅为她,也为我。她是樱桃…。当然她刺激我,…但这是不够的。我不能停止为别人。…(男,25岁,放弃了2年)

开放的态度面对改变和接触变化似乎齐头并进。多数受访者表示,这是他们决定停止使用,外部因素是次要的。关于“钩子的变化:“重要的是,个人识别钩,认为它作为一个机会停止他们的越轨行为。这个过程需要一定程度的积极参与和精力抓住机会改变。开放可以独立并导致复苏,曝光需要开放的态度面对改变。当被申请人没有意识到改变是必要的,他们不能保持节制。一些受访者他们当前的恢复过程与以往相比,他们已经停止使用的为别人(例如,伙伴,父母…)。在他们之前的尝试,这个外部变化的动机是不够弯向内部动机,导致复发。只有这些复发期后他们发现了个人对变革的动力,最终导致他们的复苏。这意味着外部社会关系需要伴随着开放改变(内在动机)。

我妈妈说我应该停止使用。但是,从来没有成功过。我认为,当你为别人这样做,它不工作。你应该为自己想。当你为别人做这些时刻…当你使用药物或准备使用药物,你不考虑别人,你自己想想。这就是为什么我为我这样做。你可以为别人试图阻止,但迟早你重新开始,这就是我过去了。现在,我这样做对我来说,它最终会持续。(男,19岁,放弃了这6个月)

3.4。洞察力在传统“替换自己。”

大多数的受访者表示,他们想要改变,因为他们想成为自己。像之前提到的一样,他们觉得他们成为别人药物使用期间,尤其是当他们使用毒品是结合触怒后者与他们的个性(由Maruna还发现4在救赎脚本)。当恢复时,他们想要一个新的角色作为一个父亲,作为合作伙伴,或造成用户。的受访者对未来的计划,他们意识到他们想要的生活。

四十岁,我想要一个房子,一份工作,别人的生活。我愿意放弃一切来达到我的目标。我不出去了,我已经停止吸烟,现在我甚至一个运动员。第一个基线,基础,然后其余的…你只需要意识到你必须一步一步来…继续战斗。(男,38,放弃了2年)

他们常常比较他们的情况与其他主要使用的人造成。他们后悔没有达到同样的东西,人们在他们的年龄段。但与此同时,激励他们去做一些他们的生活。评估他们所取得的,还是想实现在不同的生活领域。最重要的是家庭生活领域;他们想要一个孩子的好母亲/父亲。其次,一个稳定的发展与伴侣的关系经常被提到。最后,找到一份(不同的)工作也被认为是一个重要目标。他们想建立有意义的关系(和他们的孩子,与合作伙伴),他们想成为一个好父母,他们想要一个令人满意的工作。通常,他们失去了一切(保管、他们的工作),他们决定恢复的那一刻,他们想要恢复这些失去了社会关系,开始战斗。

我可以不再继续这样,它必须结束…我没有生活…我开始把自己妹妹:大学…结婚,在我的生命中我实现什么?我嫉妒的人所做的事情与他们的生活,谁照顾他们的孩子,和拥有一个房子。现在我想要同样的。(女,28岁,放弃了3年)

3.5。转换

回顾自己的过去和现在的行为,被调查者意识到他们“别人。“这是特别的受访者结合药物使用与贪婪的罪行。几乎所有受访者看他们的生活不同,另一个目标期望的时期相比,他们仍然使用药物或委员会的罪行。他们自己的形象和性格也发生了改变。当他们使用毒品和犯罪,别人;他们觉得他们的行为是违反他们的个性。回顾过去的行为他们标榜自己为“垃圾”,尽管当时他们并没有意识到他们正在吸毒的问题。有趣的是,所有的受访者自称是为前罪犯。

我从来没有意识到它是如此糟糕。我有一个工作。如果你问我:什么是垃圾?我想:这是有人躺在阴沟里,没有工作和一根针在他的手臂。我从来没有像这样,但我仍然是一个垃圾。图片我有比我的垃圾是完全不同的,但我仍然是一个。(男,25岁,放弃了2年)

如前所述在前阶段(替换自我)的受访者认为自己在他们的新角色之前,实际上是改变了。因为他们对他们的未来是非常现实的,考虑到前吸毒者不应该认为自己是完全恢复,“因此,他们不自称恢复人成功地达到恢复过程的结束,而是恢复,表明他们认为复苏是一个持续的过程。

是的,它总是困难的。身心。每天我诱惑。我不会说“我是干净的,这是我的余生”。就像酗酒者。我今天清洁,但我们会看到明天…。现在我好了。你必须一天比一天生活,尤其是海洛因。(男,38,放弃了1年)

尽管前吸毒罪犯是面向未来,他们仍在某种程度上考虑他们的过去,因为这是一个非常重要的方面他们的恢复过程。他们认为他们过去的作为一种生活体验,一段时间,让他们思考自己的生活,使他们的方向想关注其他的目标。

我损失了很多钱,我伤害了很多人甚至没有意识到,因为我是如此爱我纠缠在药物场景…我知道你应该向前看,而不是向后,但它将永远是我的行李的一部分。(男,34岁,放弃了2年)

受访者还表示,他们继续战斗一个标签的过程。药物使用期间,他们被别人:垃圾、犯罪。现在他们正在复苏,他们再次成为自己,“干净的人。”不过是一个困难的障碍的社会需要接受他们作为一个干净的人(再一次),需要他们愿意接受新的角色。这并不总是显而易见的。因此,一些受访者他们想搬到另一个城市,可以让一个全新的开始。

我改变了我自己。我想要一群清洁的人的一部分。我不想成为局外人…用户…垃圾…尽管他们还是外观和指向我“看,垃圾!”。标签将永远持续下去…直到我死。(男,37岁,放弃了4年)

3.6。行为的改变

进入新的社会环境和(重新)建立社会关系,以及避免或打破以前接触网络,在desistance计价是一个重要的元素。维持复苏药物使用,大多数受访者确认,他们必须打破一个吸毒的伴侣或吸毒的朋友。他们更喜欢开始追求(无毒)债券可以支持他们吸毒的生活自由,因此,犯罪。

我把它忘在我身后。我与每个人都分手了(以前的朋友)。否则,他们会说:X。,它不会做任何伤害。这就是原因,我不想再看到他们。(女,41岁,放弃了13年)

4所示。讨论

4.1。认知转换理论适用于药物使用罪犯

用药犯罪者的人口研究的特殊利益desistance因为吸毒的影响在犯罪行为的发展和延续35),因为这个人口提交大量的犯罪(36)因为在这个人口累犯率很高。因此,吸毒的罪犯有更大的机会开发一个持久的犯罪生涯(37]。从我们的采访似乎吸毒罪犯,很明显认知转换理论及其不同阶段适用于我们的研究小组。佐丹奴和同事提及他们的认知转换理论(17),尤其第一阶段,开放,准备改变用药罪犯的特征。内在动机是复苏过程中的一个关键因素38,39]。除此之外开放,吸毒罪犯需要改变的机会。他们的钩子的变化大多是关系,家庭,和治疗相关。很明显不过,我们大部分的受访者处于第三阶段,之前的身份变化(第四阶段)。他们认为他们过去的行为是消极的,他们想成为自己,他们想要展示他们的新角色的社会。但是大多数的受访者不相信一个真正的转换是可能的因为药物成瘾是一个长久的问题,由于社会仍是标签。事实上,他们对他们的成功率非常现实的,区分他们从其他组的犯罪者。在其他类型的desasters明确未来的雄心勃勃的计划(如成为救赎的脚本描述(4]),吸毒罪犯考虑个人复发与社会排斥的可能性。他们总是警惕情况或人可以吸引他们再次开始使用。desistance文学中这种类型的矛盾被广泛认可,被认为是共同在第一阶段的变化(40]。

4.2。Desistance隶属于经济复苏

从研究,它已成为明显,吸毒和犯罪之间的联系并不是简单的(41]。研究人员感兴趣建立先:吸毒或犯罪。因为吸毒和犯罪之间错综复杂的关系,这不是明显的区分两个过程。没有很多研究特定desistance用药罪犯的过程。这少量的研究使用在大多数情况下desistance(犯罪)和恢复(药物)作为同义词(42,43]。本研究旨在了解desistance过程中吸毒的犯罪者。我们开始从desistance角度,探讨一般desistance理论是否同样适用于吸毒的罪犯(然而不是我们的目标来测试这个理论)。然而,在研究过程中受访者表示,“他们”复苏比desistance更重要。在大多数情况下,受访者表明desistance复苏的结果。然而,这并不意味着他们的目标是禁欲。今年15受访者仍在使用药物前面试。尽管他们吸毒,这些受访者认为自己desasters;例如,他们前定期吸食海洛因但自那个时期他们转向了定期吸食大麻。我们在研究中有这些受访者认为自己似乎完全的人。 In the past, lifelong abstinence was seen as the only indicator of recovery. In recent years, however, abstinence is seen as just one indicator of recovery and not the only or ultimate goal; significant reductions in drug use are also seen as important indicators [44]。

4.3。此理论作为认知转换理论的延伸

复苏和desistance是两个研究传统起源于不同的背景下,发展相互平行,很少联系。复苏源于精神卫生纪律;desistance源于犯罪生涯的传统,并且绝大多数都是犯罪学的专注。然而,复苏和desistance理论有重要的类似的特征。复苏和desistance都是转换过程不是线性的,而是动态的和渐进的过程。人的过程中恢复和desistance活跃代理。这些过程需要人工机构将要求的个人选择和权力。复苏和desistance之间的主要区别是,与最后的“目标”的变化。关于复苏,人民自己定义复苏意味着什么。白色的描述了这一目标为精神病患者和/或成瘾障碍”消除或管理他们的症状,提高他们的能力参与价值关系和角色,拥抱生活的目的和意义,换句话说,经历复苏“(45]。然而在desistance,重点主要是社会理想的结果(例如,没有使用非法药品,没有犯罪,就业),减少对client-reported结果和从客户的期望和经历(例如,生活质量)46]。活跃的特工,受访者在我们的研究挑战的一些社会理想的结果指标变化,特别是没有吸毒的。药物后用户的角度来看,当解决毒品犯罪,解决药物使用问题是很重要的和相关的问题在其他生活领域,除了刑事问题。毕竟,在大多数情况下,当控制毒品问题,犯罪生涯将会产生积极的影响。

因此,我们相信,这两个传统可以互相学习和一个传统的证据可以扩展知识。这方面的一个例证Prochaska[的跨理论理论47]。

4.4。结构约束

我们已经提到过的进化在犯罪学的理论。Hirschi描述的问题“为什么犯罪者犯罪”到“为什么他们不是犯罪”,导致他探索社会债券和动机较少关注。然而目前学者承认并强调个人的角色的演员。这个理论的转变可以坐落在一个文化的转变。在现代化过程中,我们的社会变得更加个人主义。在微程序级,个人行为更独立。一些社会规范不存在或变得更液体(48]。给个人更多的责任和更少的注意他/她的社会关系。在这项研究中,我们发现同样的心境。大多数的受访者整个恢复的责任在自己身上。对他们来说,很明显,真正的转折点对他们吸毒应该位于自己的决定停止使用,与自我激励的起点。根据受访者,吸毒本质上是个人和自我激励。因为吸毒与个人和自私的动机,复苏应。

在这种背景下,一些作者代表符号互动理论角度,适用于描述个体的行为,而不是社会/组的行为(49,50]。佐丹奴等人承认这批评他们的认知转换理论(17]。内在动机是重要,但不足以弃权。(直接的)社会在这方面起着重要的作用。不是因为你想改变,你就会成功。结构性限制/障碍例如前吸毒者的耻辱或缺乏工作机会前囚犯发挥重要作用[51]。我们的受访者注意到这些更广泛的社会力量通过描述生活的困难与标签“ex-drug-using-offender。”

基于我们的研究结果似乎药物使用罪犯,我们制定两个desistance未来研究的建议。

首先,在大多数desistance研究,药物使用不是研究desistance过程中作为一个单独的元素。吸毒是desistance过程视为一个风险因素的犯罪(52]。少desistance研究关注药物的因素的一个内在因素desistance过程和(国际米兰)复苏和desistance之间的关系。然而本文说明了重要性的药物使用一部分desistance过程中的一个重要部分。像提到几次,我们的受访者认为自己是吸毒者,而不是罪犯。未来研究desistance需要强调吸毒和考虑的因素作为一个单独的因素,而不是反社会行为的一部分。这是特别相关,因为研究证实70%的重复犯罪者是普通用户(36)和14%的注册犯罪(属性,性,暴力犯罪)是药物相关(53]。

第二,当看着desistance,重要的是要看,官方报道注册冒犯,罪犯的知觉/停止本身。如果这项研究是基于官方数据,超过一半的受访者不可能被视为“desasters。“超过60%的受访者仍然使用大麻的时候面试但是他们从海洛因使用中恢复过来。他们不认为大麻使用“吸毒”,因为他们不考虑交易,形式的社会供给“犯罪行为”(54]。这也指前面提到的矛盾心理状态(TTM)指的是第四阶段。尽管他们把自己看做争执价额超过二十美元,由陪审团审判造成用户或,他们仍然可以有逮捕记录或信念有关大麻的使用或处理。所以,当学习desistance及其基础流程,建议包括定性研究的看法(前)罪犯,旁边的警察官方数据的研究自前将洞察desistance过程的复杂性。

结论我们压力的一个重要研究限制与抽样方法。本研究的样本容量是有限的。守门的识别和建立接触35人,之后滚雪球抽样用于接触到5个额外的受访者(30.]。滚雪球抽样是有限的,因为大多数受访者打破接触前吸毒的上下文。此外,我们的示例包括尤其是男性而不是女性(比32:8),但这是一个反映了现实:男性比女性多参与犯罪和吸毒55,56)以及药物治疗(57,58]。因此,这种定性研究的结果进行解释时应特别谨慎,因为这些发现可能不是可转移的总组用药犯罪者。

引用

1. 美国Farrall b保龄球,“结构化、人类发展和停止犯罪。”英国犯罪学杂志》上的,39卷,不。2、253 - 268年,1999页。视图:谷歌学术搜索
2. Farrall和a公司理解停止犯罪。理论方向安置和康复英国开放大学出版社,伯克希尔哈撒韦公司2006。
3. j .到来和r·桑普森共享开始,发散拖欠男孩到70岁英国,剑桥哈佛大学出版社,2003年。
4. s . Maruna做好:刑满改革和重建他们的生活美国心理协会,华盛顿,美国,2001年。
5. r·桑普森和j .到来犯罪的:通路,通过人生的转折点英国,剑桥哈佛大学出版社,1993年。
6. m .这时警报声响起,l·科恩似乎从犯罪:连续性和变化在长期严重的慢性犯罪者犯罪模式,牛津大学出版社,纽约,纽约,美国,2005年。
7. r·桑普森和j .到来”的人生理论累积劣势和稳定的犯罪,”发展理论的犯罪和犯罪t·瑟隆伯利,Ed。p。359年,事务的出版商,新泽西,新泽西,美国,1997年。视图:谷歌学术搜索
8. r·桑普森和j .到来”犯罪的一般同年龄的人理论:经验教训和生命犯罪学的未来”犯罪学的理论的进步:测试综合发展/生活课程理论的冒犯法灵顿,d . Ed, 13卷,2004年。视图:谷歌学术搜索
9. r·桑普森和j .到来,”一个同年龄的人的非正式社会控制理论,”犯罪学的理论。过去,现在。基本数据f·卡伦,r·阿格纽。,p. 606, Roxbury Publishing Company, Los Angeles, Calif, USA, 2006.视图:谷歌学术搜索
10. 美国Maruna,“直接:停止犯罪和改革的生活故事,”叙事研究的生命5卷,59 - 93年,1997页。视图:谷歌学术搜索
11. s . Maruna“Desistance和发展:psychosociale“直接”的过程,“论文发表在英国犯罪学会议上,1999年。视图:谷歌学术搜索
12. s . Maruna”Desistance形式犯罪和解释风格”,现代刑事司法》杂志上,20卷,不。2、184 - 200年,2004页。视图:谷歌学术搜索
13. k·亚当斯,“成人犯罪的发展方面,”发展理论的犯罪和犯罪t·瑟隆伯利,Ed。p。359年,事务出版商,新泽西,新泽西,美国,1997年。视图:谷歌学术搜索
14. c·伯恩和k . Trew Patways通过犯罪:犯罪的发展和desistance在男性和女性犯罪者的账户,”霍华德日报卷,47号3、238 - 258年,2008页。视图:谷歌学术搜索
15. r . c .金丝雀和c·d·劳埃德”研究罪犯的过程变化:过渡到犯罪desistance,”心理学、犯罪和法律,15卷,不。4、347 - 364年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. f·麦克尼尔,“Destistance,康复和correctionalism:发展和前景在苏格兰,”霍华德日报,43卷,不。4、420 - 436年,2004页。视图:谷歌学术搜索
17. p c .佐丹奴s . a . Cernkovich和j·l·鲁道夫,“性别、犯罪和desistance:走向理论的认知转变,”《美国社会学杂志》,卷107,不。4、990 - 1064年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. d·j·奥康奈尔t . n, s . s .马丁和j·a . Inciardi”努力恢复:过去长期的治疗和经济地位的相互作用结果drug-involved罪犯,”会议的程序对就业和药物滥用美国肯塔基州列克星敦市,2005年4月。视图:谷歌学术搜索
19. w·福勒斯特和c干草,“人生的转变,自我控制和停止犯罪,“犯罪学和刑事司法,11卷,不。487年,第513 - 487页,2011年。视图:谷歌学术搜索
20. j . Savolainen”工作、家庭和刑事desistance:成人社会关系在北欧福利国家,“英国犯罪学杂志》上的卷,49号3、285 - 304年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. c . Uggen与“工作作为一个转折点在罪犯的生命历程:持续时间模型,年龄,工作,和累犯,”美国社会学评论,卷65,不。4、529 - 546年,2000页。视图:谷歌学术搜索
22. e·多尔蒂,“自我控制、社会关系和desistance:一个测试生命的相互依存,”第57届年会的American-Society-of-Criminology学报》上2005年11月,多伦多,加拿大,。视图:谷歌学术搜索
23. j·赖特和f·卡伦,“就业、同行,人生转变,”正义的季度,21卷,不。1,第205 - 183页,2004。视图:谷歌学术搜索
24. f·卡伦和r·阿格纽”犯罪学的理论。过去,现在。基本阅读,”第六部分品种的控制理论f·卡伦,r·阿格纽。,p. 606, Roxburry Publishing Company, Los Angeles, Calif, USA, 2006.视图:谷歌学术搜索
25. 美国Gobbels、t·沃德和g·m·威利斯”停止性侵犯的综合理论,“侵略和暴力行为,17卷,不。5,453 - 462年,2012页。视图:谷歌学术搜索
26. t . Opsal“直道上的“推荐”:desistance身份和工作女性post-incarceration,”社会学调查,卷82,不。3、378 - 403年,2012页。视图:谷歌学术搜索
27. f·麦克尼尔,“罪犯管理desistance范式”,犯罪学和刑事司法》第六卷,没有。1,页39 - 62,2006。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. 埃德·j·埃弗斯,Kwalitatief Interviewen: Kunst en Kunde海牙:引理,2007年。
29. a . Ronka s Oravala, l . Pulkkinen”“我遇见了我的妻子,然后事情就到更好地跟踪的风险发展的转折点,”《青春期,25卷,不。1,47 - 63、2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. m . h . Felix-Medina和p . e . Monjardin link-tracing抽样和整群抽样相结合来估计总数和手段隐藏的人群,“杂志的官方统计数据,26卷,不。4、603 - 631年,2010页。视图:谷歌学术搜索
31. j·内尔,a .元首和惠普Hirsbrunner,“注射器在狱中分布如何影响消费毒品的囚犯吗?”药物和酒精的审查,18卷,不。2、133 - 138年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. a . b . Laudet“复苏之路:我们要去,我们如何到达那里?显眼的服务开发和研究结论和未来的发展方向”物质使用和滥用,43卷,不。12 - 13,2001 - 2020年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. a . b . Laudet j·b·贝克尔和w·l·白,“不想走,不再疯狂:生活质量满意度从毒品滥用预测持续缓解,“物质使用和滥用,44卷,不。2、227 - 252年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. 美国Maruna”,直接。停止犯罪和生活故事的改革,”叙事研究的生命a . Lieblich和r . Josselson Eds。,Sage Publications, Thousand Oaks, Calif, USA, 1997.视图:谷歌学术搜索
35. s . r . Gjeruldsen b Myrvang, s . Opjordsmoen”犯罪在吸毒者:超过25年的跟踪调查中,“欧洲成瘾研究,10卷,不。2,49-55,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. m . Van Ooyen-Houben”压力bij criminele harddruggebruikers。即使onderzoek naar de toepassing van迫切要求在荷兰,”Tijdschrift voor Criminologie,46卷,第248 - 233页,2004年。视图:谷歌学术搜索
37. j·s·桑福德和b . a . Arrigo”,解除对毒品法庭的封面:评估结果和政策问题,“国际罪犯治疗&比较犯罪学杂志》上卷,49号3、239 - 259年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. c . c . DiClemente”动机的改变:对药物滥用治疗,”心理科学,10卷,不。3、209 - 213年,1999页。视图:谷歌学术搜索
39. t . Groshkova”,在药物滥用治疗动机,”成瘾研究与理论,18卷,不。5,494 - 510年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. r·伯内特,“继续犯罪或不犯罪吗?在判财产犯罪者的矛盾。在罪与罚、美国Maruna和r . Immarigeon Eds。,2004年Willan。视图:谷歌学术搜索
41. p . Bean毒品和犯罪Willan出版,英国德文郡的2002。
42. d . w .最好,s . Ghufran大肠,r·雷和j . Loaring”打破了习惯:desistance因素的回顾性分析以前问题吸食海洛因,”药物和酒精的审查,27卷,不。6,619 - 624年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. d . c .楚和h。e .唱“种族差异在停止滥用药物:宗教参与复苏的影响,“国际罪犯治疗和比较犯罪学杂志》上,53卷,不。6,696 - 716年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. d·j·奥康奈尔t . n, s . s .马丁和j·a . Inciardi”努力恢复:过去长期的治疗和经济地位的相互作用结果drug-involved罪犯,”物质使用和滥用,42卷,不。7,1089 - 1107年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. w·l·白,一个集成模型的面向行为健康保健美国宾夕法尼亚州,费城2007人。
46. j . De Maeyer w . Vanderplasschen, e . Broekaert“吸毒者”探索性研究视角的生活质量:健康相关的生活质量比?”社会指标研究,卷90,不。1,第126 - 107页,2009。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. j·o·普罗查斯卡“跨理论模型中的决策行为的变化,“医疗决策,28卷,不。6,845 - 849年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
48. z鲍曼,液体现代性,译林出版社,2000年,英国剑桥。
49. p . m .伯班克和华盛顿马丁斯,“符号互动论和批判的观点:发散或协同吗?”护理理念,11卷,不。1,25-41,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. a·丹尼斯和p . j .马丁“符号互动论和权力的概念,”英国杂志《社会学》卷,56号2、191 - 213年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
51. 纳米比亚。演唱和l·里希特,”上下文障碍成功恢复的再入毒品罪犯,”《药物滥用治疗没有,卷。31日。4、365 - 374年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
52. m . Stouthamer-Loeber大肠,r·勒布,a . s . Masten”停止持续的过渡到成年的严重犯罪,”发展和精神病理学,16卷,不。4、897 - 918年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
53. b . De Ruyver a . Lemaitre m .出生,c·科尔曼,c . Pirenne和l . Vandam判别Definiering En Van Druggerelateerde Criminaliteit、学术出版社,绅士,比利时,2008年。
54. t . Surmont f·范德Laenen, b . De Ruyver Eds。在当地找到受访者大麻市场帕博科学出版社,Lengerich,德国,2011年。
55. f·埃斯特拉达和a·尼尔森”花费更多是女性罪犯吗?童年生命研究情况下,犯罪、吸毒、和生活条件”,女权主义犯罪学,7卷,不。3、196 - 219年,2012页。视图:谷歌学术搜索
56. m·哈姆·d·p·米尔斯,m . Warr”解释犯罪的性别差异:同伴影响的行为和道德评价,“犯罪和犯罪研究》杂志上,35卷,不。3、251 - 266年,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
57. 麻醉药,性别视角吸毒和应对毒品问题里斯本,葡萄牙,2006。
58. j·沃伦,”比较男性和女性客户滥用药物治疗,”《药物滥用治疗,9卷,不。3、243 - 248年,1992页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2012夏洛特·科尔曼和亚Vander Laenen。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。