研究文章
研究中国的省级创新链的演化路径模型基于复杂网络模型
|
| 一年 |
子群 |
省 |
模式 |
|
| 2010年 |
第一组 |
西藏和青海 |
低投入、低产出的主要模式 |
|
第二小组 |
黑龙江、贵州、内蒙古和陕西 |
中投的弱平衡模型 |
|
第三小组 |
北京、天津、上海、山东、福建、浙江、江苏 |
更高层次的均衡模型 |
|
第四小组 |
河北、山西、吉林、安徽、江西、河南、辽宁、湖北、湖南、广东、广西、海南、重庆、四川、云南、甘肃、宁夏、新疆 |
低水平均衡模型 |
| 2011年 |
第一组 |
新疆、甘肃、宁夏 |
低水平均衡模型 |
|
第二小组 |
河北、云南、黑龙江、江西、四川、贵州、西藏、内蒙古、吉林、安徽、河南 |
中投的弱平衡模型 |
|
第三小组 |
北京、上海、浙江和广东 |
更高层次的均衡模型 |
|
第四小组 |
山西、福建、山东、湖北、湖南、海南、陕西、青海、天津、辽宁、广西、重庆、江苏 |
本文均衡模型 |
| 2012年 |
第一组 |
四川、云南、西藏、宁夏、新疆、青海 |
高投入和高扩散模式 |
|
第二小组 |
山西、内蒙古、黑龙江、江苏、山东、河南、贵州、安徽、湖南、广西、和重庆 |
本文均衡模型 |
|
第三小组 |
北京、天津、上海、浙江、福建、广东、江西和陕西 |
高级平衡模型 |
|
第四小组 |
河北、辽宁、吉林、湖北、海南、甘肃 |
中投的弱平衡模型 |
| 2013年 |
第一组 |
湖北、海南、重庆、四川、西藏、陕西、青海、宁夏和新疆 |
高投资和高扩散的主要模式 |
|
第二小组 |
河北、辽宁、安徽、江西、河南、广东、甘肃 |
低水平均衡模型 |
|
第三小组 |
北京、吉林、黑龙江、上海、浙江、福建 |
更高层次的均衡模型 |
|
第四小组 |
天津、山西、内蒙古、江苏、山东、湖南、贵州、广西和云南 |
本文均衡模型 |
| 2014年 |
第一组 |
河北、江苏、安徽、山东、广西、四川、云南、西藏、甘肃、新疆 |
本文均衡模型 |
|
第二小组 |
山西、辽宁、吉林、湖北、海南、贵州、陕西、青海 |
媒介基础薄弱的均衡模型 |
|
第三小组 |
北京、天津、内蒙古、上海、湖南、广东、重庆 |
高效的输出主要模式 |
|
第四小组 |
黑龙江、浙江、福建、江西、河南、宁夏 |
均衡模型在弱输入 |
| 2015年 |
第一组 |
山西、辽宁、上海、河南、湖南、广西、新疆、西藏、甘肃、宁夏 |
本文均衡模型 |
|
第二小组 |
吉林、黑龙江、浙江、安徽、贵州、陕西、青海 |
中投的弱平衡模型 |
|
第三小组 |
北京、河北、江苏、江西、山东、广东和重庆 |
更高层次的均衡模型 |
|
第四小组 |
天津、内蒙古、福建、湖北、海南、四川和云南 |
媒介基础薄弱的均衡模型 |
| 2016年 |
第一组 |
河北、江苏、山东、广西、云南、西藏和新疆 |
均衡模型在弱输入 |
|
第二小组 |
黑龙江、浙江、福建、陕西、青海、宁夏 |
本文均衡模型 |
|
第三小组 |
北京、天津、内蒙古、上海、安徽、湖南、广东、重庆、甘肃 |
高效的输出主要模式 |
|
第四小组 |
山西、辽宁、吉林、江西、河南、湖北、海南、四川、贵州 |
媒介基础薄弱的均衡模型 |
| 2017年 |
第一组 |
黑龙江、福建、河南、湖北、海南、贵州 |
均衡模型在弱输入 |
|
第二小组 |
浙江、湖南、重庆、宁夏 |
中投资和高扩散主导模式 |
|
第三小组 |
河北、吉林、安徽、山东、云南、新疆 |
本文均衡模型 |
|
第四小组 |
北京、天津、内蒙古、江苏、江西、广东、广西、四川、西藏、甘肃 |
高效的输出主要模式 |
|
第五小组 |
山西、辽宁、上海、陕西、青海 |
高基础和高收益率的主要模式 |
| 2018年 |
第一组 |
天津、内蒙古、江西、湖南、四川、西藏、甘肃 |
均衡模型在弱输入 |
|
第二小组 |
河北、山西、宁夏、山东、贵州、云南、陕西、青海和新疆 |
媒介基础薄弱的均衡模型 |
|
第三小组 |
江苏、安徽、海南和重庆 |
高基础和高收益率的主要模式 |
|
第四小组 |
黑龙江、河南、湖北和广西 |
本文均衡模型 |
|
第五小组 |
北京、辽宁、吉林、上海、福建、浙江和广东 |
更高层次的均衡模型 |
| 2019年 |
第一组 |
北京、广东、浙江、吉林、上海、江苏、福建、山东 |
更高层次的均衡模型 |
|
第二小组 |
天津、内蒙古、安徽、江西、河北、广西、四川、西藏、甘肃 |
均衡模型在弱输入 |
|
第三小组 |
山西、辽宁、湖南、重庆、陕西、青海、贵州、云南 |
本文均衡模型 |
|
第四小组 |
黑龙江、河南、湖北、海南、宁夏、新疆 |
中投资和高扩散模型 |
|
|