文摘
盗版软件盗窃和迅速不断增长的当今软件行业的问题。软件盗版的非法拷贝和使用软件的方式除了正式记录的专有权的开发人员一个个人或组织的形式描述相关的销售协议(许可证)。由于进化在软件开发和互联网,软件盗版已成为一个主要关心的许多软件公司。软件公司面临极高的损失由于盗版软件。海盗获得很多钱和盗版软件做生意。一般软件的最终用户没有意识到的严重犯罪和违法的法律后果。甚至在大多数情况下,最终用户和消费者认为这是他们的问题,而不是一个重要的问题。尽管如此,在现实中,如果一个组织使用盗版软件,软件的失败的风险,这可能会危及他们的组织盗版软件不接收任何开发组织的支持。这最终让消费者组织巨大的经济损失。由于这些原因,软件盗版已经被证明是一个主要问题,更由于奢侈的紧急发展软件产业和软件的可用性(s)在互联网上。 In this paper, we analyzed and identified the ratio of software piracy, awareness regarding piracy, and the policy of the licensed software provided. Based on the results of the study, some suggestions are proposed by which the level of piracy can be reduced.
1。介绍
软件盗版是非法复制、安装、使用、分配,以任何方式或销售的软件许可协议中表达。软件行业正面临巨大的财务损失由于盗版软件。盗版软件是由最终用户和经销商。它会导致严重的问题,阻碍了全国软件行业和全球的成功。海盗获得轻松受益于销售盗版软件,这最终会影响软件行业的业务。盗版软件是违法的法律后果。盗版是用不同的方式执行的,如硬盘加载、软起,假冒商品,租赁软件和公告板盗版(1- - - - - -4]。原许可软件提供了大量的高价值客户和用户利益,如升级,保证质量和可靠性,技术支持、手册或文档,不暴露你的网络安全漏洞,而盗版软件未能这样做(5]。一个组织使用盗版软件可能会把它们在一个巨大的经济损失,因为他们使用的是盗版软件不提供提到的好处。
研究人员一直试图开发技术很容易检测,预防、和识别盗版软件(执行6- - - - - -10]。仍然缺乏了解盗版的错综复杂的细节和方法,可以帮助通知软件盗版足智多谋。连同这一点,有必要创建社会意识的盗版软件和创建一个诚实只通过使用原始文化和法律的软件。盗版软件是一种可以观察到的事实,导致问题的所有利益相关者参与,从老板到开发人员、分销商、供应商、终端用户。组织要灰心和最终用户使用盗版软件,不仅盗取他人的权利所有者和开发人员的软件,但它也可能会把它们放在严重困难和高损失。这种社会意识以及技术防止盗版,将会有一个逐渐减少使用盗版软件的最终将导致将失去利润回软件行业和产业将工作在一个更好的方法。
背后的认知过程软件盗版,盗版的一个主要原因是心理因素不考虑它作为犯罪,最终对软件行业的威胁。因此,为了减少盗版的软件,更重要的是地址,其背后的认知原因或心理因素。为了解决这些局限性,提出研究识别盗版行为的主要因素,然后根据这些因素,提出了一些建议。
本文的贡献是发现软件盗版的现有水平由客户和用户,盗版的意识、政策许可的软件,用户视角在巴基斯坦的教育机构。此外,给出了本文的主要贡献如下:(我)识别现有的软件盗版水平教育机构由用户完成的(2)量化现有认识关于非法软件的使用(3)找到关于原始的意识水平的政策和许可软件(iv)识别软件盗版在学术界背后的原因(v)提出建议/解决方案如何减少盗版软件基于上述讨论
基于实验结果,提出了一些建议,可以减少盗版的水平。这些建议包括“合适的软件采购、付款方法”“学术机构的互联网普及,”“开展研讨会在学术界,软件盗版”“意识到盗版,”“HEC访问,以确保他们的政策的实施在学术界,”“降低软件成本和许可证价格”和“实现的软件政策在学术界。”
本文的其余部分组织如下。部分2代表相关工作软件盗版问题及其可能的解决方案。部分3表明提出的方法的细节。部分4结果和讨论该方法。部分5提到这项研究的结论。
2。相关工作
软件行业和社区的研究人员一直在试图开发技术,可以很容易地检测,预防,识别盗版软件。有几种不同的技术对相同的,但是,缺乏知识海盗和海盗使用的方法来检测软件盗版在一个有效的方法。除此之外,有必要为避免软件盗版和创建意识开发只使用原始的诚实的传统,法律,授权软件。
现有的方法为盗版提供足够的细节检测和避免。Peukert et al。11)评估了异构网络版权执法的影响。罗伯逊et al。12]分析了软件盗版的模式20国的拉丁美洲。氮化镓和Koh (2]使用一项调查技术考察新加坡三所大学的软件盗版的感知和发现所提到的因素。泰姬et al。13)开发出一种方法盗版保护安全的电子软件分发。
莫等。14)调查的机会和收入共享的设置在线内容盗版监视互联网服务提供商和内容提供商。他们进一步调查了ISP的盗版控制成本水平,内容的价值,并控制供应商访问的费用。洛瑞et al。15)进行了一项荟萃分析的文献和分析257个研究调查的126622名参与者的主要构造和协变量。他们的荟萃分析结果显示四个关键的因素最大化预测结果的期望,社会学习,自我效能和道德脱离。Kumar et al。16)提出了一个安全的分割测试与功能测试能力,减轻假药来自不受信任的铸造厂。
黄等。17)提出了一项研究,认为单一供应商可能通过两个独立的和不同的零售渠道销售盗版商品(传统和数字)。Stackelberg博弈是用来确定最优利润分享比例和所有渠道成员的均衡价格。他们的研究发现盗版的增加会迫使零售商在较小的市场竞争,导致利润减少渠道的成员。Chang et al。18)公布了一份研究报告,探讨了软件盗版在国家层面的影响因素。从他们的研究中,发现经济发展、贸易、教育、自由、监管保护,电脑普及率大大影响国内盗版软件的水平。
罗旭和文策尔(19)在一个双边市场的软件盗版的影响,其中包括软件平台,吸引开发者和用户他们的利润最大化。巴纳吉(20.]分析了瞬时增加盗版和网络外部性的影响研究和发展的投资。Siponen et al。21)开发了一个模型,解释了影响中和技术的软件盗版的意图。结果表明,吸引更高的忠诚和谴责谴责者高度预测软件盗版的意图。安德烈斯和高尔22)检查软件盗版的影响对中期增长使用跨国数据从2000年到2007年。他们的研究结果表明,盗版软件减少中期经济增长。Kariithi [23]描述了相关工作,音乐、电影、软件和盗版在全球范围内,注意数据源,研究范围和通用的发现。作者发现,缺乏方法论的运用在这广阔的文学批判理论的狭隘的世界观的盗版。
Martı´nez-Sanchez [24]分析了政府和现任的作用防止海盗条目。的框架使用一个连续的双头垄断模型垂直产品差异化与价格竞争。结果表明,政府和现任总统有一个重要的角色在预防海盗条目。Al-Rafee和Rouibah25)实验报告,防止数字盗版在阿拉伯和中东国家。实验结果显示,只有宗教和意识治疗导致拒绝盗版。不想和舒尔茨26]提供了一个国际法律的概述,系统,和司机的经济因素和共享分析软件盗版的消费者。作者讨论了战略上的考虑和决策类型介绍帮助合法公司计划策略面对广泛的盗版。Peitz和意料之中27)提供了一个重要的理论文献回顾地址用户复制的经济后果。
Hamade [28]描述了软件盗版的法律和政治方面,特别是在阿拉伯世界。巴纳吉(29日)使用一个框架来解决这个问题的公共政策对于anticommercial盗版。Bae和崔30.)开发了一个模型的软件盗版分析盗版的使用软件的短期影响和长期影响发展的激励机制。Fung和拉31日]分析了潜在的终端用户侵犯版权与点对点文件共享和反盗版工作。Png (32)得出的结论是,商业软件联盟的顾问和方法论变化在2002 - 2003年有系统性影响发布盗版率。海盗的减少趋势增长率从2.0%降至1.1%每年。拟议的研究是一个努力朝着确定的现有软件盗版水平教育机构由用户,发现有多少信息的软件盗版的意识,发现关于原始的意识水平的政策和许可软件,识别软件盗版在学术界背后的原因,并提出建议/解决方案如何减少盗版软件基于上述讨论。
3所示。建议的方法
下面的章节将讨论该方法和实验研究。
3.1。软件盗版
软件会导致严重的盗版问题,阻碍成功的软件行业在国内和国际市场。原始授权软件和盗版软件的比较显示了用户获得什么好处。原来的软件提供了大量的高价值客户的好处之外,包括保证软件质量,可用性的升级、技术和手工文档,和更少的带宽消耗。另一方面,盗版软件未能这样做。可能有一个系统的失败的风险是如果一个组织使用盗版软件,盗版软件可能会使组织在巨大的财务损失的风险。一些软件可以以开源的形式。但是这个开源软件主要是授权,需要适当的许可协议。海盗在做盗版的软件,最终给业主损失(9]。
3.2。协议的研究和实验设置
拟议的研究来识别软件盗版的影响在教育机构。研究的第一步是找到盗版的当前水平,其意识,和背后的原因为什么人们做盗版。本文地址基于以下研究问题的研究文献和市场:(一)在学术界软件盗版率高吗?(b)人们意识到软件盗版问题?(c)为什么人们提交盗版和这个问题背后的主要原因是什么?(d)这可能是可能的解决方案,以减少软件盗版在学术机构?
这项研究有以下研究假设:(我)零假设= Ho:盗版率不高的教育机构(2)备择假设= H1:盗版率高的教育机构(3)零假设= Ho:人有很多软件盗版的意识(iv)备择假设= H2:人们没有太多软件盗版的意识(v)零假设= Ho:学术机构充分利用高等教育委员会(HEC)软件设施的员工(vi)备择假设= H3:学术机构没有充分利用HEC软件设施为他们的员工
拒绝零假设会导致接受备择假设这将验证的需要和相关性进行了研究。图1拟议的研究中显示了协议之后。
在这种背景下,通过问卷调查进行了一项调查,包括共有38相关软件盗版问题。问题分为5个部分,如表所示1。
提出进行的调查研究工作,调查问卷设计和发送到教师,学生,和管理人员不同的大学。总共收到110份回复。这些反应使用SPSS软件进行了分析。
4所示。结果与讨论
调查问卷被送到5万多人包括教师、学生和管理人员不同的大学。他们通过他们的官方电子邮件联系。共收到37所大学在巴基斯坦110响应。分析了数据通过SPSS工具来确定结果是否有显著差异。的测试中,我们使用一个90%的置信区间,0.05的显著性水平。零假设Ho成为拒绝的时候值小于0.05。总结现有的测试水平的盗版,盗版意识,利用HEC软件设施,原因在以下部分中提供。
重要的是要注意,SPSS测试汇总表旨在显示响应的差异是否显著。零假设的术语表2- - - - - -5指的是不同的零假设研究表示为Ho。根据接收到的响应,下面的内容将展示研究成果。
4.1。现有水平的盗版
大多数人在大学正在使用盗版软件。统计目前的研究显示,67.3%的人使用盗版软件。软件的激活是通过使用假的(非法)裂缝和其他激活方法。假的关键是用作展示另一种软件是原始的,而在实际的原始的软件,它是只允许这些用户购买软件的许可证。使用假的键是软件的盗版是一个严重的犯罪。根据的统计研究,激活网上支付过低,为7.3%。从市场购买CD / DVD还少(38.2%)相比,激活破解的软件(54.5%)。在线支付工具在教育机构显示,81.8%的参与者不需要购买软件在线支付,而只有18.2%有设施在线购买软件。盗版软件的总数的比率确定更高的调查。调查显示,49.1%的参与者使用超过6盗版软件。 Other participants are not exempted from piracy but differ only in less number of pirated software, and their ratio is 18.2% for (4–6) number of pirated software and 32.7% for (1–3) number of pirated software. The study shows that the existing piracy is too high and the majority of people use pirated software. About 80% of participants think that people do piracy. Figure2显示不同的细节方面的现有水平的盗版。
海盗的现有水平的汇总统计数据表中可以看到2。每个变量的零假设被拒绝,旨在识别盗版的现有水平,这表明反应之间的差异是显著的。通过总结结果,我们可以说,零假设“盗版率不高的教育机构”将被拒绝。
图3显示了不同组的变量的表示从当前研究领域的观点。这些变量包括使用盗版软件,激活网上支付,购买CD / DVD,破解软件,网络设备购买软件,盗版超过6软件产品,4 - 6的软件盗版,盗版的1 - 3软件,参与者做盗版,盗版的重要性,意识到盗版的缺点,知识对盗版的惩罚,不同功能,参与者更愿意使用软件,参与者不参加任何盗版研讨会,抓住/警告,参与者不关心警告,共享软件不是一个好的行为,和参与者的副作用。这些变量被考虑拟议的研究同样重要。给出了有关这些变量的值,如图3所示。
4.2。对软件盗版的意识
软件盗版的意识是通过问卷调查分析。盗版软件是一个重要的问题的参与者被停止。调查数据显示,只有1%的人不给对海盗行为的重要性。海盗的缺点和道德显示大部分的参与者,70.9%,知道海盗的缺点,而其余的参与者没有意识到盗版的坏处。他们一致认为,盗版在道德上是错误的。的人知道盗版的坏处,却不是他们处罚做海盗。只有34.5%的人有知识对盗版的惩罚,而其余的都不知道。授权的盗版软件是功能不同的软件。在所有的参与者中,58.2%认为他们的功能是不同的,而29.1%的不注意,它们是不同的。软件产品的选择标准显示,70.9%的参与者更喜欢使用软件,提供了丰富的功能和附加功能有更昂贵的许可费用。 The responses regarding the conduction of awareness seminars show that 85.5% of participants did not attend any seminar on piracy and its related issues. The users have been caught/warned while using pirated software. The statistics of this study for caught/warned participants show that most of them have been caught at least 1–3 times (74.5%) and 16.4% of participants have a much higher rate of warning (more than 6 times). People do not feel embarrassed while using pirated software. But the difference between the frequency of the response is not significant enough. People share their pirated software with other friends and colleagues, but still, they agree that this is not a good act, 78.2%. Participants are not aware of all side effects of software piracy and only a few of the participants have awareness, 27.3%, while 72.7% of participants are not aware at all. Figure4显示了软件盗版的意识。
对盗版的统计数据如表所示3。所有变量的零假设被拒绝使用盗版软件除了而感到羞耻。从结果,可以得出结论,零假设“人们有对软件盗版”没有被完全保留;结果表明,人们对盗版软件的基本水平。意识是缺乏处罚,可以给那些犯下了盗版的软件。他们不知道所有的软件盗版的副作用。他们没有参加任何研讨会软件盗版和最重要的事情是参与盗版,因为只有基础知识。
4.3。HEC软件政策设施利用率
HEC提供授权软件的设备使用和有不同的学术机构的计划。总共有45.5%的受访者知道这个设备的HEC和54.5%不知道。他们的反应不够显著的区别。所以,不能得出结论,参与者知道HEC软件设施。在软件可用性研究机构的作用。人们已经注意到,使用自己的软件和学术机构不提供任何免费的软件设施。总共有67.3%的受访者不被任何一种促进自由软件的机构。大多数学术机构不方便教师、学生和其他人员通过购买正版软件。只有29.1%的参与者一直在主张的授权软件的机构。参与者没有足够的知识软件设施,他们可以提供的,可以利用他们的机构。 In this regard, almost all participants (96.4%) want to have a seminar on software piracy. Figure5显示的细节HEC软件设施政策利用率。
HEC软件设施的利用率的统计数据如表所示4。HEC软件政策提供学术机构。从表中所给的统计数字4软件设施,对HEC的比例是不够显著。其他措施利用HEC软件设施由学术机构仍然是关注的重点。在表4可以看出,零假设被拒绝的相似性为变量的响应。这表明参与者并不被学术机构和促进研讨会学术机构都需要进行,参与者。所以,主要的零假设“学术机构充分利用HEC软件设施员工”被拒绝,这意味着学术机构没有充分利用HEC软件设施的员工。
4.4。从用户角度软件盗版和他们的事业
高软件成本是盗版软件背后的原因之一。从调查统计,约有70%的参与者认为这是因为价格,而另一个原因是缺乏认识,统计数据的23.6%。软件盗版率可以降低软件成本低,在调查统计数据的高(54.5%)比其他增加意识(30.9%)和简单的支付方式(14.5%)。盗版软件节省金钱和价格支付软件的大部分的参与者(72.7%)说,盗版可以节省大量的金钱,因为软件价格很高。从统计数据,软件是昂贵的调查85.5%的成员,而其他人认为它正常(10.9%)或廉价的(4.6%)。软件的经济因素进行了研究,研究表明,经济是一个激励购买盗版软件。52.7%的参与者表示同意,而其他人并不知道(30.9%)或不同意(16.4%)。
陌生和不可用的在线购买是一个因素的调查中,大多数人(67.8%)不能够直接从互联网购买软件,因为他们没有一个在线购买设备。软件盗版的参与者不赞成。只有32.7%的参与者在另一边。参与者收到假的软件登记通知不太经常(50.9%),而只有25.5%的参与者经常接收通知和23.6%不接受它们。收到警告和通知也有对参与者的心理不良影响。他们不喜欢做的所有警告他们获得盗版。总共61.8%的参与者感觉不好之后,而29.1%的不在乎。不过,他们中的一些人感到快乐。
发现假/盗版软件激活码和许可证在互联网上很容易和统计不显著差异(54.5%)。相比之下,45.5%的参与者很容易在互联网上找到激活码。不够显著的区别,我们不能说激活代码可以很容易地在互联网上找到基于响应的比例较高(54.5%)。同时,注册软件来自互联网的最简单的方法(70.9%)的人比其他替代方案。被抓到的低概率49.1%的参与者在盗版是媒介,而41.8%的参与者被抓的概率很低。可怜的实现软件政策研究和软件的执行政策需要在学术机构中实现。90.9%的被调查者同意软件政策实现学术机构。图6从用户的角度展示了软件盗版和其原因。
详细讨论了软件盗版的原因被讨论了。汇总统计数据表5。我们可以看到,反应是重要的所有变量之间的差异(零假设被拒绝)除了在互联网上的可用性软件激活码。后保留的原因统计分析软件成本很高,盗版是一种节省大量的金钱,在线支付设施不可用,在学术界和穷人实施HEC软件的政策。
4.5。该研究发现的问题
软件盗版是一个大问题需要考虑。的研究,这显然表明,盗版率在学术机构是足够高的。这个调查主要包括教师和学生从学术机构。虽然人们意识到盗版的知识有几个缺点,他们认为这是一个重要的问题和打击盗版和盗版和正版软件之间的区别也感觉功能。然而,仍然有一些问题在软件盗版的意识。已确定的主要问题在调查中关于软件盗版率高,人们对软件盗版下面列出:(我)软件盗版率高在当前的研究中发现的主要问题是软件盗版率高。这项研究旨在关注学术机构参与者教员,学生和管理人员。不过,观察到盗版软件是高教育机构是非常重要的问题需要考虑。已经注意到,大多数人使用盗版软件,每个教员使用盗版软件在几个不同的形式。(2)不可用的在线支付功能另一个问题是一个在线支付工具的可用性必须至少提供给教师的机构。事实上,最新的和更新软件在互联网上是可用的,大多需要在线购买过程的采购。如果一个人没有在线支付工具,那么唯一的选择似乎是盗版,如果在网上因为从市场采购不是一个可行的选择。裂缝和激活码都可以在互联网和搜索和时间,这些可以下载,这也是一个严重的问题后面增加软件盗版。(3)缺乏对软件盗版的意识人们没有意识到对软件盗版的惩罚。他们只知道盗版有缺点和许可软件提供了丰富的功能,是不够的。还有一个缺乏知识关于授权软件的优点。同样,几乎所有参与者并没有参加任何车间或者研讨会的问题可能导致更高的软件盗版的软件盗版。(iv)可怜的HEC可用的软件设施的利用率人知道HEC在学术机构政策的软件,但他们没有足够的知识来效果提供并从中受益。学术机构没有得到好处从HEC服务和研究中我们看到,这些服务并不促进参与者。
4.6。软件盗版和意识背后主要原因的问题
我们已经确定了一些软件盗版的原因。这些都是在下面详细讨论。(我)不合适的软件采购付款方法软件盗版背后的原因之一是在线支付方法的可用性。信用卡或其他方式不被学生广泛使用(s)和在线交易的所有教员,迫使他们使用的另一种方式注册或注册软件。(2)有关软件盗版的基本知识的人对软件盗版只有基础知识是不够的。不知道处罚软件盗版的人,因此,这似乎是一个正常的行为,尽管它是一种犯罪。(3)传导研讨会/工作坊缺乏认识的原因之一,包括减少或缺乏认识程序软件盗版。没有足够的研讨会或工作坊进行对软件盗版传播意识。因此,他们不知道的惩罚,可以给人做海盗。(iv)可怜的HEC学术机构政策的软件的实现学术机构内部的人使用盗版软件,虽然高等商学院提供了设施的一些重要的软件产品的市场自由准入。(v)软件成本高主要和关键原因是软件成本。人们需要支付大量的钱而得到拯救的盗版软件。因此,一些知识和意识,做盗版的人。
4.7。提出建议停止/减少软件盗版
实验研究的基础上提出研究结果,我们提出了一些解决方案/建议,可以帮助减少软件盗版。每一个细节在下面讨论。(我)介绍适合软件采购的付款方法因为大多数人没有付款的设施或不使用在线支付/事务作为采购的主要方法。因此,付款需要采用新方法来减少软件盗版。需要使用其他方法可用在简单派萨等当前的市场,手机域名现金等等在巴基斯坦作为一个例子。(2)可用性高速互联网的学术机构互联网速度也是一个限制因素。低速的网络还创建了软件下载大尺寸的问题,迫使人们从其他来源,而不是把大量的时间浪费在下载。(3)指挥和安排研讨会软件盗版在学术界不同的学术项目研讨会,和培训提升对软件盗版需要启动。在这方面,培训班或研讨会等教育机构进行大学的最高优先级。这些程序应该旨在更关注突出的方面的许可软件产品。(iv)(即产品的意识一方面,人们做海盗,因为他们认为授权软件的价格高得多。另一方面,他们更喜欢大量的软件功能。事实上,没有必要,软件提供了丰富的功能将为每个用户都是最好的。每个用户都有不同的需求和流行的软件产品在互联网上也有不同的用户计划。所以,如果用户知道他/她的工作需求,那么他/她将只支付这些特性而不是为所有可能的功能。例如,windows有不同的分类,如家庭版,proedition,终极版。对这些产品的价格变化基于特定于用户的需要。另一个例子是Microsoft Office,不同价格的产品等不同用户的需要学生和专业人士。重要的是要强调适合特定需求的产品特性。如果完成,用户将下载和支付定制产品价格较低,根据他们的需求。(v)HEC的访问,以确保他们的政策的实施在学术界HEC需要访问学术机构,以确保多少对盗版软件的人。基于大学访问,软件可以识别和HEC的需要可以添加更多的软件产品在他们未来的计划也可以排除过时的软件产品,可能没有那么重要。(vi)降低软件成本和许可证的价格的建议来吸引人们许可软件上面提到的支付根据需要定制的软件产品。另一个很好的步骤可以减少为用户软件许可的价格。因为尽管意识,人们仍然做盗版。他们声称软件价格太高了。(七)实现软件的政策在学术界重要的是对学术机构从HEC软件设施中获益。从调查中,参与者不促进机构软件产品和他们自己购买或做海盗。
5。结论
软件盗版是一个日益增长的问题的现代软件行业。由于进化在软件开发和互联网,软件盗版已成为一个主要关心的许多软件公司。软件公司面临极高的损失由于盗版软件。海盗获得很多钱和盗版软件、做生意,他们不认为他们所做的是犯罪行为。通用软件的最终用户和社区并不清楚地意识到了这个严重犯罪。甚至在大多数情况下,最终用户和消费者认为这是他们的问题,而不是为他们担心的一个重要问题。如果一个组织使用盗版软件,软件的失败的风险,它可能会使组织成一个大的风险损失。开源软件是可用的,但其中一些软件需要一个适当的许可中有关业主机构和用户需要付钱。大多数人买不起这些许可证费用成为一个负担。所以他们做盗版的软件。 On the other hand, people use crack software (registered by the user through unfair way) for their needs as they do not have enough money to pay for licensing the software, although they are aware of the real problems that pirated software have which include upgrades are not available, no assurance of quality and reliability, no technical support, no manuals or documentation, exposure of network to security breaches, and many others.
盗版软件不接收任何技术支持组织的发展。由于这些原因,软件盗版已经成为一个主要关注了紧急的奢侈发展软件产业和软件的可用性(s)在互联网上。阐述了盗版的意识、政策许可的软件,和用户角度对原始许可和盗版软件。问卷约38问题给学生,教师,和行政人员不同的直觉,和后收集的数据,进行分析。这些问题的设计和完成每个项目成员的讨论高等教育委员会的批准。分析结果如图2- - - - - -6和表6。
目前的研究发现一些软件盗版的原因。这些原因是“不合适的软件采购、支付方式”“关于软件盗版的基本知识,”“传导研讨会/工作坊”,“可怜的HEC软件的实施政策,学术机构,”“高软件成本。”
基于上述原因,提出了一些建议,可以减少盗版的水平。这些建议包括“引入合适的软件采购、付款方法”“在学术机构提供高速互联网,”“指挥和安排研讨会在学术界,软件盗版”“意识(即产品”“HEC访问,以确保他们的政策的实施在学术界,”“降低软件成本和许可证价格”和“实现的软件政策在学术界。“采用提出的建议,可以减少盗版的水平。
数据可用性
没有数据被用来支持本研究。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突。