). When both abstract types were combined, differences between meetings did not meet statistical significance (AAOS: 65%, 106 of 162; CTOS: 57%, 521 of 909; MSTS: 54%, 183 of 337, ). Abstracts from AAOS meetings were more often published prior to the first day of the meeting (AAOS: 24%, 25 of 106; CTOS: 10%, 52 of 521; MSTS: 14%, 25 of 183; ). After excluding previously published abstracts, AAOS abstracts had the shortest time to publication (median: 10.8 months, interquartile range (IQR): 4.4 to 18.8 months), compared to those from CTOS (16.0 months, 8.4 to 25.9 months, ) and MSTS (15 months, 7.9 to 25.0 months, ) meetings. CTOS abstracts were published in higher impact journals (median: 3.7, IQR: 2.9 to 5.9), compared to those from AAOS (2.9, 1.9 to 3.2, ) and MSTS (3.1, 2.3 to 3.1, ) meetings. Finally, 7.7% (62 of 810) of published abstracts were presented at more than one meeting. Conclusions. Publication rates in this study were higher than previous reports in musculoskeletal oncology and comparable or better than recent reports for other orthopedic meetings. Comparisons across the AAOS, CTOS, and MSTS annual meetings highlight notable differences but suggest similarity overall in the quality of evidence presented with little overlap between meetings. Taken together, this study points to progress in the review processes used by the program committees, reaffirms the importance of critical appraisal when considering abstract findings, and supports the continued organization of multiple scientific meetings in musculoskeletal oncology."> 肌肉骨骼肿瘤的发表率比较抽象在国家会议 - raybet雷竞app,雷竞技官网下载,雷电竞下载苹果

肉瘤

PDF
肉瘤/2021年/文章

研究文章|开放获取

体积 2021年 |文章的ID 8326318 | https://doi.org/10.1155/2021/8326318

克里斯托弗·d·科利尔Humzah a . Quereshy帕特里克·j·盖蒂, 肌肉骨骼肿瘤的发表率比较抽象在国家会议”,肉瘤, 卷。2021年, 文章的ID8326318, 8 页面, 2021年 https://doi.org/10.1155/2021/8326318

肌肉骨骼肿瘤的发表率比较抽象在国家会议

学术编辑器:Valerae o·刘易斯
收到了 09年7月2020年
修改后的 2021年1月10
接受 2021年2月20日
发表 2021年3月08

文摘

背景。科学会议提供一个论坛传播新的研究,促进病人护理。美国矫形外科医师学会(AAOS)、结缔组织肿瘤学协会(首席技术官),和肌肉骨骼肿瘤协会(mst)年会的例子这样的集会在肌肉骨骼肿瘤领域。选择mst抽象审查后从1991年到1999年透露在科学期刊上的论文发表率41%,之前的作者提醒与会者,大多数的抽象可能无法生存科学严格的同行评审和可能不是有效的。自二十年过去了,本研究进行了复查发表率和特征在当代和扩大的肿瘤AAOS抽象了,技术主管,mst年会。方法。1408年讲台和海报摘要AAOS (oncology-focused从2013年到2015年),技术主管(2012年至2014年),mst(2012年至2014年)年度会议综述了允许四年发布窗口。进行搜索PubMed和谷歌学术搜索数据库来识别全文出版物使用抽象的关键字。收集每个抽象和结果发布的特征。使用卡方统计分析进行长期有效的比较和克鲁斯卡尔-沃利斯测试,和生存率较后时间反向kaplan meier分析比较。结果。文摘发表率总体高台上演讲(415年67%,280年)相比,海报演讲(993年53%,530年; )。两个抽象类型相结合时,会议之间的差异没有达到统计学意义(AAOS: 65%, 106年的162;技术主管:57%,521年的909;mst: 54%, 183年,337年 )。摘要从AAOS会议经常发表在会议的第一天(AAOS: 24%, 25 106;技术主管:10%,52 521;mst: 14%, 25 183; )。排除先前发表的摘要,AAOS抽象有最短的时间出版(中值:10.8个月,四分位范围(差):4.4到18.8个月),相比从首席技术官(16.0个月,8.4至25.9个月, )和mst(15个月,7.9到25.0个月, )会议。技术主管摘要发表在高影响期刊(中值:3.7,差:2.9 - 5.9),从AAOS相比(2.9,1.9,3.2, )和mst (3.1, 2.3, 3.1, )会议。最后,7.7%(62 810年)发表的摘要是在一个以上的会议。结论。研究中发表率高于先前的报道在最近的肌肉骨骼肿瘤和相当或比其他骨科会议报告。整个AAOS比较,技术主管和mst年会突出显著的差异,但建议相似性总体质量的证据几乎没有重叠的会议。综上所述,本研究指出进步委员会在审查过程中所使用的程序,重申关键评价在考虑抽象的发现的重要性,并支持持续组织在肌肉骨骼肿瘤多种科学会议。

1。介绍

科学会议为科学家和临床医生提供一个机会来传播新的研究发表在前一个环境,培育创新、协作和辩论。这些论坛是长久以来的传统,发挥重要作用在推进科学发现和病人护理。新的信息通常是作为一个抽象,讲台或海报,同行评审后选择过程协调会议程序委员会。演讲是理想的其次是全文发表在同行评议的杂志上发表,它提供了一个更严格的评估符合最高标准的科学审查。摘要的质量因此可以估计的一个会议上提出由他们出版率。

肌肉骨骼肿瘤由许多领域的专家,包括骨科肿瘤学家来说,美国矫形外科医师学会(AAOS)、结缔组织肿瘤学协会(首席技术官),和肌肉骨骼肿瘤协会(mst)年度经常参加的会议。这些会议的目标观众略有不同但目前不清楚多少之间存在重叠的会议,以及是否一次会议提供了优越的证据。据我们所知,只有从mst会议发表率检查。在2003年的一项研究中,评估选择mst讲台抽象从1991年到1999年出版率(41%1]。这项研究的作者强烈警告与会者未发表的抽象的“小心”。他们的原因,大部分的抽象可能不是严格的同行评审和生存,因此,可能不是科学有效。Overinterpretation这种抽象的,没有一个合适的关键评估,可以误导的未来研究和临床护理。检查其他整形的发表率细分专业,尤其是创伤,证明随着时间的推移显著改善(2,3]。最近的一个分析mst会议或相关肌肉骨骼肿瘤会议尚未发表。这样的分析希望为抽象的明智的解释,证明持续参与多个会议,随着时间的推移和评估进展。这项研究中,因此,要求如下:(1)的发表率是什么肿瘤AAOS抽象提出,技术主管,和mst年会?和(2)出版物的特点后,抽象为每个会议?。

2。方法

一个完整的集合的抽象的最后程序AAOS(2013 - 2015),技术主管(2012年至2014年),mst(2012年至2014年)年度会议从组织网站检索和组织成一个单一的数据库。2015 AAOS年会,发生在2015年3月,是最近的会议包括允许四年出版时窗口审核。所有抽象作为一个讲台或海报oncology-focused技术主管和mst会议在这个时期被纳入本研究。仅供AAOS会议,讲台抽象提出在肿瘤学会议或海报摘要分类下肿瘤包括。对于每一个抽象,一个PubMed (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)和谷歌学术搜索(https://scholar.google.com)来确定是否有执行搜索全文出版相关的抽象。既包括抽象的关键字和搜索的第一或最后作者抽象。

抽象是发表如果会议的直接比较抽象和全文出版包含大量相似的方法和结果在四年内的抽象表示,依照先前描述的方法(1]。例如,如果提出抽象的是出版形式的改变,但仍有同样的焦点,发表的得分是抽象的。同样,作为送给抽象数据的一部分被视为发表出版。总的来说,标准出版自由。如果没有发现匹配,没有考虑抽象的出版。为了确保这些方法的再现性,一个独立的搜索被三位作者首次演出十摘要(疾病预防控制中心、哈克和PJG)完全一致。一个作者(HAQ)然后完成搜索每一个1408年的讲台和海报摘要包括在内。其中,138摘要被认定有不确定的出版地位和接受第二个独立审查由更高级的作者(CDC)出版了最后决心的地位。所有的搜索进行了2019年从4月到11月。

抽象的特征被收集,包括演讲,会议名称,表示类型(讲台或海报),和原产地。2013 mst会议的程序不包括原产国。摘要会议标准要考虑出版,出版特点收集,包括在线出版日期、出版期刊,期刊影响因子,报道在2015年期刊引证报告(4]。也指出如果一个文摘发表之前的第一天会议或者文摘发表了在多个会议上,后者发现只有从多个会议摘要导致相同的出版物。出版时间是决定几个月第一天的会议日期的在线出版物,不包括摘要发表在会议前。

2.1。统计分析

提供包括描述性统计数量与比例分类变量和连续变量的中间值和四分位范围。分类变量使用卡方检验进行了分析。连续变量并不是正态分布,因此利用克鲁斯卡尔-沃利斯检验邓恩紧随其后的分析测试为多个比较。出版的累积发病率随着时间的估计使用反向kaplan meier方法使用生存率较并组织之间进行比较。可视化的重叠肿瘤学摘要发表在AAOS,技术主管,和mst会议,构造了一个area-proportional文氏图使用eulerAPE(英国坎特伯雷肯特大学)5]。所有其他的统计和图形分析使用棱镜8(美国GraphPad拉霍亚,CA)。所有统计测试是双面的, 值小于0.05被认为是重要的。

3所示。结果

3.1。AAOS发表率,首席技术官,mst肿瘤学抽象

文摘发表率总体高台上演讲(415年67%,280年)相比,海报演讲(993年53%,530年; )。AAOS之间的差异在讲台发表率(96年69%,66年),技术主管(181年70%,127年),和mst(138年63%,87年)会议没有统计学意义( )(表1)。海报发表率在统计学上不同的和更高的AAOS会议(AAOS: 61%, 40 60;技术主管:54%,728年394年,mst: 48%, 96的199; )。两个抽象类型相结合时,会议之间的差异没有达到统计学意义(AAOS: 65%, 106年的162;技术主管:57%,909年521年,mst: 54%, 337年183年, )。发表率逐年增加整体一个演讲后(AAOS: 43%, 95%可信区间(CI) 35%到52%;技术主管:26%,21%,30%,mst: 28%, 21%, 35%),第二年(AAOS: 57%, 95%置信区间50%到64%;技术主管:43%,39%,46%,mst: 42%, 36%, 48%)到第三年(AAOS: 64%, 95%置信区间57%到69%;技术主管:52%,49%,55%,mst: 50%, 45%, 56%), meeting-dependent庄园( )(图1(一))。分别考虑每个会议类型,只有mst会议演示了一个重大的改变随着时间的推移,更高的总体率较小的2014年出版会议(80年71%,57)与2012年(112年48%,54)和2013年(145年50%,72年)会议( )(数据1 (b)- - - - - -1 (d))。


会议 组间比较( 值)^
AAOS 2013 - 2015 技术主管2012 - 2014 mst 2012 - 2014 整体 价值 AAOS /首席技术官 AAOS / mst 技术主管/ mst

出版速度
讲台上 69% (66/96) 70% (127/181) 63% (87/138) 0.39 - - - - - -
海报 61% (40/60) 54% (394/728) 48% (96/199) 0.04 - - - - - -
这两个 65% (106/162) 57% (521/909) 54% (183/337) 0.06 - - - - - -
发表在会议之前 24% (25/106) 10% (52/521) 14% (25/183) < 0.01 - - - - - -
出版时间(月)+ 10.8 (4.4 - -18.8) 16.0 (8.4 - -25.9) 15.0 (7.9 - -25.0) < 0.01 < 0.01 0.01 > 0.99
期刊影响因子(2015) 2.9 (1.9 - -3.2) 3.7 (2.9 - -5.9) 3.1 (2.3 - -3.1) < 0.01 < 0.01 > 0.99 < 0.01

+出版时间计算的间隔天会议的第一天,在线出版和不包括摘要发表前会议。 出版物和期刊影响因子作为中位数(四分位范围)。^组间的比较进行了连续变量克鲁斯卡尔-沃利斯检验后使用邓恩的多个对比测试。AAOS表明美国矫形外科医师学会;技术主管,结缔组织肿瘤学社会;mst,肌肉骨骼肿瘤的社会。
3.2。出版物的特点造成AAOS,首席技术官,mst肿瘤学抽象

摘要从AAOS会议经常发表在会议的第一天(AAOS: 24%, 25 106;技术主管:10%,52岁的521年,mst: 14%, 25 183; )。排除先前发表的摘要,AAOS抽象有最短的时间出版(中值:10.8个月,四分位范围(差):4.4到18.8个月),相比从首席技术官(16.0个月,8.4至25.9个月, )和mst(15个月,7.9到25.0个月, )会议。技术主管摘要发表在高影响期刊(中值:3.7,差:2.9 - 5.9),从AAOS相比(2.9,1.9,3.2, )和mst (3.1, 2.3, 3.1, )会议。最常见的期刊出版和国家起源不同的会议,见表23,分别。最后,7.7%(62 810年)发表的摘要是在一个以上的会议(810年[8]在AAOS 1.0%,技术主管,和mst;1.0% 810年[8]在AAOS和首席技术官;2.7%[810]22在AAOS和mst;和3.0%[810]24只在技术主管和mst)(图2)。


会议 排名 杂志 许多出版物 %的总出版物 期刊影响因子(2015)

AAOS
1 临床骨科和相关研究 15 14 3.13
2 肿瘤外科杂志》 8 8 3.15
3 《骨与关节手术 7 7 5.16
4 《肿瘤外科 5 5 3.66
5 《公共科学图书馆•综合》 4 4 3.06
6 欧洲肿瘤外科杂志》上 3 3 2.94
7 抗癌的研究 2 2 1.90
7 BMC癌症 2 2 3.27
7 国际临床肿瘤学杂志》上 2 2 1.81
7 《关节成形术 2 2 2.51
7 骨科研究期刊》的研究 2 2 2.81
7 小儿骨科杂志》 2 2 1.33
7 整形外科 2 2 1.13
7 肉瘤 2 2 2.26
7 脊柱 2 2 2.44
7 骨骼和关节杂志 2 2 2.66
7 脊柱日报 2 2 2.66
其他 42 40 - - - - - -

技术主管
1 《肿瘤外科 24 5 3.66
2 欧洲癌症杂志 21 4 6.16
3 《公共科学图书馆•综合》 19 4 3.06
4 癌症 17 3 5.65
4 肿瘤外科杂志》 17 3 3.15
6 临床癌症研究 16 3 8.74
6 Oncotarget 16 3 5.01
8 《肿瘤学 13 3 9.27
8 临床骨科和相关研究 13 3 3.13
8 临床肿瘤学杂志 13 3 20.98
8 儿科血液和癌症 13 3 2.63
其他 339年 65年 - - - - - -

mst
1 临床骨科和相关研究 50 27 3.13
2 肿瘤外科杂志》 9 5 3.15
2 肉瘤 9 5 2.26
4 《骨与关节手术 8 4 5.16
5 《肿瘤外科 4 2 3.66
5 骨头和联合研究 4 2 2.43
5 整形外科 4 2 1.13
5 《公共科学图书馆•综合》 4 2 3.06
9 癌症医学 3 2 2.92
9 开放的整形外科杂志 3 2
9 骨骼和关节杂志 3 2 2.66
其他 82年 45 - - - - - -

影响因子没有提供2015年的期刊引文报告。美国矫形外科医师学会AAOS;技术主管,结缔组织肿瘤学社会;mst,肌肉骨骼肿瘤的社会。

会议 排名 国家 数量的抽象 摘要总额的% 出版速度

AAOS
1 美利坚合众国 82年 51 70% (57/82)
2 日本 42 26 64% (27/42)
3 多个国家 15 9 53% (8/15)
4 韩国 7 4 71% (5/7)
5 意大利 6 4 67% (4/6)
6 联合王国 5 3 20% (1/5)
7 加拿大 1 1 0% (0/1)
7 法国 1 1 100% (1/1)
7 新加坡 1 1 100% (1/1)
7 瑞典 1 1 100% (1/1)
7 台湾 1 1 100% (1/1)
其他 0 0 - - - - - -

技术主管
1 美利坚合众国 303年 33 59% (180/303)
2 多个国家 165年 18 68% (113/165)
3 日本 95年 10 44% (42/95)
4 法国 46 5 63% (29/46)
5 意大利 44 5 55% (24/44)
6 加拿大 42 5 62% (26/42)
7 联合王国 38 4 26% (10/38)
8 德国 37 4 51% (19/37)
9 荷兰 24 3 54% (13/24)
10 韩国 22 2 77% (17/22)
其他 93年 10 52% (48/93)

mst
1 美利坚合众国 135年 65年 64% (87/135)
2 多个国家 19 9 53% (10/19)
3 联合王国 11 5 27% (3/11)
4 加拿大 10 5 90% (9/10)
5 阿根廷 7 3 71% (5/7)
5 印度 7 3 29% (2/7)
7 日本 4 2 100% (4/4)
8 智利 3 1 0% (0/3)
9 奥地利 2 1 50% (1/2)
9 瑞典 2 1 50% (1/2)
9 瑞士 2 1 50% (1/2)
其他 5 2 40% (2/5)

2013年国家没有可用的mst年会。美国矫形外科医师学会AAOS;技术主管,结缔组织肿瘤学社会;mst,肌肉骨骼肿瘤的社会。

4所示。讨论

AAOS,首席技术官,mst年会重要论坛高级研究和肌肉骨骼肿瘤病人护理。从2012年到2015年,整个讲台和海报展示这些会议的论文发表率分别为67%和57%,分别。AAOS肿瘤学抽象的特点是海报发表率更高,出版会议前,和更短的出版时间。cto们抽象时间期刊出版和发表在较高的影响。只有mst会议在发表率表现出明显的变化。尽管这些显著差异,没有统计上的显著差异在讲台和整体发表率之间的会议或明显重叠的证据信息。这些发现表明持续作用在肌肉骨骼肿瘤多种科学会议。

对我们的研究有重要的局限性。首先,publication-search方法,虽然模仿类似的研究,本质上是容易被忽视或误诊事件可能导致低估或高估的出版物和特点。进行了相当大的努力来减轻这种风险,包括在两个数据库搜索多个抽象的作者名(PubMed和谷歌学术搜索)由多个作者目前的研究中,但错过了或被认错出版物的风险不是可以忽略不计。其次,抽象导致出版物在会后发生四年多没有考虑发表摘要,允许直接比较的会议。尽管先前的研究和我们的经验表明,在四年前出版产生的一个抽象的提交是罕见的,这可能导致发表率的低估。第三,虽然我们回顾了1408摘要超过三年,一个更大的群体与早期的会议可以改进我们的评估的趋势随着时间的推移。尽管有这些限制,本研究加强了肌肉骨骼肿瘤三大会议的直接比较,以前没有执行我们的知识。

所有会议包括在这项研究中,在讲台上演讲发表率高于海报展示。这一发现与之前的报道一致AAOS,骨科创伤协会(OTA),美国骨科运动医学学会(AOSSM),足部和踝部和美国骨科协会(AOFAS)年度会议,表明讲台演讲包含高质量的证据,更有可能生存所需的同行评议全文发表(2,6- - - - - -8]。从三个会议回顾了肿瘤比较抽象,AAOS会议发表率高于首席技术官或mst会议,尽管这只对海报演讲达到统计学意义。虽然不是直接的研究,这可能与会议有关的大小。AAOS会议,高度2014 mst会议发表演讲总体较少,这可能导致更大的选择性由程序委员会。不过,所有发表率在我们的研究报道发表率高于41% mst讲台抽象从1991年到1999年(1]。这个出版利率上升的趋势在整形外科近年来反映。发表率全国骨科会议范围从34%到67%在1990年代,相比54%到74%在最近报道,这是类似于我们的结果1- - - - - -3,8- - - - - -16]。在线旅行社会议是一个研究的例子,相对较高的发表率总体,从67%(1994年至1998年)上升到73%(2008到2012)讲台演讲(2,3]。增加与增加的证据,所定义的常用的以证据为基础的指导方针,提出了在同一时间(17]。然而,类似的研究证据的水平在mst会议没有确定改善随着时间的推移,(18]。这表明,在我们的研究中观察到的更高的发表率与提高水平的证据。另外,发行利率上升可能反映了所使用的审查过程的改善计划委员会,可供出版的期刊数的增加,可访问性的开放获取期刊,出版更多的压力,或其他不明因素。

有一些差异AAOS产生的出版物的特点,技术主管,mst会议。首先,24%的AAOS成功发布了肿瘤学摘要发表在会议之前,剩下的发表的中位数10.8个月之后,这明显快于首席技术官(16.0个月)和mst抽象(15.0个月)。如前所述,这一发现可能与小数量的抽象AAOS会上发布的演示和更大的选择性,导致更多的开发项目。它也可能反映AAOS会议的时机,在夏末之前接受抽象表示在第二年春天。相比之下,技术主管和mst会议接受抽象的夏末表示在同年的秋天。之间的时间间隔越长抽象接受和发表了演讲AAOS会议允许更多的时间。尽管有这些差异,所有会议研究有一个更短的出版时间比之前报道的21.8个月平均mst讲台演讲从1991年到1999年(1]。第二,首席技术官摘要发表期刊影响广泛和显著高于AAOS或mst抽象,通常在肿瘤外科年鉴(5%)、欧洲癌症(4%)、杂志》和《公共科学图书馆•综合》(4%)。这个发现可能反映了更广泛的参与医疗肿瘤学家、放射肿瘤学家,基本的科学家,和其他nonorthopedic外科医生技术主管会议,为谁出版期刊经常针对更高的影响。AAOS和mst,最常见的临床骨科杂志》上发表的相关研究,分别占14%和27%的出版物。临床骨科及相关研究的官方出版物mst mst会议每年发布程序。第三,符合国际的组织使命,首席技术官,67%的首席技术官摘要来自美国以外的国家。这与美国俄AAOS和mst的抽象起源于美国以外的49%和35%,分别。最后,只有7.7%的摘要发表在一个以上的会议上提出了建议每次会议的大部分信息是独一无二的。因此,每次会议都有不同的观众,和在一起,它们提供了三个独特的项目可供选择,与会者认为最好的利用自己的时间和资源。

5。结论

总之,在本研究的论文发表率高于先前的报道在最近的肌肉骨骼肿瘤和相当或比其他骨科会议报告。必须考虑这些发现与识别许多抽象在国家会议不是随后发表在同行评议期刊。会议与会者因此鼓励批判性思考当消化研究从任何来源,尤其是会议摘要,和理想情况下应该权衡证据之前改变研究或临床实践。比较AAOS,首席技术官,mst年会也突出显著的差异,但揭示相似整体质量的证据几乎没有重叠的会议。这些发现并不表明一个会议优越或冗余。综上所述,本研究指出进步委员会在审查过程中所使用的程序,重申关键评价在考虑抽象的发现的重要性,并支持持续组织在肌肉骨骼肿瘤多种科学会议。

数据可用性

在生成的数据集和/或分析在当前研究可从相应的作者以合理的要求。

的利益冲突

作者报告没有利益冲突的相关工作。

作者的贡献

C, d . C和h·a .问了同样出版。

引用

  1. j。j姚什科,j·h·伍德,h·s·施瓦兹”出版的抽象在肌肉骨骼肿瘤协会年会,“临床骨科和相关研究卷,415年,第103 - 98页,2003年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  2. c·f·普雷斯顿,m .班达里e . Fulkerson d . Ginat k . j . Koval和k . a .亿高尔“讲台与海报发表率在骨科创伤协会”临床骨科和相关研究卷,437年,第264 - 260页,2005年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  3. b·r·威廉姆斯,l . m . MacCormick d . l . McCreary a . j . Dugarte和b·p·坎宁安”出版骨科创伤协会年度会议上讲台演讲,”《骨科创伤,32卷,不。5,pp. e166-e170, 2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  4. t·路透期刊引证报告®汤森路透(Thomson Reuters)的网站,多伦多,加拿大,2015。
  5. l .失物,r . p . eulerAPE画area-proportional 3-Venn图使用省略号,”《公共科学图书馆•综合》文章ID e101717卷。9日,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  6. d . Amirhamzeh m·a·摩尔人、k·鲍德温和h s Hosalkar”发表的摘要在北美儿科骨科协会会议在2002年至2006年之间,“小儿骨科杂志》,32卷,不。2,pp. e6-e10, 2012年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  7. d . j .数日,t·w·金和G.-C。李,”报告的发表率美国矫形外科医师学会的年度会议上,“临床骨科及相关研究,卷468,不。5,1428 - 1435年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  8. b·r·威廉姆斯,g . c . kuna j·t·迪兰和s . j . Ellis”出版物讲台和海报展示来自美国骨科脚和脚踝的社会,“脚和脚踝国际卷,38条ID 1071100716688723, 2017。视图:谷歌学术搜索
  9. m .班达里p . j .审视g . h . Guyatt et al .,“骨科抽象的观察性研究和随后的全文出版物,”《骨与关节Surgery-American体积,卷84,不。4、615 - 621年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  10. w . p .哈姆雷特,a·弗莱彻和r . a .餐”出版模式的论文发表于美国矫形外科医师学会的年度会议 ”,《骨与关节外科杂志》上,卷79,不。8,1138 - 1143年,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  11. 哈里斯,m . Mourad a Kadir也m·所罗门和j .年轻,”发表偏倚在摘要提交给美国矫形外科医师学会的年度会议上,“矫形外科杂志》,15卷,不。1,第66 - 62页,2007。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  12. a . m . Hollenberg d·n·伯恩斯坦蔡明俊。Beltejar, t·特里,a . Mesfin”出版的骨科研究协会年度会议上讲台演讲,”骨科研究期刊》的研究,37卷,不。2、288 - 292年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  13. s . d . Kinsella t·j·门格a·f·安德森和k·p·斯宾德勒,”出版的讲台和海报展示美国骨科运动医学学会会议,”美国运动医学杂志》上,43卷,不。5,1255 - 1259年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  14. p·r·梅尔文和l . k .加拿大”的海报发表率骨科创伤协会年度会议上2011 - 2016,”《骨科创伤,34卷,不。4,pp. e121-e124, 2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  15. d . b .深紫红色,r·w·赖特,j·g·西勒3日,t . e .天,h。s . Schwartz,“抽象的发表率呈现在1993年度学院会议上,“临床骨科和相关研究卷,359年,第253 - 247页,1999年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  16. 问:Naziri, p . j . Mixa d·p·默里et al .,“成人重建研究AAOS和香港机场管理局2011 - 2015年度会议。在未来的出版有区别吗?”《华尔街日报》的关节成形术,33卷,不。5,1594 - 1597年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  17. g . p . Slobogean c . Dielwart h . s . Johal j . a . s . Shantz和k . Mulpuri”水平的证据在骨科创伤协会年度会议上,“《骨科创伤,27卷,不。9日,pp. e208-e212, 2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  18. d . m . Lerman m·g .电缆p Thornley et al .,“证据级别的肌肉骨骼肿瘤协会年会上讲台演讲改变随着时间的推移?”临床骨科及相关研究,卷475,不。3、853 - 860年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权©2021年克里斯托弗·d·科利尔等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。


更多相关文章

对本文没有相关内容可用。
PDF 下载引用 引用
下载其他格式更多的
订单打印副本订单
的观点169年
下载389年
引用

相关文章

对本文没有相关内容可用。

文章奖:2020年杰出的研究贡献,选择由我们的首席编辑。获奖的文章阅读