琪:A辑昆虫学

PDF
琪:A辑昆虫学/2019/文章

研究论文|开放存取

体积 2019 |文章ID 2306742 | 7个 页面 | https://doi.org/10.1155/2019/2306742

关于农场评价蓝桉Labill叶和土荆芥ambrosioidesL.全株粉对贮藏中主要害虫,玉米储存在Sokoru区奥罗莫州地区,埃塞俄比亚吉马地区

学术编辑器:Jan Klimaszewski
收到了 2019年4月11日
认可的 2019年7月28日
出版 2019年8月20日

摘要

玉米是种植面积第二大的谷物,在埃塞俄比亚作为一种高营养作物越来越重要。但是,由于储藏害虫的危害,其危害十分严重,需要进一步研究以减少损失。因此,研究人员开始评估两种植物粉末的功效(蓝桉Labill叶和土荆芥ambrosioides五十、 整株)对两个玉米品种(BH-661和Limu)的玉米籽粒在聚丙烯袋中储藏害虫的防治Sokoru区Jimma区的储藏条件。将植物粉与未经处理的对照组进行比较,实验采用完全随机设计,每种处理重复3次。对经植物学处理的种子进行5个月贮藏后,其发芽率、千粒重、虫害率和失重率分别为69.67-94.33%、318.7-339.3 g、3.67-50%和0.2843-5.22%。BH-661和Limu品种贮藏5个月后,未经处理的对照种子发芽率分别为10%和65.33%,虫害率分别为80.33%和48%,失重率分别为23.53%和5.89%。结果表明,与对照相比,两种植物制剂均能有效地保护储粮害虫,保持粮食品质土荆芥ambrosioides五十、 全植物粉更有效。尽管与未经处理的对照组相比,它们有显著的保护作用,但在贮藏5个月和3个月后,它们的有效性急剧下降土荆芥ambrosioides全植物粉末和蓝桉Labill分别是叶粉。建议进一步研究,以检查增加的使用率是否会延长这些植物药的保护期,以及土荆芥ambrosioides应进一步研究L.作为玉米籽粒储粮防虫剂的应用。

1.介绍

谷类作物在撒哈拉以南非洲小农的生计中发挥着重要作用,玉米(Zea mays公司五十、 )是本地区数百万农户最重要的粮食和经济作物[1个]。在埃塞俄比亚,玉米是主要的谷类作物之一,种植玉米是为了获取其食物和饲料价值。它是最重要的主食和经济作物之一,为消费者提供热量,为贸易商提供收入。[2个]。

埃塞俄比亚是一个热带国家,玉米生长在中低海拔地区,那里的温度相对较高,容易发生虫害。而且,大部分玉米是由偏远农村资源匮乏的农民生产的,他们使用落后的采后储存设施储存玉米,这往往使他们遭受很高的采后损失[]。此外,埃塞俄比亚农业研究所与其他中心合作开发了高产玉米品种,以提高产量和生产力,据报道,在田间和仓库中,玉米品种都非常容易受到虫害的侵袭[4个]。

储粮害虫是造成玉米储粮损失的主要原因,是实现粮食安全的重要制约因素。索里和阿亚娜[2个报道了埃塞俄比亚Jimma地区传统农民储藏的3 - 6个月的玉米中,64.50%的谷物损失和58.85%的重量损失是由于虫害造成的。Demissie等[4个]还发现11成人每象鼻虫抽穗期孔和每穗59个成人象鼻虫在储存在巴科,埃塞俄比亚壳覆盖的玉米,储存一个月后。此外,Hengsdijk和德波尔[5个]据报道,在埃塞俄比亚,37%的玉米损失是由于昆虫造成的,这是基于自报的采后损失。在肯尼亚西部,农民报告说26-75%的玉米在储藏期间因储藏昆虫而受损[1个]。

在埃塞俄比亚Oromia州Jimma地区,在采后贮藏期间,玉米籽粒易受多种昆虫侵害。Sori和Ayana [2个米象甲报道米象(l),玉米象鼻虫美国zeamais,莫特舒尔斯基,困惑的面粉甲虫单独杰奎林du Val酒店,并Angoumois粮食蛾Sitotroga cerealella(奥利弗)是与存储玉米相关的主要害虫。这些品种也是在全球范围内储存的粮食世界性害虫[2个]。

考虑到实现粮食安全和食品安全的双重必要性,特别是在发展中经济体[1个]。合成化学杀虫剂已广泛应用于储粮害虫的防治。但是,合成农药的广泛使用已经导致严重的环境污染,影响人类健康,并导致非目标生物死亡[6个,7个]。因此,通过无毒的物质来替代在存储的产品保护这些合成杀虫剂的重要的是要防止环境污染和非目标生物体的控制。

蓝桉Labill它属于桃金娘科,通常被称为塔斯马尼亚蓝胶,是1800年法国植物学家Jacques-Julien Houtou de Labillardiere有效命名并正式描述的最早的桉树物种之一。]。它是适应性强的物种之一,广泛种植,具有多种用途,因此在埃塞俄比亚具有重要的经济意义。它被指定为Barzafi adi在Jimma区,埃塞俄比亚,和1,8-cineole被报道为主要成分蓝桉Labill叶精油[9个,10]。土荆芥ambrosioidesl,c类ommonly known as Mexican tea or American worm wood or West Indian goose foot or epazote (family藜科),是中美洲和南美洲的本地人,现在分布在世界的热带地区α萜品烯紧随其后第页-聚伞花序是土荆芥ambrosioides叶香精油[11]。在埃塞俄比亚的Jimma,它被称为Fara-gonda。

到目前为止,人们已经尝试了不同的方法来寻找一种合适的玉米害虫防治方法,这种方法不仅有很好的效果,而且对环境和人类都更安全。Mwangangi和Mutisya [12评价了罗勒粉对玉米象鼻虫的杀虫效果。Muzemu等人[13)使用细叶桉,万寿菊,番木瓜作为对玉米象存储玉米籽粒防护剂。LONGE [14]用奶酪木,柠檬香味的口香糖,姜,石灰,薄荷,对玉米象烟草。Moges等。[15[常用乙醇提取物答:籼稻,c . ambrosioides,m .生长状况和硅藻土。研究表明,随着这些植物的应用,象鼻虫危害造成的谷物损失逐渐减少。

Gemechu等人。[16据报道,在使用过程中,成虫死亡率高,后代出现率低,谷物损害率低土荆芥ambrosioides叶粉防治玉米象甲,Sitophilus zeamais,在实验室条件下。桉树小球Labill叶粉能很好地保护脉冲甲虫,纹豆象,通过减少昆虫产卵和减少子代出苗和谷粒侵染率而获得的黑豆种子[17]。

其他一些能够很好地防治储藏害虫的植物包括细叶桉[13,18的种子油芸苔属植物carinata陆地棉[16,叶粉牡荆牡五爪sepiariaK[17的叶子粉末印楝a [19]。

尽管上述所有植物药都以其在实验室条件下的有效性而闻名,但在农民的贮藏条件下进行的研究却很少。为了减少害虫对玉米储藏的损失,迫切需要在农民的储藏条件下,使用安全、廉价、生态无害和当地可获得的替代植物杀虫剂,测试其效率。因此,本研究旨在研究两种当地可用植物材料的有效性(蓝桉Labill藜ambrosioide在农民贮藏条件下,防治玉米籽粒害虫。

2.材料和方法

2.1条。研究区域

这项研究是在埃塞俄比亚Sokoru区Jimma区进行的。它位于埃塞俄比亚西南部,距离亚的斯亚贝巴345公里,位于北纬7°33”和东经36°57°之间,海拔1710米。研究区(Sokoru区)是根据农业生态学(低地)和玉米产量选择的。研究区域在研究期间的平均最高和最低温度分别为28.8°C和14.8°C,平均最高和最低相对湿度分别为88.4%和56.8%。

2.2条。实验材料的收集和制备

整体的一部分土荆芥ambrosioides五十、 植物和鲜叶蓝桉Labill从各地的季马场镇收集。将收集的叶子在阴凉处下一个通风良好的区域中干燥,然后研磨成细粉。该粉末储存在密闭容器中,直到需要放置在阴凉避光处。

About 360 kg of BH-661 variety and 360 kg of Limu variety maize grains harvested in 2016 was purchased from a selected farmer in Liben kebele, Sekoru district (the farmer was given the BH-661 variety and Limu variety maize to cultivate on his land, and they were used after harvest without any other treatments). BH-661 and Limu maize varieties were used in this experiment because they were reported as moderately susceptible to infestation and damage by the maize weevil [20,21]。

2.3。实验设计与处理

该实验在完全随机设计(CRD)用因子排列​​在三个重复布置。的因素包括的玉米品种具有两个水平(BH-661和栗木)和植物具有两个水平(蓝桉Labill叶粉,土荆芥ambrosioides全植物粉末,和一个未经处理的对照)。在所有被报道对储存的玉米害虫有效的植物中,蓝桉Labill叶粉和土荆芥ambrosioides五十、 本试验采用全植物粉,因为全植物粉在该地区很容易获得,而且不同的研究者也报告说,全植物粉在储藏玉米害虫防治方面有很好的效果[16,17,2224]。

将植物粉按10%v/v的比例添加到玉米粒中,将处理过的和未处理过的谷物分别添加到聚丙烯袋(40 kg/袋)中,存放在农民培训中心的库房(库房由木墙覆盖金属板和金属板屋顶组成)。所有用于储藏研究的储藏玉米(处理过的和未处理过的)都留作自然侵染。

袋装食品是有目的地使用的,因为据报道,在埃塞俄比亚使用的不同储存方法中,约46%的谷物是袋装食品[5个]。

2.4。收集的数据

为了评估在保护免受昆虫侵染玉米谷物植物植物粉末的效力,使用了类似的研究区实际农民存储的储存条件。The grains were then stored for six months (the maximum storage period in the farmer store of the study area), and different analyses were carried out at 30 days intervals.

2.4.1条。减肥百分比

他们随机抽取了大约1000粒谷物,并评估了自然虫害造成的损失。将玉米籽粒分成未破损籽粒和虫蛀籽粒,对籽粒进行计数和称重,并根据Gwinner等人的方法计算玉米籽粒在贮藏过程中的失重百分率。[25),如下: 哪里U型是未受损谷物的重量,是昆虫损坏谷物的重量,Nu是未损坏的晶粒的数量,和Nd是昆虫损坏晶粒的数量。

2.4.2条。虫害率

取约50 g样品,颗粒被分离成未破损和虫蛀的颗粒。每组进行统计,计算出籽粒虫害百分比如下:

2.4.3。千粒重

取约50 g样品,称重并计数。千粒重计算如下: 其中TGM为千粒重,wtgrain为颗粒样品的重量。

2.4.4。种子发芽率

为了进行发芽试验,百个随机选择的种子样品置于含有湿润软纸的培养皿中并保持在30℃的培养箱中(型号MJX-150B,中国)。The number of germinated seedlings from each Petri dish was counted and recorded after 7 days of planting. The percent germination was computed as described in Zibokere [26),如下:

2.4.5条。粮食含水量

利用谷物水分测定仪测定谷物水分含量。

2.5。统计分析

对各存储期进行统计分析,所有收集的数据首先进行均质化,并进行适当的对数和平方根变换[27在进行方差分析(ANOVA)之前,使用Minitab version 16对结果进行分析。在5%显著性水平下,采用Tukey’s honest significant difference (HSD)检验进行平均分离。

3.结果与讨论

摘要研究了植物粉处理对玉米籽粒品质的影响,并将玉米籽粒贮藏6个月后的千粒重、发芽率、虫害百分率、失重百分率和水分百分率列于表中进行了讨论。结果显示,不同处理( )在六个月的储存过程中测试了所有的质量参数。

在这两种经过测试的植物中,土荆芥ambrosioides结果表明,该方法比传统方法具有更好的保护效果蓝桉Labill。差在昆虫抗性也在这项工作中使用的两个玉米品种之间观察到。在这两个玉米品种中的昆虫抗性的差异可能是由于在它们的种子大小差别,因为的BH-661玉米品种种子尺寸比的吏目品种大。科巴和索里[20]报道了种子大小与象鼻虫易感性损伤之间存在正相关关系,其中较大的籽粒被报道为易受昆虫侵害。此外,本研究中使用的两个玉米品种的抗虫性差异可能是由于其固有的抗特定害虫能力的差异。科巴和索里[20报道说,BH-661是国家玉米研究协调中心-巴科农业研究中心在埃塞俄比亚不同玉米带培育的13个品种和杂交种中最感病的品种。

3.1。千粒重

显著差异( )两种玉米品种经土荆芥ambrosioidesL.和蓝桉Labill在所有存储时间(表1个)。贮藏第一天,BH-661品种千粒重高于Limu品种。随着贮藏时间的增加,两品种千粒重均出现了波动(减少和增加)现象。千粒重的下降可能是由于虫害造成的重量损失,而随着储藏环境相对湿度的变化,谷物的水分含量可能会出现变化,从而导致千粒重的下降。


各种 植物 个月的存储
0个 1个 2个 4个 5个 6个

bh - 661 控制 (2.6))±0.0002 2.51±0.0001 2.56±0.0004 2.48c类 ± 0.01 2.46 2.41 ± 0.09 2.35c类 ± 0.04
土荆芥 2.6个±0.0002 2.56±0.0008 2.58±0.0003 2.5个 ± 0.01 2.51 ± 0.00 2.5个 ± 0.00 2.44 ± 0.03
Equaliptus 2.6个±0.0008 2.55 ± 0.001 2.58±0.0001 2.5个 ± 0.01 2.49 ± 0.00 2.5个 ± 0.00 2.44 ± 0.02

利木 控制 2.59±0.0015 2.50e类 ± 0.001 2.53c类±0.0004 3.5 ± 0.00 2.43e类 ± 0.00 2.48c类 ± 0.00 2.39 ± 0.03
土荆芥 2.59±0.0024 2.5个e类±0.0001 2.55c类 ± 0.002 2.49 ± 0.00 2.48c类 ± 0.00 2.52 ± 0.00 2.45 ± 0.02
Equaliptus 2.59±0.0023 2.54c类±0.0000 2.57ab公司 ± 0.001 2.47 ± 0.00 2.48c类±1.28 2.53 ± 0.00 2.39 ± 0.03

同一列中,同一字母后的平均值±SD值的差异不显著 (图基测试)。

在所有样品中,处理过的样品千粒重最高,对照(未处理)样品在两个月贮藏后的千粒重最低。这可能是由于与未经处理的对照相比,经处理的样品中虫害的百分比较低。以同样的方式,索里[)报道土荆芥全株粉对玉米成虫的最大校正死亡率(66.67%)与实验室标准对照(Actellic dust(70.39%))相当。成虫死亡率高,子代出苗率低,谷粒损失率低土荆芥-已报告经处理的样本[16,28]。的保护作用桉树叶粉防治玉米象[17]谁得出结论桉树小球Labill叶粉通过减少昆虫产卵,后代出现,粮食虫害率提供粮种很好的保护。不同的植物产品作为存储作物粮食防护剂利用已经报道了不同的​​研究者[,14,15,29]。

3.2。发芽能力(%)

植物粉对玉米种子活力(发芽率)的影响表明,植物粉对玉米种子活力(发芽率)的影响有显著性差异( )在未经处理的对照和植物处理的谷物之间。结果表明,未处理的对照种子的最低发芽率约为10%,处理后的籽粒的发芽率均大于65.33%。

处理后的种子发芽率较高土荆芥ambrosioidesl .紧随其后蓝桉Labill(表2个)。Germination percentages of 86% and 10% were recorded after 5 months of storage for BH-661 variety maize of土荆芥ambrosioidesL.分别处理和未处理的样品。Germination percentages of 93.33% and 65.33% were recorded after 5 months of storage for Limu variety maize of土荆芥ambrosioidesL.分别处理和未处理的样品。处理后种子的发芽率蓝桉LabillBH-661和limu品种在贮藏5个月后分别为69.67%和81%。


各种 植物 个月的存储
0个 1个 2个 4个 5个 6个

bh - 661 控制 98.7±1.57 94.05.29英寸 96.33±2.46 45岁c类±3 48个c类±2.00 101.00英镑 1.33±1.15
土荆芥 98.0±1 98.0±2 98±0.86 88±2.64 88±2 861.00英镑 31.33ab公司±1.15
Equaliptus 97.3±1.15 96.0±3。4个6个 96.7±2.08 74±2.00 68个 ± 0.00 69.67公元前“4.5” 36个±2.00

利木 控制 92.0分±2 97.3 ± 1.1 94.67±1.52 85.67分±0.70 74±2.00 65.33c类±0.57 9.33条c类±1.15
土荆芥 92.0分±1 96.7 ± 1.1 94.33 ± 0.28 96 ± 0.00 92±2.00 94.33±0.57 42.67±1.15
Equaliptus 92.0分±2 90.7±5 91.33 ± 2.3 85.335.03英寸 87±3.00 81ab公司±1.73 23.33±1.15

同一列中,同一字母后的平均值±SD值的差异不显著 (图基测试)。

在两种玉米品种中,与Limu品种相比,BH-661品种的发芽率下降幅度最大,且Limu品种比BH-661品种的抗虫性更强。两种玉米处理后样品的发芽率都较高,这可能是由于受损谷物发芽率与发芽能力强正相关,受损谷物发芽率较低。Moges等人也报道了类似的趋势。[15]世卫组织报告说,选定的植物和硅藻土的乙醇提取物不会对玉米籽粒的发芽能力产生不利影响。两种玉米经植物粉处理后,贮藏5个月后发芽率均显著下降。结果表明,两种植物制剂的保护效果均在5个月内达到较高水平,5个月后明显下降。

3.3。虫害(%)

玉米虫害百分比处理效果显著(表2))。最大百分比的种子损害从未经处理的控制,其次蓝桉Labill叶粉处理的玉米籽粒,和土荆芥ambrosioidesL.处理后的样品显示,在所有贮藏期间,这两个品种的虫害百分比最低。


各种 植物 个月的存储
0个 1个 2个 4个 5个 6个

bh - 661 控制 0.00分 0.00分 20±2 34.33±1.52 64个 ± 0.00 80.33±2.08 971.00英镑
土荆芥 0.00分 0.00分 0.33±0.57 1个 ± 0.00 5个 ± 0.00 12.04 ± 0.06 45.67±1.52
Equaliptus 0.00分 0.00分 11.33±1.52 18.67±3.5 43个 ± 0.00 50个1.00英镑 88.67c类±0.57

利木 控制 0.00分 0.00分 2.67c类±0.57 2个±1 31个c类 ± 0.00 44个1.00英镑 84ab公司1.00英镑
土荆芥 0.00分 0.00分 0.67±0.57 1.33±0.57 1个 ± 0.00 3.67e类±0.57 31.33e类±1.52
Equaliptus 0.00分 0.00分 1.33光盘  ± 0.57 6个c类±1 34个c类 ± 0.00 48个c类 ± 0.00 82.33±2。5个100个

同一列中,同一字母后的平均值±SD值的差异不显著 (图基测试)。

昆虫伤害的百分比土荆芥ambrosioides五十、 贮藏4个月、5个月和6个月后,BH-661品种的处理样品分别为5%、12%和45.67%,Limu品种的处理样品分别为1%、3.67%和31.33%。虫害百分比蓝桉Labill经过4个月、5个月和6个月的贮藏,BH-661和Limu玉米的叶粉处理率分别为43%、50%和88.67%和31%、44%和82.33%。贮藏4个月、5个月和6个月后,未处理玉米籽粒的虫害率分别为64%、80.33%和97%,利木玉米籽粒的虫害率分别为34%、48%和84%。结果表明,随着贮藏时间的延长,玉米样品的虫害率呈上升趋势,而在贮藏时间的延长,虫害率呈上升趋势蓝桉Labill叶粉处理的样品。这表明土荆芥ambrosioidesL.比更高蓝桉Labill叶粉和它有相对较长的持久性(到第5个月)比蓝桉Labill叶粉。

这些植物药在保护谷物免受虫害方面的功效可能是它们所含的生物活性化合物的结果。根据特征,Singh等人。[11]报道土荆芥ambrosioides叶精油α萜品烯(47.37%)、第页-聚伞花序(25.77%),独联体-阿斯卡里多尔14.75%,和事务处理-蛔虫是4.46%的主要化合物。Slimane等人[10]特点蓝桉Labill叶精油的个人资料和报道α-主要成分为蒎烯13.61%,桉叶素1.8%,占43.18%。以类似的方式,Lee等人。[30个]报道称,1,8-桉树脑有望成为一种用于三种主要储粮害虫(美国oryzae,R.蠹,t . Castaneum)。

3.4条。体重减轻率

无粮减肥记录在存储的第一个月所有治疗,和玉米减肥的比例最高录得未经处理的对照,然后用谷物处理蓝桉Labill两个品种的玉米叶粉在所有贮藏期间从贮藏第二个月开始(表2)4个)。土荆芥ambrosioides五十、 处理后的样品在贮藏4个月、5个月和6个月后,BH-661品种的失重率最低,分别为0.76%、2.37%和10.8%,Limu品种的失重率最低,分别为0.15%、0.28%和6.66%。体重减少的百分比蓝桉LabillBH-661品种经叶粉处理后的玉米籽粒含量分别为4.71%、5.22%和9.27%,Limu品种经4个月、5个月和6个月处理后的籽粒含量分别为3.12%、4.16%和7.91%。而未经处理的玉米籽粒在贮藏4个月和6个月后的失重率分别为6.21%、23.53%和32.55%,Limu籽粒在贮藏4个月和6个月后的失重率分别为4.21%、5.89%和20.17%。


各种 植物 个月的存储
0个 1个 2个 4个 5个 6个

bh - 661 控制 0.00分 0.00分 2.411±0.078 5.225±0.1 6.2146 ± 0.03 23.5327个±0.84 32.5537±1.77
土荆芥 0.00分 0.00分 0.002 ± 0.003 0.014 ± 0.00 0.7650个 ± 0.00 2.3022条c类 ± 0.01 10.8625个c类 ± 0.23
Equaliptus 0.00分 0.00分 2.428 ± 0.13 3.760 ± 0.01 4.7120 ± 0.00 5.2261 ± 0.06 9.2705条光盘 ± 0.13

利木 控制 0.00分 0.00分 0.301分 ± 0.24 0.826c类 ± 0.16 4.2195年 ± 0.07 5.8964个 ± 0.00 20.1787年 ± 1.01
土荆芥 0.00分 0.00分 0.335 ± 0.29 0.658个c类±0.1 0.1538 ± 0.00 0.1883 ± 0.06 6.6608e类 ± 0.09
Equaliptus 0.00分 0.00分 0.189个c类 ± 0.00 0.091 ± 0.01 3.1267c类 ± 0.01 4.1632公元前 ± 0.01 7.9151判定元件 ± 0.16

同一列中,同一字母后的平均值±SD值的差异不显著 (图基测试)。

结果清楚地表明,与未处理的谷物相比,两种处理都显著减少了体重下降。在这两种治疗中,土荆芥ambrosioidesL.处理过的样品谷物减重最少,而未处理过的谷物减重最多。不同的研究人员测试了不同的植物产品作为储存作物谷物保护剂,也得出了类似的观察结果[,14,15,29]。

3.5。含水量

各处理样品的含水率存在显著差异(表2)5个),但随贮存时间的变化趋势不明显。


各种 植物 个月的存储
0个 1个 2个 4个 5个 6个

bh - 661 控制 3.79条 ± 0.02 3.63 ? 0.000 3.84条 ± 0.01 3.47 ± 0.02 3.11±1.28 2.97 ± 0.01 3.46 ± 0.02
土荆芥 3.78条 ± 0.02 3.58c类 ± 0.008 3.82条 ± 0.00 3.52 ± 0.04 2.93±1.28 2.92 ± 0.01 3.15 ± 0.00
Equaliptus 3.79条 ± 0.01 3.43±0.043 3.75分 ± 0.01 3.53 ± 0.02 2.98 ± 0.00 3.13 ± 0.00 3.25 ± 0.01

利木 控制 3.66 ± 0.13 3.74条 ? 0.000 3.48±0.61 3.58 ± 0.09 3.05±2.56 3.02 ± 0.04 3.24 ± 0.01
土荆芥 3.64 ± 0.007 3.6 ± 0.008 3.75分 ± 0.00 3.5 ± 0.00 3.2 ± 0.00 3.2 ± 0.04 2.96c类 ± 0.00
Equaliptus 3.64 ± 0.007 2.85e类±1.41 3.51 ± 0.24 3.07 ± 0.15 3.14±1.28 3.13 ± 0.02 3.18 ± 0.02

同一列中,同一字母后的平均值±SD值的差异不显著 (图基测试)。

BH-661和limu品种贮藏期间玉米平均含水率分别为14.37%和13.37%。两个品种的处理和未经处理的玉米籽粒都随着储藏时间的增加而失去水分,达不到11%。可以观察到,所有样品的含水率随贮存时间的增加而波动,这可能是由于贮存环境的天气条件和相对湿度随着环境的天气条件的变化而波动的结果。从实验开始到实验结束,周围的相对湿度在56.8 ~ 88%之间波动,这可能是造成湿度波动的原因。Dubale等人[31个]观察到在存储在Gombisa和萨克斯玉米谷粒相同的含水量变化量(下降和急剧的增量)。

四。结论和建议

植物粉末的使用(土荆芥ambrosioidesL.和蓝桉Labill),由于植物材料的保护作用,使种子萌发能力提高,千粒重增加,减重率和虫害率降低。这个结果证实了土荆芥ambrosioidesL.和蓝桉Labill在玉米贮藏过程中,对玉米贮藏害虫有潜在的保护作用。但是,有人观察到土荆芥ambrosioides有效时间为5个月蓝桉Labillleaf powder was up to 3 months. and this indicates that their protective effect is nonpersistent and repeated applications are required for long storage durations. Further research should be done to check that increasing rate of application increases duration of protection by the botanicals. In addition to the use of土荆芥ambrosioidesL.对食用玉米籽粒的病虫害防治机理进行了研究土荆芥ambrosioides五十、 其主要成分有待进一步研究。

数据可用性

相应的作者可以根据要求提供用于报告这些结果的数据。

的利益冲突

作者声明他们没有利益冲突。

致谢

作者感谢吉马大学农兽医学院的物资和资金支持,感谢索科鲁地区专家和利本·凯贝勒发展机构的大力协助和支持。

参考

  1. c.a. O. Midega, A. W. Murage, J. O. Pittchar,和Z. R. Khan,“管理玉米储藏害虫:肯尼亚西部农民的知识、认知和实践,”农作物保护,第90卷,第142-149页,2016年。视图:发布者网站|谷歌学术搜索
  2. W. Sori和A. Ayana,“储存玉米害虫及其在埃塞俄比亚Jimma地区的地位”,非洲农业研究杂志,第7卷第1期28, pp. 4056-4060, 2012。视图:发布者网站|谷歌学术搜索
  3. W.孢子囊群,“选择植物和玉米害虫和吉马地区玉米种子健康本地种子贮藏行为的影响,”新加坡科学研究杂志,第4卷第1期2、2014年第19-28页。视图:发布者网站|谷歌学术搜索
  4. "食用油和"三元"在控制中的作用。Sitophilus zeamais储存在农场的玉米中的默茨尔斯基(鞘翅目:Curculionidae),”存储产品研究杂志,第44卷,no。2, 173-178页,2008。视图:发布者网站|谷歌学术搜索
  5. H. Hengsdijk和W. J. de Boer,“埃塞俄比亚谷物收获后的管理和收获后的损失,”粮食安全,第9卷第1期5、2017年第945-958页。视图:发布者网站|谷歌学术搜索
  6. W. Aktar, D. Sengupta和A. Chowdhury,“农业中使用杀虫剂的影响:它们的益处和危害,”跨学科的毒理学,第2卷第2期1,页1 - 12,2009。视图:发布者网站|谷歌学术搜索
  7. R、 Jayaraj,P.Megha和P.Sreedev,“有机氯农药,它们对生物的毒性影响及其在环境中的命运,”跨学科的毒理学,第9卷第1期3-4页,90-100页,2016。视图:发布者网站|谷歌学术搜索
  8. G. Kantvilas,“Labillardière和塔斯马尼亚植物园探索的开端”,在重新发现异国风味的海湾, J. Mulvaney和H. Tyndale-Biscoe编。,第页第页。三5个–4个4个,Academy of the Social Sciences in Australia, Canberra, Australia, 2007.视图:谷歌学术搜索
  9. M. V. Maciel, S. M. Morais, C. M. L. Bevilaqua等人,《化学成分》桉树精油及其杀虫效果长须鹿”,兽医寄生虫学,第167卷,第1期,第1-7页,2010年。视图:发布者网站|谷歌学术搜索
  10. B. B. Slimane, O. Ezzine, S. Dhahri,和M. L. B. Jamaa,“突尼斯两种桉树精油及其杀虫作用”Orgyia trigotephras(鳞翅目,狐蝠科),”生物研究,第47卷,第1期,第29页,2014年。视图:发布者网站|谷歌学术搜索
  11. H. P.辛格,D. R. Batish,R. K.科利,S.米塔尔和S.亚达夫,“从印度昌迪加尔土荆芥叶精油化学成分,”天然化合物化学,第44卷,no。3、2008年第378-379页。视图:发布者网站|谷歌学术搜索
  12. B. M. Mwangangi和D. L. Mutisya,“罗勒粉末作为对玉米象杀虫剂的性能,Sitopilluszeamais(鞘翅目:象甲科),”农业与食品科学杂志,第1卷第1期11,第196-201页,2013。视图:谷歌学术搜索
  13. 《桉树、万寿子和番木瓜作为贮存玉米籽粒保护剂的评价》Sitophilus zeamais(Motsch。)(鞘翅目:象甲科),“农林渔业,第2卷第2期5、第196-201页,2013。视图:发布者网站|谷歌学术搜索
  14. O. O. Longe,“一些植物粉末对玉米象鼻虫(Motschulsky)(鞘翅目:Curculionidae)的杀虫作用]影响储藏的玉米籽粒(Zea mays),”国际农业创新与研究杂志,第4卷第1期4、2016。视图:谷歌学术搜索
  15. D. Moges, Y. Bekele,和W. Sori,“乙醇提取物的选择植物和硅藻土对玉米象鼻虫的效果,Sitophilus zeamaisMotsch。(鞘翅目:Curculionidae)埃塞俄比亚害虫管理杂志, 2016年第19卷第1-15页。视图:谷歌学术搜索
  16. F. Gemechu,W.孢子囊群,和D. R.圣地亚哥“的植物粉末和反对Angoumois粮食蛾食用油功效,Sitotroga cereallelaO.(鳞翅目:瘿蚊科)在储藏的玉米中,”非洲生物技术杂志,第12卷,no。16日,2013年。视图:发布者网站|谷歌学术搜索
  17. A. Rahman和F. A. Talukder,“保护谷物免受脉冲甲虫侵害的植物衍生物的生物功效,纹豆象”,昆虫科学杂志,第6卷第1期。3,第1-10页,2006。视图:发布者网站|谷歌学术搜索
  18. E. Mandudzi和X. Edziwa,“桉树叶粉对玉米象甲的防治效果显著,”国际农业和林业杂志,第6卷,第2期,第93-98页,2016年。视图:谷歌学术搜索
  19. S、 P.Y.Danga、E.N.Nukenine、G.T.Fotso和C.Adler,“使用NeemPro®这一neem产品控制玉米象甲Sitophilus zeamais(鞘翅目:Curculionidae)喀麦隆3个玉米品种的研究,"农业和粮食安全,第4卷,第1期,第18页,2015年。视图:发布者网站|谷歌学术搜索
  20. Keba和W. Sori,“玉米品种对玉米象鼻虫的不同抗性(Sitophilus zeamais(鞘翅目:Curculionidae)在实验室条件下,昆虫学杂志,第10卷第1期。1,第1 - 12页,2013年。视图:发布者网站|谷歌学术搜索
  21. B. Hiruy和E. Getu,“筛选一些玉米品种对玉米象鼻虫的抗性,”Sitophilus zeamais(Motsch)。”国际昆虫学和线虫学杂志,第4卷第1期1、第77-84页,2018。视图:谷歌学术搜索
  22. 五十、 A.Tapondjou,C.L.A.C.Adler,H.Bouda和D.A.Fontem,“粉和精油的功效土荆芥ambrosioides叶子作为收割后的谷物保护剂,可以保护六种储藏的产品甲虫,”存储产品研究杂志,第38卷第1期4,第395-402页,2002年。视图:发布者网站|谷歌学术搜索
  23. A、 Tadesse和T.Basedow,“埃塞俄比亚储藏玉米害虫自然防治措施效果的实验室和现场研究”Zeitschrift fur Pfranzenkrankheiten和Pfranzenschutz,第112卷,第2期,第156-172页,2005年。视图:谷歌学术搜索
  24. 《植物产品作为玉米象鼻虫储粮保护剂的评价》,Sitophilus zeamays玉米(l),”昆虫学杂志,第4卷,第3期,第258-262页,2007年。视图:发布者网站|谷歌学术搜索
  25. 庄文杰、夏尔尼施、穆克,“粮食收获后损失的预防手册”,作物收获后计划,广州,D-65726,德国,1996。视图:谷歌学术搜索
  26. Zibokere, "红辣椒的杀虫效力(辣椒)对金龟子(纹豆象)侵扰豇豆(豇豆属unguiculata)储存期间的种子,”印度农业科学杂志,第64卷,第727-728页,1994。视图:谷歌学术搜索
  27. K. A.戈麦斯,K. A.戈麦斯和A. A.戈麦斯,农业研究统计程序,约翰威利父子公司,纽约,纽约,美国,1984年。
  28. A. Denloye, W. Makanjuola, O. Teslim, O. Alafia, A. Kasali,和A. Eshilokun, <毒性土荆芥ambrosioides产自尼日利亚的藜科产品,用于防治三种储藏昆虫,"[植物保护研究,第50卷,no。3、第379-384页,2010。视图:发布者网站|谷歌学术搜索
  29. T. Shiberu和M.森美兰,“适当的剂量对看好玉米象植物粉末的测定,Sitophilus zeamais玉米粒上的Mots(鞘翅目:象甲科),”储藏产品和采后研究杂志卷。8,没有。4,第49-53,2017年。视图:谷歌学术搜索
  30. b.h.李,P. C. Annis, F. Tumaalii,和S.李,“1,8-桉树脑作为储藏小麦熏蒸剂的潜力,澳大利亚采后技术会议记录2003年6月,澳大利亚堪培拉。视图:谷歌学术搜索
  31. B. Dubale, S. Waktole, A. Solomon, B. Geremew,和M. R. Sethu,“农业生态系统、传统储存容器和主要害虫对储藏玉米的影响(Zea mays公司L.)在吉马地区选定的沃利达斯,”亚洲杂志植物科学,第11卷,第5期,第226-234页,2012年。视图:发布者网站|谷歌学术搜索

Lelise Tilahun Dufera等人版权所有这是一篇开放获取的文章知识共享署名许可协议允许在任何媒介上不受限制地使用、分发和复制,只要正确地引用了原文。


更多相关文章

669 意见 | 444 下载 | 0个 引文
PDF 下载引用 引用
下载其他格式更多的
订购打印件订单

相关文章

我们致力于尽快、安全地分享与COVID-19相关的发现。任何提交COVID-19论文的作者应在help@hindawi.com以确保他们的研究能被快速跟踪,并尽快在预印服务器上发布。我们将为已被接受的有关COVID-19的文章提供无限豁免的出版费用。注册在这里作为一名评审员帮助快速跟踪新提交的内容。