蜜蜂adansonii在乌干达是最防守蜜蜂

文摘

蜜蜂防御性的行为是一个重要的特征选择的蜜蜂育种程序。我们评估了蜜蜂的防守行为与环境因素的变化和蜂巢条件。等因素的不同农业生态区,殖民地力量,意味着高度,使用的蜂箱类型,植被被认为是。蜜蜂攻击人员防护装备的数量在一分钟内每殖民地的扰动被记录和分析。api m . adansonii被发现是最防守。不同农业生态区,殖民地力量,和平均海拔被发现显著影响蜜蜂的防御行为。蜂群北AEZ中期是最防守。蜂箱的类型和植被对防御性的行为没有任何影响。从这项研究中,我们建议选择不防守的蜜蜂育种程序应考虑a . m . scutellata和蜂群西尼罗河和南部高地AEZs海拔更高。

1。介绍

在非洲,有几个种族,亚种或生态型蜜蜂(的蜜蜂l .) [1]。有一个高度的近亲繁殖和杂交的亚种之一蜜蜂(2,3导致不同的行为模式和应对攻击或威胁的变化(4]。一只蜜蜂殖民地是繁殖的最重要的行为和殖民地防御(5,6]。尽管蜜蜂的防御行为是有利的进化和生态的成功,这是不利于人类[7]谁总是抢了蜜蜂的蜂蜜和其他产品。防御行为使得殖民地管理困难(8]然而,捍卫蜜蜂殖民地及其资源是至关重要的维持殖民地完整性(9]。

蜜蜂殖民地防御是一种社会行为,单个蜜蜂表现出复杂的行为模式和防御等多种特征(侵犯),温柔、顺从(6,9,10]。它涉及到个体劳动者蜜蜂行为和协调群体的反应与一群效应(8]。防御行为特征在保护尤为重要,招聘,报警,吸引,咬,刺,和追求的敌人4,11]。这样的行为是没有很好的记录乌干达农业生态区的蜜蜂。

蜜蜂防御性行为不仅受环境条件影响,也由基因组成(12]。非洲蜜蜂的防御行为与环境条件和挑衅的情况下13,14]。蜜蜂使用的防御策略取决于潜在的攻击者的类型(15),诱导和由报警信息素(16)生产的工蜂的下颌腺和斯汀装置。角(17)报道,防御性的行为的蜜蜂不同地理区域和高程在东非援引蜜蜂在乌干达西部作为防守比这个国家的其他地方。蜜蜂信息素的化合物称为乙酸异戊酯(IAA)这是一个banana-like气味物质(18]。这种物质是工蜂的刺痛产生的装置。IAA引发更激烈的活动比任何其他防御化合物作为目标识别信息素和指导其他辩护人刺网站(16]。结合视觉线索,如快速振动,快速运动的殖民地,和嗅觉线索、报警信息素引起蜜蜂刺的(19]。

为了实现利润从养蜂,养蜂人需要蜂群中有一个好的气质的防御性。的防御行为的理解蜜蜂乌干达农业生态区的养蜂行业的发展是非常重要的因为很多人不敢养蜂蜜蜂的这种行为。蜜蜂的防守行为可以选择蜜蜂育种的一个重要特征(8]。因此本研究比较了防御性的行为两个蜜蜂比赛(蜜蜂adansonii和a . m . scutellata)在乌干达农业生态区。我们测试的假设没有区别的防御行为在乌干达农业生态区的蜜蜂。

2。材料和方法

2.1。研究区域

本研究进行了9个农业生态区(AEZs)乌干达。AEZs分类是基于不同的植被类型、海拔、气候条件、土壤、和其他物理因素,用于预测各种作物的潜在生产力根据他们特定的环境和管理需求20.如下:东部,艾伯特湖新月,新月维多利亚湖,中期北部、东南部、南部干旱土地,高原南部,西尼罗河病毒,和西部高地(图1)。卡拉莫贾地区旱地不是采样在这项研究中考虑到自然养蜂的区域(蜜蜂蜂巢放置高在树上观察困难和危险)。至少四个蜂房采样/农业生态区域,共有39砌。

2.2。抽样技术

5每养蜂场蜂群进行了评估。在每个蜂房,殖民地被选中,这样下一个殖民地是观察到没有影响殖民地(测试殖民地由2或3其他殖民地)。测试殖民地之间的距离并不是衡量有两个原因:(i),以减少所花费的时间在蜂房和(2)在抽样之前限制干扰。殖民地的观察期间,殖民地的防御行为记录通过观察蜜蜂攻击的数量/刺研究者的手套和整体(01)一分钟内扰动(打蜂巢盖子蜂巢和删除工具三次替KTB和Langstroth开放蜂巢的一侧的本地或约翰逊荨麻疹)(21,22]。新鲜的手套被穿之前移动到下一个殖民地和工作服正确熏消除报警信息素的气味。手套和工作服洗之前用在下一个养蜂场。防御行为得分是1 = > 10蜜蜂叮咬(防守),2 = 6 - 9蜜蜂叮咬(中度),蜜蜂蛰咬3 = 0 - 5(温柔的)10,23]。每一个养蜂场周围的植被是观察和记录为1 =厚;2 =温和;3 =稀疏。这被认为是通过观察草本植物,灌木和树木在养蜂场包括自然和种植园。

所使用的四种类型的蜜蜂蜂巢养蜂人比较(KTB Langstroth,本地和约翰逊)。殖民地力量通过观察的数量和比例估计梳子覆盖的成年蜜蜂,梳子由窝的数量和比例,并收集花粉和花蜜。平均这些观察作为1 =强大的殖民地,2 =比较强大的殖民地,3 =弱的殖民地。GPS接收器是用来记录采样站点的地理坐标和高度。海拔梯度被归类为脚山(500 - 1000 m),山区(1001 - 1500 m),和子高山(1501 - 2000)24]。蜜蜂种族测定通过分子技术在另一项研究[25]。

2.3。统计分析

所有使用SPSS 16.0版进行了统计分析。Mann-Whitney U测试是用来比较的防御行为a . m . adansonii和a . m . scutellata。广义线性模型(GLM)被用来评估与蜜蜂的防御行为相关的因素和重要结果,单变量方差分析模型(UAVM)被用来测试从GLM主客体之间的影响意义。克鲁斯卡尔-沃利斯测试是用来比较的防御行为AEZs蜂群。相同的测试是用来比较的防御行为的殖民地殖民地力量和海拔梯度。在取得了显著差异的情况下,Mann-Whitney测试进行比较对类别。平均防御性的行为被用来对比的防御行为AEZs蜜蜂,力量和海拔梯度和殖民地。

3所示。结果

3.1。防守a . m . adansonii和a . m . scutellata的行为

之间的防御行为有显著差异的两个蜜蜂比赛(U = 3.107, Z = -2.207 N = 175, P = 0.03;Mann-Whitney U测试)a . m . adansonii被更多的防守。

3.2。蜜蜂的防御行为的相关因素

殖民地力量,AEZs,海拔高度显著影响蜜蜂的防御行为(P < 0.01)(表1)。另一方面,植被和蜂箱类型没有显著影响防守行为(P > 0.05)。

UAVM精度显著(P < 0.001),它能够占超过90.4%的变异(R²= 0.920;调节器R²= 0.904)。AEZs、殖民地力量和高度都是高度显著P < 0.001。所有这三个因素之间的相互作用是重要的(df = 2;f = 1.431;P = 0.016)。

蜜蜂的防御行为AEZs多样。北AEZ中期最防守蜂群,而西尼罗河AEZ至少防守(图2)。成对比较的防御行为AEZs显示中期北AEZ明显不同于其他AEZs艾伯特湖新月AEZ除外。其余的AEZs只有显著不同的另一至三AEZs(图2)。

蜜蜂的防守行为之间有显著的正相关和殖民地力量暗示殖民地越强,更具防御性的蜜蜂(图3)。对高程,最防守蜜蜂被发现在山麓(海拔500 - 1000米),同时子高山(1000 - 1500)和山区(1500 - 2000 m)蜜蜂不防守(图4)。

4所示。讨论

蜜蜂scutellata相比更少的防守吗a . m . adansonii乌干达农业生态区的证实的防御性行为之间的显著差异a . m scutellata和a . m . adansonii。这个结果是在协议与而mineliket al。(14)研究了防御性的行为a . m . scutellata在埃塞俄比亚,发现这些蜜蜂不防守。Mistroaet al。(26)描述a . m . adansonii随着非洲蜜蜂难以忽视的激进行为由其庞大的蜂蜜只有补偿输出在热带气候,而侯赛因(27)描述a . m . adansonii小、富有成效的和激进的蜜蜂在几内亚比绍和最防御野生殖民地在塞内加尔。蜜蜂蜜蜂殖民地防御是一种个人的行为表现出在防范入侵者,相关响应报警信息素(19]。非洲蜜蜂著称的防守倾向相比,欧洲蜜蜂(9,28)和更富有成效。在非洲种族的蜜蜂,a . m . scutellata非常出名的是它的防御和高度研究[4,9,19,29日,30.]。Woyke [31日]和Segeren [32)描述了两个a . m . scutellata和a . m . adansonii具有明显的防御行为。一些研究蜜蜂防守所描述的行为a . m . scutellata最防守蜜蜂(9,33,34]。然而,这些研究大多是相比欧洲蜜蜂一般温柔。

有几个因素已知影响蜜蜂防御性的行为(14]。在这项研究中,AEZs、殖民地力量和海拔蜜蜂的防御行为有明显影响。另一方面,蜂箱类型和植被对防御性的行为没有任何明显的影响的蜜蜂。地理差异是已知影响蜜蜂防御性的行为(17]。从分析在这项研究中,发现有显著差异的防御行为不同AEZs蜜蜂。具体来说,中期的蜜蜂北部和艾伯特湖新月农业生态区是最防守,而在西尼罗河AEZ防守最差。不同的AEZs有不同的蜜蜂是适应当地的气候条件(23,35,36]。这些气候变化和环境因素可以解释不同的防御行为的AEZs乌干达。例如,温度影响蜜蜂semiochemicals活动和扩散,从而直接影响蜜蜂的防御行为。

蜜蜂殖民地力量与大量的窝和其他资源和生产力取决于特征如防御性(37]。雷et al。(38]在蜂群的集体人格研究蜜蜂的防御行为的差异归因于人口规模的差异,环境,或可用资源。一只蜜蜂殖民地的资源包括蜜蜂窝,花粉,蜂蜜都需要辩护。越高的资源数量(殖民地力量)防御越高蜜蜂的行为是在这项研究中观察到。Paleolog [39)指出,殖民地力量影响蜜蜂的刺人的行为。Adedejiet al。(40)相关的高防御特征蜜蜂在河流州,尼日利亚,大型和强大的殖民地。强大的殖民地总是有良好的储备的蜂蜜和花粉通常从其他殖民地被蜜蜂,倾向于删除(rob)他们(32]在强烈刺激防御本能的殖民地。中村et al。(41)观察到一只蜜蜂殖民地和大量的窝非常活跃和防御,因此不容易收获蜂蜜。这是在协议与本研究的结果显示,蜜蜂殖民地越强越高其防卫行为中观察到北AEZ中期。

海拔对蜜蜂的影响防守行为研究[42,43]。我们的研究发现,蜜蜂在山麓更具防御性(低海拔)相比,子高山和山区(分别为中、高海拔)。这是在协议与俄梅珥的研究(44)发现,蜜蜂是谁更具防御性在海拔较低地区的温度相比,海拔越高。这会带来问题的温度因素影响蜜蜂的防御行为。角(17]形容热带蜜蜂的防御行为为由广泛的地理区域和不同海拔的蜜蜂乌干达西部地势较高的‘省’是‘积极’比从其他地区的蜜蜂。这个观察结果与我们的结果一致表明,北部和中期平均海拔最低的艾伯特湖新月AEZs,分别最防守蜜蜂,而南部高原平均海拔最高的AEZ减少了防守的蜜蜂。然而,西尼罗河AEZ在低海拔的地区也不防守蜜蜂。西尼罗河AEZ,采用现代养蜂实践包括养蜂场管理和检查中,蜜蜂殖民地获得频繁的人类接触和适应这样的干扰,因此会计减少防御性行为的蜜蜂在这AEZ相比其他eaz类似的海拔。

没有一个两个三个因素(AEZs、殖民地强度和平均海拔)似乎影响蜜蜂虽然单独的防御行为。不过,所有这三个因素的组合有显著影响蜜蜂的防御行为。互动的几个环境因素被发现影响蜜蜂的防御行为(45)这是一个重要的特征减少攻击和掠夺46]。非洲蜜蜂的防御行为与环境条件和位置内的挑衅因素(43]。这个账户的变化相同的蜜蜂比赛的防守行为在不同的环境条件和位置。

5。结论

api m . adansonii相比更具防御性的a . m . scutellata在乌干达。中期北部和艾伯特湖新月农业生态区域最具防守蜜蜂,而懦弱的蜜蜂被发现在西尼罗河农业生态区域。蜂箱用于养蜂的类型和植被的变化不影响蜜蜂的防御行为。

选择不防守的蜜蜂育种程序可以考虑a . m scutellata。同时,蜂群从西尼罗河和南部高地AEZs时可能会考虑采购殖民地用更少的防御特征。此外,蜂群减少防御性的行为,可以考虑进行养蜂海拔更高。养蜂人不应该破坏防守殖民地,因为他们通常做在倾向于更少的防守殖民地以来防守殖民地与殖民地力量相关联,因此高生产率。更多的研究应该进行温度等其他因素的影响,养蜂场管理和病虫害侵袭的防御行为在乌干达蜜蜂。

的利益冲突

本文的作者做特此披露,没有任何的利益冲突与本文的关系。

确认

作者承认乌干达政府通过国家农业研究组织(NARO)资助这项研究。

引用

1. g·h·霍尔,c . Zettel-Nalen和j·d·埃利斯“非洲蜜蜂:你需要知道什么,”佛罗里达,2005年,http://indian.ifas.ufl.edu/PDF/2006/AHB/ahb_pub.pdf。视图:谷歌学术搜索
2. 托非斯基,a .留在穴外“使用标准几何的形态学和形态测量学歧视三只蜜蜂亚种,”Apidologie,39卷,不。5,558 - 563年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. j·d·埃利斯和a·埃利斯非洲蜜蜂,非洲化蜜蜂,杀手蜜蜂,蜜蜂scutellata Lepeletier(昆虫纲:膜翅目蜜蜂科)美国佛罗里达州,盖恩斯维尔,2009年。
4. m·d·品种、大肠Guzman-Novoa和g·j·亨特,“蜜蜂:组织防卫行为、遗传学、和比较与其他蜜蜂,“年度回顾的昆虫学49卷,第298 - 271页,2004年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. e·b·阿特金森和j·d·埃利斯,“蜜蜂蜜蜂()的自适应行为对甲虫入侵表现出不同程度的殖民地集成,”生理上的昆虫学,36卷,不。3、282 - 289年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. a . Uzunov c·科斯塔b Panasiuk et al .,“蜜蜂殖民地的群集,防御和卫生行为不同的遗传起源在一个泛欧洲的实验中,“《学研究工作,53卷,不。2、248 - 260年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. e . Guzman-Novoa d . Prieto-Merlos j·l·Uribe-Rubio和g·j·亨特,“四场的相对可靠性化验测试蜜蜂的防御行为(蜜蜂),“《学研究工作,42卷,不。3,42-46,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. c .安德利果汁m . a -帕拉西奥市e·m·罗德里格斯e . Figini m·t·多明格斯和e . Bedascarrasbure“防卫行为的评价两个蜜蜂生态型之间使用一个实验室测试,”遗传学和分子生物学,25卷,不。1、年度,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. g·j·亨特,e . Guzman-Novoa j·l·Uribe-Rubio和d . Prieto-Merlos“Genotype-environment蜜蜂保护行为的相互作用,”动物行为,卷66,不。3、459 - 467年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. m . k . Zakour和k . Bienefeld防卫行为的主观评价叙利亚蜜蜂蜜蜂(syriaca),“《学科学工作卷,57号2、137 - 145年,2013页。视图:谷歌学术搜索
11. m . Arca a . Papachristoforou f . Mougel et al .,“关于绒毛黄蜂防守的蜜蜂的行为对在法国:测试欧洲蜜蜂是否可以开发一个有效的集体防御捕食者,”行为过程卷,106年,第129 - 122页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. e . e . Southwick和r·f·a·莫里茨”气象因素对蜜蜂的防御行为的影响,“国际期刊的Biometerology没有,卷。31日。3、259 - 265年,1987页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. “柯林斯a . m .,温度和湿度对蜜蜂的影响对报警信息素,”《学研究工作,20卷,不。1,十三至十八页,2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. t .而minelik g . Legesse, z . Ararso“绩效评估的蜜蜂蜜蜂(scutellata) Guji区,“国际期刊的创新和应用研究,9卷,不。4 p。93年,1987年。视图:谷歌学术搜索
15. m·杨s Radloff k . Tan, r·赫本”Anti-predator横流风扇在保护蜜蜂,蜜蜂capensis每,”《昆虫的行为,23卷,不。1、12 - 18,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. m . Trhlin和j . Rajchard”化学通讯蜜蜂蜜蜂(l):复习一下,”Veterinarni药物卷,56号6,265 - 273年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. j .角落“养蜂和蜜蜂管理问题在非洲国家,”学报的3 int - Conf阿皮亚陷阱的气候,页41-44,内罗毕,肯尼亚,1985。视图:谷歌学术搜索
18. g·j·亨特,“飞行和战斗:一个比较的神经生理学和遗传学蜜蜂防守行为,”昆虫生理学杂志,53卷,不。5,399 - 410年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. e . Guzman-Novoa g·j·亨特,j·l·Uribe-Rubio和d . Prieto-Merlos”基因型的影响蜜蜂(蜜蜂)防卫行为在个体和群体水平:保护的关系,追求和刺痛,”Apidologie,35卷,不。1、15 - 24,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. 粮农组织、“农业生态区划的指导方针”,粮农组织土壤牛76:35卷,1996年。视图:谷歌学术搜索
21. g . Borsuk和j . Paleolog”一个罕见的案例的优势在蜂群防御行为的工人,”《学科学工作卷,49号1,第77 - 71页,2005。视图:谷歌学术搜索
22. J.-C。Lenoir d . Laloi F.-X。Dechaume-Moncharmont, m . Solignac M.-H。范教授,“Intra-colonial刺扩展变化响应的蜜蜂蜜蜂,“社会昆虫》,53卷,不。1,第85 - 80页,2006。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. r·f·莫里茨·e·e·Southwick和j·b·Harbo“防御性行为的遗传分析的蜂群的蜜蜂(l。)在现场试验,”Apidologie,18卷,不。1,27-42,1987页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. p·a·里德伯”植物地理笔记落基山脉地区亚高山森林和山区地带,承运”《托里植物俱乐部,42卷,不。1,11-25,1915页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. p . Kasangaki g . Nyamasyo p Ndegwa et al .,“线粒体DNA (mtDNA)标记揭示低遗传变异和两个蜜蜂比赛在乌干达农业生态区,”《学研究工作卷,56号2、112 - 121年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. d . c . Mistroa l .公元Rodriguesa和w·c·j·费雷拉,“非洲化蜜蜂传播:一个数学变焦,”牛的数学杂志文章ID 281312卷,67年,第323 - 281页,2005年。视图:谷歌学术搜索
27. m·h·侯赛因“养蜂在非洲,”Apiacta,1卷,不。2,32-48,2001页。视图:谷歌学术搜索
28. m . Gbate”,观察蜜蜂adansonii的攻击性倾向,”多学科研究期刊》的研究》第六卷,没有。2,32-36,2014页。视图:谷歌学术搜索
29. j·s·王引入Mbaya,资源囤积和防御行为的非洲蜜蜂蜜蜂(l)在肯尼亚圭尔夫大学,肯尼亚,1993。
30. j·l·Uribe-Rubio t Petukhova, e . Guzman-Novoa”基因型和任务影响蜜蜂的刺痛反应阈值(蜜蜂l .)非洲和欧洲血统的工人,”打开《生态学杂志》,卷03,不。04年,279 - 283年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. j . Woyke”一些苏丹蜜蜂的行为特征。”蜜蜂的世界,卷74,不。3、133 - 140年,1993页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. p . Segeren养蜂在热带地区Agromisa基金会,瓦赫宁根,荷兰,第五版,2004年版。
33. a . m .柯林斯t.e.剥去外皮,k·w·塔克,“殖民地防御两种蜜蜂及其氢化物,”《学研究工作,27卷,不。3、137 - 140年,1988页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. 施耐德和l·c·麦克纳利”摇摆舞姿行为与季节性逃匿的殖民地非洲蜜蜂,蜜蜂scutellata,”社会昆虫》第41卷。。2、115 - 127年,1994页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. f . canova p .德拉鲁阿和j . Galian j . Serrano”地理的线粒体DNA变异模式的蜜蜂iberiensis(膜翅目蜜蜂科):“动物分类和进化研究》杂志上,46卷,不。1、能力2008页。视图:谷歌学术搜索
36. 拉希米和m . Asadi“蜜蜂的形态特征梅达(膜翅目蜜蜂科):Saghez西伊朗,”Nat Montenegrina,10卷,不。2、101 - 107年,2010页。视图:谷歌学术搜索
37. b·奥尔德罗伊德p·g·j·汤普森,“蜜蜂蜜蜂的行为遗传学,”昆虫生理学的发展33卷,1-49,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. m·k·雷·h·r·马提拉,t·d·斯利,“集体个性蜂群与殖民地健身,”动物行为,卷81,不。3、559 - 568年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. j . Paleolog“蜜蜂的行为特征(蜜蜂)殖民地包含混合的工人不同的行为特征,“动物科学论文和报告,27卷,不。3、237 - 248年,2009页。视图:谷歌学术搜索
40. g . a . Adedeji a . a . Aiyeloja s . l . Larinde和g . e . Omokhua季节对殖民的影响和适用性triplochiton scleroxylon Schum。木头的养蜂河流州,尼日利亚,”自然科学,12卷,不。8,117 - 122年,2014页。视图:谷歌学术搜索
41. 中村,m . w . Gikungu y .卡诺,k . Hanzawa m . Gichora y .森本晃司,“发展中国家发展养蜂和实用程序——案例研究在非洲,东京,2009”。视图:谷歌学术搜索
42. j .别墅,“非洲化和欧洲的防御行为在两个海拔蜜蜂在哥伦比亚,”《学研究工作,27卷,不。3、141 - 145年,1988页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. b . a . Amssalu蜜蜂蜜蜂的多元的形态学分析和行为(l)在埃塞俄比亚南部地区2002年,南非罗德斯大学。
44. e·a·俄梅珥研究蜜蜂在苏丹的分类法苏丹喀土穆大学,2007。
45. 塞德cedreic Alaux c, s . Sinha l . Hasadsri et al .,“蜜蜂攻击支持进化基因调控和行为之间的联系,“进化,1卷,不。6、2009。视图:谷歌学术搜索
46. e . Guzman-Novoa g·j·亨特,r . e .页面jr . et al .,“父亲的影响蜜蜂的防卫行为,”遗传杂志,卷96,不。3、1 - 5,2005页。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2018 Kasangaki帕特里斯等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。