文摘

斜坡河岸失败是每个河岸自然事件,发生在全球范围内,减少事件通常导致边坡河岸失败。这个案例研究的目的是分析边坡河岸失败通过评估下的渗流及边坡稳定河岸缓慢而迅速减少。在这个案例研究中河岸位于3.49公里,道路Pantai Luagan Sipitang区(N 4°5912.9E 115°3113.3 )。进行文献综述来查看当前的研究模式和检索方法基于当前的研究模式。GeoStudio商业有限元软件。从测井曲线的报告中获得的数据和网上资源利用创建河岸模型软件。浸润线显示随时间变化缓慢,表明河岸撤军后需要很长时间稳定。安全系数值降低减少发生期间,慢慢增加后撤军已经结束。总之,撤军事件会导致边坡河岸失败和渗流稳定分析使用GeoStudio可以显示撤军活动期间河岸的状况。

1。介绍

坡不稳定或河岸斜坡失败可以被认为是一个停滞不前的经济增长的原因(1]。这往往会导致经济损失的社区。随着经济损失,有时候,有一个生命损失。许多原因导致的失败河岸的斜坡,和这些变量通常是相互联系的。因此,它是至关重要的分析边坡河岸失败。分析边坡河岸失败将提供一个清晰的视图模式现场位置和提供所需的信息提出一个解决方案斜率河岸失败。提出一种方法可以治疗的边坡破坏分析。边坡稳定性分析可以分析边坡河岸执行失败。边坡发生故障时由于边坡不稳定;使用合适的参数对边坡稳定性的分析将更好地理解失败模式基于安全的因素。 Through the analysis of slope riverbank failure, valuable data regarding the slope riverbank’s onsite location can be retrieved, such as a suitable slope gradient for the riverbank. The data retrieved can be used as a reference to design a proper slope embankment or upgrade the initial slope using a relevant approach. More importantly, the analysis will help prevent future occurrences of slope riverbank failure.

分析将揭示不利安全系数低,应该实现和加强措施。当斜率失败,需要补课,关键是进行边坡失效分析以确定失败的可能原因。适当的补救设计只能实现时确认故障原因。

斜率河岸失败是一种天然的全球事件发生在世界各地的河岸。斜率河岸的失败是一种常见的结果由于边坡不稳定。各种因素造成边坡不稳定,如降雨量、地下水位上升,渗透,快速减少,或在压力条件下的转变。(2还提到,迅速撤军常常引起坡河岸失败期间和之后洪水事件或高流量。此外,边坡稳定问题建立和自然边坡为研究人员和专业人士共同关注(3]。根据(4)、边坡不稳定是一个重要的问题在岩土工程可能出现生命和财产的损失。陡峭的河岸失败是很重要的问题在经济,社会和环境,因为它会影响这三个方面。它需要一个适当的战略管理问题。适当的策略之一是分析边坡河岸失败。

本文选择的方法分析边坡河岸失败是通过确定斜率撤军的条件下使用GeoStudio河岸稳定。的原因选择GeoStudio包括其结合能力分析,使用不同的产品到一个建模项目,使用结果从一个另一个的起点。这些方法显示了视图的斜率下降条件下河岸条件。本研究旨在分析边坡河岸使用GeoStudio失败进行渗流稳定分析。以下是简短的研究目标:(我)进行缓慢的渗流及边坡稳定分析和快速撤军的条件(2)评估下孔隙水压力的变化快速和慢速下降(3)确定安全系数的变化随着时间的快速和慢速下降条件下

2。案例研究

案例研究将基于一个河岸位于3.49公里,道路Pantai Luagan Sipitang区(N 4°5912.9E 115°3113.3 )。图1显示的网站位置沿着河河岸Mengalong,通过谷歌地球专业检索。研究将会参考两个钻孔记录报告Konsultan Azam Sempurna。BH1葬在路上,BH2沉没在斜坡的中心,如图1。测井曲线报告将用于分析边坡高度、坡角、水位、土壤类型和抗剪强度。

3所示。当前的模式研究

Gottardi et al。5河堤坝)进行了一项研究在瞬态渗流条件下稳定。在这项研究中,初始条件和水力参数。渗流分析是使用渗流/ W,有限元软件。这项研究的结果表明,初始条件的定义是一个关键部分的分析瞬态渗流和相关假设大大稳定河岸是如何对其一生的影响

然后,(6]分析了堤防设计快速撤军的场景。研究者渗流及边坡稳定分析使用VSLOPE®/ SVFLUX™软件评估快速减少的影响在河岸上。液压属性是假定每个区域的数值模型。这项研究的结果得出的结论是,安全系数迅速与原选定的液压导率低于1.0(大约2小时)后由于高孔隙水压力降低后保留在地球结构储层水平。然后,快速撤军的影响可能不同的多层的土坝基于个别层的渗透系数。此外,安全系数降低在快速撤军,然后逐渐增加的孔隙水压力减少。

Himanshu和缅甸语7表现一个土坝的渗流及边坡稳定分析。SEEP / W GeoStudio软件是用于运行分析。基于这项研究,浸润线可以减少路堤内以较慢的速度,可能由于路基材料的渗透性差。然后,安全系数值仍然几乎不变的用更少的孔隙水压力消散。十天的撤军后安全系数值显著降低,在水库的水位在最低水平。然而,观察到安全系数值随时间恢复为过剩孔隙水消散。此外,在下降过程中,浸润线也慢慢地改变随着时间的推移。

欧雅et al。8进行了渗流流动稳定性分析的西贡河的河岸由于河流水位波动。研究者运用PLAXIS,商业有限元软件,运行分析。研究表明,安全系数下降的水位下降。边坡是稳定的高水位时,因为液压从河里。然而,水压消散时,河流的水位下降,和斜率变得不稳定。然后,浸润线水平仍然高于河流水位,这被认为是造成不稳定的斜坡。不稳定发生在撤军时浸润水平地面仍处于高水平由于地面的渗透性差,导致土壤的重量仍然很高。此外,水位波动会引起的液压平衡力在河边水减少,造成滑坡。

Oo et al。9]分析了河岸边坡稳定在快速下降。有限元分析和GeoStudio用于运行分析。快速撤军时水位从15米至30米6.5小时。基于研究结果,河流水位迅速下降最容易导致滑坡的发生,和河岸的斜坡的稳定性逐渐增加与超孔隙水压力的消散。

4所示。方法

本研究的方法的流程图如图2。

4.1。数据收集

(我)边坡的高度

基于BH1斜率表示的高度是6.185米,在BH2,中间坡的高度是3.216米。(2)坡角

利用三角坡角检索。该网站计划是用来测量横向坡度之间的距离BH1 BH2和BH1河里。基于使用尺子测量,然后计算的比率1:500年,BH2 BH1水平距离是5.5米,BH1河是9米。(3)水位波动

图3显示水位的波动在缓慢下降。数据波动水位通过测井曲线中检索报告。与此同时,快速撤军不体验水位的波动,而且只经历了水位下降至0.616在6小时。(iv)土壤特性

表1显示了土壤特性的总结表根据其基于BH1和BH2层深度。河岸土层的渗透系数, ,估计有10 - 7(结果10]。抗剪强度参数,凝聚力、摩擦角,单位重量的土壤通过估计基于检索(11- - - - - -13),分别。

4.2。程序分析

根据图45分析将运行分析斜率河岸失败。在渗流分析,将会有两个水转移分析:稳态分析和瞬态分析。稳态分析将作为父分析、瞬态分析将父分析下运行30天。此外,将在两种条件下进行瞬态分析:快速下降和缓慢下降。在渗流分析、渗流的脸会被认为是沿着河岸的上游坡。最后但并非最不重要,边坡稳定分析将下运行的瞬态分析。

图5显示创建的河岸模型分析,区域1显示了河岸的土层,而地区2显示了公路路面层的斜率。

5。结果和讨论

河岸的初始边界条件在本研究模拟稳态条件。图6显示了稳态分析,模拟了河岸下最大水位和将会作为母公司的分析。基于图,下面的浸润线位于道路路面层,表明孔隙水压力变化道路路面下面层。

5.1。瞬态渗流分析中缓慢而迅速减少

图7从数据显示缓慢撤军7(一)- - - - - -7 (d),图8从数据显示了快速撤军8(一个)- - - - - -8 (d)经历撤军。数据7(一)和7 (b)表明,经费上的浸润线是不断变化的。浸润线位置变化显示了孔隙水压力变化过程中减少发生。

可以看到显著差异在早期阶段在经费上。图7(一)显示了水位下降缓慢,而图7 (b)显示了即时水位下降至0.616。数据8(一个)- - - - - -8 (d)表明,在早期的撤军,浸润线可以位于即使水位低于最高水平。浸润线显示了上游表面饱和条件是由于银行的超孔隙水压力消散,只要小和地球的可怜的渗透率。土壤饱和土壤条件可能会增加重量,降低土壤强度,并导致边坡河岸失败。边坡稳定性是由于地球的可怜的渗透和影响土壤的高重量(8]。

另一方面,数字7(一)- - - - - -7 (d)显示,水位下降缓慢。可以看到地下水位线不断缓慢撤军后发生的变化。不要忘记是缓慢下降的水位波动。水位波动可能导致浸润线上下运动,导致边坡表面水分的变化。边坡表面水分的变化可能导致滑坡,由(14]。然而,浸润线的变化缓慢撤军成为稳定的撤军结束后,这是后12.625天至30天。

此外,图9显示了水压力与时间图出现在缓慢而迅速下降。坡面附近的水压力了。基于数据9(一个)和9 (b),水压力降低随着时间减少发生。水压力减少意味着水的侧向力。把横向部队从斜率之间可能会导致一个不平衡的内部水压力施加的力河岸和地表水施加的限制压力的斜率。力量的不平衡会导致边坡破坏(15]。

5.2。边坡稳定性分析中缓慢而迅速减少

精确的河岸减少边坡稳定分析方法是使用瞬态分析的结果。边坡稳定性分析是下运行缓慢和快速撤军渗流分析模拟边坡稳定条件下撤军的事件。河岸经历减少模拟模拟河岸30天。在这种类型的分析,浸润线下降随着时间的推移,减少孔隙水压力随着时间的推移,从而改变安全系数。

安全的因素结果是计算使用斯宾塞的方法,如图10 ()- - - - - -10 (e)和(11日)- - - - - -11 (e)。缓慢而快速撤军的最小安全系数为1.184和0.789,分别。缓慢下降,最低安全系数发生撤军,结束后是12.8天,而安全系数的最小值快速下降为0.25天,对撤军,结束后是12.8天,而安全系数的最小值快速下降为0.25天,水位下降后从6.185米到0.616米。最小安全系数的值表示失败最易发生的边坡稳定性条件。基于最小安全系数的值的跌势,迅速撤军斜率可以被看作是最容易失败。这也是[所示9],它说,滑坡是最有可能发生当水位迅速下降。

图12显示的图像的安全系数与时间缓慢下降(图12(一个)(图)和快速下降12 (b))。图12(一个)表明,安全价值的因素逐渐减少,直到达到其最小安全系数的值在12.8天2.759到1.184,然后随着时间的推移逐渐增加。而图12 (b)立即显示,安全系数下降从2.759到0.789,随着水位下降到0.616年的0.25天或6个小时,它也随着时间逐渐增加。30天后,缓慢的安全价值因素和快速撤军是1.234和1.236,分别。值表明,30天之后,边坡稳定增长缓慢,斜率条件两个经费几乎相同的后30天。安全系数的值后30天的经费也表明斜率河岸是容易发生滑坡,因为它低于1.5。图也表明需要很长一段的斜率达到一个稳定状态。

在图的趋势图12(一个)显示了安全系数下降的水位波动12.625天内从6.185下降至0.616,而图的趋势图12 (b)表明,安全系数瞬间下降的水位迅速下降后6小时内6.185米到0.616米。这一趋势表明,快速撤军的风险最高滑坡发生在早期的减少发生而缓慢下降。然而,缓慢的下降显示困难的预测时间的最小安全系数,这可能发生由于水位波动。总之,这两个很容易提取滑坡发生。

6。结论

总之,本文的目的已经达到了。以下是这项研究的结果:

边坡稳定在快速撤军是穷人在早期的撤军,这是基于分析;它显示了安全系数下降瞬间从2.759到0.789的水位下降到0.616米或0.25天内6个小时。快速撤军记录过程中安全系数较低,因为土壤重量持续减少,因此,它影响了土壤抗剪强度由于过饱和的条件。

边坡稳定的缓慢下降表明,安全价值的因素逐渐减少,直到达到其最小安全系数的值在12.8天2.759到1.184,这是比快速撤军的记录;最终的安全系数为0.784。尽管缓慢撤军安全系数递减模式,一旦它到达最小的因素,这是1.184,它随着时间的推移逐渐增加,所以缓慢撤军是1.234的安全价值因素后30天。

快速撤军可能代表了不切实际的条件,因为它很难在短时间内消耗了水库。缓慢撤军更有可能代表现实的条件和,因此,提供了一个更为合理的评价河岸安全系数在撤军。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者声明没有利益冲突有关的出版。

确认

这项研究是由职业生涯早期研究者的研究文化移入的(赛车/ 1/2019 / TK01 /嗯/ / 1)和印锑种子格兰特(印锑-天文- 08 - 02 - 2021)。