文摘
背景。在现代当代,有明显的全球问题的要求准确的解释,这是用药错误(MEs)由于各种严重的负面事件,影响患者的健康。世界大部分地区被认为是健康重要问题几个世纪。最近,调查人员检查了写作的影响医生护士的观点和代表的命令,100%的模棱两可的写作直接MEs相关的医生订单。客观的。我们工作的目的是调查的主要原因(MEs)在沙特阿拉伯人口来自多个方面。方法。从450名成员在线评论给定量信息。受访者掉以轻心地分配到两个条件(是的+,不−)和应对两个计划之一提到医疗错误背后的解释。14个决定因素的初步设计已经选定。整个数据收集相关研究目的和调查问卷的内容编写合适的参与者没有模棱两可的条款使用过饱和计划和回归方法分析获得的数据准确地利用SPSS程序来决定医疗事故的真正原因。结果。研究结果表明,护理过程中经常失败可以追溯到可怜的文档和一个缺乏或不足的过程;综合卫生系统的局限性之间的医生和药剂师,人类问题时的护理标准,政策,流程,或过程不合理或有效之后,卫生保健设施中使用的技术不足,不清楚的处方医生的因素,导致了医疗事故。结论。沙特阿拉伯政府需要培养功能安排检查这些医疗错误和采取行动的理由。未来的调查可以分解利用边缘信息技术计划。
1。介绍
世界大部分地区被认为是健康重要问题几个世纪。并没有比人类健康和各种重要决策,改善健康以不同速度的有效性。在现代当代,有明显的全球问题的要求准确的解释,这是用药错误(MEs)由于各种严重的负面事件,影响病人的健康。药物治疗错误(我)的特点是可预防的场合一样,可能会导致提示药物使用不当或患者恶作剧在药物控制医疗服务的熟练,耐心,或买家。销量et al。1)报道,研究人员一直用药错误视为公共健康的普遍关注。在英国进行的一项研究表明,5%的处方错误的处方的初级保健设施。艾弗里et al。2)显示,58%占处方错误在墨西哥,这意味着立即调查找出主要原因并确保所需的标准化病人的健康。Zavaleta-Bustos et al。3]发现1333用药错误2380被发现证明分析部分的56%,这似乎是可靠的。Al-Jeraisy et al。4)发现有一些理论在MEs的起源问题上,提出了;然而,这仍然是一个需要探索全世界用药错误的主要原因。最近,调查人员检查了写作的影响医生护士的观点和代表的命令,100%的模棱两可的写作直接MEs相关医生的订单。艾尔Khreem和Al-Khadher5)指出,2021年曾被观察到,从68年504例分析处方被报告为PEs处方错误。最近的研究评估小组的形式药剂师关于生物仿制药物,包括319名参与者,表示,从总参与者39.5%说明了一个消极的态度[Anzan et al。6]]。Alahmari et al。7)建议,尽量减少用药错误的数量,卫生当局在挪威需要增强和电子健康系统的各种操作,使医疗服务提供者获得完全相同的药品信息,但对于解决用药错误的问题很明显需要改变工人的合作和工作实践。Dyb和带有愤怒8)表示,2017年,世界卫生组织(世卫组织)成立第三Gaolable患者安全挑战倡议“药物没有伤害”减少可预防的MEs全球50%以上的6年。Srinivasamurthy et al。9)报道,在二十一世纪的信息技术在卫生领域中起着重要作用。的一个最常被引用的研究是,贝克(10]看到MEs是谁的一个重大挑战负面影响病人健康和病人被认为是所有医疗组织的核心。助教国安et al。11)表明,MEs在约旦诊所正在深刻地普遍。超过70%的医疗服务人员和护理替补没有过去准备在预防和暴露的MEs。最普遍的MEs是认同变化情况仅限于床上病人随后药物错误,医源性污染,瀑布。员工缺乏是MEs的主要动力根据成员的观点。巴里et al。12)报道,疲惫因为义务时间长,85年(65%),缺乏经验,66年(52%)、管理不足,58例(48%)和复杂的情况下,58例(45%),临床错误是正常的原因。Mousavi-Roknabadi et al。13)发现五个主要组件造成我和underannouncing:单个元素、工作环境因素、管理因素,文化工作,错误详细框架。
我们工作的目的是探讨MEs在沙特阿拉伯人口的主要原因来自多个方面。从450名成员在线评论给定量信息。受访者掉以轻心地分配到两个条件(是的+,不−)和应对两个计划之一提到医疗错误背后的解释。14日决定因素的初步设计已经选定。整个数据收集相关研究目的和调查问卷的内容编写适当的参与者,没有模棱两可的术语来分析获得的数据准确使用过饱和计划和回归方法利用SPSS程序来决定医疗事故的真正原因。我们首先介绍部分的方法2。节3、数据分析和给出了一些例子。我们在部分总结本文4。
2。方法
2.1。过饱和设计的鲁棒性
说明分析过饱和的过程设计,SSD本节的目的是。直接原则影响本文模型是利用: 在哪里向量的审判吗n的反应,是不确定的向量系数米,是计划的框架,它是任意的错误矢量 和 ,为 。之前介绍的模型,我们把技术要求对比过程之前引入模型。Koukouvinos和Stylianou14)利用该方法开发了一个方法,分解ssd基于另一个协议的策略。假设,(米)组件,p是动态的。以下是Koukouvinos和Stylianou[描述的方法14]:答:图所有因素隔离通过 的反应是 ,和格子的设计模型X。确定属性和顶峰安排因素直接合同。B:首先设置= 0,然后使用 ,在哪里N是数量的轨迹。C:关注以下几点: 和 在哪里的百分比吗t以及。D:去除最高的价值,因而 。艾凡:只使用剩下的品质,计算为p最大最高的差异。F:在事件中的方差E不是发现的区别在C之前,然后,那时条件(3)和(4)申请。无论如何,继续步骤E并关闭的部分不属于关键区域的资格。
Alanazi塔拉尔阿et al。15和阿16关于这个过程有进一步的细节。下面的上下文是用于解决道德问题。
2.2。数据收集
2.2.1。由投票和评论
关键技术是获得保证,包括调查的结果问题提到个人决定在沙特阿拉伯民众药物错误的原因。结果被分解利用的概述的一个引人注目的方法真实的信息。14个调查被传播到各式各样的成员在沙特阿拉伯各领域。四百五十人的客观质量调查。
2.2.2。完成初步和社交场合的数据
总共有450个人基于性别的划分。有资格参加15岁至80岁之间。表1阐明了数据积累。信息进行评价和评估收购的问题在沙特阿拉伯社会用药错误。
2.2.3。识别的例子和确认如果它适合丰富的变量
14个决定因素的初步设计已经选定。整个数据收集相关研究目的和调查问卷的内容编写合适的参与者,没有模棱两可的术语来分析获得的数据准确。设计进行分析实现对比回归分析和过饱和的设计方法。
3所示。数据分析
的能力对比方法来指定活跃值测量相比,过饱和的设计方法。阿卜杜et al。15和阿16关于这个过程有进一步的细节。下面的上下文是用于解决道德问题。
例1。在这个例子中,我们使用了n从表= 14的价值2作为一个参考点。
上述方法的分析已用于序列。表2显示了过饱和的结果系统分析设计。所有因素对比使用(2)计算绝对,然后排序表3。
之后,开始= 0,计算之间的区别p使用最广泛的总协议
,在哪里N表示数量的试验。表4说明了结果。
我们可以看到,不仅仅是
,因此我们喘息的机会,找到强大的部分。最后一个是品质
因此,积极的因素
,
,
,
,
,和根据地之外的存在。利用可测包SPSS分析这些信息利用复发检查评估(向前),显示独特的元素和
;正常的连续模型
剧烈的分化策略带来了六个动态变量
,
,
,
,
,和和复发检查技术带来了两个动态组件和
。因此,有一个孤独的动态因素(通常,失败在护理过程中可以追溯到可怜的文档和缺乏或不足的过程)和直接的承诺。
例2。在这个例子中,模型1中利用类似的技术
;考试对比策略描述表5。
安排最高分化独秀的描绘在这些品质在表6。
结果的变化p最大的彻头彻尾的安排如表所示7。
独特的感知部分结束不仅仅是
。最后一个特点是
这导致七积极因素以外的重要的地区:
,和
。独特的变量沃德目前的评估情况与连续调查和模型:
考虑上面的检查,我们工作原因,有一个变量(综合卫生系统的局限性医生和药剂师)之间的直接责任。
例3。这个模型是描述在表的SSD8。
将组织所有的区别如表所示9。
表10显示是什么计算的区别p最大的一起安排。
来什么由于计算较低和极度的截止关注基本语言环境
表明有积极因素外的关键面积:
,和
。评估这些信息利用向前的决心力因素的揭示直接模型和研究
神奇的对比系统实现四个强大的因素
,和而复发评估过程给出了动态组件
。目前情况下,只有一个孤独的唯一因素(人类问题的护理标准,政策,流程,或过程不合理或有效之后)有直接的责任。
例4。玩了一个类似的框架的结果如表所示11。
到那时,在这一点上,我们发现所有因素对比条件1,注册绝对,这些值。结果显示在表中12。
开始
和图的区别p最突出的特殊计划
,在哪里N的数量是基本面。结果显示在表中13。
我们可以看到,不仅仅是
,我们以这种方式推迟和发现难以置信的部分。最后一个属性
因此,有积极因素外的基本区域:
,和
。评估这些信息依赖于正向选择完成了两个有趣的组件
。连续评估模型:
考虑上述评估,我们开始是令人难以置信的因素(使用技术在医疗设施不足)没有提示义务。
例5。这个例子的SSD中描述表14。
组织绝对对比视如表所示15。
表16显示了是由于计算的区别p最大的内外安排。来什么,因为计算较低和极度的截止关注基本区域
表明有积极因素外的主要地区:
,和
。评估这些信息利用向前选择揭示不可思议的变量
,和直接模型和研究
惊人的对比方法达到四个强大的因素
,和而复发评估策略给出了动态组件
,和
。目前情况下,只有一个孤独的强大的因素(不清楚行医生的处方)有直接的责任。
4所示。结论
发生了无数生命的行动从一开始就以促进人类健康。然而,为病人健康用药错误造成严重的后果,他们是可以预防的。药物和药物名称相似的名字,这是一个永恒的问题,是与大量的有关专家的错误。晚,专家检查组合的影响医生从医学看守的角度和处理订单,100%的可疑成分MEs的专家订单直接相关。本文将分析MEs在沙特阿拉伯民众的重大原因从不同角度利用对比技术检验和回归的调查。从450人在线审计给定量数据。受访者不小心分为两个条件(是的+,不−)和引用反应两种计划背后的澄清临床错误。预案包括14个元素和12预赛与过饱和是差异化战略的选择执行计划策略调查据他们描述动态的能力的价值。这些发现表明,通常,失败在护理过程中可以追溯到可怜的文档和一个缺乏或不足的过程;综合卫生系统的局限性之间的医生和药剂师,人类问题时的护理标准,政策,流程,或过程不合理或有效之后,卫生保健设施中使用的技术不足,不清楚写医生的处方因素导致的医疗错误。
缩写
| 固态硬盘: | 过饱和的设计 |
| SPSS: | 社会科学统计软件包。 |
数据可用性
支持本研究的调查结果的数据都包含在这篇文章,它的补充材料。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突。
确认
作者感谢所有参与这项研究。这个项目是由大学的院长以来的研究哈有,沙特阿拉伯,与项目没有。ba - 1903。
补充材料
数据有关的细节提供了医疗事故的原因。(补充材料)