文摘

中小科技型中小企业也起到一定作用在促进一个国家的经济发展和社会进步,能够提供相对的社会资源。然而,绿色发展的浪潮下,绿色技术创新的中小企业也很重要,这是对企业的可持续发展具有重要意义。本文总结了一定阶段的中国企业的情况“绿色技术创新和构建一个吉普赛人评价指标体系适用于中小科技型企业。本文选择Z省进行分析,使用数据包络分析和Malmquist指数分析,分析胃肠道11个城市的情况Z省。,本文提出一种绿色创新绩效为科技型中小企业(GIP)评估路径。结果表明,整体的绿色创新(GI)的水平Z省显示了一个向上的和进步的趋势从2016年到2020年,全要素生产率变化指数(锥度英尺)在整个时期从2018年到2020年是0.913。企业的整体GIP在城市C和D在Z省是不够的,需要进一步扩大。

1。介绍

许多科技型中小企业也跟着趋势,成为经济发展的一个重要组成部分。然而,经济快速发展也伴随着大量的能源消耗,和资源浪费的现象非常严重。目前,国际社会呼吁企业发展绿色经济,以绿色技术创新为主要支持和环境输出合并到技术创新促进企业的结构调整和转换。

在数字经济时代,数字化、网络化、智能化发展科技型中小企业需要在可持续发展的目标。本研究的目的是分析各种技术的中小企业的发展水平之间的关系和他们的吉普赛人。本文建立了GIP评价指标,从而建立了一个科学的企业GIP评估计划,并探讨了优化路径的GI中小企业的发展。

本文的研究有一定的指导作用,胃肠道的引入策略中小科技型企业,具有理论和实践意义。本文从理论的角度来看,深化和扩展了吉普赛人的理论体系的角度GI过程和投入产出。从实用价值的角度来看,它开辟了一种新的方式的绿色创新绩效评估中小科技企业。

本文的主要创新如下。首先,从输入和输出的角度来看,企业选择GIP的评价指标,考虑到环境指标和效益指标。第二是使用数据包络分析方法和Malmquist指数分析方法来分析数据在时间维度。第三是为中小企业提出一个GI模型框架,覆盖整个过程的技术研发、制造、营销、服务和考虑技术进步,政府的支持,和市场竞争因素。第四是提出一个吉普赛人改进计划基于信息技术涉及多个学科。本文总结了我国企业绿色技术创新的发展现状,提出了CNN绿色技术创新的评价指标体系适用于中小型科技企业通过使用神经网络模型。11个城市的地理标志Z省分析数据包络分析和Malmquist指数分析。绿色创新的绩效评估路径提出中小科技型企业。

2。相关工作

的Albort-MorantG研究探讨了知识库之间的联系,关系学习,和GIP的框架内合作竞争。他认为GI直接受到广泛而深厚的知识基础。他使用一个样本的112家公司从西班牙汽车零部件制造业。研究发现,关系学习的知识的中介效应base-GIP链接是积极和重要的(1]。基于行为和理论创新,李G研究绿色创新在工业城市2]。随着知识经济的发展,提高传播的效率和促进组织内知识创新成果已经成为一个重要的因素影响组织知识创新的过程。关分析了企业创新管理的绩效评估模型的基础上,组织共享心理模型。他得出结论,自组织分享想法在知识创新的过程中扮演着重要的角色,企业应集中精力建立一个特殊的管理结构系统的传播和传播知识创新成果(3]。周提出了企业绿色管理和绿色管理绩效评估的内涵和使用三重绩效方法构建企业绿色管理绩效评价指标体系。BH石化有限公司,在黄河三角洲高效生态经济区为例,每个索引的重量企业绿色管理绩效评价指标体系的确定采用层次分析法(AHP)和MATLAB编程。他使用模糊综合评价方法来评价工业企业的绿色管理性能(4]。他进行了研究和分析220年珠江三角洲企业。他发现通过问卷调查,环境规划不会轻易影响GIP [5]。马来西亚鼓励来自不同行业许多公司采用GI实践。中小企业迅速采用GI策略必将获得竞争优势竞争对手(6]。Nuryakin采用目的性抽样方法与样本蜡染中小企业的所有者/经理在日惹,印尼,共有223名受访者。假设检验结果表明,之间存在显著的正相关绿色产品创新和绿色产品竞争力和绿色产品的成功。绿色工艺创新有显著影响绿色产品竞争力和绿色产品的成功(7]。Molinillo认为先前的研究调查数字信息和技术在中小企业采用。Molinillo发现数字信息技术用于市场营销的相关职位提高中小企业的竞争力。Molinillo理论回顾是为数不多的呈现研究成果报告数字信息和技术采用过程中小企业之一。此外,Molinillo总结了相关问题(即采用流程。、司机、结果、风险和壁垒)[8]。

3所示。绿色技术创新相关内容

3.1。绿色技术创新

绿色技术创新的产生和发展源于环境保护。绿色技术是一个关键元素,突破资源和环境的约束经济增长。它是基于减少污染,减少消费,和改善生态,关注未来,强调社会环境的协调发展,经济环境和生态环境9]。绿色技术是一种技术,达到节能环保的效果通过清洁生产的产品。数据包络方法是一个新领域的操作管理科学和数理经济学的研究。它是一种定量分析方法评价的相对有效性对比相同类型的单位使用线性规划方法根据多个输入和多个输出索引索引。

绿色技术创新能力的培养是指组织建立和加强绿色技术创新能力通过某些方法。它包括两个方面:第一,培育企业绿色技术创新能力的过程没有绿色技术创新能力,也就是说,从零开始的过程,其次,企业已经有了一定的过程绿色技术创新能力需要进一步加强,也就是说,这个过程从有到强或升级的过程,从基本的状态和亚态成熟状态。生命周期理论表明,绿色技术的发展一般经历四个阶段:缺乏阶段,胚胎阶段,施工阶段,和充填阶段,如图1。

在不同的发展阶段,企业的胃肠道功能也有不同的特征。缺乏的时期,旧的技术仍然是主导,技术风险高;突破频繁;研究和开发优先;技术是在实验阶段。在胚胎阶段,旧技术的潜力达到极限,和新技术进入市场,但成熟度不高。在这个时候,减少技术风险;关键技术突破;和多个技术跟踪出现。在施工期间,基本上形成了稳定的技术结构标准,主要设计和成型,占据一定的市场。 During the filling period, the techno-economic paradigm is recognized by society and gradually becomes the dominant force in the market [10,11]。这个开放绿色发展系统是一个基于现代科学技术平台系统,结合各个方面的信息。

开放的胃肠道是一个分布式创新的过程,需要多个创新元素的参与跨越时间和空间。通过货币或非货币的激励机制,结合每个组织的属性,胃肠道资源的流动是有目的地管理(12]。网络融合的阶段的网络组合;智能协作的阶段是智力的阶段;和数字资源分配的阶段初始化阶段。开放的胃肠道系统基于信息技术的进化模型图所示2。

3.2。在科技型中小企业绿色技术创新的现状

企业GIP是企业GI GI的输入输出的效率。胃肠道资源包括人力、资金和能源资源。人力资源是指劳动力资源,财力专门指财政支持。能源消耗通常是用来衡量企业胃肠道活动的能量输入。这里,能源消费总量的比例的设备制造工业企业为例,如表所示1。能量输入的比例在工业企业设备制造企业普遍下降。可以看出,在胃肠道的过程中,环境保护战略的实施起着重要的作用在减少能源消耗。这些数据都从网站分析数据。充分考虑环境因素,减少能源消耗,实现绿色发展的企业。

图3显示的一些关键指标为一体的工业化和产业化在中国五年时期从2016年到2019年。具体来说,尽管情报的总体水平较低,它有一个强劲的增长势头,正在加速向网络。从数字基础的角度,企业大力推进信息化建设,以及研发、生产、和服务都朝着数字化。2019年,数字研发设计工具的普及率和数控的关键过程率达到69.7%和49.7%,分别。越来越多的企业已经意识到跨部门和交联业务集成操作。2019年,企业实现网络化协作的比例达到35.3%,与整体稳步推进。智能探索而言,近8%的中国企业已经具有良好的基本条件智能制造。从数据的角度来看,然而,仍有很多需要改进的地方。在这种背景下,结合绿色发展的理念,促进绿色产品的迭代升级,迫在眉睫的是更新地理标志系统。

图4显示的变化集成工业化和产业化水平在2016年和2020年在中国中小企业。可以看出,中小企业和大企业之间的差距不断缩小。2020年,小型和微型企业和大企业之间的差距已经缩小了22.2%与2016年相比,和中型企业和大企业之间的差距已经缩小了与2016年相比下降了2.4%。面对日益分割行业需求,中小企业创新与发展有一个更广泛的空间(13,14]。

3.3。企业胃肠道系统在信息环境的元素

影响因素的概念模型的GI中小企业图所示5,其中包括多个维度和多个学科的内容。其中,创新的过程,创新环境,和组织因素对胃肠道产生影响从不同的角度在制造业。企业技术发展战略往往是一个企业技术发展战略,这是一个总体战略长期企业技术发展的根本问题。主要分为三个方面,即环境因素、工艺因素和组织因素的GI (15]。

环境因素包括政府支持和市场竞争的强度。政府补贴是有利于促进企业研发投资和克服竞争壁垒,可以起到很好的激励效果。由于工业化和现代技术相结合,可以促进技术的迭代和更新,使工业生产更加绿色和可持续发展。对于市场竞争的强度,公司可以有不同的战略倾向面对不同的市场环境。过程因素主要包括技术进步和基础设施建设。技术市场可以有效地促进环境技术创新和能产生累积效应。技术进步的程度有着直接的推动影响企业绿色转型。基础设施建设可以有效地提高生产效率、促进科学技术的发展,产生更多的新模型和新格式(16]。组织因素主要包括人才基础和企业创新投资。数字创新的过程中,积极培训和引进创新人才是一个企业提高创新和发展的重要推动力量。企业研发投资最大的影响在绿色产品创新和绿色技术创新在轻度污染产业。

4所示。建设GIP基于数字信息技术的评价指标体系

4.1。绿色技术创新绩效评价方法

绩效评估的方法有很多,如常用的因子分析,主成分分析、灰色关联分析,等等。然而,这些方法要么高要求的数量和成分数据,计算复杂,或非常受主观因素影响17,18]。企业GI的过程是一个创新资源输入转化为输出的过程,涉及到多输入和多输出。因此,两个更适合评价方法介绍了多个输入和输出。

以下4.4.1。Malmquist指数模型

这个模型提出了消费的分析。灵感来自于Malmquist消费指数、生产力指数是通过比例距离的函数,构造和Malmquist指数应用于测量生产力变化,进一步发展Malmquist指数。 代表决策单元的输入输出向量; 代表决策单元之间的距离和效率前沿界面t;和生产力t来t+ 1周期

在技术条件下t+ 1,变化的速度在生产t来t+ 1是

使用的几何平均数和计算Malmquist指数如下:

在相应的假设:

EC > 1时,表明决策单元之间的差距和最优效率前沿是缩小,反之亦然,这表明增加的差距;TC > 1时,生产前沿向上移动,表明技术进步,反之亦然。

4.1.2。数据包络分析(DEA分析)

DEA分析方法的评价步骤如图所示6。退休研究中心模型和BCC模型中最基本的模型DEA方法。

CCR模型假定DMU是在固定规模报酬的情况下,用于测量总效率。固定规模报酬一起相比DMU的效率评价。退休研究中心模型使用线性规划的对偶理论和non-Archimedes无穷小技术建立DEA模型基于每个DMU的输入和输出数据和判断DMU根据结果的有效性。假设有米dum表示如下:

有米dum与n输入和r输出。输入向量

输出向量表示如下:

的权重向量我th输入和年代th输出

的效率评价指标是输出比输入的总和,是吗

有一些p和o能使效率评价指标小于或等于1。效率评价指标的为目标,作为约束条件,生成的规划问题是CCR模型,在以下公式:

BCC模型的线性规划模型

DEA方法有两个角度:input-oriented output-oriented。Input-oriented观察企业与固定输出,输入资源的情况,后者是固定的输入(19,20.]。然而,本文研究企业在胃肠道的效率,充分结合企业的数据可控性和可操作性方法。本文选择使用input-oriented BCC模型来评估和分析综合技术效率值,纯技术效率值,GIP的效率和规模企业。本文介绍了阿基米德无穷小和输入松弛变量和输出变量和 ;然后的BCC模型 - - - - - -th行业

4.2。评价指标的选择

总结先前研究绿色技术创新的性能和选择合适的输入、输出和环境指标基于指标选择和数据可用性的原则,根据科技中小企业的研究对象。两个阶段的测量指标。二级指标在研发阶段包括研发输入指标和中间输出指标。二级指标包括非研发成果转化阶段输入指标,预期的输出指标,和意想不到的产出指标。这些三维限制和相互影响。具体给出了三级指标表2。

在研发创新阶段,研发人员的全职等效被选中代表人类输入指数,并从内部研发资本存量转换选择研发经费支出来衡量资本投资。中间产出衡量的新产品开发项目数量和知识输出有效的专利发明21]。它选择的平均数量的员工和固定资产的原价人力和物质投资的指标。此外,资本投资指数是衡量投资选择的引入和转换技术。GIP应该考虑不仅创新的水平,而且商业化后的经济效益。它选择新产品的销售收入和利润总额来衡量企业技术创新带来的经济效益。企业的生产经营会有一定的环境效益,和环境污染指数作为非期望产出指数,这是每个企业的主要环境污染指数。

4.3。性能分析的绿色科技中小企业的技术创新

4.3.1。统计分析

在实验中,科技型中小企业在2016 - 2020年Z省的被选为GIP的基本决策单元计算和评估。总共有11个城市Z省为代表一个- - - - - -K。因为研发的输入资源不能够获得结果和输出在当前时期,有一个滞后,滞后期为2年。也就是说,研发投资使用2016 - 2018年的数据;中间产出和非技术研发投资使用2017 - 2019年的数据;和预期的输出和意想不到的输出使用2018 - 2020年的数据。

所选指标进行描述性统计分析,包括最小值,最大值,意思是,标准偏差和方差,如表所示3。其中,单位C2是1亿元,单位C3,D1,D2是10000元。从表中我们可以看到,除了意想不到的输出指标,所有指标的标准差值大。这表明指标之间的分散度大,和所选数据的内容和范围更适合进一步分析。

为了检查输入和输出之间的相关性,皮尔森相关分析进行的数据指标,每个指标之间的相关系数,如表所示4。输入和输出指标之间的相关系数是正的,而他们中的大多数达到1%的显著水平。然而,所有输入和预期输出之间的相关系数和非期望产出指标环境污染指数是消极的,达到1%的显著水平。当输入和所需的输出的结构是合理的,不受欢迎的输出将会下降。一般来说,输入和输出之间的关系指标是合理的22,23]。

接下来是single-sampleT以及分析,主要测试样本均值之间的差异是否和已知总体的意思是重要的。测试结果表明,该所有指标都低于0.01的值,达到1%的显著性水平。这表明指标的均值总体样本的均值显著不同,这也表明,在不同的年份和地区,输入和输出之间的差异相对较大的指标,指标的选择更加合理。

4.3.2。DEA分析GIP的科技型中小企业

数据显示,与MaxDEA超的帮助下,科技型中小企业的绿色技术创新的效率价值在所有城市Z省计算和细分维度的纯技术效率和规模效率。首先,科技型中小企业的平均效率GI值在11个城市Z从2016年到2020年在每个阶段进行了分析。结果如图所示7。整个胃肠道在省科技型中小企业的效率Z为0.65,表明绿色技术创新的整体性能相对合理的而不是太低。可以看到,GI技术性能的三个区域一个,G,J城市已经达到1,GI技术在科学研究阶段和成果转化阶段已经达到了1。这表明从2016年到2020年,这些城市的吉普赛人已经达到了DEA有效性和实现合理的输入和输出。的整体GIPC和D城市相对较低,低于0.2,其他阶段和规模效率值低于纯技术效率,表明应该尽快扩大规模(24]。

4.3.3。Malmquist GIP分析科技型中小企业

Malmquist指数进行动态分析GIP从2018年到2020年,相应的索引。Malmquist指数及其分解值如图8。

从整体的角度来看,锥度英尺指数的总体阶段从2018年到2020年为0.913,与2016年相比增长了2.7% - 2017,表明省科技型中小企业的整体GIP是在上升。锥度英尺指数在2018 - 2019年是相对较高的。数据表明,技术进步提高了整体增长TFP变化指数。从策划的角度效率、锥度英尺平均指数在科研阶段为1.13,高于0.8625在成果转化阶段。这表明这些企业的整体科研效率在科研阶段有较快增长,成果转化阶段相对缓慢,科技成果转化水平需要进一步提高。电子商务指的是技术水平停滞不前,而TC是指连续的水平进步和更新,表明企业的绿色生产指的是很大的进步。

5。改善胃肠道的科技型中小企业

5.1。胃肠道模型架构

科技型中小企业是一个操作模式涉及各种各样的科目。通过GIP评估、关键企业的缺点在操作过程中可以发现,和一系列的指标可以反映企业的总体和分解水平的GI发展。从同步的理念提高科学研究和成果转化的表现,我们提出一个模型框架,改善胃肠道的水平,如图9。创新的主体参与的结构主要包括大学、企业、政府和科研机构。科技型中小企业,首先,在胃肠道系统创新的主体感觉外界刺激,如市场需求、技术状况、政府的支持和监管,等等,产生创新的动力和资源选择和分析胃肠道。其次,各创新主体的感知和反馈过程对环境也是一种吸收和转化GI资源的过程。这也需要企业来分析资源需求和可能的风险和及时调整创新计划。最后一部分是胃肠道的输出成果,STA转换,转换后的规模效应将刺激企业进行新的胃肠道活动(25]。

5.2。GIP改进策略

GI,技术研发人员更重要的主题,因此改善质量的创新可以促进技术进步。这需要一个良好的创新氛围,企业必须有意识地引导和鼓励研发人员参与创新活动来刺激他们的创新灵感。研发人拥有的数量由公司和研发活动的数量可以作为性能评价指标进行量化评估。积极引入外部专家为研发人员进行技能培训,和培养复合人才不仅适合企业发展,具有管理技能和技术。

科学创新资源配置是一项重要的措施来解决创新效率低。有必要科学地分配研发人员的数量,优化输入和输出结构,增加绿色技术研究与开发资金的比例。同时,它是由龙头企业来自不同渠道的引导基金投资于中小科技型企业。绿色水平的提高也离不开政府的支持和监管。有必要加强优化政策的评估和评价,增加对中小企业的支持,并建立一个科学的评估体系对GI涉及技术、经济、生态环境。

科技成果转化(STA)也是创新的一个重要组成部分。以前的研究也发现,与技术创新相比,不足的成果转化是一个更明显的问题。这需要引进和吸收先进的技术和有效的投资,改善STA的变换的激励机制,发挥营销作用的新产品的销售人员。同时,建立和改善STA的转换和交换的平台,推广和应用技术,使企业能够实现创新驱动发展,将绿色STA能够满足他们的需求转化为现实生产力。

6。讨论

本文的主要研究方向是GIP改善科技型中小企业评价和路径,以数字信息技术和统计为主要技术理论支持。本文构造了GIP企业评价指标和使用Malmquist指数模型和数据包络分析方法来分析胃肠道评估结果。本文从相关研究和总结了相关研究内容相关企业GIP的评估和改进。其次,与胃肠道模型和影响因素为主要内容,阐述了绿色技术创新能力的发展阶段,开放胃肠道系统的进化模型,和其他相关内容。然后是胃肠道的现状概述技术对中小科技型中小企业。下一个是绿色技术创新绩效的评价方法,数据包络分析方法,Malmquist指数模型分析方法。本文介绍了这两种方法的计算过程和发展思路,并确定了评价指标体系。选择从输入、输出和环境指标,包括舞台科技研发和成果转化的阶段。然后本文对绿色技术创新Z与本文的指标体系。本文分析了结果使用Malmquist指数模型和数据包络分析。最后,提出了GI模型框架和胃肠道促销策略基于信息技术在胃肠道的中小企业促进科技中小企业之路。

7所示。结论

数字GI管理阶段,本文收集了大量的数据和信息,它提供了一种数字化创新资源基地开放胃肠道系统的进一步发展。本文首先列出了一些研究案例理解GIP的评估数字信息技术的现状;然后理论介绍了绿色技术创新的现状和它的发展,然后介绍了元素的企业地理信息系统在信息环境,提出Malmquist指数模型和DEA分析方法,最后介绍了评价指标的选择和创新绩效统计分析在实验部分。结论的可靠性。创新网络中信息流的循环,企业的核心创新实体和设备已经转移到云,形成一系列的合作创新活动。胃肠道不能满足市场对胃肠道的需求。创新主体之间的关系已经从一个简单的双边事务之间的战略合作网络组织。在这个阶段,建设绿色开放创新网络模型可以进一步提高绿色开放创新水平,促进胃肠道系统为中小企业的发展。

数据可用性

没有数据被用来支持本研究。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突与任何金融机构有关材料报告在这个手稿。

确认

这项工作得到了国家社会科学基金(第21号bgl001),中国国家自然科学基金(71701115)、山东省自然科学基金(ZR2020MG003)和特殊项目的互联网发展山东省社会科学规划特别项目(17 chlj23)。