文摘
本文以二级低碳一个制造商和一个零售商组成的供应链为研究对象,以低碳供应链的政府补贴策略为研究主题,政府投资建设区块链技术应用平台和供应链企业赔偿使用区块链技术。在此背景下,考虑到消费者低碳偏好和绿色的信任,一个由政府主导的三阶段博弈模型,其次是制造商和零售商的四个场景下减排技术输入补贴和低碳产品输出补贴前后区块链技术的应用。通过比较优化社会福利,减少碳排放,低碳产品输出四个场景下,政府低碳补贴策略的优化问题进行了探讨。发现,当产品的消费者低碳偏好系数和绿色信任系数大于某一固定值,政府可以获得更高的社会福利和促进企业减排补贴通过输出。政府可以通过输出补贴促进低碳产品的需求。减排成本系数趋于无穷时,对低碳产品的需求在政府实现输出补贴是四倍,当政府实施技术补贴。当单一周期区块链平台的共享成本和单位成本的企业应用程序区块链技术小于某个阈值,政府的区块链平台的建设可以获得更高的社会福利,促进企业减排,提高消费者对低碳产品的需求。
1。介绍
随着中国经济和社会的不断进步,绿色发展已经成为国家战略,减少碳排放是一项重要的措施。李为连城,国家发展和改革委员会的专家,说:“R & amp;D和产品推广的减排技术提高全社会的环境质量,这是国家政策的指导密不可分。“政府可以促进减排技术的投资,增加社会福利通过适当的低碳补贴企业(1]。第四次科技革命的代表,区块链技术是全世界引发了一股(2]。在中国,区块链技术已经被正式纳入国家信息化计划13日的五年计划。2018年中国区块链行业白皮书由工业和信息化部指出区块链技术逐渐渗透到物理供应链管理等领域。区块链技术的引入到低碳供应链可以改善协调低碳供应链中的所有对象决策,促进企业减排(3]。在减排的整个过程,区块链技术的防篡改和实时特性可以确保政府能够及时获得准确的企业碳排放信息。政府能及时、合理调整低碳补贴的方式和数量根据区块链提供的绿色信息,实现绿色监管,更好的限制企业碳排放,鼓励企业减少碳排放(4]。例如,深圳排放权交易所已经与中国能源合作区块链实验室建立数字绿色碳减排交易平台资产基于区块链,以增加企业的参与,鼓励企业参与节能减排,环境保护,巩固成果。作为一个防篡改、透明和可靠的数据库,区块链影响绿色供应链的操作(5]。区块链技术的应用可以实现信息共享,提高协作操作水平和供应链的运行效率,并降低期间费用(6,7]。此外,区块链技术可以实现产品的可追溯性和碳足迹跟踪和有效解决问题的绿色消费者购买绿色和低碳产品的信任8,9]。因此,研究政府补贴策略具有重要意义的低碳供应链基于区块链技术。
目前,研究区块链技术供应链的应用大致分为三个方面。(1)供应链融资:李和他(10)发现区块链技术可以打破信息壁垒之间的组织和供应链金融创新产生颠覆性的影响。陈等人。11]运用报童模型比较和分析供应链成员的利益下区块链债务转移平台模式和传统的供应链融资模式,发现区块链债务转移平台可以增加供应商的产量和改善供应链的每个成员的收入。(2)供应链物流信息:政府的低碳补贴政策将产生巨大影响供应链减排决策和社会福利。主要包括政府的低碳补贴企业减排技术输入补贴(以下简称技术补贴)和低碳产品生产补贴(以下简称生产补贴)。前者是一个行为补贴,鼓励更多的企业投资于减排技术的研发,而后者是补贴,鼓励企业成功开发低碳产品(12]。现有的研究发现,技术补贴的比例变化有很大影响最优碳减排和供应链的期望利润,积极改变的关系。对低碳产品的生产补贴比税收更有利于企业减排的高碳产品。一些学者比较和分析了技术补贴和输出补贴对社会福利的影响。Dusanee Vasileios发现时,技术溢出效应高,技术补贴是有利于提高社会福利。技术溢出效应较低时,输出补贴有利于提高社会福利。李等人讨论技术补贴和补贴的情况下输出部分私有化的双头垄断。研究结果表明,输出补贴可以带来更好的社会福利比技术补贴,但产出补贴将促进政府私有化上市公司。陆海滨住宅研究政府技术补贴政策的影响和输出补贴政策对社会福利和利润的上游和下游企业平衡通过构造一个两级供应链博弈模型条件下的产品R & D下游企业。
目前,有很多研究区块链技术的应用在供应链和政府低碳补贴策略,但是很少有学者认为政府制定低碳补贴政策的影响下区块链技术。此外,实证研究发现,消费者绿色信任起着关键作用的绿色和低碳产品的购买意愿,而现有文献缺乏定量研究消费者的绿色的信任。因此,考虑区块链技术应用平台建设成本的影响,区块链技术应用成本,消费者低碳偏好,和绿色的信任在供应链减排,本文建立了一个三阶段博弈模型受到政府的控制,其次是制造商和零售商。通过比较技术的四个场景下的社会福利补贴和输出补贴前后区块链技术的应用减少碳排放速率和低碳产品的输出,我们分析区块链技术应用的影响,不同的低碳补贴策略在社会福利上,碳减排率,低碳的输出产品和提供有针对性的建议政府低碳补贴决策背景下区块链技术。
剩下的纸是组织如下。部分2基于相关的工作。部分3包含模型建设和解决方案。部分4数值例子,部分5是结论部分。
2。相关工作
协同减排是一个重要的方法提高减排效率上游和下游企业的供应链。例如,沃尔玛60000年推广包装和印刷流程的改进供应商通过集成供应商生产和供应模式,有效地减少5%的碳排放量(667000米3包装印刷总量)。然而,当前供应链性能优化主要取决于决策的核心企业。由于缺乏信任机制,这种集中式的网络结构难以实现核心企业之间信息共享,非核心企业和消费者。信息不对称是一个重要因素影响供应链协同减排的效率(Nouira et al ., 20161])。
目前,主要的方法来解决信息不对称是委托代理理论。Zhang et al。5)指出,当当代管理器的信息是不完整的,代理私人信息,和受托人不能完全监控代理的行为;有必要提供一个激励和可行的合同控制代理人的行为。这种方法主要解决信息不对称的问题,当两个对象参与减排。例如,et al。6)认为,核心企业通常与非核心企业合作,共同提高企业社会责任意识(包括环保责任意识)。建立一个委托代理模型可以解决如何提高企业社会责任的问题当核心企业和非核心企业之间的信息不对称。林等。7)建立一个核心企业和非核心企业之间的委托代理模型。核心企业可以有效地促进其非核心企业的减排通过激励合同。郝et al。8)认为,信息优势方(非核心企业)宁愿以后做决定,而信息劣势方(核心企业)喜欢先做决定。信息不对称对决策有一定影响的企业。
针对信息不对称的问题在多个学科之间的供应链,①当核心企业非核心企业的制造商和零售商,领先的制造商不可能谎报其碳排放信息,而追随者零售商可能隐藏的碳排放信息,和收入共享契约可以更好地协调供应链成员之间的收入。它可以有效地迫使零售商碳披露自己的真实信息(9]。林Zhibing认为,当制造商的评价绿色产品的网络外部性的符合某些条件和零售商将分享自己的信息,这有利于制造商和零售商。②当核心企业非核心企业的制造商和供应商,Chen等人。11]认为供应商的减排率信息不对称,建立供应商和制造商的供应链系统,并研究了制造商的设计合同,这样单个和多个供应商才能真正披露减排率信息,进一步研究了制造商的最优订货量变化下的碳排放交易系统,它提供了一定的研究基础信息不对称下制造商的采购。Yu et al。13)认为,信息不对称的情况下,企业可以确定它供应商有不同的功能和改善他们的努力通过设计最优契约菜单。信息共享机制基于集中在上面的研究只是片面的共享。当前的研究不涉及多方信息共享。追随者只披露一些信息或错误报告信息,它仍然不能从根本上解决这一问题有效的各种对象之间的信息流通和共享(14,15]。
与前面的集中式信息共享机制,分散的特征区块链可以完全实现两国共享的信息的情况下确保用户隐私(1),有效地解决信息不对称的问题在多个对象(4),并减少单方面造成的风险信息共享。形成的分散跟踪系统应用区块链供应链系统可以进一步提高节点之间的连接度,有效地实现节点之间的信息共享程度(12]。消费者,区块链可以使消费者准确地把握产品质量和价格信息。在供应链的上游和下游企业,区块链可以提高企业之间的信息和资源流动壁垒和提高运营管理性能。
通过构建信息不对称和信息共享模型,本研究比较和研究供应链减排和收入的问题,优化信息共享机制下基于区块链和揭示了内部供应链减排机制的信息共享机制下“区块链+协同减排。”
3所示。模型建设和解决方案
考虑区块链平台建设成本的影响,区块链技术应用成本,消费者低碳偏好,和绿色信贷、政府的三阶段博弈模型,制造商和零售商。首先,政府决定减排技术投资的补贴系数的基本目标最大化的总社会福利水平θ或单位补贴低碳产品μ,构成了第一阶段的比赛。然后,制造商决定批发价格R W和减少碳排放的目标最大化自己的收益,构成第二阶段比赛。最后,零售商决定零售价格形成了三级游戏目标最大化自己的收益。
3.1。技术补贴模型
政府需要确定技术补贴系数给制造商。在这个时候,政府的财政支出只是技术补贴成本制造商。政府的收入功能,制造商和零售商
定理1。在技术补贴模型中,最优补贴系数
,碳减排率
,批发价格
,和零售价格最大化社会福利和制造商和零售商的收入最大化。
根据反向证明,解决方法,首先,我们代替方程(1)获得零售商的收入函数,并让
,我们获得
当 ,可以看出−1 < 0,二阶主要子公式 ,和希瑟矩阵是负的;有一个最优的碳减排率和批发价格,制造商可以获得最大的好处。让 和 ;通过联立方程,我们得到和 :
可以看出 有一个最优补贴率社会福利最大化。使 得到最优补贴率 :
3.2。输出补贴模型
政府需要确定制造商的补贴低碳产品的单位。在这个时候,政府的财政支出只是制造商的生产补贴成本。政府的收入功能,制造商和零售商
定理2。在输出补贴模型中,最优补贴金额 ,碳减排率 ,批发价格 ,和零售价格最大化社会福利和制造商和零售商的收入最大化。
3.3。基于区块链技术补贴模型技术
政府需要确定技术补贴系数给制造商。这个时候,政府的财政支出包括制造商的技术补贴成本和单周期共享区块链平台建设和制造商的成本。零售商需要支付区块链技术的应用成本。政府的收入功能,制造商和零售商
3.4。输出补贴模型基于区块链技术
政府需要确定制造商的补贴低碳产品的单位。在这个时候,政府的财政支出包括制造商和单个周期的生产补贴成本共享区块链平台建设成本,制造商和零售商需要支付区块链技术的应用成本。政府的收入功能,制造商和零售商
3.5。比较分析四个的情况
总结以上四种情况下的比赛结果,我们可以得到表的情况1。
比较最优决策表1水平和垂直和分析单周期共享成本的影响 区块链平台建设、减排成本系数k,绿色消费者的信任λ和低碳的偏好β在最优社会福利、碳减排率,低碳产品的输出。在上述四种情况下,可以获得以下推论:
(1)减排成本系数k对社会福利产生负面影响,碳减排率和低碳产品输出,和低碳偏好β对社会福利产生积极的影响,碳减排率,低碳产品输出。当供应链不采用区块链技术,消费者的绿色信任有积极对社会福利的影响,碳减排率,低碳产品和输出。区块链技术是采用供应链时,消费者可以准确地知道低碳产品的碳排放信息。绿色的信任系数λ= 1。绿色消费者的信任的影响λ在社会福利上,碳减排率,低碳产品产量达到最大。
这是证明很容易证明减排的成本系数k,绿色消费者的信任λ和低碳的偏好β, , , ,和导出: ; , 。同样,我们可以证明碳减排率之间的功能关系和低碳产品输出减排成本系数k,绿色消费者信任λ,和低碳偏好β。
(2)社会福利减少线性增加的单周期分配成本 区块链平台的建设。有阈值和共享成本。当政府采取技术补贴和满足 或政府采用生产补贴和满足 ,政府可以通过采用区块链技术获得更高的社会福利。
4所示。数值例子
指参数之间的关系在实际减排决策由消费者,l型和h形消费者的概率是设置为 和 ,分别减排成本系数制造商 ,供应商的减排成本系数 ,基本的市场需求 ,和投资成本系数”区块链+协同减排” 。的收入系数区块链信息共享 和 ,单位原材料成本 ,单位原材料价格 ,和最初的产品价格 。下面的数值计算与MATLAB r2012a软件进行编程。
数据1和2分别显示生产商和供应商的收入和收入信息不对称下供应链。可以看出,增加屏蔽消费者低碳偏好,制造商和供应商的收入逐渐增加,获得的信息租金屏蔽消费者逐渐增加,并屏蔽消费者模仿l型消费者的热情也逐渐增加。制造商支付额外的信息租金屏蔽消费者为了避免屏蔽消费者模仿l型消费者。这部分的信息租金也减少供应链成本收入由信息不对称引起的。
数据3和4分别显示生产商和供应商的收入和收入的供应链信息共享机制下“区块链+协同减排。“共享和信息共享成本的增加,收入分配比例增加,制造商的收入增加,和供应商的收入减少。可以看出,加入区块链带来的信息共享的好处可以有效地克服共享区块链带来的成本投资和增长带来重大效益。供应链的收入,有一个点 ,使供应链收益最佳。比较数据2和4。在相同的参数作业条件下,下的供应链收益“区块链+协同减排”信息共享机制是信息不对称下明显高于。区块链可以有效地提高整体收入和有效地解决信息不对称所造成的收入损失条件下的多方信息共享。
5。结论
本文建立了一个三阶段博弈模型受到政府的控制,其次是制造商和零售商的四个场景下减排技术输入补贴和低碳产品输出补贴前后区块链技术的应用。通过比较优化社会福利,减少碳排放,低碳产品输出四个场景下,论述了政府的低碳补贴策略的优化问题。发现,当产品的消费者低碳偏好系数和绿色信任系数大于某一固定值,政府可以获得更高的社会福利和促进企业减排补贴通过输出。政府可以通过输出补贴促进低碳产品的需求。减排成本系数趋于无穷时,对低碳产品的需求时,政府实现了输出补贴是四倍,当政府实施技术补贴。
6。未来的工作
本文可以进一步提高专业水平。的三阶段博弈模型可以进一步意识到政府的低碳补贴策略的优化问题。
数据可用性
使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突。