文摘

社交媒体运营商面临的最具挑战性的问题之一是如何增加用户的活动和自我表露行为。然而,越来越多的用户降低他们在社交媒体上的信息披露,比如微信在中国。运用社会认知理论作为起点,充分利用移动即时通讯软件微信作为一个例子,本文研究了动力学影响用户的自我表露行为微信来自两个方面:个人因素和环境因素。使用结构方程模型来验证概念模型。结果表明,首先,移动用户的自我表露行为微信可以受到个人因素和环境因素的影响。具体来说,个人因素,如隐私问题,影响用户的自我表露行为,而环境因素、社会影响等积极影响用户的自我表露行为。更重要的是,这项研究指出,移动用户之间的显著差异,自我表露行为不同的年龄和性别。因此,本文的结论应该为微信的优化操作提供关键信息和其他移动信息系统。

1。介绍

根据中国互联网络信息中心(CNNIC),中国的互联网用户数量由2019年6月,升至8.54亿年的61.2%的普及率。与此同时,在中国即时通讯用户的数量达到8.25亿,占所有互联网用户的96.5%1]。然而,在即时通讯用户组,直到2018年12月,微信朋友圈和QQ空间的利用率(腾讯即时通讯)是83.4%和58.8%,下降了3.9%和5.6%,分别比2017年年底(2]。社会媒体运营商采取相关措施来提高用户的使用率和活动,但效果并不理想。如今,移动信息系统,由微信,发展成一个有机的“连接一切的平台。“一方面,社交媒体应用程序日益丰富的信息和工具,社交媒体用户间的通信的影响明显增强;另一方面,用户的隐私在移动互联网环境中可以看到在一个相当脆弱的位置,在社交媒体用户自我表露的担忧不断增加。根据2000名受访者的调查由《中国青年报》社会调查中心的调查显示,35.8%的受访者希望亲密的朋友圈,19.7%的人计划关闭的朋友圈,13.8%已经关闭的朋友圈,2.4%已经关闭了的朋友圈3]。越来越多的用户意识到自己从信息披露的风险,进而减少信息披露本身(4]。考虑自我表露的重要性,消除移动用户的隐私关注和鼓励他们上传和披露个人信息在社交网络将极大的兴趣发展中社会网络的功能。因此,它既是紧急和必要的探索用户的自我表露行为的影响因素和动机。

本研究进行了文献综述的祖先在社交媒体用户的自我表露行为(表1)。回顾之前的研究表明,有很多的研究广泛关注社会媒体用户的信息披露。特别是,先前的研究主要影响因素研究用户的自我表露从用户特征、用户的内部认知,和用户的利益(5,9,15,19]。尽管学者进行相关研究用户的信息披露,仍有一些重大的缺点。首先,一些学者证明,隐私是一个重要因素,影响用户的自我表露17];然而,一些学者还发现这种关系不显著。例如,Oghazi et al。5)检查Facebook用户的自我表露行为,结果表明,隐私的目的是唯一的前提,有显著的直接影响用户的自我表露的信息。相比之下,隐私问题和对自我揭露隐私的态度有显著的影响。Taddicken [18)也证实,隐私问题几乎不影响社交网络环境下自我表露。实际上,仍有争议关于隐私关注和用户的自我表露行为之间的关系。其次,社交媒体研究侧重于包括Facebook、Twitter等社交网站,微博(20.,21]。然而,很少有学者探讨信息披露行为特别是微信用户的隐私关注的视角和社会影响。微信的区别和其他即时通讯服务在于微信是一个强大的领带社交平台,而其他的即时通讯服务,如Facebook薄弱领带社交平台(22]。微信之间的隐私关注和社会影响感知和其他即时通讯服务可能不同,这可能会产生不同的影响用户的自我表露。鉴于隐私关注的意义和社会影响的自我表露的应用程序,它是特别重要的检查强度领带社交平台,比如微信用户的隐私关注和社会影响力,影响用户的自我表露。第三,尽管一些学者研究了用户的人口统计特征不同的自我表露,多数学者关注弱势领带社交平台,如社交网站和社交网络(10,18),忽略了微信用户不同性别和年龄的差异的过程中信息披露。

为了弥补上述研究不足,本文探讨了影响微信用户的信息披露行为的因素从个人和环境的角度,运用社会认知理论作为一个概念上的基础。不同于别人的工作,本研究试图研究如何强大领带社交平台,比如微信用户的隐私关注和社会影响力,影响用户的自我表露,缓和的角色用户的性别和年龄也检查了。这样做,首先,本文对移动信息系统自我表露文学之间的关系通过清除隐私关注和自我表露强烈的社交平台。其次,本文对自我表露的文献通过检查多强领带社交平台,比如微信用户的隐私关注和社会影响力,影响用户的自我表露。第三,本文对自我表露的文献通过检查用户的性别和年龄的缓和作用下强大的社交平台。最后,本研究也丰富了社会认知理论的研究范围,及其结论深化移动用户信息披露行为的理解。从实用的角度来看,这项研究还可以为微信操作提供重要参考和其他移动信息系统平台。

2。理论基础和研究假设

2.1。社交媒体用户的自我表露行为

本研究进行了文献综述的祖先在社交媒体用户的自我表露行为(表1)。从文献综述中,我们知道,先前的研究主要观察信息披露的影响因素,针对以下三个方面:首先,一些学者探究信息披露的影响因素从用户的角度特性。主要影响因素包括用户的个性、情感、性别和年龄(10,23]。其次,一些学者探究信息披露的影响因素从一个用户的角度的内部认知。发现信任、感知风险和角色压力是最重要的用户信息披露影响因素(4,7]。第三,一些学者探究信息披露的影响因素从用户的角度来看的利益。研究表明,人际关系的发展,感知利益、感知成本,和其他重要的因素影响用户信息披露(8,24,25]。此外,一些研究指出,文化因素,社会资本因素,感知网络响应性也很重要用户信息披露影响因素(9,21]。然而,尽管先前的研究作出了重要贡献到移动信息系统自我表露文学,仍有争议对于隐私关注和用户的自我表露行为之间的关系(5]。一个重要的原因是,大多数现有的研究集中在弱连接社交媒体平台,Facebook等(12),忽略多强领带社交平台,比如微信用户的隐私问题,影响用户的自我表露。多强的领带社交平台,比如微信用户的隐私关注和社会影响力,影响用户的自我表露尚不清楚。因此,不同于别人的工作,本研究试图研究如何强大领带社交平台,比如微信用户的隐私关注和社会影响力,影响用户的自我表露。

2.2。社会认知理论

社会认知理论(SCT)最初是由班杜拉提出26]。它认为个人行为、主观认知和社会环境都是动态和互动。在这些概念,主观认知包括两个基本要素:自我效能和预期结果。自我效能感是指个体的认知他或她的行动能力的过程中实现一个特定目标和一定程度的自信在他或她的能力。结果期望是判断个人的可能结果的他或她自己的任务。这一命题的核心观点是,行为是受环境和个人因素的影响,可以预测的感知、期望,并通过个人判断环境的因素。SCT的主要优点是专注于维护行为,许多其他理论不考虑。为此,本文的主要优点之一是包括SCT提出的发展模式。

作为一个成熟的理论、社会认知理论已被广泛用于理解和预测个人和群体行为的特征和识别方法,可以改变这些行为。然而,有相对较少的研究信息披露微信用户使用的社会认知理论。这项研究集中在最受欢迎的强大领带在中国社交媒体应用程序,微信。微信,于2011年首次发布,提供了多种移动服务包括语音短信、图片和文字,朋友空间(时刻),一个公共平台,和其他服务(27]。微信使用的主要活动之一,是与朋友交流和发布状态(也称为信息披露在这项研究)在他们的朋友的空间。通过社会认知理论的框架下,本文把影响因素的微信用户的信息披露行为的个人因素和环境因素,随后探讨了其影响用户的行为。个人因素主要包括感知严重性,隐私的经验,和隐私问题,环境因素主要包括社会影响。

2.3。感知严重性,隐私的经验,和隐私问题

社交网络的快速发展,越来越多的用户通过这些渠道沟通和传播信息。社交网络增加了方便和娱乐,但是它也带来许多问题,用户的个人信息安全。泄漏的信息超过5000万用户在Facebook上吸引了用户和媒体的广泛关注。收集和利用通过社交网络用户隐私信息变得更容易,而用户隐私暴露的风险增加,同时越来越多的用户更加注重个人隐私披露。早在1980年代中期,梅森(28)提出,信息时代的出现会导致四大担忧的使用信息:隐私,准确性,财产,和可访问性。这个假设被证明有先见之明,特别是隐私已经成为日益关注的一个主题年社会化媒体成为建立[29日]。

在互联网时代,学者们进行了广泛的研究,在用户隐私问题的影响因素从不同的角度和不同的领域。关于隐私问题的影响因素,现有的研究主要包括三个方面:个人因素、情境因素、宏观因素(30.]。其中,个人因素主要包括性别、人格特质、个人知识,态度,和以前的经验23,31日]。情境因素包括隐私政策和奖励4]。宏观因素主要包括文化和社会关系32]。基于社会认知理论的框架下,本文探讨了影响因素的隐私问题从个人的角度来看。隐私的经历是一个重要因素时,必须权衡考虑用户的隐私问题(33]。一般来说,当用户经历了消极隐私经历时,他或她注意隐私将大大增加34,35]。此外,感知严重性是指用户的判断威胁安全事故造成的严重后果。当用户感知程度相对较高,用户的注意力隐私权往往是高(36]。基于上述情况,以下假设:H1:感知严重性积极影响用户隐私问题H2:隐私经验积极影响用户隐私问题

2.4。隐私问题和信息披露

随着智能手机和移动互联网的发展,越来越多的用户发布、浏览、评论微信朋友圈在移动设备上的内容(37]。这方面的一个重要部分是用户信息发布行为,或者换句话说,用户自我表露行为。在这篇文章中,信息披露是指朋友微信用户允许的范围来检查一个朋友的圈子。近年来,随着大量数据的应用程序,公共信息,和微信朋友的增加,越来越多的用户最小化信息披露,甚至关闭了的朋友圈。根据2000名受访者的调查由《中国青年报》社会调查中心的调查显示,35.8%的受访者希望亲密的朋友圈,19.7%的人计划关闭的朋友圈,13.8%已经关闭的朋友圈,2.4%已经关闭了的朋友圈3]。因此,为了理解这种行为,有必要探索微信用户信息披露的影响因素。

学者发表了相关研究用户信息披露之前,发现用户关心的隐私将不太可能在社交网站上提供个人信息比那些不4,35]。例如,江et al。17),基于顾问(前期⟶隐私担忧⟶结果)宏观模型,使用结构方程建模分析251名受访者从在线同步通信;结果表明,隐私问题负面影响用户的信息披露行为。然而,隐私悖论表明,尽管互联网用户关心的是隐私,他们的行为不反映问题18]。一些进一步的研究也证实了这种关系。例如,Oghazi et al。5)检查Facebook用户的自我表露行为,结果表明,无论是隐私问题还是对自我揭露隐私的态度有显著的影响。因此,仍有争论关于隐私关注和用户的自我表露行为之间的关系。现有研究的局限性是,他们中的大多数集中在弱关系社交媒体平台,Facebook等。然而,隐私问题之间的关系和信息披露平台强大的关系仍不清楚。Taddicken [18)表示,用户可能不会担心隐私入侵时披露仅在特定的用户组,如朋友。一般来说,在强大的社交平台,用户的隐私问题可能对信息披露产生负面影响,但这种影响小于弱连接社交平台。因此,本文认为,当微信用户更加注重隐私,他们的信息披露活动将在一定程度上减少了。基于上面的,下面的假设是:H3:隐私问题负面影响用户在微信信息披露行为

2.5。社会影响力和信息披露

社会影响理论研究团队对个人的行为的影响。造成的社会影响是双方之间的关系,一边有意无意影响对方的行为。社会影响包括三个具体方面:合规、识别、和内化38]。合规是当人们似乎同意别人但实际上保持他们的不同意见私人;识别是当人们受人喜欢和尊敬的人,如一个著名的明星;内化是当人们接受一种信念或行为,公开和私下达成一致。近年来,随着使用互联网的迅速增加,社会影响理论已应用于研究社交网络和社交媒体。发现社会影响影响社会媒体用户的行为(39]。此外,个人用户通常调整个人行为来证实组织行为(40]。例如,刘易斯et al。41)发现,社交网络用户更有可能使用私人档案,如果他们的朋友已经收养了他们。一些研究还发现,社交网络用户的信息披露行为积极影响社会影响在Facebook上(19]。在微信的社会网络环境,社会影响理论应用,当越来越多的用户在用户减少信息披露或亲密的朋友圈,个人信息披露行为在一定程度上影响。在此基础上,本文认为,社会影响是一个重要因素影响微信用户的信息披露行为。因此,下面的假设:H4:积极社会影响会影响用户在微信信息披露行为

提出了一个研究模型,如图1。本文介绍并行控制变量包括用户的使用时间,用户数量的用户的朋友,更新频率状态。SCT的主要优点是专注于维护行为,许多其他理论不考虑。为此,本文的主要优点之一是包括SCT提出的发展模式。

3所示。研究方法

3.1。调查问卷设计

问卷是用来验证模型,它由两部分组成。第一部分包括样本的人口特征,包括性别、年龄、教育背景。第二部分理论模型中的变量的测量。为了确保所使用的量表的内容效度,问卷的设计采用成熟的规模已经在先前的研究中利用语义上并修改它根据这个研究的内容。测量包括感知严重性(PS),由四个项目选择从穆罕默德和艾哈迈德的工作36];隐私(PE)的经验,由三个测量项目问题选择从邦萨尔等人的工作42];隐私问题(PC),它包含三个测量项目选择从门敏和森本晃司的工作43];和社会影响(SI),其中包括两个测量项目;最后Yun et al。(44]成熟规模被选中。最后,信息披露行为(PX)是衡量问题项:“什么范围的朋友可以查看微信的朋友圈。“问卷是基于seven-level李克特量表,1表示强烈分歧和7强有力的协议。事实上,研究的重点是信息披露不自我表露的控制45,46]。天平的具体问题如表所示2。

3.2。数据收集

本研究中使用的调查由中国网站提供在线调查服务(http://Soujump.com),这个平台已在许多先前的研究使用了调查问卷的分布(47,48]。本文采用平台随机选择281名成员从他们的注册会员,然后发送电子邮件邀请他们完成调查问卷。研究对象包括微信的用户是学生、企业工人,和其他职业。我们选择微信的原因在于微信被评为世界第五大SNS和世界上第二大私人SNS,成为世界上最受欢迎的社交媒体平台(49]。在中国,微信是应用最广泛的社交网站,90%以上的手机安装了微信,到2019年底,世界各地的微信有超过10亿活跃用户(50]。最后,共有281份问卷被返回,和这些67年被排除在外,这214份有效问卷。因此,问卷调查的成功率是76.16%。受访者的问卷调查记录了描述性的统计特征,如性别、年龄、教育和收入。同时,问卷用于调查的使用微信,如使用时间,朋友的数量,每月更新频率的朋友圈,朋友和范围允许查看的朋友圈。受访者的具体描述性统计如表所示3。

4所示。数据分析

4.1。信度和效度分析

可靠性测试使用智能请2.0表明,克伦巴赫α系数的所有潜在变量大于0.7,表明该量表具有良好的可靠性。综合可靠性(CR)每个潜变量的值大于0.7,这表明具有良好的内部一致性的测量模型。所有测量项目的标准负载高于0.5,方差和平均提取每个潜变量(AVE)大于0.5,表明该量表具有良好的收敛效度(51]。测量变量的相关系数和AVE平方根的值如表所示4。我们可以看到,大街平方根值大于测量变量之间的相关系数,表明具有良好的歧视性的规模有效性。最后,表5还显示测量的因子载荷和交叉因子载荷项。可以看出,所有变量的因子载荷大于0.5,明显在0.001水平,和所有测量变量及其潜在变量之间的相关系数较高,而与其他潜变量的相关系数较低,进一步表明测量项目有良好的区别,内部一致性。

确保数据集是免费的从共同方法偏差,哈曼的单因素进行的检验。在这方面的统计结果表明,没有一个因素是能够出现;最高的协方差解释为一个因素为27.845%,小于50%的截止值。因此,共同方法偏差不是一个严重的问题52]。

4.2。结构方程模型分析

本文使用智能请2.0测试变量的特点,结果如图2在下面。我们可以看到,感知严重性和隐私体验有显著积极影响用户隐私问题。因此,命题支持H1和H2。这表明当用户感知隐私和有一个坏的严重性隐私经验之前,他/她更担心隐私。同时,发现隐私问题影响用户的信息披露行为。因此,命题H3是支持。这表明有更多的关于用户的隐私关注,用户的信息披露行为会降低。最后,社会影响对用户信息披露行为具有积极的影响。因此,H4还支持。这表明用户的信息披露行为将受同龄人的影响。 In addition, the results of control variables show that the longer a user engages with WeChat, the higher the frequency of dynamic updating will be. In addition, we can see that a user’s information disclosure behaviour will be higher, and the more friends a user has, the lower a user’s information disclosure behaviour is likely to be.

4.3。调节效应

本文采用提出的方法解答et al。53)测试性别的调节效应。首先,样本分为两组根据性别(男性和女性)和年龄(54]。然后,男人和女人之间的关系以及年轻和老用户之间也进行测试。结果如表所示6。本研究的结果表明,性别差异存在于用户的隐私和信息披露行为。相比之下,女性用户,男性微信用户更有可能产生隐私问题当他们认为隐私严重程度和隐私的经历。当男性用户感知隐私问题,信息披露行为降低更明显。此外,男性用户更容易受社会的影响。最后,男性用户更有可能产生信息披露行为在使用微信长时间和更高频率的动态更新,而女性用户不太可能产生信息披露行为与大量用户的朋友。

结果表明,年龄差异存在于用户的隐私和信息披露行为。年轻的微信用户更有可能产生通过感知隐私隐私问题严重,而年纪较大的微信用户更可能产生隐私担忧隐私的经历。当年轻用户感知任何隐私问题,信息披露行为减少相比,更重要的是老用户,和年轻用户更容易受社会的影响。年轻用户也不太可能产生信息披露行为与大量用户的朋友;然而,没有发现其他的显著差异。

5。讨论

5.1。重要发现

本文的目的是研究动力学影响用户的自我表露行为微信来自两个方面:个人因素和环境因素。结果表明,首先,感知严重性和隐私经验积极影响用户的隐私问题。之前的研究表明,用户体验感知严重性和隐私有积极的影响在社交网站用户的隐私问题(33,36]。在现有的背景下研究,本文提供了证据表明,微信用户的隐私问题也严重影响用户感知和用户隐私的经验。哈勒姆和Zanella55]显示没有经验和心理上遥远的隐私侵犯已经不如更具体的重量在日常的选择和近处的社交活动。这与我们的研究结果,这意味着侵犯隐私的过去的经验使隐私问题心理上混凝土,从而减少自我表露。

其次,隐私问题影响用户的信息披露行为在微信。大多数现有的研究探讨隐私问题之间的关系和用户在Facebook社交网络和信息披露环境(18,32]。一般来说,最近的一些认知自我表露的研究表明privacy-conscious用户将少或没有在社交网站上的个人信息(17]。测试模型类似于江et al。(17)模型(一个是安模型)在上下文中的自我表露的研究在线同步通信。本研究的相似性和江等(17)模式在于这样一个事实,我们都发现,隐私问题影响用户的信息披露行为。然而,江et al。17)认为社会奖励的影响用户的信息披露在网上同步通信的背景下,尽管这项研究调查用户的自我表露行为在微信上从个人因素和环境因素的角度。此外,Krasnova et al。4)发现,隐私问题(风险)的影响在Facebook上用户的自我表露是消极和重大(β=−0.277)。Vitak [56)也证实,隐私关注Facebook用户的自我表露的影响是消极的和重要的(β=−0.280)。在这篇文章中,我们发现关心隐私的程度越高,降低信息披露行为的微信用户(β=−0.200)。相比之下,这表明隐私问题没有对信息披露的影响在牢固的人际关系。

第三,社会影响积极影响用户的信息披露行为在微信。先前的研究已经发现,个人用户倾向于调整个人行为符合群体行为(40]。张等人。19]发现,社会影响是展品最强烈的因素影响自我表露在社交网站。刘易斯等人。41)发现,社交网络用户更有可能使用私人档案,如果他们的朋友已经收养了他们。一些研究还发现,社交网络用户的信息披露行为积极影响社会影响在Facebook上(19]。本文采用社会影响理论的基础上,我们发现,当越来越多的用户减少信息披露或亲密的朋友圈,用户的个人信息披露行为会减少。换句话说,微信用户的自我表露也正受到社会的影响。可能的一个原因可能是这一事实,强大的领带环境下,微信用户也会调整他们的个人行为符合群体行为(减少信息披露)。

最后,该研究发现,信息披露行为有显著差异的微信用户提供不同的性别和年龄。沃尔顿和大米(57)发现,不同性别Twitter用户在信息披露行为有显著差异。江et al。17)没有发现性别的显著影响的背景下,网络同步通信。在这篇文章中,我们发现有显著差异在微信用户的信息披露行为不同的性别和年龄。的一个可能的解释可能是平台差异。江et al。17)关注在线聊天室,而本研究集中在微信上;在线聊天室和微信有区别。另一个可能的解释可能是文化的差异。江et al。17]研究新加坡学生,而本研究关注中国的微信用户。新加坡和中国可能会有不同的文化差异对于信息披露。因此,对于微信运营商制定隐私保护政策,他们可以考虑微信用户的性别和年龄差异。

5.2。理论意义

本研究贡献多的理论贡献。首先,本文对移动信息系统自我表露文学之间的关系通过清除隐私关注和自我表露强烈的社交平台。虽然一些学者证明,隐私是一个重要因素,影响用户的自我表露(17),一些学者还发现这种关系不显著(5,18]。隐私悖论也表明,虽然互联网用户关心的是隐私,他们的行为不反映问题18]。因此,仍有争论关于隐私关注和用户的自我表露行为之间的关系。现有研究的局限性是,他们中的大多数集中在弱关系社交媒体平台,Facebook等。然而,隐私问题之间的关系和信息披露平台强大的关系仍不清楚。不同于别人的工作,本研究试图研究如何强大领带社交平台,比如微信用户的隐私关注和社会影响力,影响用户的自我表露。结果表明,隐私问题影响用户的信息披露行为的强大领带平台如微信。研究结果加深理解隐私问题之间的关系和自我表露。

其次,本文扩展了社会认知理论和对自我表露的文献通过检查多强领带社交平台,比如微信用户的隐私关注和社会影响力,影响用户的自我表露。特别是,本文扩展了社会认知理论的研究社交媒体用户的信息披露行为,进一步扩大了社会认知理论实践的范围。先前的研究在社交媒体用户的隐私信息披露行为主要集中在计算理论、社会交换理论、计划行为理论,使用与满足理论,等等(58,59]。尽管社会认知理论已广泛应用于不同的领域,很少有研究用户信息披露行为基于社会认知理论在社会媒体,尤其是在微信的背景下。此外,大多数现有的研究集中在弱领带社交平台,如Facebook,忽略探索如何强大的社交平台,比如微信用户的隐私关注和社会影响力,影响用户的自我表露。因此,从社会认知的角度,本文探讨了用户的个人信息披露行为强烈领带社交平台,微信等的研究表明,微信用户的个人信息披露行为是受个人因素的负面影响(隐私)和积极影响环境因素(社会影响)。研究结果有助于更好的理解不同的用户的隐私观念的结果在现存的文献信息披露行为。

第三,本文对自我表露的文献通过检查用户的性别和年龄的缓和作用下强大的社交平台。我们所知,这是第一个研究考虑微信用户的性别和年龄对隐私的影响感知和信息披露行为在中国。沃尔顿和大米(57)发现,不同性别Twitter用户在信息披露行为有显著差异。江et al。17)没有发现性别的显著影响的背景下,网络同步通信。在这篇文章中,我们发现有显著差异在微信用户的信息披露行为不同的性别和年龄。特别是,本文发现,男性用户更有可能产生隐私问题当他们认为隐私严重程度和隐私的经历。当男性用户感知隐私问题,信息披露行为明显减少。此外,男性用户更有可能受到同行信息披露,而年轻的微信用户更有可能产生通过感知隐私隐私问题严重性和年长的微信用户更有可能产生通过隐私隐私问题的经验。当年轻的用户感知隐私问题,信息披露行为减少更重要的是,年轻用户更有可能受到社会影响的影响。研究的结论是现有的信息披露的补充文学在这一领域。

5.3。实际意义

本研究意义重大,微信的操作和其他社交媒体平台。首先,运营商应该注意减少信息披露行为的微信用户。可以采取相关的措施来防止这种消极的行为,例如,减少用户的隐私问题的看法,加强社会影响的影响。其次,微信运营商可以创建一个积极的安全环境,以减少用户的隐私风险感知通过引入相关政策,以确保用户的隐私不被侵犯。一个声音和开放的信息安全系统可以建立,特别是采用数据安全和个人隐私保护系统,以减少隐私风险的发生。微信的运营商也可以采取相关的措施来引导用户的信息披露,并鼓励用户披露信息而创造一个良好的和可靠的操作环境。第三,微信运营商可以考虑微信用户的性别和年龄差异,根据我们的研究结果制定隐私保护政策。最后,我们研究的最终目标并不局限于检查隐私问题对用户的影响的信息披露行为,但也会增加意识改变社会媒体用户的隐私的行为。微信运营商可以与社会媒体用户保持长期的合作关系,达到双赢的局面,如果他们采用本研究的建议。在这一过程中,用户仍然可以获得一定的知识和娱乐,而微信的运营商可以消除用户的隐私问题,并鼓励用户上传和透露真实的个人信息在社交网络。 Other social media operators can also use the conclusion of this paper for their benefit.

5.4。局限性和未来的研究

本文获得了一些有价值的结论,但仍旧存在以下限制:首先,对其他研究样本量小,这可能阻止测试可靠地放缓的影响。未来的研究可以增加样本大小和加强边界条件的探索。另一个限制是自我报告的调查,除了外部公司(匿名)收集数据。这些可以添加偏差测量结构。最后,常见的方法方差是横断面研究的问题(60]。虽然我们共同方法偏差检验,结果表明,偏见不是主要问题,未来的研究应该使用定量数据来测量用户的认知和行为。同时,本文没有考虑感知收益的影响,感知成本,自我效能,奖励,信任,和其他因素作用于信息披露行为。未来的研究可以包括这些其他因素模型,进一步验证其对用户信息披露行为的影响。

6。结论

本研究测试了上下文中的自我表露行为在线强大领带社交平台,也就是说,微信。本研究的方法是基于社会认知理论(SCT)考虑的因素影响个体在获取和维护他们的行为,同时也考虑到社会环境中个人执行行为。SCT的主要优点是专注于维护行为,许多其他理论不考虑。本文的主要优点包括SCT强大领带环境下该模型的发展。为了测试我们的模型,本研究从214年调查的样本使用信息由中国提供在线调查服务。结果表明,微信用户的信息披露行为受到个人和环境因素的影响。隐私问题影响用户的信息披露行为,积极影响和社会影响,而感知严重性和隐私经验积极影响用户的隐私问题。此外,在用户之间信息披露有显著差异的不同的性别和年龄。总之,本研究丰富了社会认知理论的适用范围,加深用户信息披露行为的理解,可以为微信的操作提供有用的建议。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

这项工作是支持的国家社会科学基金项目。17 bgl198。