移植杂志》

评论文章

我们准备使用Foxp3吗⁺调节性T细胞的免疫诊断和免疫治疗肾移植?

表2

相互矛盾的研究结果对于协会与肾脏排斥和调节性T细胞移植的结果预测。


参考	研究设计	病人的特点	Immunodiagnostic发现	移植的结果	结论/额外的评论

Bunnag et al。59]	回顾	与BPAR 77分(42)	更高水平的具体记录相关的急性TCMR和AMR的单变量而不是多变量分析	之间没有关系被发现Foxp3表达和移植的结果。只有C4d积极性和炎症相关的生物标记物的多变量分析结果	Foxp3表达伴随炎症过程而不是alloimmunity的一个标志

维罗纳人et al。60]	回顾	与BPAR 73分(59)	高Foxp3的表达与急性与AMR TCMR但不是	2年贪污是生存在分BPAR和更高的Fopx3表达式	没有给出任何预后价值分析Foxp3表达BPAR患者/真正的从最近激活Foxp3亚群分化⁺T细胞可能是有用的去理解他们的结果

Taflin et al。61年]	回顾	24活检与移植物功能障碍(12与边缘型拒绝BPAR和12)和16个协议在1年期posttransplantation活检	Treg浸润边缘型高排斥和可控硅与急性TCMR患者相比		亚群可能对公开拒绝的有益作用。作者质疑Treg识别诊断的诊断价值的排斥

Batsford et al。62年]	回顾	32活检在23分(16活检BPAR)	没有具体的关系⁺亚群检测急性排斥反应	没有预后价值的测量在一年期posttransplantation亚群	测量亚没有诊断和预后价值/只包括1型急性TCMR班夫和活检可能更高等级的排斥和较大的浸润被排除在外,这可能导致结果产生偏差

Kollins et al。63年]	未来的	55分(29日协议活检没有拒绝,和26指示活检BPAR)	之间没有联系浸润亚群的数量和排斥的诊断	Treg浸润之间没有相关性,在1 - 2年posttransplantation肾功能	测量亚没有诊断和预后价值/在协议活检组织活检没有明显的炎性浸润和渗透不是诊断急性排斥被排除在外,这可能导致结果产生偏差

AMR:抗体介入拒绝;BPAR:活检证实急性排斥反应;分:患者;TCMR: T-cell-mediated排斥。空白区域:不评估。