大学生担心和家长的观念信仰:联想的行为,防止阳光照射

文摘

还需要更多的研究来了解态度影响行为,防晒。目前的研究调查了学生对父母的看法的影响对日晒的信念及其影响他们练习防晒行为和担心日晒。参与者被大学生( 在大中西部大学)。他们完成一项调查检查风险和感知信息日晒和日晒行为。结果表明,性别和学生对父母的信仰对日晒有关防晒的行为和自己的担心日晒。具体地说,男性表现出低水平的防晒行为,除了戴着一顶带帽檐的帽子,和低水平的担心日晒而雌性。大约三分之一的样本有家族史的皮肤癌,这个变量是相关的担心日晒和父母的信仰。风险预防信息和干预来减少太阳大学生应该解决日晒的风险以及教育年轻人穿防晒的重要性,提高防晒防护服,帽子。

1。介绍

估计最近来自美国癌症协会的报道表示,每年有9730人死于黑素瘤,男人最大的伤亡,报道数量持续上升(1,2]。平行于治疗皮肤癌症的患病率是成本上升,从而为一些家庭经济困难。家伙et al。3每年增加了126.2%的总成本在皮肤癌治疗从2002年到2011年,使皮肤癌症治疗的最终总成本,在2011年,81亿美元。虽然皮肤癌是一个重大的公共卫生问题,防晒行为往往落后于知识的威胁(4]。年轻人可能不参与使用防晒霜或其他防晒行为,如戴帽子或避免阳光照射5]。估计从2015年表明,大约33%的成年人穿防晒霜和防晒15 +报道,38%报道穿着防护服,39%遮荫试图保护自己免受太阳(6]。更大的理解态度因素可能激励年轻人从事防晒行为很重要通知这个高危人群预防信息。

健康信念模型和保护动机理论表明,认知、社会规范等人的观点,影响他们的行为与健康预防措施,如戴防晒霜和帽子来保护皮肤免受阳光照射的7,8]。研究发现,成年人对社会规范的看法也可能会影响他们的健康保护行为9]。里德et al。10)提出,对他人的信仰行为的重要性可能会影响一个人的行为。这样,学生的观念对父母的信仰的重要性日晒可能对防晒行为产生积极影响11]。

研究人员报道,增加预期情绪,比如担心,增加有关健康保护(9,12]。担心潜在的健康问题是一个预期的情绪,这可能影响[保护性的行为12,13]。因此,担心日晒有关提高了防晒行为(10,11,14]。除了担心和父母的影响,可能会有男人和女人的差异防晒行为。具体地说,女性不得从事更多防晒行为和更担心因阳光照射而造成的有害影响相对于男性(9,15,16]。

本研究有两个主要目的。第一个目的是检查的影响担心日晒和年轻人对父母的看法信仰阳光照射在他们的防晒的重要性的行为。这是推测,更担心日晒会相关的报道更高水平的防晒行为。此外,未来更大的父母对阳光照射会感知重要性与更高水平的防晒行为。第二个目的是研究皮肤癌症家族史的影响担心日晒和对父母的信仰的重要性日晒。这是假设有家族史的皮肤癌会与更大的和更高水平的感知父母信仰担心日晒。

2。材料和方法

2.1。参与者

大量中西部大学的四百六十二名大学生参加了这项研究(见表1)。平均年龄是19年,2个月(SD: 1年,5个月;年龄:16 - 33年)。

2.2。测量

中使用的问题阳光照射的调查文献综述(后被开发17- - - - - -21]。健康教育领域内的专业人士提供专家审查的问题在我们的调查。问题回答都是四点的阳光照射行为量表(“不知道= 0;1 =从未/很少;2 =有时;3 =大部分时间;4 =总”)。下面的问题被用来评估日晒的行为:“我戴墨镜”;“我穿防晒”;“我戴帽子在明亮的太阳”; “I wear chap stick with sunscreen in it”; and “I wear a hat with a brim on it.” One question was used to examine worry—“I worry about getting too much sun on my skin.” Another question was “Has anyone in your family ever had skin cancer?” (response categories were “yes, no, and do not know”). Students then circled the members of their family who had skin cancer from the following list: “Mom, Dad, Brother, Sister, Grandpa, Grandma, Aunt, Uncle, Cousin or Other Relative.” Student views of parent beliefs were assessed with the following question: “My parents think sun exposure is a big deal” (response categories were: “yes, no, and do not know”).

2.3。程序

本研究通过一个大学校园的制度审查委员会(IRB)。参与者进行一个信息的形式,回顾所有知情同意过程。信息的形式指出,大学生完成了阳光照射的调查为本研究提供他们同意参与。参与者独立完成了阳光照射的调查和完成调查后放在一个密封的信封或盒子在大学教室。

两次试验法的研究也完成了评估调查的可靠性。十六岁的学生(便利样本在同一大学)的大学生参与两次试验法的研究综述了第二个信息形式,解释了两次试验法的研究和程序,也被同样的大学校园制度审查委员会批准。这些参与者完成了调查两次(稍后重新测试14天)。他们把调查完成他们在一个密封的信封。

2.4。数据分析

学生的认知进行了描述性分析,防晒行为,和关于皮肤癌的家族史。23日被用于分析SPSS版本。MANCOVA被用来检查参与者之间的关系性(男性或女性)和学生父母的观念信仰的阳光照射(是的,不,或不知道)及其对学生的影响的报告防晒行为(例如,涂抹防晒霜,小伙子坚持防晒霜,和戴着帽子),他们担心日晒。不同的防晒行为被认为是因变量。年龄为协变量。两个卡方分析被用来检查是否有皮肤癌在家庭的历史影响学生担心日晒和学生对父母的看法关于阳光照射的信念是重要的。

3所示。结果

描述性统计结果评估日晒保护行为和问题评估水平的担心日晒展示在表2。

结果表明学生们最有可能有时穿防晒,和17%的学生没有或很少穿穿防晒霜。百分之二十八从未/很少穿的家伙贴或与防晒润唇膏,37%没有穿/很少戴着帽子在明亮的太阳,和13%从未/很少戴太阳镜。大约20%的参与者担心日晒(见表2)。四百五十七名学生也反映他们对父母的看法关于阳光照射的信念是一个大问题。37(8.1%)称他们不知道父母的信仰。二百九十五人(64.6%)认为他们的父母相信阳光照射是一件大事,而125(27.4%)不相信他们的父母认为日晒是一件大事。平均分数和标准差的问题如下:戴着墨镜, (SD = .90);戴着防晒霜, (SD =点);戴着帽子在阳光明亮,1.86,(SD =点);戴着小伙子坚持防晒霜, (SD = 1.08);戴着一顶带帽檐的帽子, (SD = .90);和担心过多的太阳照射皮肤, (SD = .95)。一般来说,这些分数表示变量(例如,“有时”)参与防晒行为在大学生中。

性×2×3(父信仰)MANCOVA近年来随着年龄作为协变量被用来检查性的影响和父母信仰对大学生报告他们的防晒行为和担心被过多的太阳照射。结果显著性,威尔的λ= .882, ,= .118,父母的信仰,威尔的λ= .903, ,= . 05。交互项的结果并不重要,和年龄不是一个重要的协变量。单变量测试结果性的参与者,主要影响的均值和标准差,展示在表3。

结果显示女性更有可能戴墨镜,防晒霜,小伙子坚持和担心过多的日照在他们的皮肤上。男性更有可能在阳光下戴一顶帽子或一顶带帽檐的帽子在阳光下(见表3)。

表4提出了单变量测试结果主要家长信念对学生的影响的报道防晒行为和担心阳光照射以及均值和标准差和结果图基的后续测试。

结果显示显著差异的问题,除了戴着墨镜(见表4)。因此,图基的后续测试用于检查差异“不知道,”“是的,”和“不”的答案,学生对父母的信仰对日晒穿着防晒霜,帽子,小伙子,和一顶带帽檐的帽子,担心过多的日照。大学生更有可能报告参与涂抹防晒霜,帽子,小伙子坚持防晒霜和担心过多的日照如果父母认为阳光是一件大事。手段和小伙子坚持防晒霜涂抹防晒霜高的学生称,“是”;父母认为阳光是一件大事相比,那些报告他们不知道父母的信仰对日晒(见表4)。

一百五十名学生(32.5%)报告说,一个家庭成员经历过皮肤癌。家庭成员的皮肤癌,148的学生经历过皮肤癌。具体来说,52(35.1%)学生家庭成员是祖父母,30(20.3%)报道,这是一个家长,40(27%)报告多个家庭成员有皮肤癌,剩下的学生( ;17.6%)报道说,另一个家庭成员经历过皮肤癌。

卡方分析被用来检查学生对父母的看法之间的关系信念日晒是大事,家庭成员是否有皮肤癌。家庭成员有皮肤癌变量记录,结合“不知道”和“不”的答案为“否”的答案相比,“是”的答案。这个编码发生这样的答案表明皮肤癌的家族史可以比其他参与者提供的反应。学生报道父母的信仰被记录,“不知道”和“不”的答案组合,而“是”的答案(使用的逻辑比较“是的”应对所有其他响应)。卡方检验是很有意义的,= 13.53, 。当学生认为父母认为阳光照射是一个大问题,有更多的可能是皮肤癌的家庭(61.4%),而没有皮肤癌在家庭(38.6%)。当学生的父母没有看到阳光照射一件大事,是不太可能有皮肤癌的家庭。专门为学生报告,不是父母,视为一个重要的家庭中21.7%的学生报告皮肤癌,而78.3%的报道,在家庭中没有皮肤癌。

进行卡方分析检查之间的关系个人的担心和家庭成员是否有皮肤癌。变量为个人担心的是记录,这样“不/很少”和“有时”的答案组合表明低担心,“大部分时间”和“总是”答案组合表示担心。相比,这是一个家庭成员有皮肤癌(编码为“是”或“否”)。卡方检验是很有意义的,= 9.01, 。在更高层次的担心,有45.4%的参与者与皮肤癌有家庭成员(54.6%没有家庭成员与皮肤癌)。低一级的担心,有29.2%的参与者与皮肤癌有家庭成员(70.8而没有家庭成员与皮肤癌)。

如前所述,两次试验法的可靠性研究与16大学生(女= 10;男= 6;14 =白;2 =黑)。这些学生完成为期两周的时间间隔的测量。的平均年龄是19年7个月(SD = 1年8个月;年龄范围=年年龄在18岁至25岁之间)。的相关性问题研究日晒行为在时间1和2如下:戴着墨镜, , ;戴着防晒霜, , ;戴帽子在明亮的太阳, , ;穿的家伙, , ;戴着一顶带帽檐的帽子, , ;并担心被过多的太阳在我的皮肤, , 。肯德尔tau-b寻求答案的父母相信阳光照射是一个巨大的交易在时间1和2是重要的, , 。

4所示。讨论

研究与其他研究结果一致表明,成年人可能忽视防晒行为(4- - - - - -6]。超过一半的样本报道低频率(“从不/很少”,“有时”)参加行为像戴着墨镜,防晒霜,帽子,和唇膏和防晒保护。学生提到阳光照射是一个了不起的父母更有可能从事防晒行为和支持担心日晒。几乎三分之一的样本报告有一个家庭成员谁经历过皮肤癌。正如所料,更高层次的学生担心报道,约45%的家庭成员经历了皮肤癌,而较低的报道,担心29%的家庭成员经历了皮肤癌。参与者报告更大的感知阳光照射的一件大事,父母,大约61%表示,家庭成员经历了皮肤癌,而参与者的认知较低的父母信仰关于阳光照射是一件大事有更少的家庭成员经历过皮肤癌。这是符合研究曾表明,皮肤癌的家庭可能会影响认知对阳光照射(14]。

一般来说,男性从事低防晒行为,除了戴着帽子的边缘。大学年龄的男性在我们的样例可能是更容易戴棒球帽,时尚配饰,而雌性。我们的研究结果支持先前的研究,表明女性更容易担心日晒和开展更多防晒行为相比,男性(9,15,16]。消息针对男性应该突出信息增加皮肤癌的知识,更大的风险,如何防晒行为,如穿防晒和防晒霜,润唇膏有潜力大幅降低皮肤癌的风险。此外,信息应包括关于防晒霜的好处以及远离太阳在高峰小时,穿着防护服,并使用帽子和太阳镜22]。强调风险的灼伤皮肤癌症和强调防晒霜的好处和防护服,戴着帽子可能是健康教育传递的关键组件。因此,有必要对教育材料的开发和使用阳光照射危险,尤其是对男性不得从事低频率的防晒行为。

虽然我们的研究结果提供深入了解大学生关于防晒和潜在的预防和干预活动领域,应该注意的几个限制。例如,用于本研究的调查是一个自我报告调查的横断面设计,和,因此,社会赞许性偏见可能会限制结果的普遍性这一事实的态度是只有一个时间点。此外,外表的态度(如理想对皮肤颜色)没有检查,和不同的防晒行为和担心日晒可能是受到渴望达到一个理想的肤色(22)相结合的“不知道”和“不”的回答的家族历史问题是一个限制,因为一些参与者的回答“不知道”可能有阳性家族史的皮肤癌。结合“不知道”和“不”的回答父母的信仰的看法也有类似的限制。此外,只有一项是用于评估关键变量。一些防晒效果大小的行为相当小;但是,与其他文献[这是一致的9]。值得注意的是只有一个问题的措辞“明亮的太阳,而其他问题是措辞不同,这可能影响参与者的反应。此外,措辞“父母认为阳光是一件大事”可以理解为鼓励日晒或阻止阳光照射。最后,一些两次试验法的相关性较低。不可能反应保持一致。它也是值得注意的两次试验法的研究的样本量小,这可能会影响研究结果。因此,评估研究的问题需要进一步的研究。

5。结论

我们的研究结果表明,行为,防止阳光照射在成年早期影响大学生对父母的信仰。预防和干预项目,如防晒霜分配器和消息传递关于太阳保护行为在公共场所对于这个特定的人口减少各种危险因素与日晒有关。早期教育信息解决青年的看法可能发挥重要作用在塑造健康的行为。父母应该强调防晒霜的使用和产品包括防晒系数以及使用防护服和帽子减少灼伤的风险和晒伤。态度美,理想肤色,知识和经验与太阳燃烧没有评估在这项研究中,仍然是未来研究的重要领域。

伦理批准

目前的研究是一个大学校园的制度审查委员会批准在赠地大学在美国。所有工作进行符合赫尔辛基宣言(1964年)。参与者阅读一个信息形式提供同意参与研究和解释。

的利益冲突

作者没有潜在的利益冲突。

引用

1. 美国癌症协会,2017年癌症的事实和数字美国癌症协会,乔治亚州,乔治亚州,美国,2017年。
2. ACS,“关于黑色素瘤皮肤癌的关键统计数据是什么?”http://www.cancer.org/cancer/skincancermelanoma/detailedguide/melanoma-skin-cancer-key-statistics。视图:谷歌学术搜索
3. g p, s . r . Machlin d Ekwueme,和k . r . Yabroff患病率和皮肤癌治疗在美国的成本,2002 - 2006和2007 - 2011年。”美国预防医学杂志》上,48卷,不。2、183 - 187年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. s . Prentice-Dunn b.f. McMath, r·j·克莱默”保护动机理论和太阳防护行为的变化阶段,“健康心理学杂志,14卷,不。2、297 - 305年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. p·h·科恩,h·蔡,j . c .河豚”具有防晒行为在高中和大学运动员在洛杉矶,CA,”临床运动医学杂志》上,16卷,不。3、253 - 260年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. “国家癌症研究所,太阳防护行为:癌症趋势进展报告,2017年,“https://progressreport.cancer.gov/prevention/sun_protection。视图:谷歌学术搜索
7. i m . Rosenstock”健康信念模型和预防性健康行为”,健康教育与行为,卷2,不。4、354 - 386年,1977页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. Prentice-Dunn和r·w·罗杰斯“保护动机理论和预防健康:健康信念模型之外,“健康教育研究,1卷,不。3、153 - 161年,1986页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. p .施林·r·哈里斯和t . Epton”,并提高风险评估改变人们的意图和行为?一个荟萃分析的实验研究”,心理上的公告,卷140,不。2、511 - 543年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. a·e·里德,r . b . Cialdini和l·s·艾肯“社会规范和健康行为,”行为医学手册施普林格,页263 - 274年,纽约,纽约,美国,2010年。视图:谷歌学术搜索
11. a·e·里德和l·s·艾肯,“纠正禁令规范误解激励行为改变:随机对照干预防晒,”健康心理学,32卷,不。5,551 - 560年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. e·詹森·l·范·Osch h . De Vries l·莱希,“测量皮肤癌的风险感知:信度和效度不同的运作化方式,“英国健康心理学杂志》上,16卷,不。1,第112 - 92页,2011。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. k·d·无a·b·马伦k·m··罗曼尼克导演s c·埃里克森和b . j . Gatheridge”的动机影响思考和担心吸烟的影响,“认知和情感,21卷,不。8,1780 - 1798年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. a·c·盖勒·d·r·布鲁克斯·g·a·科迪兹h . k . Koh和a·l·弗雷泽,“防晒实践在后代的女性的个人或家庭成员的皮肤癌,”儿科,卷117,不。4,pp. e688-e694, 2006年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. y . r . Branstrom: a . Kasparian带领的团队Chang et al .,“预测太阳保护在国际在线学习行为和严重的晒伤,”癌症流行病学,生物标记与预防,19卷,不。9日,第2210 - 2199页,2010年。视图:谷歌学术搜索
16. j·k·n·a . Kasparian带领的团队McLoone, b说,“皮肤癌症相关预防和筛查行为:文献之回顾,“行为医学杂志》,32卷,不。5,406 - 428年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. v . e . Cokkinides m·魏因斯托克·m·c·奥康奈尔et al .,“阳光照射和防晒行为和态度在美国青年,11到18岁,”预防医学,33卷,不。3、141 - 151年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. 诉Cokkinides m·魏因斯托克k . Glanz j .,阿尔巴诺e·沃德·m·图恩湖,”趋势在灼伤,防晒实践和态度阳光照射我们青少年中保护和晒黑,1998 - 2004,”儿科,卷118,不。3、853 - 864年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. a . k .天,c·威尔逊,r·m·罗伯茨和a·d·哈钦森,“太阳皮肤癌和知识(SCSK)规模:有效性、可靠性、西方年轻成年人中一系列的行为和关系,“健康教育和行为第41卷。。4、440 - 448年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. k . Glanz e . Schoenfeld m·a·魏因斯托克g . Layi j .基德和d . m . Shigaki”发展和一个简短的可靠性皮肤癌的风险评估工具,”癌症检测和预防,27卷,不。4、311 - 315年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. p . Rouhani y Parmet, a·g·Bessell t . Peay a·维斯和r . s . Kirsner“小学生的知识、态度和行为对阳光照射和皮肤癌,”小儿皮肤病,26卷,不。5,529 - 535年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. m . Suppa s Cazzaniga m . c . Fargnoli l . Naldi和k·珀里斯”知识,认知和行为对皮肤癌和防晒中学学生来自意大利中部,“欧洲皮肤病与性病学学会杂志》上,27卷,不。5,571 - 579年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2017年罗伯特·Yockey等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。