文摘
病人和医生满意度维护吸入器装置是一个重要的因素在呼吸系统疾病的药物治疗依从性和有效性。我们观察吸入器首选项在哮喘和慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人和医生的观点,强调设备特性的相对重要性和病人考虑吸入器的选择。Teva制药开发使用干粉吸入器(M-DDPI)治疗慢性呼吸系统疾病。这是metered-dose干粉吸入器设备为了看起来像一个标准的压力metered-dose吸入器,但其内部几何有点与众不同。吸入治疗许可药物直接向航空公司交付。吸入设备提供了至关重要的作用在治疗阻塞性肺疾病如哮喘和慢性阻塞性肺病。本研究的目的是了解M-DDPI达到最大支气管药物沉积;设备必须提供一个小颗粒比例高,操作简单,供应连续和精确剂量的活性成分在COPD和哮喘病人。COPD和哮喘患者被诊断和治疗在医院第一次被招募为研究参与者,分成两组。对照组有氧气疗法作为标准治疗的一部分,而实验组收到M-DDPI疗法。 Statistical analysis techniques such as the Mann-Whitney测试和卡方测试被用来检查效果。数据显示,药效的M-DDPI治疗COPD和哮喘的阻塞性肺疾病现在似乎是有前途的。
1。介绍
哮喘是一种常见的呼吸道慢性疾病,其特征是脉动气流限制由于收缩气道,气道壁增厚,并增加粘液。持续的气道炎症的后果如血浆外渗和大量中性粒细胞和肥大细胞等炎性细胞包括气道收缩和气道狭窄综合征。哮喘的气道高反应性(AHR)是一种重要的生理特征。AHR是气道非特异性刺激的过度反应,对健康的人很少或没有影响。哮喘可能进步的临时堵塞气道永久减少肺功能,尽管“可逆”一词是经常使用。长期气流限制可能是由于呼吸道粘液增加气道腔(Boonpiyathad et al。1])。儿童哮喘是术语用来描述哮喘的大多数情况下;然而,一些人得到的条件多日后(晚发性哮喘)。几个区别哮喘在童年开始,在以后的生活中开始。图1描绘了分化正常的肺和哮喘肺。
现在延迟哮喘症状更严重且不常抗原所带来的风险。哮喘在青少年可能是由于各种各样的条件,包括可怜的呼吸道症状和咽炎,特别是冠状病毒感染。在哮喘病人,目前尚不清楚是否先前存在的刺激改善呼吸道病原体的毒性或者频繁的病毒感染,孩子们在年轻的时候经历促进哮喘的增长。哮喘治疗的主要目标是控制症状,减少炎症,防止未来加剧(Hammad和Lambrecht [2])。TSLP的机制产生的影响是通过绑定的高亲和性heteromeric受体组成的复杂“TSLPR”和“IL-7R。“这是表明在TSLP多态性与气道高反应性,免疫球蛋白E水平,嗜酸性粒细胞,和哮喘。有证据表明,TSLP在哮喘的发病机制有一个角色(Marone et al。3])。当吸入有毒粒子和气体引起慢性阻塞性肺疾病(COPD),是可以治愈的,但可以避免的,炎症反应也在不断增加。尽管肺气肿和慢性支气管炎常出现在患有慢性阻塞性肺病,许多患者急性加重,需要住院治疗和其他形式的治疗(帕里斯et al。4])。吸烟被认为是慢性阻塞性肺病的主要原因。不吸烟的慢性阻塞性肺病的风险因素在过去的十年里,一直在增加相关性疾病的负担,包括研究风险变量和不吸烟者之间的临床表现。Non-tobacco-related风险因素负责全球慢性阻塞性肺病一半左右的情况下,不同的区域。低社会经济水平和传染性疾病也在贡献变量列表。空气污染和职业暴露也在名单上。肺发育不良在婴儿期的风险增加有关慢性阻塞性肺疾病(COPD)。图2表明肺影响慢性阻塞性肺病。
不吸烟者可能会导致慢性阻塞性肺病发炎,氧气耗尽,肺部气道重塑,过早衰老。然而,仍有可能发生急性加重经常在那些从不吸烟和中度慢性呼吸道症状和肺气肿,但很少或根本没有气流阻塞。慢性阻塞性肺病不吸烟者是一个主要的健康问题,通过进一步的研究需要解决,包括流行病学、平移、临床和实现研究(杨et al。5])。在某些患者哮喘和慢性阻塞性肺病症状可能共存。Asthma-COPD重叠综合征(ACO)是这种病的名字由全球哮喘/全球慢性阻塞性肺疾病(吉娜/金)语句(6和出版物)和其他建议。配电网的患病率从15%到60%不等,这取决于人口样本,年龄,和标准使用。一个算法定义尚未达成一致。算法采用替代标准与更频繁的发作有关,与健康有关的生活质量较低,住院,和更高的医疗支出相比,哮喘或慢性阻塞性肺病。目前还没有共识ACO的诊断标准,目前依赖于调查和医生的意见以及某些次要的定义和重要的标准(Mostafavi-Pour-Manshadi et al。7])。这样一种长期、持续的国内监测COPD患者可能通过可穿戴传感器设备成为可能。大部分的可穿戴传感器系统有严格限制电池寿命,处理能力和存储能力。在一个典型的可穿戴传感器系统,原始传感器数据从传感器节点通常是存储和发送到附近的数据聚合器(Moraveji et al。8])。
与相互关联的物理、社会行为、经济和基础设施问题,智能和连接社区(SCC)打算集成嵌入式传感器和电脑更好的利益,社区和社会。从这套利用生理信息,如心率和热点2,诊断和追踪的COPD和哮喘可能增强SSC自我管理和一般健康(席迪圭和Morshed [9])。
本研究的目的是确定如何M-DDPI促进最大支气管沉积的药物。设备必须产生一个高比例的微小粒子,是易于使用,并提供连续、准确剂量的活性成分COPD和哮喘病人。COPD患者有呼吸方法作为康复计划的一部分,和动机经常使用它们。
1.1。本研究的贡献
(我)我们搜集了哮喘和慢性阻塞性肺病患者的数据(2)使用随机数字表法随机分为对照组和实验团队(3)一些统计分析技术包括卡方测试和Mann-Whitney测试是用来调查的影响(iv)x平方分布是一种有效的数据分析工具和确定的研究数据(v)Mann-Whitney测试测试通常用于确定两个自治组织的预测因素有所不同
剩余的描述分为5个部分:第2部分:相关工作和问题定义,第3部分:提出的方法使用,第4部分:结果和讨论,以及第5部分:结论。
2。相关的工作
李等人。10)确定沙丁胺醇的支气管扩张剂累积剂量与按键控股计量剂量吸入器室(MDI + VHC),允许患者稳定的轻度到中度哮喘和慢性阻塞性肺疾病(COPD)达到相应的肺量测定法支气管扩张剂测试之前和之后的反应。必要的肺量测定法来验证支气管扩张剂反应是困难的个人经历与稳定的无症状的急性发作和足够机警的志愿者。
kg et al。6)提供的总结先进的GERD的关系研究和哮喘和慢性阻塞性肺病(COPD)。GERD的高频率之间的差距在哮喘和有限的有效性antireflux药物治疗在哮喘结果,GERD和哮喘之间的关系是复杂的。
Dekhuijzen et al。11)检查依从性差的原因和影响,并提供重要的研究的总结,说明增加依从性可能降低急性加重,需要吸入糖皮质激素(使用吸入器技术改善的情况下),住院和治疗费用。此外,患有慢性阻塞性肺病有时难以深呼吸足以确保足够的药物从干粉吸入器(DPI)。
Katoh et al。12)讨论使COPD和哮喘之间的区别,有时可能是一个挑战在临床实践和实现适当的药物治疗是至关重要的。区分COPD和哮喘,我们分析了生物标志物。IL-25检测阈值,IL-33、TSLP ST2,和2 ng / mL 1.9 pg / mL, 3.1 pg / mL, 3.4 pg / mL,分别和32个pg / mL (periostin)。统计分析,浓度低于检测限制被认为是零。
Eryong和李13,14讨论,众多牙原性的角是几种疾病的共同特征。表面上一个12岁的女孩,牙原性的角被发现。它发现没有进一步发现违规行为在整个测试涉及一个医学问题。
加戈(15)描述定制药物使用细粒度数据识别问题。工程师采取数字双胞胎更好地理解这些新的数据驱动的医疗实践。由物理对象与一个特定的地方,物理对象的条件是数字转达了。数据结构和他们的解释意味着道德上的差距。在这篇文章中,数字的双胞胎。数据驱动的医疗是变得更受欢迎。这项技术可以使用作为一个强大的社会均衡器。
艾哈迈德和阿里16)确定一个世界性的过敏性鼻炎的流行将是毁灭性的。台湾最经常推荐治疗医院中医或中西药物。当它来到门诊中药,过敏鼻炎治疗是最常见的呼吸道疾病。台湾的哮喘患者治疗的结合东西方疗法。
Shahabaz和阿夫扎尔17描述,HDR短程疗法不使用放射性物质,使门诊治疗和更快的测试时间。增加剂量分散可能造成改变单步源的停留时间。自不可能有错误,检查HDR近距离放射疗法,因为处理时间间隔越短,它必须正确完成。
李(18)提供了生活污水的处理工艺和技术,加强农村生活。Salihu和Iyya19]解释样本蔬菜农场扎姆法拉州,尼日利亚,已经检查了热力学和有机磷农药。这是用来评估测试方法和生产数据使用QuEChERS和gc - ms。
林等。20.]解释系统综述的目的是评估舌下免疫治疗的有效性和安全性(狭缝)过敏性哮喘的管理。这些问题难以确定的健康状态病人的哮喘的治疗有任何影响的结果,这可能会限制我们的能力来推广这项发现特定的哮喘患者。
Looijmans-van窝ak et al。21)今天在初级保健研究哮喘药物的使用和研究如果过度使用萨巴与恶化。维持治疗的一个缺点是,一些患者白三烯拮抗剂或毒蕈碱的对手,而不是一个集成电路。维持治疗的使用可能被低估,因为这些药物的研究。
Abrahamsen et al。22]表明,慢性阻塞性肺病患者的管理能力在多学科住院肺康复计划是提高了这些经验。还是优先考虑患者预期受益最大,谁有最高的康复潜力由于能力有限和医疗资源的配给。结果表明,慢性阻塞性肺病的患者的知识和意识往往是限制在第一,但他们增加公关。
歌等。23调查对疾病表现和结果的影响,以及可能的基础流程,COVID-19 COPD和哮喘疾病的患者。由于小数量的COPD和哮喘患者机械通气,他们无法比较COPD和哮喘患者的比例从无损转换为侵入性机械通气。
Gadekallu et al。24)解释说,为了避免视力丧失,这是由于糖尿病是未经治疗的患者在较长时间的长度,早期诊断的条件是至关重要的。分类和疾病预测,各种机器学习和深度学习技术已经用于糖尿病视网膜病变数据集;然而,这些技术的大部分忽略了数据预处理和降维的元素,产生偏见的结果。表1描述了当前研究的解释表格格式。
皮塔饼等。25)讨论评估和对比这两种类型的工具通常用于测量COPD患者参与的体育活动每天:主观技术(问卷调查、日记)和运动传感器(电子或机械方法)。这意味着要么日常身体活动在这些组织明显不同或问卷适用于慢性阻塞性肺病患者是受限制的。
2.1。问题陈述
随着病情的发展,肺的气道狭窄和变厚,造成损害的组织转移氧气在血液和肺之间。肺部吸入和排出空气的能力下降。由于氧气供应减少,你的身体已经很难消除废气二氧化碳。哮喘时,航空公司的长期影响和窒息肺部,导致喘息和呼吸困难。过敏原或刺激、感染、运动、和精神压力都可能引起花粉症症状的例子。肿胀和发炎支气管壁哮喘症状的特征。在那些患有哮喘和慢性阻塞性肺病呼吸变得困难,其中包括肺气肿和慢性支气管炎。在现实中,他们非常相似。然而,他们是两个不同类型的肺部疾病。一个条件称为Asthma-COPD重叠综合征(治疗)的特点是哮喘和慢性阻塞性肺病症状的存在。 Activities of the upper extremities of the body are not monitored by motion sensors worn on the waist, hips, or ankles. Although evaluations only need little care from patients (e.g., remembering to put the device on, placing it appropriately, avoiding shocks, and checking battery level), a common problem with motion sensors is the subject’s compliance with the measurement.
3所示。方法使用
本研究的目的是了解M-DDPI达到最大支气管药物沉积;设备必须提供一个小颗粒比例高,操作简单,供应连续和精确剂量的活性成分在COPD和哮喘病人。COPD和哮喘患者被诊断和治疗在医院第一次被招募为研究参与者,分成两组。对照组有氧气疗法作为标准治疗的一部分,而实验组收到M-DDPI疗法。如Mann-Whitney统计分析技术测试和卡方测试被用来检查效果。图3代表提出的这项研究的方法。
3.1。数据集集合
在中日友好医院门诊病人作为研究对象。这是通过使用面板纵向研究包括37 COPD患者和45例哮喘从北京、中国(Duan et al。26])。表2显示了数据集的特性。
3.2。包含/排除标准的患者
3.2.1之上。入选标准
哮喘病人必须在18到75岁之间,已经被诊断出的哮喘,和FEV1可逆性的> 12%和200毫升postbronchodilator肺量测定法,根据全球哮喘防治行动标准。
慢性阻塞性肺病患者必须45 - 75岁,有一个被诊断出的慢性阻塞性肺病,和有残FVC的比率不到70%以下postbronchodilator肺量测定法,根据全球慢性阻塞性肺疾病行动建议。
3.2.2。排除标准
排除标准的一个人的生活方式或并发症可能损害他们的肺功能或完成所有四个会话的能力。
COPD和哮喘病人必须满足以下排除标准:(我)目前吸烟或不吸烟至少考试日期前6个月(2)严重心血管和脑血管疾病、肝和肾功能衰竭,活动性结核病,恶性肿瘤,并发症和合并症(3)评价癫痫或精神障碍的后果(iv)刚刚做过手术的胸部,腹部,或眼睛(v)女性怀孕或哺乳
3.3。分裂的病人
一个控制团队和每个病人的实验团队形成。氧气治疗控制团队后,实验组M-DDPI管理。
3.4。随机数字表法
控制和实验团队使用随机数字表随机分离方法。有12与哮喘和慢性阻塞性肺病患者和23个人控制团队。有15个患者COPD和哮喘患者和22实验组。
3.4.1。控制团队
在控制团队,有12 COPD患者和23个哮喘患者。这是惯例,控制团队进行氧气治疗。
(1)氧气治疗。氧疗法是一种治疗的病人的身体给出更多的氧气。严重的哮喘和COPD患者的治疗是通过氧疗法的使用,这是规定的医生。大约有21%的人呼吸的空气是由氧气。使用氧气产生能量几个不同的功能。气短和混乱可能发生,如果一个人的血氧水平太低。身体也可能受到缺乏氧气在血液中。
低血氧水平的人可能会得到更多的氧气通过氧气治疗。某些医疗问题可能需要使用氧气治疗,等(我)慢性阻塞性肺病(2)肺纤维化(3)肺炎(iv)哮喘发作(v)囊性纤维化
哮喘发作期间,支气管周围的肌肉收缩,使呼吸更加困难。的肺,通过支气管空中旅行。有支气管太小可能会让一个人很难呼吸和足够的氧气。当肺的氧含量很低,氧气治疗有助于补充肺部的氧气供应。氧气疗法包括管理氧气病人通过使用面罩或鼻管。
(2)类型的氧气输送系统。当使用氧气治疗,临床医生可以选择使用两个不同浓度的氧源。个人可能需要不同数量的氧气,这取决于他们的医学状态。
(2)1。较低的氧气输送系统流程。当病人只需要适度数量的额外的氧气,治疗团队将低流量氧气的输送设备。从房间里空气是用来稀释一点额外的氧气量这些系统。氧气水平依赖于空气与每一个人需要多少钱在低流量吸入系统。这意味着很难告诉一个人收到多少氧气。
的低流量氧气输送系统包括以下类型:
鼻插管:简单地说,鼻插管是两个小管进入病人的鼻孔。至少24-40百分比的氧气交付使用一个低流量鼻插管。
简单的面罩:面具,适合在鼻子和嘴巴被称为基本的口罩。空气- 55氧气百分比可能提供使用这些设备。
Nonrebreather面具:与基本的面具,面具Nonrebreather具有储层袋,防止额外的氧气被释放到大气中。吸入过量氧气从水库包当潜水员穿着nonrebreather面具。有nonrebreather面具供应95%氧气和功能一个阀门,防止用户reinhaling自己呼出的空气。
(2)2。与高流量氧气输送系统。流系统,给氧比人类更大的速度可以在被称为高速流氧气输送系统。因此医生可以精确地控制病人可以吸入的氧气。文丘里面具覆盖鼻子和嘴巴,和高速流鼻插管,可以供应100%的氧气,两种类型的高速流氧气的输送设备。此外,高速流鼻插管可能加热空气,使其更容易吸入。哮喘患者可能受益于使用高速流鼻插管。在紧急情况下部门,研究了高速流鼻插管看到他们是如何影响急性严重哮喘患者。研究参与者急性严重哮喘气短使用高速流鼻插管比节水技术。
3.4.2。实验团队
实验组包括15个人COPD和哮喘患者22。这组是治疗使用干粉吸入器(M-DDPI)对哮喘和慢性阻塞性肺病患者。
(1)使用干粉吸入器(M-DDPI)。处理设备的适当的和精确的使用是一个至关重要的因素在吸入疗法的有效性。有很多投诉滥用吸入器设备。因此,每个病人必须学会如何正确使用吸入器。拥有熟练的人员可以教病人如何正确利用小工具是至关重要的。病人选择小的吸入器,便携,易于使用和方便。剂量计数器在某些设备上让病人跟踪他们已经多少剂量和他们还剩下多少剂量,因此他们可以避免过少的使用或用药过量。当病人坚持推荐的药物,它能改善疾病状态管理和降低总医疗支出以及病人的发病率和死亡率。吸入气雾剂治疗的患者可能受益于频率,减少剂量吸入器技术,和病人满意度包括方便使用。图4表明吸入器的示意图表示。
(1)1。最有效的M-DDPI哮喘和慢性阻塞性肺病。吸入器Advair是其中一个最经常持续治疗慢性阻塞性肺病的规定。皮质类固醇和长效支气管扩张剂,fluticasone和氟替卡松加沙美特罗本药。维持治疗的慢性阻塞性肺病,Advair经常一天两次。哮喘发作可能避免使用的药物组合Advair吸入。四岁以上的成人和儿童可能需要Advair Diskus。Advair HFA都可以使用12岁以上的成人和儿童。不能用Advair治疗哮喘和支气管痉挛发作。的攻击,只使用快速吸入药物。去看医生如果患者呼吸问题恶化或如果病人怀疑哮喘治疗不运转他们应该一样有效。 The powdered version of fluticasone and salmeterol Advair Diskus has a unique inhaler device preloaded with blister packs carrying premeasured dosages. A canister of Advair HFA is used with an actuator inhaler device.
3.5。统计调查
探讨影响,一些统计分析方法包括卡方测试和Mann-Whitney测试使用。
3.5.1。卡方测试
皮尔逊卡方测试是一个统计过程用来确定是否任何可测量的方差跨类别集合的数据是随机的。这是一种常见的情况下,所有的情节都一个分类数据的结果。,一个标准的六面骰子是“公平”,实际上是一种简化。
在三组关系中,皮尔逊卡方评估措施方便、均匀性和独立性。(我)一个方便的测试估计当频率分布测量与分析分布不同(2)使用相同的类型参数,均匀性测试评估值的分布在多个组(3)独立分析判断结果由2因素的测量,用列联表,是一个独立的另一个问题:
在这里,测量类型 , 是测量的总和,类型的预测数量吗 ,和是细胞的数量。
他们是否已经处理,预计卡方值确定如下: 在哪里反映了工作单位的价值,表示,细胞核行边缘,边缘细胞的行表示,反映了样本组作为一个整体。
样本大小是分裂的边际产品的行和列边缘为每个单元格:
相关措施的统计评估强度的关系。克莱姆强度测试是最经常使用卡方测试。使用下面的公式,它很容易计算:
有用的数据进行分析,发现的x平方分布是一个很好的工具研究数据的性质。
3.5.2。Mann-Whitney测试
的Mann-Whitney测试通常用于2自治团体有不同的预测变量。检查如果相互依赖的变量的分散是一样的两个组,这意味着他们都来自一个相同的社区: 在哪里 是归一化版本。假设 意味着 :
测试 ,一个可以使用埃夫隆的估计量给出的 在哪里上的百分比吗 。
4所示。结果
本研究的目的是检查M-DDPI如何提供最大支气管药物沉积。为此,设备必须有一个高比例的微小粒子,是易于使用,并提供连续和精确剂量的活性成分在COPD和哮喘病人。影响了使用统计分析方法如Mann-Whitney测试和卡方测试。现有的方法包括Mepolizumab疗法,嗜酸性粒细胞目标治疗,靶向药物治疗和联合治疗的三倍。效率等参数,整体比例,感觉满意的吸入器(FSI)得分,频率和存活率。
4.1。效率
使用可用的医疗资源以获得最大可能的投资回报率是指效率。提供医疗可能被视为一个中间好,在某种意义上,它是实现更好的健康的一种手段。
提议的有效性和现有工作图所示5。当前的方法相比,提出的方法(M-DDPI)更有效(Mepolizumab疗法,嗜酸性粒细胞目标治疗,有针对性的药物治疗,和三重组合疗法)。
4.2。百分比
我们计算在用力时呼吸困难,气喘、慢性咳嗽、慢性痰,恶化,哮喘患者的百分比。
控制和实验团队的百分比图所示6。Exertion-induced呼吸困难、喘息、慢性咳嗽、慢性痰,恶化和哮喘都在实验组低于对照组。
4.3。投资策略基金会的分数
病人满意度与吸入器设备可能评估使用的感觉满意吸入器(FSI),这是一个自我报告的问卷,评估病人意见简单使用,可移植性和吸入器设备的实用性。
病人的FSI得分图所示7。FSI分数决定使用轻度,中度,和严重程度的水平。最后,实验团队优于控制团队的FSI分数等轻微、中度和严重。
4.4。频率%
使用对照组和实验组,一个活着的频率,分析并发症和死亡。与对照组相比,实验组有越来越大的风险问题和去世。图8表示频率的对照组和实验组。
4.5。存活率
生存分析的存活率是一个组件。有多少人在研究或治疗组存活后为一个特定的时间被称为存活率某些疾病诊断有具体的预后方面,可以用来描述病人的前景。生存的速度可能被用作衡量评估治疗的标准。
的存活率都建议和当前方法如图9。COPD和哮喘患者的存活率是评估使用现在可用的工具。建议的方法相比,目前的方法是更大的存活率。表3代表一个现有的和拟议的方法进行比较分析。
当与其他现有方法相比,该方法M-DDI(提议)提供了更好的性能效率,存活率。
4.6。卡方测试的测试结果
表4卡方测试显示测试结果。
4.7。Mann-Whitney测试结果测试
表5Mann-Whitney显示测试结果测试。
5。讨论
Mepolizumab疗法(现有)是一种治疗哮喘;它会引起头痛、手术部位的反应、瘙痒或烧灼的感觉在注射部位是Mepolizumab的最常见的副作用。背部不适和疲劳是其他典型的副作用(疲劳)(MT(安科纳et al。27)))。嗜酸性粒细胞靶向治疗(现有)气道嗜酸性粒细胞减少,和更多的气道嗜酸性粒细胞主要参与气道炎症,那么成功任何针对嗜酸性粒细胞哮喘药物。目前虽然嗜酸性粒细胞活化指标都不可以,这可能是一个主要障碍识别哮喘患者可能受益更多anti-IL5疗法(ETT (Brussino et al。28)))。靶向药物治疗(现有)是一种慢性阻塞性肺病的治疗可以减缓疾病的进展的肺功能下降。这些方法也会产生副作用,这些方法都无效(TDT(王et al。29日)))。三联合治疗(现有)长效beta-agonist和长效毒蕈碱的受体激动剂,是一起使用吸入皮质类固醇的三重治疗慢性阻塞性肺病。这种治疗的副作用包括头痛、咳嗽、腹泻、背部和关节不适,和口味的变化(TCT (Calzetta et al。30.)))。因此,我们提出的方法在COPD和哮喘有更好的效率比现有的其他方法。一个多传感器和一个计步器的准确性在COPD患者从事“真实世界”活动也在这个研究首次测试。
6。结论
哮喘和慢性阻塞性肺病患者的满意度与吸入器设备应考虑在临床试验中研究M-DDPI。更好的坚持和改善临床结果可能与考虑到病人的偏好和幸福当选择一个吸入器。COPD、肺部炎症和肺感染的条件,dpi被用来治疗在这个研究。吸入器的性能可能会受到多种因素的影响,包括设备的设计和制定。药物理化性质和病人的能力,利用适当的设备都扮演一个角色在如何M-DDPI制药产品功能。统计分析测试是评估使用卡方测试,和Mann-Whitney测试已成为一个更大的结果。吸入药物治疗哮喘和慢性阻塞性肺病是至关重要的。然而,它将没有或很少的优势如果你没有一个好的吸入技术。缺乏相关性处方基于吸入器设备的可用性和哮喘的严重程度可能是由于药物有限的可用性在不同的交付方法。未来的研究必须专注于patient-reported设备参数和效率,整体比例的感觉满意吸入器(FSI)得分,频率和存活率。未来的研究可能看的可能性使用吸入器走病人所需手续有效的药品管理,据科学家。
数据可用性
使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。
伦理批准
所有道德标准和程序下进行了调查研究与人类研究所当地伦理委员会批准注册。没有:(623121/2021 / CPCSEA / 24.04.2021)。
的利益冲突
作者宣称他们没有竞争的经济利益或个人关系可能出现影响工作报告。
确认
这项研究是由项目没有。LGF20E050002题为“发展一个新的干粉吸入器对哮喘和COPD肺疾病”支持的中国浙江省公益性技术应用研究项目。