文摘

当今社会的发展已经进入了一个技术和效率占主导地位的时代,龙头企业和政府的角色过分强调效率的过程中快速发展,而忽略了社会发展的基本目标。城市化的程度已明显增加,但城市存在的问题变得越来越严重,特别是公共服务的忽视,造成了极大的不满。本文首先比较和综合性能的几种方法获得灰色判断方法更适合本文;即灰色判断方法用于分析评价城市公共管理服务质量和构建指标体系的关键。二级指标都符合标准筛选后的指标方法;第一级指标最大的重量评估城市公共管理服务的质量,和设备管理被认为是最重要的,其次是文化建设、应急管理、绿化管理、和卫生管理;在二级指标中,公共卫生投资最大的重量值,总重量为0.0989,其次是及时维护,绿色植被,质量事故处理,水和污水处理,自然灾害处理、维修质量、垃圾处理、日常维护、文化设施的质量,绿化的日常维护,和文化活动的质量;专家得分指标为设备管理得到最高的分数,得分为0.7799,其次是应急管理、环境卫生管理、绿化管理、文化建设。通过分析城市公共服务的质量,它可以更响应国家对公共服务的需要,它可以更有效地促进城市的未来发展和改善社区服务的整体水平。

1。介绍

首先,全国公共交通网络的现状进行了分析,以及公共交通网络的多层次评估复杂因素的基础上,提出了城市交通和相关文献。评分模型(AHP)结合灰度得分和AHP然后创建过程。最后,是济南的实际评估中使用的公共交通体系,取得了一定的积极作用,证明了科学性、可靠性和易用性的灰色层次分析法评价方法(1]。主要目的是了解用户的感知服务质量的城市公共交通系统和调查他们是否会使用自己的私家车代替交通工具,比如汽车和自行车共享共享。事实上,它是城市的关键审查和打破汽车所有权标准允许市民公园作为一个环保解决方案(2]。乘客满意度起着重要的作用在运输方式的选择和直接影响列车服务的质量。建立一个基于乘客需求培训质量指标评价体系。以中国G33高速旅客列车为例。服务质量分数可以通过混合计算方法基于灰色关联分析(GCA)和模糊综合评级(FCJ)。结果表明,该指标体系和甘氨胆酸的集成和FCJ可以评估交通客运列车质量(3]。该研究使用主数据和辅助数据收集的ACBSE过去19个月。结果表明,公司的整体运营和财务表现是不够的。在各种操作性能指标中,公司按照国际标准运作,从交通收入不能弥补运营成本。此外,该公司不能满足未来的服务质量水平,吸引更多的乘客。因此,企业应该设计最优公交时刻表和公交时刻表系统尽可能地满足乘客的需求,减少运营成本(4]。使用平衡计分卡(BSC)来建立一个有效的性能指标对台湾高速铁路(高铁)服务,那么台湾灰色高铁服务质量的关键因素,确定了绩效基准的重要性。Importance-performance分析(IPA)是用于分析高速铁路乘客。服务质量可以接受吗?结果表明,高铁乘客勤奋,愿意花更多的时间节省时间;所以,注意时机、安全和舒适。此外,高速铁路政策可以为乘客提供折扣,从而提高乘客满意度和忠诚度。因此,乘客愿意继续支出,这有助于提高高速列车的盈利能力(5]。它的目的是研究和分析影响成功的因素和相对新的治理项目的失败(NPM)在发展中国家,尤其是新加坡和孟加拉国。关键因素如经济发展的先进水平,存在的一个正式的市场经济,法治、管理基础设施的先进水平和效率的关键是新公共管理改革的成功。新加坡主要满足这些标准。孟加拉国后面这种情况和NPM举措收效甚微。结果还表明,政府继续在社会和经济发展发挥更大的作用,特别是在实施以市场为导向的改革(6]。浆果为驱动因素提供了四个解释政府机构采取战略规划:他们的资源,治理周期,商业和公民集中,跨州的传播战略规划。她的研究表明,机构可能会计划战略:(1)在早期阶段的州长管理,(2)当财政政策是合理的,和(3)机构与私营企业密切合作,以及周边国家,数量的增加机构介绍了战略规划。根据研究结果,是从业人员的信息(7]。社会公共文化服务的对象,和社会满意度指数的主要指标是评估公共文化服务的影响。灰色关联方法用于选择社会最重要的影响因素。在满意度提供公共文化,公共图书馆的数量,数量的公共文化活动组织,公共文化机构和从业人员的数量是三个最重要的因素。这篇文章展示了一个满意度模型基于灰色层次分析法的关系,使用这种方法来评估社会的满意当前公共文化,并提出了具体措施来改善和促进我国的公共文化服务8]。结果表明,公共交通服务提供商和运营商在贝尔格莱德应该主要侧重于服务可靠性和汽车组件最大化服务的改进和满足客户的需求。根据用户意见的频率,两个主要的劣质贝尔格莱德的公共交通系统的特点规律和车辆舒适(空置率)。最大的影响是如下:22.0%,相对频率为14.0%,员工(司机),和13.0%的相对重要性进展绝对重要,最重要的是频率vehicles-rank 1,员工(司机)排名2,above-rank 3 (9]。研究改进所做的行为目标和检查之间的关系乘客的行为意图和各种影响因素,以及在先前的研究发现,如服务质量、感知价值和满意度调查。研究也强调了公共交通的作用在刺激旅游者的行为(10]。公共交通是最复杂的系统之一,在一个现代的城市。基于灰色系统理论,关系模型评估提出了灰色的城市交通系统。在这方面,公共交通的使用在北方城市交通质量评价方法(11]。内罗毕的一个特殊的公共交通调查问卷收集基线信息和数据是制定和实施促进分析,也提供所需的变量建立结构方程模型(SEM)来评估观察到的和未被注意的变量之间的关系和他们的贡献难以察觉的特点如整体旅客满意度、服务质量分数,旅游安全,成本,服务质量影响,并宣布安全。旅行成本和估计系统性能是主要的满意度因素(12]。实验结果证实,可以将服务质量概念化为应用服务质量、技术服务质量,方便,清洁,服务规划、和可靠性,积极的影响回收意图通过提高客户满意度是客户满意度和乘客回收(13]。在这项研究中,服务质量量表为台北城市公交系统开发是开发和测试。丘吉尔的范式和小组面试多步发展的过程。这就是为什么服务质量量表与台北的公共交通发达。最终的规模由四个测量和20。这四个维度是“乘客体验”,物理设施,“易用性”和“运营管理支持”(14]。流动性,舒适,根据五个标准和满足不同的目的地。结果表明,与时间相关的服务组件(火车到达信息,当前路线)适合旅行者,教育、商业、旅游(15]。

2。城市公共管理服务

2.1。城市公共管理中存在的问题

首先,公共行政的功能没有得到有效的定义。在过去,一般都认为,只有政府可以成为当地公共行政的主要器官。随着时代和社会的发展,理论和实践都证明了市政公共行政部门应该建立系统的管理制度与国家政府部门、社会合作,和社会参与,尤其是在市场经济的时代,政府应该关注经济调节,市场监管,社会管理,公共服务,等等,改变行政治理的模式,和行政治理的模式适应经济和社会发展。市场经济新时期和新国情是城市发展的关键。公共管理的要求,但一个痛苦的过程改变旧的利益相关者,显然试图保留旧的管理模式,意味着一些超出了地方政府必须及时澄清。政府过度干预经济会导致当地公共管理的薄弱环节。第二是处理债务管理在市政建设的问题。促进大规模城市建设往往成为解决城市问题的一种手段。在这个过程中,经常会有短缺的资源和重型施工任务,甚至导致冲突和债务管理。第三是由市政府执法。 The rapid development of cities has made people’s lives more comfortable and colorful, and people’s lifestyles and entertainment methods have become more diverse, but at the same time, the acceleration of urbanization has also brought many problems. Fourth is the financial management of the municipal government. In the current period of social change, my country’s economic resources have not yet established a good connection and cooperation. Under the market economic system, restricting individual economic behavior often leads to the problem of excessive use of economic leverage. Licensing is common, and fines have even become a means of making money for some departments, which also results in management entities refusing to work, as shown in Figure1:(1)政府管理功能没有被有效地定义(2)有一个债务管理在城市建设情况(3)在城市管理执法问题(4)经济管理手段在城市管理的问题

2.2。城市公共服务管理标准

(1)它是基于的前提下,建设和发展城市经济。城市的发展必须首先推动商业建筑的发展。只有通过开发一个相对成熟的经济发展模式的运作和发展整个城市被支持。提高公共服务水平的管理需要财政支持。从公共服务管理的角度,通过融入经济社会发展的各个领域,探索更多的经济创新的机会,从而创造更多的经济效益和城市规划的工作和更实际的问题。在财政支持方面,应努力改善市政建设的功能,克服自身经济发展的现状,并抓住市政建设的经济增长点从内部来吸引发展和增长。(2)注重城市居民的发展需求。公共服务在城市规划的管理应该基于城市居民的实际需要。的持续改进城市规划水平,居民提出了越来越高的要求,提高城市公共服务管理的功能,在政府的领导下,通过丰富公共服务管理方法,改善城市居民的居住环境和生活质量,通过创新公共服务管理方法,提高城市发展水平,为市民创造一个更好的生活环境,(3)由数字信息技术驱动的。城市设计需要适应现代信息技术时代的环境; so, the application of technology should be emphasized in public service management. In fact, the use of the Internet has been integrated into every urban family, and urban residents are characterized by the use of computers, mobile phones, and other devices to carry out more convenient technical operations in public services. With the support of digital information technology, people can enjoy the convenience of public services. With the support of information management methods, the work efficiency of the public service administrative department has been improved and working conditions have been optimized:(1)它是基于城市经济建设和发展的前提。城市发展必须首先反映在经济建设水平的发展。只有形成了一个相对成熟的经济发展模式的运作和发展整个城市被支持(2)专注于城市居民的发展需求。城市建设的公共服务管理应基于城市居民的实际需要。城市建设水平的不断提高,居民提出了更高的要求,提高城市公共服务管理功能(3)数字信息技术的支持。城市建设必须适应现代信息技术时代的环境;因此,利用技术应该强调公共服务的管理

2.3。优化城市管理服务解决方案

首先,明确职责,加强部门管理责任的范围。从现代化的角度科学的城市管理的概念,一个城市是一个复杂的有机体。促进城市管理的现代化,我们必须首先改变管理理念,实现现代化的发展概念;各部门的管理职责和管理领域不应重叠的责任和缺乏管理等问题。同时,有必要建立一个不同部门之间的协调与合作机制,加强信息沟通,信息交换,和不同部门之间的共享,确保不同部门的责任。澄清的协调和充分利用合作治理机制改善城市管理服务的质量和水平;促进城市公共管理的长期影响;城市公共管理是一个系统工程,有必要建立一个标准化的系统,适应城市的现状。为了更好的设计配套的法律体系,地方公共行政需要依法运作,并有必要提高地方公共管理的配套法律法规,明确法律责任的状态,市场、企业、公民和其他各方。二是解决矛盾和促进和谐执法。 To change the concept of law enforcement in urban management, city leaders must get rid of the concept of punishing law enforcement, so as to facilitate the people and promote law enforcement, and combine law enforcement with services; in city government law enforcement, only the citizens understand the purpose and importance of the city governor’s law enforcement, which can break the relationship between the city government and the city government. The antagonistic image of citizens allows citizens to understand and trust the work of local law enforcement leaders; the construction of law enforcement teams aims to increase citizens’ sympathy for law enforcement and facilitate the actions of officials. Fundamentally resolving law enforcement conflicts requires strengthening the training and selection of law enforcement teams and continuing the training of law enforcement officers on the ground. Ideological awareness strengthens the empathy of law enforcement and law enforcement agencies and adheres to strict law enforcement and to the inherent goodness of human nature. Find the right balance between. The third is to improve the quality of urban management and full participation. Adhering to long-term advocacy and mobilization efforts requires the government to make efforts to train and educate citizens. The government can vigorously publish civic standards in communities, schools, enterprises, and institutions to help citizens raise their awareness of rights protection and their social responsibility. Strengthen the education of civic social responsibility, enhance the sense of civic social responsibility in various ways, involve citizens in urban governance, encourage citizens to actively participate in urban governance, improve citizens’ sense of belonging and identity to the city, and play a role. The benefits of joint efforts can improve local public administration Department of Energy Management. The fourth is to innovate and promote smart city management methods. In order to deepen and promote the reform of the civil service system, the service industry will be the main body of the municipal government; continue to promote the municipal government to improve urban management, make up for the shortcomings of the municipal government, improve the quality of public services, and achieve refined urban management. In continuous improvement to promote smart city management, it is necessary to comprehensively strengthen the construction of new urban management skills such as big data management, e-government, and smart governance, use the Internet comprehensive service platform to coordinate, command and dispatch, monitor and assess, and comprehensively assess the city, and form an overall management system for urban public management, as shown in Figure2下图:(1)明确责任和巩固部门的管理职责。它可以创新科学的城市治理的概念和紧凑的各部门的管理职责(2)缓解冲突和促进标准化与和谐执法。它可以改变城市管理执法的概念,加强城市管理执法的宣传(3)提高质量和参与城市管理的。可以坚持长期的宣传和动员工作,培养公民的社会责任意识(4)促进智能城市管理创新手段。它可以深化改革的政府服务,促进城市管理的智能化

3所示。灰色的判断方法

3.1。重量计算基于主观和客观权重的方法

不清楚网络分析方法使决策者受到客观环境等多种因素影响,不能提供准确的偏好信息。因此,在古典ANP方法中,结构的规模定位矩阵转换为三角模糊数,环绕着它。表达决策者的偏好值。因此,三角模糊数引入ANP的优点充分利用三角模糊数处理歧义,提高信息处理的准确性。本文基于模糊网络分析方法比较得分矩阵是用来确定属性的权重。第一步的方法是将问题转换为一个层次结构;首先利用模糊层次分析法获得独立的属性权重,然后使用模糊网络分析方法获得全球权重。假设网络模型由一级属性 ,和二级指数由KL表示,全球的重量计算步骤属性指标如下:

根据不同的观点和语言三种不同组织的决策者,一个聚合评分矩阵一级属性构造,决策者的意见转化为三角模糊数,和三个意见组相比,平均得分矩阵。

确定模糊权重,模糊的重量

独立的权值定义为

的公式,是矩阵,然后呢

如下( ,2,… ; ,2,… )(代表属性的概率比属性 )。独立权重向量包括以下:

根据矩阵 ,决策者平均比较和评价的二级指标进行,并重复上述步骤2到3计算并创建一个独立的二级属性权重指标权向量:

根据一级索引 - - - - - -得分矩阵,决策者考虑指标之间的交互,重复以上步骤2到3计算内部交互矩阵: 在哪里( ,2,… ; ,2,… )代表的重量之间的相互干扰和 。

相互依存的权值定义为

的公式, 是依赖权向量,( ,2,… )代表了体重指标下的依赖 。

是相互依存权向量,( ,2,… )表示下的相互依存的重量 - - - - - -指示器。

归一化相关权重

定义了主观的体重

熵权法的基本思想是确定每个指标的权重根据指标之间的差异。当一个索引的信息熵越小,这意味着索引的变化程度更大,更多的信息包含在评估过程中,影响越大,相应重量越大;否则,它是小:

当一个索引的信息熵越小,这意味着索引的变化程度更大,和它所包含的更多信息在评价过程中,作用越大,相应的重量越大;否则,越小。

方程(10)是一种信息熵的表达式。

根据公式,偏好矩阵许多专家获得不清楚吗属性值。根据公式,比例是规范化,这是

信息熵的计算 - - - - - -th指数:

的公式,代表专家的数量, ,2,… 。

根据信息熵计算目标体重的指标:

为了保证评价的客观性和合理性,本文采用主观权重和客观权重相结合的方法来确定最终的重量指数。

在哪里的总重量吗 。β是重量协调因素;是主观的重量比。本文假定主观权重和客观权重的比例是相等的;也就是说, ,和最终的重量可以如下:

它表明全面的重量 - - - - - -th指数;β是重量协调系数;表示主观权重的比例。

3.2。灰色加权关系合成模型

对于定性指标,评级指标量化,和三角模糊数分配根据他们的评级,导致决策矩阵:

因为每个指标的计量单位和维度的项目优化指标体系是不同的,这些指标应该标准化减少指标之间的不同维度的影响综合评价的结果。一个标准化的决策矩阵是通过规范根据公式。归一化指数越大越好。矩阵是

生成参考序列。构造一个参考序列的理想解决方案所有指标标准化决策矩阵 :

代表的最大价值属性。

计算灰色关联系数:

计算相关性。传统的关联度计算公式是找到相关系数的算术平均值,不考虑每一个指标的总体优势在整个评估小组计划。该方法克服了传统灰色关联模型的自适应的缺点,提高了结果的准确性。系统结构的重量记录,即。,每一个指标等于重量值。本文采用加权法将总重量指标的相关系数,总结最终的候选人。

通过确定每个替代的整体优势,选择可以实现的优先级,价值越高 ,更好的替代方案。

的价值就越高 ,更好的选择;较低的价值 ,更糟的选择。

4所示。灰色判断方法在城市公共管理服务质量评估分析和关键指标建设系统

4.1。建设系统的城市公共管理服务质量的关键指标

建立关键指标体系城市公共管理服务的质量,首先,城市公共管理服务质量的关键指标分为两个部分。第一级指标分为五个方面:设备管理、环境卫生管理、绿化管理、文化建设和应急管理。总共有12个指标,这是分布式的日常维护,及时维修,维修质量、垃圾处理、水和污水处理、公共卫生、绿化日常维护、绿化植被质量,质量文化活动,文化设施质量、事故处理和自然灾害处理,和12个影响因子被分配和计算形成量化评价指标,如表所示1在下面。

4.2。指标筛选和决心

共有10个专家参与筛查工作。总共10咨询形式分布,10是恢复,和10个都是有效的。有效回收率为100%。通过计算一级指标,可以发现,平均价值为0.549,标准差为0.125,阈值是0.423。句号率第一级指标与阈值比较,和句号设备管理是0.782,满足阈值标准。完整的分数的管理是0.564,满足阈值标准;完整的分数绿化管理是0.443,满足阈值标准;文化建设的满分k为0.442,满足阈值标准;完整的分数应急管理是0.512,满足阈值标准,如表所示2在下面。

它可以发现在图3一级指数计算得到的平均价值4.304,变异系数0.158。中值一级指数和变异系数与相应的阈值进行比较,获得设备管理的平均值4.782,变异系数是0.087,所有满足阈值标准;中值卫生管理是4.561,变异系数是0.109,既满足阈值标准;中值绿色管理是4.334,变异系数是0.154,既满足阈值标准;中值文化建设是4.332,变异系数是0.154,所有满足阈值标准;中值应急管理是4.381,变异系数是0.149,满足阈值标准,如图3。

它可以发现在桌子上3二级指标的均值为0.43,标准差为0.24,和满溢的分数是0.19。满分率二级指标相比,其相应的边值获取日常维护满分率k是0.4,满足阈值标准;完整的分数维护及时为0.4,满足阈值标准;维修质量的满分是0.4,满足阈值标准;满分率垃圾处理是0.2,满足阈值标准。这一比率是0.9,满足阈值标准;满分率公共卫生是0.5,满足阈值标准;满分率日常绿化维护是0.3,满足阈值标准;满分率绿色植被质量是0.2,满足阈值标准。完整的分数文化活动的质量是0.6,满足阈值标准;完整的分数事故处理是0.2,满足阈值标准;完整的分数自然灾害处理的是0.2,满足阈值标准,如表所示3。

它可以发现在图4这意味着价值3.79,变异系数是0.184。中值和变异系数二级指标与相应的阈值获取日常维护平均值这是3.97,变异系数是0.171,所有满足阈值标准;的意思是维修及时为3.99,变异系数是0.181,所有满足阈值标准;的意思是维护质量是3.8,变异系数是0.171,所有满足阈值标准;中值垃圾处理是3.8,变异系数是0.18,所有满足阈值标准;中值污水处理是4,变异系数是0.178,所有满足阈值标准;中值公共卫生是3.9,变异系数是0.178,所有满足阈值标准;绿化日常维护的意思3.86,变异系数是0.143,所有满足阈值标准;绿色植被质量意思4.1,变异系数是0.173,所有满足阈值标准。中值文化活动的质量为4.5,变异系数是0.167,所有会议截止标准;中值文化设施的质量为4.5,变异系数是0.181,所有会议截止标准;中值公共卫生是3.9,变异系数是0.181。中值事故处理为3.98,变异系数是0.181,所有满足阈值标准;自然灾害治疗的平均值为3.85,变异系数是0.181,满足阈值标准,如图4。

后总结专家评分,计算算术平均,满溢的分率,和各种各样的模量指标。通过这种方式,每一个指标有三个判断尺度。为了避免重要指标的排除,排除标准的特殊指标如下:任何指标超过两个判断标准不符合阈值将被排除在外。从表2和3和数字3和4,它可以判断,第一和第二级指标不符合设定指标排除标准;所以,第一和第二级指标都保留。

4.3。评估和分析城市公共管理服务质量

根据图中的数据5后,我们可以看到,在测试集上运行,评估的准确性和分析城市公共管理服务质量灰色判断方法达到95.60%,达到94.23%,可行性可靠性达到96.61%,真实性达到95.60%。95.66%是指数最高的四种方法的总和。城市公共服务质量评价的分析精度下结构方程方法是85.34%,可行性是88.66%,可靠性为89.12%,真实性是87.67%,最低的综合指数在四个方法。我们也可以看到,价值曲线下的城市公共管理服务质量评价分析灰色判断方法也会比其他的要稳定得多,表明灰色判断方法的性能是最优的,如图5。

根据统计的数据,设备管理的总数。专家1一级指标的得分2.5设备管理,1.5卫生管理、绿化管理1,2.5 2.5文化建设和应急管理。为设备管理专家2得分2.5分,1.5分的卫生管理、绿化管理1.5分,1.5为文化建设,为应急管理3个点。1.5专家3进2设备管理、卫生管理、绿化管理2.5,2.5为文化建设和1.5应急管理。2.2专家4进2的设备管理、卫生管理、绿化管理2.1,2.2为文化建设,为应急管理和1.5,如表所示4和图6在下面。

灰色判断方法的价值越高,更好的替代方案执行的效果;相反,它意味着糟糕的影响执行替换方案。选择合适的灰色判断值显示良好的性能的关键。因此,它是非常重要的选择合适的灰色判断通过现场应用价值。

它可以发现设备管理最大重量,它被认为是最重要的,其次是文化建设、应急管理、绿化管理、和卫生管理,如表所示5。

在设备管理,及时维护最大重量重量为0.245,其次维护质量和日常维护;卫生管理、水和污水处理的最大重量,重量是0.354,其次是公共管理和垃圾处理;在绿化管理、绿化植被的重量是最大的质量,重量为0.548,和日常绿色维修的重量是0.452;在文化建设中,文化设施质量的重量是0.577,和文化活动质量的重量是0.423;在应急管理,事故处理的最大重量,重量为0.512,其次自然灾害处理重量为0.488。在第二个指数,结合公共卫生的重量是最大的,重达0.0989,其次是及时维护,绿色植被,质量事故处理,水和污水处理,自然灾害处理、维修质量、垃圾处理、日常维护、文化设施质量、绿化的日常维护,和质量的文化活动,如图7在下面。

本身的不连续性,不考虑决策者的经验,等等,太客观;一般来说,全面的重量通过结合主观和客观权重指标的权重更温和,不仅考虑决策者。因此,评估城市公共管理服务的质量时,为了使决策结果更加合理和真实,尽可能选择综合加权法确定指标的权重,如图8在下面。

根据不同的权重图的分布8,在不同权重下获得的结论几乎没有差异,这表明,相应的判断是一致的。在相应的指标,卫生指标的权重和绿化管理相对较小,表明主观权重和客观权重仅为0.145和0.15,分别。权重值最高的设备管理和应急管理,及其相应的主观权重值是0.27,和客观权重值是0.238,这表明,设备管理和应急管理是相对重要的实际管理和发挥明显的关键作用。

从条形图在图9,可以看出,设备管理的评价分数最高的得分为0.7799,其次是应急管理以0.7168的得分、卫生管理得分为0.6929,绿化管理以0.6827的得分和文化建设以0.4728的得分;应急管理专家1得分最高,其次是卫生管理、设备管理、绿化管理、文化建设;设备管理专家2得分最高,其次是应急管理、环境卫生管理、绿化管理、文化建设;专家3双设备管理,得分最高,其次是卫生管理、应急管理、绿化管理、文化建设;绿化管理专家4得分最高,其次是设备管理、应急管理、卫生管理、文化建设。

5。结论

公共管理部门建议定期升级公共卫生设施和修复受损垃圾盒。清洁工作实现了postevent责任系统,清扫人员全职,有明确的责任。建立一个清洁经理定期检查清洗和保持质量的检查日志。如果存在安全隐患或讨厌的清洁,应张贴明显迹象,应当采取必要的防护措施。市政府的核心是合作机制,促进合作机制。合作平台、市政公共行政部门应该守时,效率,和宣传自己的责任,不断加强对社区的需求,建立一个社区表达需求,提出意见并监督政府,并提供不间断的反馈渠道。在协作平台,所有原来的公众和市场经济实体的投诉接受通道已经打开,和各种审批和服务资源集中整合渠道更广为人知,受欢迎,又方便。城市绿地管理应注意维护和灌溉和施肥等经济工作生活的植物。通过连续不间断的维护植被、生态价值、景观价值、人文价值的影响在现有景观绿化环境可以增强确保绿化可以最大化的作用。关键是要正确维护绿色空间。

数据可用性

使用的实验数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突的这方面的工作。