文摘
移动ad hoc网络(manet)一般为临时创建的场景。在这样的场景中,节点在移动,有效的路由是一个具有挑战性的任务。在本文中,我们提出一种自适应和跨层多路径路由协议等不断变化的场景。我们的路由机制运作保持视图的应用程序类型。对于简单的应用程序,该协议是启发从传统的按需路由协议通过搜索最短路径从源到目的地使用默认参数。在多媒体应用程序的情况下,建议的机制认为这样的路线,能够提供更多的数据速率减少丢包率。对于那些应用程序需要安全,建议的机制搜索这样的路线更安全的自然比别人。跨层方法用于提出的路由方案,以交换不同的参数在更好的决策在网络层的协议栈。我们的方法是有效的和容错在各种场景中,我们模拟和测试。
1。介绍
移动ad hoc网络(manet)是由不同的节点在infrastructureless操作环境。这些节点工作在一个高度动态和随机拓扑结构(1]。节点分布和移动自组织的能力。马奈节点等资源约束权力,处理,和带宽。与传统的网络相比,马奈继承了传统的有线和无线网络的问题。它的基础设施少特性对网络体系结构的标准化的另一个负担。与传统网络相比,无线网络安全必须解决两个方面的基础。一个是密钥管理、信托机构和成员控制;另一个处理网络可用性和路由安全(2]。
马奈的目的是想网络,每个节点是移动一天没有限制的节点。现有的协议还需要重大改变应对马奈的挑战和目标。
路由数据包转发时需要从源到目的地通过一些中间节点在大多数情况下,节点不直接互相连接。所需的路径发现机制是某种协议,也就是说,路由协议。马奈,路由是一个严肃的研究问题节点的移动。这些路径并不总是连接;因此,一些道路维护也是一个问题。许多协议提出了考虑应用程序的性质和多样性。主要为MANET路由协议分为三大类,即积极主动,活泼,和混合协议。
主动或表驱动路由协议(3- - - - - -8)建立路径路由表中是必需的。节点操作下主动协议不断传播路由相关信息到他们的邻居来更新自己的路由表。信息的交换使邻居节点传播他们的路由信息来计算自己的路由表。这个过程在本质上是周期性的。因此,源节点发送任何数据包之前提前得到的完整路径。在任何链接更改的情况下,各自的节点更新自己的路由表,做同样的信息交换过程。使用积极的方法的优点是很简单;即节点的完整路径。缺点是节点总是忙着计算路由表和网络开销很大。一些流行的主动协议WRP(无线路由协议)、DSDV(目的地距离向量序列),FSR(鱼眼状态路由),等等。
反应性或按需路由协议9- - - - - -12不维护路由信息。节点试图找到路线只要有数据传输的必要性。这些协议不提前工作。这种方法看似缓慢,但实际上它比积极的方法,更好的考虑到MANET的本质。节点的移动,所以最好是找到当时的路线传播,而不是提前。使用活性协议的主要优势是开销小如没有连续的路由发现过程运行。然而,缺点是延迟,因为活性协议是搜索目的地之前传输的路径。一些主要的,属于AODV路由协议(临时按需距离矢量)和安全域(动态源路由),等等。
混合路由协议相结合的特点都主动和被动路由。混合协议处理更多的常用路径以积极主动的方式,而所有其他路线以被动的方式。一些混合协议ZRP(区域路由协议)13)和ZHLS(基于区域分层链路状态路由)(14]。
成功的数据传输是一个三步的过程,也就是说,路由发现、数据传输和路由维护。在发送任何数据之前,广播数据包路由请求启动路由发现过程。回复,收到回复。在大多数情况下,不止一个路由回复收到不同的路线。发送者选择的最佳途径之一。通常,这个路径是最短路径。其他协议提出一些其他的方法选择一个路径。
单路径路由可能导致交通拥堵影响网络带宽、吞吐量和延迟。为了克服单路径路由的问题,我们正在计划为马奈设计多路和跨层路由协议。
最短路径问题是它通常是中央路径的网络,通常总是拥挤的每个节点试图通过这个中心做数据传输路径(15]。单一路径协议不容错和没有能力分配负载。为了克服单路径路由的缺点,研究人员专注于多路径路由的概念。借用了传统电路交换网络,避免调用阻塞将调用其他路线。一旦所有路径发送者,最重要的问题是如何选择所有可用的路径和节点之间如何分配负载。
应对当今的挑战,如应用程序的多样性和动态变化,建立路径不同的应用程序非常繁琐。马奈架构也提出了一些重要的局限性,例如,有限的带宽和节能。研究者试图找到最佳路径中所有可用的路线来满足需要。发展从单一走向两条路径作为一个备份线路,主要路径失败证明更好。这种方法还增加了容错功能,一条路了,而另一个接管。随着时间的流逝,这些方法都不能满足用户需求和客户满意度。多路径路由技术用于实现更高的效率和负载分配路径。多路径的方法主要分为两类,即链路不相交和节点不相交多路径。共享中总是趋向于拥挤的和也会降低网络的性能由于数据包丢失和延迟16]。多次反射的沟通也需要物理之间的相互合作要求,MAC和路由层。此外,流动性也是需要建立新的路线(一次又一次17]。跟踪环境特性RSS(接收信号强度)是用于稳定的联系。
的主要挑战之一也在决定应该使用多少数量的路径。使用更多的路径还增加了很小的过度超载提高吞吐量。大多数方法使用两个或三个途径多路径方案(18- - - - - -20.]。的一些优点和缺点提供了多路径路由表1。
模拟工作中,我们使用AODV(临时按需距离矢量)9),安全域(动态源路由)10),OLSR(链路状态路由优化)21),PLQBR(预测定位在Ad Hoc网络QoS路由)(22],QAODV(服务质量特别按需距离矢量路由)(23),雪松(核心提取分布式特设路由)24),SAODV(安全临时按需距离矢量)25],CSROR(跨层安全和Resource-Aware按需路由)26]。
AODV [9)工作的哲学DSDV通过改善随需应变计划。这有助于找到最新的路线,还通过减少路由维护阶段。只有活跃节点交换和维护控制信息。目的地序号使用源节点避免循环和新鲜的路线。像域,AODV广播RREQ邻国,但与不使用安全域源路由。这里,源节点和中间节点将存储下一跳路由信息在路由表和RREQ将重播尚。一旦RREQ到达最终的目的地,它回答的RREP反向路径创建条目在中间节点。中间节点知道目的地,他们才会允许发送RREP如果他们的序列号是持平或更高RREQ提到的序列号。以防发生任何错误,RERR(路线错误)将生成和传播结束节点。RERR还导致结束节点删除相应的路由条目。 The main disadvantage of AODV is that if sequence number of source node is very small, then the number is used by intermediate nodes and can lead to stale route too causing the RERR frequently.
安全域(10是众所周知的是归类为按需路由协议通过节约带宽利用率和功耗。它不同于其他人在某种意义上,它使用源路由通过不依赖于路由表信息。源路由还有助于循环免费的,不需要的最新信息,从而节省时间。域的协议在两个阶段,即路由发现和路由维护,同时进行。其中一个显著差异是没有使用你好消息。路由发现阶段是由洪水RREQ网络中(路由请求)。然而在目标节点接收RREQ回复与RREP(路由应答),它遵循同样的路径RREQ旅行。中间节点将重播RREQ如果路径是未知的;然而,他们可以回复源节点如果他们有目的地的新路径。路由缓存实现实现源路由。 In case the destination is not known to intermediate nodes, they will append their address in RREQ and rebroadcast to their neighbor. On the reverse with the help of RREP traversing back through them, intermediate nodes can also update their routing table accordingly too.
OLSR [21)被认为是表驱动的协议。节点与相邻节点交换消息在网络上常规的时间间隔来更新网络的拓扑信息。MPR(多点继电器)作为一个关键的角色,减少洪水的古典机制。你好消息将通过获得知识的一跳邻居节点。MPR的子集在一跳邻居节点将用于广播信息,而不是每个节点电源消息转发,不管它是首次收到的。链路状态信息也由这些MPR节点,从而也减少了洪水控制消息。MPR还帮助节点找到最优路线和适用于大型和密集的网络。
PLBQR [22未来]提出一种机制,节点物理位置预测根据其先前的位置更新,进而预测未来的路线。陈旧的路线避免了预测未来位置的节点,从而增加路径可靠性的位置。QoS路由更新使用协议、位置和延迟预测机制。在更新协议中,每个节点将广播其地理定期更新和资源信息和主要的运动,分别称为1型和2型更新消息更新。开始一个通信源节点将预测的地理信息的目的地和中间节点。这一步也参与预测的延迟。这些预测是基于从目的地收到更新消息的结果和中间节点。QoS路由是基于深度优先搜索候选路线满足要求。地理位置、最短路线被优先考虑。缺点是没有资源预留路径进而延迟可能会导致不准确的预测。
QAODV [23)指定扩展可用于确保最大延迟和最小带宽源和目的地之间的路线。在本文档中使用扩展,AODV使移动节点指定一个特设网络,作为RREQ的一部分,服务质量要求必须满足路由到目的地。特别是,RREQ可能包括QoS对象扩展,包括带宽和延迟参数。为了使累积测量端到端延迟,AODV还提供了一个最大允许延迟扩展。如果建立这样的路线之后,任何节点沿着路径检测到所请求的服务质量参数不再能维护和该节点必须产生一个ICMP QOS_LOST消息现在回到最初要求的节点不可用参数。
雪松(24]算法基本上是专为中小规模网络。雪松落入被动路由和核心节点形成执行机制。这些核心节点选择分布式算法和一群三跳中至少有一个核心节点。传播是通过这些核心节点相邻的核心节点的单播方式。任何流动的核心节点,节点附加到它必须找到另一个核心节点。雪松结合支持QoS和路由。选择的子集节点动态拓扑信息和路由计算和分布式维护当地的任务。雪松协议执行three-procedural任务被定义,即(1)自组织路由结构,建立和维护路由计算,(2)坚定的高带宽连接现有带宽信息传播到所有核心节点而低带宽动态链接的信息保存在本地,和(3)QoS路由计算使用最新的本地拓扑。使用雪松的优势是,路由发现和维护任务仅限于子集的节点称为核心节点创建易于处理和低开销。核心节点上的所有传播谎言这是主要的劣势在核心节点的运动或崩溃。 This mobility affects the overall performance of the protocol.
SAODV [25使用非对称加密安全AODV路由消息。路由发现机制是使用安全保护的需求功能,如数据验证,验证来源,导入授权码和完整性。SAODV意味着两种机制;即,数字签名是用来保护nonmutable RREQ和RREP消息中的数据和散列链用于SAODV AODV路由的跳数信息进行身份验证(不仅由端点任意节点接收的消息)。一个散列链是由反复应用单向散列函数。
CSROR [26]从不同层次使用不同的参数采用跨层信息交换机制。目标节点负责选择路线的基础上带宽,安全,和精力。发起路由请求后,沿着路径捕获这些参数建立的资源意识和安全的路径。备份路由总是保持任何拓扑变化。
剩下的论文结构如下。节2相关工作在不同的多路径路由协议进行了总结。节3,提出了自适应跨层机制multimath路由协议及其功能。路由发现过程细节部分中解释4。实验结果对仿真、参数和性能评估提出了部分5。最后,给出了结论和未来的工作部分6。
2。相关工作
一些严重的研究进行了马奈不同方面,从路由、能源管理、安全需求,等等。马奈的基本目标是在多次反射时尚这中间节点转发数据包的目的地。因此,中间节点在MANET发挥重要的作用。可用性是主要的焦点在网络的整体性能,要求高效的MANET路由机制。大量的路由协议已经开发出来,可以大致分为表驱动的(积极的)和按需(活性)计划27]。另一个结合了这两个被称为混合路由协议的特点。主动路由表搜索路径之前有人需要它。反应式路由协议搜索路径时任何节点要发送数据到目的地;然而,两种方案都有各自的优点和缺点。我们主要关注的焦点是被动的路由协议。活性协议工作在两个步骤,即路由发现和路由维护。在路由发现阶段,每当源路径需要目标,全球洪水技术是用来检测所有可能的路径的目的地。一旦发现所有路径,源节点选择一条路径发送数据报包的目的地。这个单一的路径选择主要是最短路径的基础上完成的。 Shortest path generally follows the Bellman-Ford Algorithm, for example, OLSRBF [28]。最短路径问题是马奈中的每个节点可能会选择这条道路。这可能成为沟通的中心点在大多数情况下,更多的流量通过。因此更多的交通产生拥堵和延误(29日]。这个问题是解决多路径路由。
部分或全部路径可以用于发送数据包从源到目的地。多路径协议帮助解决交通拥堵问题,但增加一些复杂的问题。一旦源得到所有可能的路径,就需要这些路径的选择机制;也就是说,有多少条路径使用?一些路由协议使用所有可用的路径,而另一些人则倾向于选择其中一些基于特定标准(30.- - - - - -33]。在协议的有效设计,总有以下参数之间的权衡,即可靠性、能源、延迟,开销,等等。的一些节能协议(34- - - - - -36]。
一些使用的跨层方法列出研究团体。文献[37)使用传输层协议版本来模拟有效提高效率的性能代价。使用路由信息传输层协议,更好的吞吐量和端到端实现。负载的节点和流动性增加丢失的数据包,将最小化与更好的传输协议和路由之间的交互信息。
几个路由协议提出了多媒体流量。使用多媒体应用的增加迫使研究人员专注于多媒体路由协议的发展。测试表明了协议多媒体通信在MANET的好结果。文献[38)认为,目标是提高多媒体服务的性能在临时系统,跨层技术的使用可能的趋势。
马奈工作能力取决于中间节点合作和信任的价值。除节点外,一些应用程序也需要安全的环境。各种各样的安全路由协议(39)开发提供安全方面的检测节点以及可靠性的腐败的道路。等协议(40)添加信任管理(41安全协议)特性。文献[42)也提出了一个基于跨层设计和安全路由协议能量收集方法。参数不同层之间的交流获得的知识状态的节点能量的有效利用。
提出了路由在本质上是自适应的,也就是说,保持视图应用程序的性质;它选择两个或两个以上的路线从来源到目的地。有一个默认的路径,而其他路径是基于可用数据率、端到端延迟,和安全。跨层机制是用来交换参数在不同的层。协议是照顾下列三种情况:(我)两个或两个以上默认路由。(2)多媒体应用程序的两个或两个以上的路线。(3)两个或两个以上安全出口的敏感的应用程序。
为了更好的选择和优化、跨层不同层之间的信息交换。
3所示。提出的机制
在MANET,有许多应用程序和可能是一个各种各样的场景。一个路由选择机制可能在一个场景中表现良好但不一定在另一个。例如,AODV [9路由协议可能执行的简单应用程序但不适合多媒体或这样的应用程序需要安全。同样,CSROR [26)确保某种安全可能运行良好;然而,它是不适合简单的应用程序,不需要安全。保持视图与manet相关的广泛应用和场景,提出一种自适应机制,决定多路径从源到目的地的路线考虑应用程序的类型。图中给出了该方案的框架1。
该方案定义了类型的应用程序在应用程序层,D, M和S(我)D代表默认的应用程序;(2)M代表多媒体应用;(3)S代表安全应用程序。
拟议中的协议总是选择两个或两个以上的最佳路线取决于类型的应用程序。路线选择过程自适应和匹配应用程序需求。不同类型的应用程序有不同的要求。一条最佳路线总是默认选中;然而,各种应用程序可以表达他们的个人需求提出协议使用一些参数如带宽、延迟和安全性。
默认路由是用于那些非敏感的应用程序,不需要更多的带宽。默认路由选择从源到目的地的最短路径类似于AODV。
多媒体应用需要这样的路线,有更多的带宽和最小的端到端延迟。对于这样的应用程序,提出了路由协议选择两个或两个以上的线路带宽的丰富有最小延迟从来源到目的地。
安全路线被选中当某种敏感应用程序发送从源到目的地。提出的路由协议负责网络层相关的安全攻击。
在提出的路由协议,一些重要特性如下:(我)应用程序是由应用程序层定义的类型。(2)安全模块工作在网络层。(3)带宽和端到端延迟参数取自介质访问层。
3.1。系统设计
3.1.1。基本假设
我们假设,主要是,马奈建立了三种类型的应用程序,也就是说,简单,多媒体,和应用程序安全担心。
3.1.2。基本设计
提出了路由方案使用两种类型的控制包搜索路线从来源到目的地:(我)一个广播路由请求包。(2)一个广播路由应答包。
路由请求包的格式在图给出2。
路由请求包包含源ID、中间节点,路由参数,计时器,和目的地ID。中间节点字段的数量增加与每一个中间节点。目前,我们正在使用的参数,其余的子域(,,),以供将来使用。在一个简单的应用程序的情况下使用默认路由,分配null值的参数。路由请求数据包被丢弃后到期时间价值的计时器。
路由应答包类似于路由请求包。
3.1.3。路由表
路由表包含重要的信息与路径选择,按照应用程序。通常,一个路由表包含目的地址等信息,跳数和数量的路线。
路由表如表所示2。
三个路径的路由表包含信息从源到目的地,以便选择至少两个发送数据。马奈是移动和动态网络和路由路径建立和定期丢弃,该方案也丢弃定时器期满后路由表条目。
3.1.4。路由参数
该方案操作对于三种不同的场景有不同的参数。路由参数表3。
3.1.5。跨层接口
跨子层定义用于交换跨层信息呈现在图1。应用程序层定义了应用程序的类型,也就是说,默认情况下,安全,或多媒体,信息交换与十字架子层。同样,介质访问层提供了可用带宽和近似信息延迟。基于跨层信息,网络层选择多个适当的路线从源到目的地。
4所示。路由发现过程
自适应路由发现过程将在本节中讨论。
4.1。路由发现过程(默认路由)
默认路由发现过程将基于按需哲学;也就是说,路线是在需要的时候被发现的。默认路由的路由发现过程是类似于AODV [9]。两个或两个以上最短路径从源到目的地选择所有可用的路径之一。图3演示了RREP和RREQ的流动。过程将由源节点开始启动RREQ的广播,也提及路径所需的应用程序需要的数量。中间节点将广播RREQ邻居除非中间节点是目的节点或知道一个新的路径的目的地,在这种情况下,他们被允许发送RREP。目标节点允许回复根据路径所需的应用程序的数量。在N路径的情况下,目标节点将回复到N RREQs。目的地将单播RREP下游邻居这将进一步单播,直到它到达源节点。在传输过程中任何实际有效汇率,新的RREQ机制将由源节点发起的。流程图如图的机制3。
4.2。路由发现过程(多媒体应用程序)
路由发现过程对多媒体应用程序将按照程序默认路由,但将所考虑的参数不同的层使用跨层机制,也就是说,带宽和延迟。这里的目的地节点将考虑最大带宽和最小延迟回复。流程图是描述在图4。
4.3。路由发现过程(安全)
路由发现过程安全应用程序会按照程序所默认路由,但将考虑在所有RREQ最安全的路径。安全算法将工作在网络层。路径的目标节点将回复数量根据偏好提到提到的安全算法。执行流的场景图5。
结合算法的机制是使用伪代码解释说,在算法1。路由请求模块显示了请求检查后将生成序号。然而,路线回复将检查应用程序和相应的参数将决定选择哪一条道路。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4.4。路由选择过程
路线方案的选择过程将在这一节中详细讨论。
4.1.1。默认路由
默认路由将搜索如果简单的数据需要从源转移到目的地;然后两个或两个以上的源和目标之间建立了默认路由。这些默认路由将可用的路线之间的最短路径的跳数。
默认路由路径发现是描绘在图6。源将请求路由到邻国。一旦收到所有ROUTE-REQ目的地,参数是用于选择最佳的路径。默认路由,最短的路线将偏好。目的地将回复根据最短路径的设置数量的路线。根据跳数考虑最短的路线,目标节点将回复两个最合适的路线,也就是说,路线2,路线3。
10/24/11。多媒体应用程序路径
多媒体应用程序路径发现过程在图中描述7,路由请求显示从来源到目的地。在接收请求的路线,目的地会检查所有路由请求的最大带宽和更少的延迟。
考虑到高带宽和延迟,多媒体应用程序的三个最合适的路线(我)路线7,(2)路线8,(3)路9。
4.4.3。安全应用程序路径
该方案使用多个安全路线从来源到目的地。喜欢最短路径的机制。我们的安全方法启发从知己43),监测和评价节点的能力。当一个节点检测到异常,列入黑名单,该方案避免了数据转发通过特定的节点。
安全模块的架构图8,声誉值(RV)节点描述信任的价值。
安全路由路径发现过程在图给出9。路线的答复是基于收集的声誉值沿着路径路由请求。列入黑名单的节点被目的节点生成路线时回复。
考虑安全路由协议的安全机制的自适应,最合适的路线安全应用程序路线1,路线2。
5。实验结果
5.1。仿真参数
为了评估拟议协议的性能,我们进行了模拟同时采用OPNET建模师在11.5。我们使用节点基于802.11标准和不同的参数表4。
5.2。仿真结果的相互比较
首先,我们比较了不同的变体,也就是说,默认情况下,多媒体和安全提出的路由协议。
媒体访问延时图给出10。在这种情况下,默认的优于其他两个变体,通过下面的0.001秒媒体访问延迟100个节点的存在。安全变体有最高的0.006秒的端到端延迟。原因是安全的变体首先需要搜索一个安全的路径从源到目的地,然后将数据包传输。另一方面,多媒体变体有带宽参数在其路由表,这使它立即传输从来源到目的地。
路由发现效率的三个变体在图给出11。在少量的中间节点的情况下,所有三个变体几乎没有区别的搜索路径从源到目的地;然而,只要节点数量的增加,默认变体变得比其他两个更稳定。原因是默认变量搜索做空路径从源到目的地;因此,它需要更少的时间。另一方面,安全、多媒体变异要照顾不同的参数搜索路线。
在网络上,更多的数据下降发生如果添加更多的节点。很明显,数据下降少在中间节点的数量,如图12。多媒体变异显示更少的数据比其他两个。原因是负责多媒体变体数据速率/带宽。路由路径有更多的带宽将会有更少的数据相比下降。默认路由有更多的数据下降,因为它从源到目的地的最短路径搜索不考虑所选的路线可用带宽和可靠性。最短的路线往往是超载,因此高的丢包率。安全路径显示平均数据相比其他两个变体。
路由开销100年网络节点图13。这些结果表明,默认变体有最小的路由开销相比其他两个。背后的原因更多的路由开销在多媒体和安全的变体是,他们两人照顾其他参数如带宽和安全搜索路径从源到目的地。这样的搜索生成更多的控制包比默认的变体,没有考虑额外的参数,选择最短的路线。
提到网络负载如图14。这些结果表明,默认网络负载低和稳定比其他两个变体。多媒体网络负载最高的路径之前通信带宽参数不断地传送而安全路线中间加载相比其他两个。
在图15,很明显,随着数据包的数量增长优于其他两个多媒体变体。这背后的原因是采取多媒体应用程序的带宽参数。带宽越高,传输的数据包数量越高。默认路由需要考虑最短路径可能不是用于高传输的数据包数量的最短路径总是拥挤,而安全的路线也被认为是安全的路径不是最快的路径。
5.3。默认路由协议提出与不同的协议
丢包图所示16200个节点。安全域之间的比较是,AODV、OLSR,并提出默认路由协议。可以看出,安全域和OLSR封隔器下降比AODV高,而提出了默认路由优于AODV。
图17显示了200个节点的网络负载的情况下。AODV和提出了默认路由有大约相同的网络负载。最初,随着越来越多的节点参与路由数据包在网络中共享更多的控制。随着时间的增加,网络负载是稳定的。默认协议也优于其他对手协议。
介质访问延迟的动态安全域,AODV OLSR,并提出默认路由图所示18200个节点。它描述了单一路径介质访问延迟是少比我们提出违约协议。介质访问延迟违约的协议是比别人更高,因为它搜索多个最优路径,而不是依靠一个路径。这种延迟在某种程度上增加的节点数量增加时,尽可能多的节点将参与路径建立。
图19展示了200个节点的路由开销。发现路由开销较小提出违约协议相比现有对手像域,AODV、OLSR。在提出违约协议的情况下,少量的控制信息交换,因此较小的路由开销。
图20.代表200个节点的路由发现时间。它描绘了OLSR和安全域有更小的路由发现的时间比AODV和提出违约协议。随着节点数的增加逐渐减少路由发现时间默认协议。默认协议往往执行节点饱和度的增加。
5.4。多媒体路线提出协议比较使用不同的协议
类似的实验进行了多媒体数据考虑PLQBR QAODV和雪松的对手。图21比较200个节点的丢包。丢包的主要原因是由于流动性;只要中间路线不能够找到路线,包被删除。包减少源节点,如果经过一些努力,找不到路线或发生缓冲区溢出。少包下降是由于经验丰富的可用带宽路径。
网络负载的大型网络如图22200个节点。PLQBR QAODV,雪松似乎更高的负载,同时提出了多媒体路由对网络流量的影响较小。提出了多媒体路线选择路径的基础上更高的带宽和更低的延迟完成网络保持健康。
介质访问延迟是描绘在图23200个节点。这里,同样清楚的是,我们提出的多媒体协议延迟大于其他人由于多路径协议的性质。协议需要一些时间去寻找丰富的带宽和更少的延迟路径。
路由开销控制数据包的数量,每个节点发送为了得到的知识网络,建立路径。路由开销200个节点图所示24。这些结果表明,杉木高开销,而PLQBR比雪松和QAODV显示更好的性能。然而,提出多媒体路线显示两种场景中优异成绩优于另一个变体。
路由发现PLBQR, QAODV、雪松、和多媒体协议中描述的图25200个节点。它可以看到从图25雪松是足够快的速度击败对手;然而,随着饱和度的节点的增加,提出了多媒体变体是足以使其发现时间最好水平在所有。
5.5。不同的协议与安全路线提出的协议
图26显示了包交货率SAODV之间的最大速度,CSROR,拟议的机制。SAODV交付与速度的增加减少。CSROR还显示77%的交付率,而我们的提议机制显示所有速度交付率88%。
平均延迟最大速度图所示27。延迟增加流动性的增加速度。SAODV由于计算密码算法具有较高的延迟,而CSROR性能与流动性的增加减少。然而,提出安全路由协议以最大速度0.2秒的延迟。
路由开销中提到的人物28和显示,通过增加流动性的开销也将增加。然而,拟议的机制往往表明,听到后变得稳定有时没有重大变化。
网络的平均端到端延迟的存在恶意节点如图29日。最小的端到端延迟是观察CSROR。SAODV有稍微的端到端延迟相比CSROR和拟议机制由于密码操作参与路由发现。存在恶意节点,0.5秒延迟是观察提出安全路由机制。
存在恶意节点,平均延迟提出安全路线,SAODV, CSROR提到在图30.,声称CSROR表现良好,提供更少的平均延迟比其他两个对手。建议增加暂停时间帮助机制实现低延迟。
建议包交付安全机制在存在恶意节点的最大速度也高于CSROR和SAODV如图31日。包交货率下降到低于CSROR SAODV的70%和80%,而在建议的机制,它大约是85%。
CSROR包交货率,SAODV,提出协议暂停时间的恶意节点图32。提出协议的数据包交货率大约85%超过CSROR和SAODV是因为忽视了恶意节点。
6。结论和未来的工作
在本文中,我们提出了跨层马奈的多路径路由协议。拟议中的协议有两个重要功能,也就是说,安全性和自适应特性。这些重要的功能是通过多路径框架使用跨层接口。我们建议的解决方案可以选择多路径通过考虑应用程序的类型。拟议中的协议是与许多现有的协议如域相比,AODV, OLSR,雪松,PLQBR, QAODV, SAODV, CSROR评估三个重要的应用程序环境,即默认应用,多媒体应用程序,应用程序需要安全。比较覆盖大部分的场景如包交货率、平均延迟和路由开销和没有恶意节点。拟议的协议是非常有效的在大部分的情况下,我们测试了。
在未来,我们打算进一步加强的安全提出了路由方案通过引入包加密和密钥交换机制。此外,我们可以考虑测试和实现它在真实场景。
相互竞争的利益
作者宣称没有利益冲突有关的出版。
确认
作者想扩展他们的真诚感谢院长以来在沙特国王大学科学研究的资助这个研究小组没有。037 - 1435 - rg。