左旋咪唑、阿苯达唑、伊维菌素的疗效评价Vernonia amygdalina西非矮山羊

摘要

驱虫药的抗药性促使人们寻找控制蠕虫感染的替代方法。将50只没有驱虫史的西非矮山羊平均分为5组。A组皮下注射伊维菌素，B组皮下注射左旋咪唑，C组口服阿苯达唑，D组皮下注射伊维菌素Vernonia amygdalinaE组为未治疗对照组。治疗前收集每只动物的粪便样本，并进行幼虫培养。粪便卵数减少（FECR）对每组进行试验，并使用FECR版本4对数据进行分析，以计算粪便卵数减少的百分比。主要的蠕虫感染来自幼虫培养Haemonchus contortus(70%),Trichostrongylusspp。(61%)Oesophagostomumspp。(56%)。所有动物均存在混合感染。来自FECR测试Vernonia amygdalina与伊维菌素96%，左旋咪唑96%，阿苯达唑99%相比，提取物对蠕虫的杀灭效果更好(100%)。伊维菌素和左旋咪唑的95%可信下限为89，阿苯达唑的95%可信下限为91。对伊维菌素、左旋咪唑耐药低，对阿苯达唑敏感诉amygdalina在治疗山羊寄生虫病方面具有很大的潜力。

1.介绍

胃肠道寄生虫感染是当今世界主要的健康问题之一。畜牧业生产造成了巨大的经济损失，给动物和人类带来了问题[1]．在畜牧生产中，使用化疗药物控制体内和体外寄生虫是一种广泛的做法，市场上有几种广谱驱虫药用于控制寄生虫病。目前，在一些国家，驱虫剂失效和由于绵羊和山羊的线虫耐药性而导致的效力降低正在成为一种威胁，在某些非洲国家，这种威胁越来越重要[2，3.]．根据沃勒[4]，大多数家畜线虫对常见驱虫药显示出抗药性，特别是在世界温暖和潮湿的地区，这被怀疑是由于频繁的剂量和不良的治疗策略[5- - - - - -8]．

20世纪50年代末首次报道了耐药性[9，10.]20世纪60年代初[11.- - - - - -14.]到了90年代，抗药性已经成为一个严重的问题。最近，非洲内外对此做了大量的工作[15.- - - - - -22.]．这促使人们寻找一种更环保的驱虫剂，可以解决抗药性问题。诉amygdalina已被证明是在某些动物物种和人类中作为一个anthelmintic的潜力[23.- - - - - -25.]Adediran等人[23.)工作诉amygdalina虽然是羊的茎和叶被生吃，但它对山羊起着驱虫剂的作用。因此，需要比较这种植物相对于已知和已建立的合成驱虫剂的抗性，以确定其效力。我们研究了自然获得寄生虫感染的未驱虫药山羊对三种常用驱虫药和驱虫药的反应诉amygdalina在尼日利亚西南部。

粪卵计数减少试验(FECRT)是最常用的杀线虫剂评价方法[26.，27.，有一些缺点，主要是由于卵数与虫量不相符。然而，FECRT可以通过以下方式进行标准化:将动物随机分为治疗组，以均匀分散卵数和药物效果，准确给药以确保给药不丢失，并对每个治疗组的动物进行适当标记以确保取样正确。我们的研究严格按照标准化方法进行，以确保我们评估的药物数据的准确性。

本研究的目的是评估西非矮山羊对左旋咪唑、阿苯达唑和伊维菌素的耐药性诉amygdalina．

2.材料和方法

2．1．实验设计

2．1．1．实验动物

从没有已知驱虫治疗史的家庭中采集了50只山羊。在购买前对山羊主人进行了访谈，以确定羊群的治疗史。允许他们通过给予饲料、水和矿物舔补充剂来稳定。两周后，将动物分为四个治疗组（A组，伊维菌素治疗组，B组，左旋咪唑治疗组，C组，阿苯达唑治疗组和D组，诉amygdalinaE组为未治疗对照组)。

2.2。anthelmintic治疗

药物（Ivermectin，Levamisole和Albendazole）从位于研究区的兽医药店获得，而工厂，诉amygdalina，从环境中收集，并在该机构的植物系进行鉴定。的诉amygdalina鉴定后的叶子被带到实验室，在那里制备水提取物。两公斤诉amygdalina叶子用2升蒸馏水手洗，通过2毫米的筛子，滤液在1小时内使用。A组每只动物皮下注射伊维菌素0.2 mg/kg体重。B组给予左旋咪唑注射液，剂量率为8.0 mg/kg体重;C组每只动物口服阿苯达唑丸，剂量率为10 mg/kg, D组每公斤体重浸泡5 mls植物水提物。E组未给予任何驱虫药治疗。

２．３．粪便样本集合

从气密袋中的动物预处理和后处理的直肠上收集粪便样品，并采用实验室进行分析。在第1,2,4,7和14天收集后处理样品。然后使用[的MCMASTER方法，对样品进行粪便蛋计数。28.]。粪便检查的粪便培养、漂浮和沉淀技术按照[29.]．记录了粪便蛋计数，蠕虫卵子和幼虫。

２.４.数据分析

使用FECR版本4软件，使用每组鸡蛋数的算术平均值计算每个治疗组计算粪便蛋计数的百分比。如果鸡蛋计数的百分比小于95％，则认为抗性抗性抗性，并且较低的95％置信限度小于90。

3.结果

前处理粪便检查中发现的虫卵Haemonchus contortus，Trichostrongylusspp。Ostertagia ostertagi，Oesophagostomumspp。Chabertiasp。类圆线虫属， 和副纹身幼虫Haemonchus contortus，Trichostrongylusspp。Ostertagia ostertagi，Oesophagostomumspp。夏贝提亚sp.，以及类圆线虫属经幼虫培养鉴定。H. Contortus.在70%的山羊中被发现，Trichostrongylus在61%,Oesophagostomum56%，Chabertia在15%,类圆线虫属在10%。治疗后,H. Contortus.幼虫是最常见的，然后是Trichostrongylus种虫害和Oesophagostomum伊维菌素、左旋咪唑和阿苯达唑各能使粪便虫卵减少96%，而阿苯达唑则能使粪便虫卵减少100%诉amygdalina．统计分析显示Ivermectin和Levamisole的89个较低的95％置信度极限（Cl），对于阿比萨唑91（表1)这一结果表明，山羊线虫对伊维菌素和左旋咪唑的抗性较低，而对阿苯达唑和左旋咪唑敏感诉amygdalina．各组粪卵计数的算术平均数见图1．

4.讨论

阿苯达唑、伊维菌素和左旋咪唑等驱虫药物用于治疗反刍动物的寄生虫感染。这些药物的经常使用，有时使用不当，使得耐药性问题不可避免。根据[30.[已经观察到频繁使用同一组的α-曲线，在次优剂量中使用Anthelmintics，对家畜的预防肿块治疗，以及频繁和连续使用单一药物都有助于蠕虫在蠕虫中的抗性抗性的广泛发展．非洲山羊抗性抵抗的研究报告一直相对较少，尽管这一领域的研究较少，而不是由于未观察到抗性的病例。本研究表明，在尼日利亚犬山羊仍然是一种有效的药物，患有对伊维菌素和左旋虫的抗性的抗性。还诉amygdalina已被证明是治疗山羊体内蠕虫的另一种来源。建议动物在驱虫后在干地上饲养12至24小时，以确保在驱虫后存活的虫卵和幼虫不会被放置在安全的牧场上[31.]．这假设治疗后24小时不应该是可行的蠕虫蛋;因此，在我们研究中治疗后七天孵化了活蛋，表明蠕虫幸存下来。伊维菌素是由于其对异肽的影响，是最广泛使用的，这一直被严重过度使用;因此，它非常易受抗性发展的影响。这是由[20.谁在Howell等人工作。[18.在美国。然而，我们的研究结果与15.他在尼日利亚奥约州对羊线虫进行伊维菌素研究，但没有发现任何耐药性。这可能是使用不同的化验方法和涉及的小反刍动物种类的结果。Ademola [15.]采用绵羊和幼虫发育试验(LDA)，而本研究采用山羊，采用FECRT。虽然山羊和绵羊的线虫属相似，但有报道称，山羊群落的线虫通常更迅速地产生驱虫药抗性[32.]．此外，我们使用的FECR是一个体内当LDA是一个在体外根据[33.]可以作为FECRT的补充剂。报告中的埃塞俄比亚[34.- - - - - -39.]阿苯达唑、伊维菌素和左旋咪唑对山羊有效，但怀疑对阿苯达唑有耐药性，这与本研究的结果也不一致。地点、可用药物品牌、用于实验的山羊品种以及蠕虫已经产生的耐药性水平的差异可能是造成这种差异的原因。已知山羊中的左旋咪唑即使在推荐剂量下也会产生不良反应，如肌肉震颤和过敏，并伴有过敏；随后，在山羊中，皮下给药诱导较低的药物血峰通常是首选[40]。基于山羊的不良反应，因此，左旋咪唑通常谨慎使用较低的剂量范围，当通过皮下途径给药时，有时可能会导致次优剂量，导致逐渐产生耐药性。记录的100%疗效为诉amygdalina亦得到[23.]．调查结果亦证实[8，25.，41.]．这意味着，这种植物可能是一个很好的替代常用的合成驱虫药。这种植物也很容易获得，在尼日利亚所属的发展中国家的大多数农村后院花园中都可以找到它的灌木[42.]．

5.结论

这项研究表明，尼日利亚西非矮山羊使用的常见驱虫剂仍然有效，尽管伊维菌素和左旋咪唑的耐药性水平较低。然而，任何程度的抗性的存在都与小反刍动物的生产有关。同时，我们得出结论Vernonia amygdalina提出了一个现成的替代方案，可能会照顾普通山羊线虫的驱虫剂抗性。

控制蠕虫的建议策略包括更好地使用现有药物、使用针对蠕虫的疫苗、生长调节剂和生物控制[5]．然而，保持寄生虫在避难所和不让它们接触驱虫剂已经被确定为控制和延迟耐药性发展的关键，因为易感基因被保存了[30.].根据Chiejina和Behnke的说法[43.]，应探索WAD山羊独特的抗药性和基因改良，并研究减少化学驱虫剂的使用。根据这些建议，应更好地使用和控制药物，以及有针对性和有计划的治疗程序，以保持低耐药性，并确保充分控制蠕虫pa尼日利亚西南部瓦德地区的树莓。使用民族野生植物，如诉amygdalina作为一种有效的驱虫治疗的替代来源也被强烈推荐。这家工厂提供了一个环保的替代方案，将从根本上减少对化学物质的依赖。

利益冲突

作者声明，本论文的发表不存在利益冲突。

致谢

作者承认伊巴丹大学提供参议院研究补助金，有助于资助这项研究。

参考文献

1. R.Fikru，S. Teshale，D. Reta和K. Yosef，Western Oromia，埃塞俄比亚的反刍动物胃肠道寄生虫的流行病学，“国际兽医应用研究杂志，卷。4，pp。51-57,2006。视图:谷歌学者
2. B. Kumsa和A. Wosene，“阿美唑和四氨唑对抗的疗效Haemonchus contortus在实验感染的羊羔中国际兽医应用研究杂志，卷。4，pp。94-98,2006。视图:谷歌学者
3. K. Devi，S. Indumathy，V.Rathinambal，S. Uma，S. Kavimani和V.Balu，Asta Churna的Anthelmintic活动，“国际健康研究杂志，第2卷，第2期1，第101-103页，2009。视图:谷歌学者
4. P. J. Waller，“蛔虫控制的Anthelmintic抵抗，”兽医寄生虫学，第25卷，第2期2，页177 - 191,1987。视图:出版商网站|谷歌学者
5. P. J. Waller，“可持续地控制家畜线虫寄生虫”，兽医寄生虫学，第48卷，第1-4期，第295-309页，1993年。视图:出版商网站|谷歌学者
6. P. J. Waller，“Nematode寄生虫在热带/副数据中的牲畜控制：需要新的方法，”国际寄生虫学杂志第27卷第2期10，第1193-1201页，1997。视图:出版商网站|谷歌学者
7. P. J. Waller，“家畜线虫寄生虫综合控制概念的国际方法”，国际寄生虫学杂志，第29卷，第1期，第155-164页，1999年。视图:出版商网站|谷歌学者
8. C. A. Danquah, G. A. kfuor, K. Annan, and E. C. Ketor， " The驱虫剂的活性Vernonia amygdalina(菊科)和布内阿尔斯通德野(夹竹桃科),”医学和生物医学科学杂志， vol. 1, no. 11，页21-27,2012。视图:谷歌学者
9. J. H. Drudge, S. E. Leland Jr.和Z. H. Wyant，“绵羊线虫对吩噻嗪反应的菌株变异:II。单纯感染的研究Haemonchus contortus”,美国兽医研究杂志，第18卷，317-325页，1957。视图:谷歌学者
10. D. Poynter和D. L. Hughes，“吩噻嗪和哌嗪，一种有效的马驱虫混合物，”兽医记录1958年，第70卷，第1183-1188页。视图:谷歌学者
11. t·e·吉布森，“有些人用每天小剂量的吩噻嗪作为控制马体内蛔虫的手段，”兽医记录一九六0年第72卷第37-41页。视图:谷歌学者
12. J. H. Drudge和G. Elam，“马圆线虫对吩噻嗪抗性的初步观察”，寄生虫学杂志》1961年，第47卷，第38-39页。视图:谷歌学者
13. D. P. Conway，“噻吩咐脂肪的差异Haemonchus contortus在羊，“美国兽医研究杂志，一九四六年，第二十五卷，第844-846页。视图:谷歌学者
14. J.H. Drudge，J.Szanto，Z. N. Wyant和G. Elam，“绵羊寄生控制的实地研究：噻虫唑，Ruel烯和吩噻嗪的比较”美国兽医研究杂志， 1964年，第25卷，第1512-1518页。视图:谷歌学者
15. I. O. Ademola，“利用幼虫发育试验对尼日利亚Oyo州绵羊圆线虫伊维菌素耐药性的调查”，以色列兽医杂志(第57卷)4，页149 - 151,2002。视图:谷歌学者
16. S. O. Fashanu和B. O. Fagbemi，“尼日利亚Shaki地区牛圆线虫对驱虫药抗性的初步调查”，非洲生物医学研究杂志，第6卷，第2期2，页111-112,2003。视图:谷歌学者
17. P. Chandrawathani, P. J. Waller, M. Adnan，和J. Höglund，“马来西亚一个绵羊农场的高水平、多重驱虫剂耐药性的进化”，热带动物健康和生产第35期1，页17-25,2003。视图:出版商网站|谷歌学者
18. S. B. Howell, J. M. Burke, J. E. Miller等人，《美国东南部绵羊和山羊农场驱虫剂抗性的流行情况》，美国兽医医学协会杂志第233卷第1期12，页1913-1919,2008。视图:出版商网站|谷歌学者
19. C. Easwaran, T. J. Harkrishman, M. Raman，“印度南部绵羊胃肠道线虫的多重抗蠕虫抗性”，veterinarski arhiv，卷。79，没有。6，pp。611-620，2008。视图:谷歌学者
20. H. B. Basripuzi，R.A.Sani和O. M. Ariff，“Kelantan所选山羊农场的抗反动子抗性”马来西亚动物科学杂志，卷。15，pp。47-56,2012。视图:谷歌学者
21. A. V. M. Domke, C. Chartier, B. Gjerde等，“挪威绵羊和山羊群胃肠道寄生虫的蠕虫控制实践”，Acta Veterinaria Scandinavica，卷。53，2011年第29,110款。视图:出版商网站|谷歌学者
22. A. V. M. Domke, C. Chartier, B. Gjerde等，“挪威绵羊和山羊胃肠道线虫抗驱虫药的流行情况”，寄生虫学研究号，第111卷1, pp. 185-193, 2012。视图:出版商网站|谷歌学者
23. O. A. Adediran, E. C. Uwalaka, T. U. Kolapo，“抗蠕虫和抗球虫作用Vernonia Amygdalina在山羊。”兽医进展杂志，第4卷，第4期。7, pp. 610-615, 2014。视图:出版商网站|谷歌学者
24. E. O. Farombi和O. Owoeye，“抗氧化和化学预防性Vernonia amygdalina和双黄酮藤黄”,国际环境研究与公共卫生杂志，第8卷，第2期6，pp。2533-2555，2011。视图:出版商网站|谷歌学者
25. S.A.Nalule，J.M. Mbaria和J. N. Kimenju，“在体外驱虫剂的潜力Vernonia amygdalina和Secamone africana胃肠道线虫。”北美农业与生物学杂志，第4卷，第4期。1, pp. 54-66, 2013。视图:出版商网站|谷歌学者
26. G. C. Coles, C. Bauer, F. H. M. Borgsteede等人，“世界兽医寄生虫学进步协会(W.A.A.V.P.)检测兽医重要线虫驱虫剂抗性的方法”，兽医寄生虫学，第44卷，第5期。1-2，第35-44页，1992。视图:出版商网站|谷歌学者
27. G. C. Coles, F. Jackson, W. E. Pomroy等人，“在具有重要兽医意义的线虫中检测驱虫剂抗性”，兽医寄生虫学第136期3-4，页167 - 185,2006。视图:出版商网站|谷歌学者
28. D.蒂恩波因特，虫学检查诊断蠕虫病， Janssen研究基金会，比利时比尔斯，1979年。
29. L. Khin-Khin，缅甸曼德勒乳牛隐孢子虫、贾第虫和其他胃肠道寄生虫的患病率[MPh论文]，清迈大学，柏林弗雷大学，2007年。
30. H.A.Shalaby，“驱虫药抵抗；如何克服它？”伊朗寄生虫学杂志，第8卷，第2期1，第18-32页，2013。视图:谷歌学者
31. K. Hepworth, M. Neary，和T. Hutchens，“管理绵羊和山羊的肠道寄生虫”，普渡延伸AS-573-W，2015年，https://www.extension.org/mediawiki/files/8/8a/purdue_parasite_control.pdf．视图:谷歌学者
32. M. Várady, E. Papadopoulos, M. Dolinská，和A. Königová，“小反刍动物寄生虫的驱虫剂抗性:绵羊和山羊，”蠕虫病，第48卷，第48期3, pp. 137-144, 2011。视图:出版商网站|谷歌学者
33. C. F. Ihler和H. Bjørn，“使用两种体外方法检测马小圆线虫对苯并咪唑的耐药性(Cyathostomaspp)。”兽医寄生虫学，卷。65，不。1-2，PP。117-125,1996。视图:出版商网站|谷歌学者
34. K.Asmare、E.Gelaye和G.Aylet，“埃塞俄比亚南部小型反刍动物胃肠道线虫的抗药性试验，”非洲动物卫生和生产公报，卷。53，没有。2，pp。89-95,2005。视图:出版商网站|谷歌学者
35. B.Kumsa和G.Abebe，“哈瓦萨一个山羊农场的多重抗药性，”热带动物健康和生产，第6卷，第100-112页，2009。视图:谷歌学者
36. K. Bersissa和N. Ajebu，“阿苯达唑、四咪唑和伊维菌素对埃塞俄比亚南部哈瓦沙自然感染绵羊胃肠道线虫的比较疗效”，梅德辛·韦特奈尔斯评论第159卷第1期12，页593-598,2008。视图:谷歌学者
37. D. Sheferaw和A. Asha，“选定驱虫剂对埃塞俄比亚南部Wolaita小农牧羊胃肠道线虫的功效”，埃塞俄比亚兽医杂志，卷。14，不。2，pp。31-38,2010。视图:出版商网站|谷歌学者
38. A. Tadesse，K.Asmare，J.Bekele和G. Abebe，“夏季大学农业南埃塞俄比亚山羊农场的山峰抗性线虫，”埃塞俄比亚兽医杂志，卷。13，不。2，pp。49-57，2009。视图:谷歌学者
39. D. Shefaraw, D. Getachew, J. Bekele，和Y. Danbarga，“小型反刍动物胃肠道线虫抗蠕虫抗性的评估，戴尔区，埃塞俄比亚南部，”兽医医学与动物卫生杂志，第5卷，第9期，第257-261页，2013年。视图:谷歌学者
40. P.Galtier、L.Escoula、R.Camguilhem和M.Alvinerie，“非泌乳母羊中左旋咪唑的比较生物利用度，”Annales de Recherches Veterinaires，第12卷，第2期2，第109-115页，1981。视图:谷歌学者
41. C. B. I. Alawa, A. M. Adamu, J. O. Gefu, O. J. Ajanusi, P. A. Abdu, and N. P. Chiezey，”体内的功效Vernonia amygdalina(菊科)预防天然蠕虫感染(Bos indicus小牛。”巴基斯坦兽医杂志》，卷。30，没有。4，pp。215-218，2010。视图:谷歌学者
42. O. A. Lawal-Adebowale，“尼日利亚农业系统背景下反刍家畜管理的动态”畜牧业生产，K.Javed，Ed.，克罗地亚里耶卡市因特赫，2012年。视图:出版商网站|谷歌学者
43. S. N. Chiejina和J. M. Behnke，“尼日利亚西非矮山羊对胃肠道线虫感染的独特抗性和适应力，”寄生虫和向量，第4卷，第12条，2011年。视图:出版商网站|谷歌学者

版权

版权所有©2015 Oyeduntan A. Adediran and Emmanuel C. Uwalaka。这是一篇发布在知识共享署名许可协议，允许在任何媒介上不受限制地使用、传播和复制，但必须正确引用原作。