埃塞俄比亚乌克罗地区绵羊血淋病的流行情况

摘要

背景．HaemoNchosis引起的Haemonchus incortus是绵羊和山羊的主要、高致病性和经济上重要的疾病。客观的. 评估艾滋病流行率血矛线虫在乌鲁克不同餐厅屠宰的绵羊中发现的寄生虫及其相关危险因素。方法．2013年11月到2014年11月的随机抽样的横断面研究总共进行了384张羊，并使用了使用描述性统计数据的SPSS版本20软件用于数据分析和被认为是重要的。结果．总的流行率Haemonchus incortus40.9％（）.中等体质者占27.3% ()与身体状况良好的13.5%相比差异显著(）（）.此外，有显著差异(）在年轻人和成人羊的患病率中，率为21.9％（)及19% (),分别。同时，有重大变化（）在患有29.7％的男性和女性绵羊（）和11.2％（),分别。患病率为25.3% ()与乌克罗和阿格拉相比，来自内加什的绵羊没有表现出显著的变异(）.结论．目前的发现显示，寄生虫的绵羊大量绵羊受到影响。因此，应实施具有良好畜牧业的战略驱虫。

背景

在许多国家特别地，小型反刍动物在国家的经济中发挥着巨大作用，作为肉类，牛奶，纤维，现金收入和皮肤的来源，他们可以生活在极端气候条件下，他们可以利用牧草，这是不合适的大反刍动物，他们需要几个劳动密集型输入[1]。

埃塞俄比亚位于非洲的热带纬度内，具有极其多样化的地形，范围广泛的气候特征和众多农业生态区，这使得该国适合不同的农业生产系统。这反过来又为该国存在大量农场动物遗传资源的存在。埃塞俄比亚畜牧生产系统广泛地称为低投入，混合作物 - 畜牧业，农业和田园系统，以及中等投入，脑电图和城市企业。这些牲畜几乎完全由贫穷的小农农民和牧民进行管理[2]。

埃塞俄比亚拥有非洲大陆最大的牲畜和役畜数量，估计约占非洲总人口的3000 - 4000万热带牲畜单位(TLU)。全国大约有49,297,898头牛、25,017,218只绵羊、21,884 222只山羊、7,582,625匹马、759,696只骆驼和38,127,504只鸡[3.]。

一般来说，绵羊是海拔3,500米的高地面积的主要牲畜;绵羊在约85％的人口中占社会经济活动的大量份额[4]。

在埃塞俄比亚，种植混合作物牲畜的高地地区的小农户拥有最多的绵羊，这些绵羊是畜牧业经济的一个组成部分。绵羊提供的肉、毛和皮占农民现金收入的89%[5]。

其他特殊属性的羊畜牧业资源包括,他们是高度适应环境的广泛范围,世代周期短,繁殖率高,导致生产效率高和穷人可以负担得起的人很少有母羊因为成本小于一头牛。绵羊投入少，但通过提供肉、奶、现金收入、积累资本、履行文化义务、粪便和出口活畜、肉、皮等对国民经济的贡献，在农村经济中发挥着重要作用[6]。

尽管埃塞俄比亚的牲畜数量庞大，但由于流行疾病、营养不良、动物生产系统落后、繁殖效率低下、管理制约和普遍缺乏兽医护理，经济效益仍然很小。这些疾病对发病率和死亡率有重大影响，每年损失高达埃塞俄比亚畜产品总价值的30-50% [6]。内帕拉斯蒂斯负责犊牛，羔羊和儿童的三分之一的死亡，以及在肉类检查期间谴责的尸体部分的相当大的损失。众所周知，在世界的资源贫困地区，绵羊和山羊的蠕虫感染是通过降低生产率和增加死亡率的经济损失负责的主要因素[7]。

小型反刍动物的线虫寄生虫由于生长迟缓、增重差和饲料利用率低而导致生产力低下[8]。

在热带地区，影响小反刍动物的最重要的线虫物种是Haemonchus incortus,Trichostrongylus物种，Cooperia物种，Bunostomum.物种,Oesophagostomum物种，而Nematodirus.大部分国家的高地地区都有物种[9,10.]。

绵羊的主要皱胃蠕虫是Haemonchus incortus,环行骨痛,Ostertagia trifurcata.， 和Trichostrongylus axei．Haemonchus incortus是绵羊最重要的皱胃虫之一，被称为小型反刍动物中的“红胃虫”或“丝虫”。它是绵羊中最普遍和最具致病性的寄生虫，也是经济上重要的疾病[11.]。Haemonchus incortus是一个羊群和山羊最常见的物种，但是Haemonchus Placei.当小反刍动物和牛在一起时，甚至可能发生牛，甚至可能发生牛，甚至如此交叉感染，但侵扰通常不太严重12.]。

虽然反刍动物牲畜的寄生虫在埃塞俄比亚的所有埃塞俄比亚富农场地区都是普遍存在的天气条件，但在其存活和发展提供有利的情况下，它们的存在并不意味着它们引起明显疾病。在限制绵羊的存活和生产力的疾病中，胃肠线虫感染在全球指数上排名最高Haemonchus incortus压倒性的重要性[13.]。

Haemonchus incortus发现在绵羊和山羊中发现的血液损失导致红细胞，淋巴细胞，血红蛋白，包装细胞体积，体重和羊毛生长的降低。脱马斯兰菜线虫Haemonchus incortus，这尤为重要，在严重感染的动物中造成严重的贫血和死亡，确定了招呼，作为东非养羊和山羊的前十名限制之一[13.]。

血矛线虫是绵羊重要的内寄生虫之一。第一和第二阶段的幼虫是自由生活的生物体，宿主摄入第三阶段的幼虫开始感染。在粘膜(胃的内壁)表面发现了寄生虫的成虫。幼虫(L4)和成虫血矛线虫物种吸取血液。一千年血矛线虫成虫可吸50只 导致严重贫血的血液毫升/天血矛线虫物种感染(2 - 3万条蠕虫)可以很快杀死绵羊。所有年龄的绵羊都易受血矛线虫物种感染，但羔羊比成年人更容易受到影响[14.]。

血吸虫病的主要症状是皮肤和粘膜苍白。红细胞压积小于15%常伴有极度虚弱和呼吸短促，预后严重;血浆蛋白较少导致鼻肉瘤，常表现为上颌下水肿(瓶状颌)。食欲通常保持良好，在急性疫情中，受影响动物的体重可能不会明显下降。粪便是完整的，腹泻只发生在感染的存在，如Trichostrongylus物种和Cooperia物种。羊羔是羊群中最严重的受影响的成员，但在压力下的较旧的绵羊也可能有致命的贫血[15.]。

虽然在温带地区，在大多数牲畜农场的胃肠道（GI）寄生疾病中的严重程度现在通过季节性使用季节性使用，而是通过Anthelmintics和Pasture Management的季节性最大限度地减少，在绝大多数热带和亚热带地区的问题仍然存在。在胃肠道寄生虫中，Haemonchus incortus是绵羊中最具致病性和经济重要性的物种。评估反刍家畜中寄生虫的类型和水平非常重要，以便能够确定寄生虫感染的重要性，并推荐最有益和经济上可接受的控制措施。风险因素的确定与寄生虫发生相关的研究可用于设计有效的控制策略[16.,17.]。此前，关于研究区域的寄生虫的患病率没有任何记录的数据，但研究区有很高的绵羊群。因此，该研究旨在评估羊毛切割患病率及其相关危险因素的目的。

2.方法

2.1。研究区

本研究在位于848的Wukro进行 亚的斯亚贝巴以北公里，45公里 距离提格雷地区东部行政区的Mekelle镇km，海拔13°47′30′，经度39°35′57′，位于海拔1977年的地区 海平面以上m。该地区已明确界定7月至9月为雨季，10月至6月为长旱季。年平均降雨量为610 mm.最低和最高温度范围分别为8.3°C至31°C[18.]。

2．2.研究动物

使用传统方式在Wukro Woreda的各种餐厅屠宰的传统方式，研究动物饲养了384种土着品种。在这项研究中，动物的起源是从动物所有者的历史记录的。此外，羊的年龄是用牙齿爆发附录的特征一个［19.]身体状况评分方法（中等和良好）[20.]附录B．

2.3。样本尺寸确定

在本研究中，研究区域的绵羊总数和50%的预期患病率使用了95%的置信水平。因此，根据[21.]检查384羊： 在哪里是样本量（384只动物），是预期患病率(50%)，1.96是95%的置信水平，以及期望绝对精度= 5％。

２.４.研究设计

本研究于2013年11月至2014年4月进行了一项横断面研究，采用随机抽样的方法来确定患病率血矛线虫物种在研究地点的绵羊。

2．5．数据收集

2.5.1。Antemortem检查

死前调查是在屠宰前几小时进行的。动物的来源、年龄、性别、身体状况和一般健康状况都有正确的记录。

2.5.2。虫

从腹腔中取出脱巢，并连接到末端开口。然后沿着曲率曲率开启，曲率较大，对成人的存在进行了紧密可视化血矛线虫寄生虫。蠕虫被收集在正常盐水中。然后基于[中的特征，鉴定寄生虫11.]， 附录C．

2.6。数据分析

收集到的数据录入到Microsoft Excel电子表格中，并进行适当的编码，然后转入SPSS version 20软件。数据分析采用描述性统计，并考虑统计学意义值小于0.05。

3.结果

在本研究中，共对384只绵羊进行了死后检查Haemonchus incortus157例(40.9%)为阳性。

同样，具有不同身体状况的绵羊中寄生虫的流行率表明，中等身体状况的动物中寄生虫的感染率为27.3%，高于身体状况良好的绵羊（13.5%）（表1）1）.

此外，患有统计学显着变化Haemonchus incortus与成年人相比，在学习年龄组中具有较高患病率的年龄组（桌子2）.

同时存在统计学上的患病率血矛线虫在雄性和雌性中，与雌性相比，雄性绵羊的发病率更高()(表3.）.

来自不同产地的羊的寄生虫感染率表明，来自Negash的羊的寄生虫感染率较高(25.3%)，而来自Wukro的羊的寄生虫感染率最低(7.6%)，但差异不显著()，详见附表4．

4.讨论

目前的研究表明，艾滋病的总体流行率Haemonchus incortus在绵羊中感染率为40.9%，表明该地区寄生虫患病率较高。这一发现与[22.]在冈德，世卫组织报告的患病率为80.21%。同样，与其他研究人员相比，目前的发现有所降低，如[23.]在Wellega，who记录的患病率为88.2%[24.]，在欧加登地区的比率为93.6%，及[25.埃塞俄比亚东部的96.5％。与[26.]世卫组织报告木尔坦屠宰场的流行率为37.18%，目前的发现更高。

从被检绵羊的体况来看，中等体况羊的患病率高于良好体况羊，分别为27.3%和13.5%。这一结果与先前有关[27.健康和中等体质动物的患病率分别为77.21%和84.44%。同样的,(22.结果表明，中等体况绵羊的寄生虫感染率高于良好体况绵羊，患病率分别为81.2%和73.6%。寄生虫在这两种身体状况下的流行率差异显著(）.

目前的发现还表明，这种寄生虫在青年羊和成年羊中的流行率存在显著差异()，幼羊的发病率高于成年羊，分别为21.9%和19%，但[27.]表明年轻和成人绵羊的患病率分别为86.9％和86.57％。

关于寄生虫的性别分布，目前的调查结果显示，公绵羊和母绵羊的寄生虫感染率分别为29.7%和11.2%。公绵羊和母绵羊的寄生虫感染率存在显著的统计学差异().同时[22.]报道称，男性患病率为80.9%，高于女性的77%。与目前的发现相反，[28.]报道，男性的寄生虫患病率高于女性，分别为34.11%和39.22%。为了支持[28.]结果表明，女性寄生虫感染率高于男性，分别为81.9%和76.9%。

来自不同产地的羊的寄生虫患病率也显示，来自Negash羊的寄生虫患病率较高，为25.3%，其次是Agulae羊和Wukro羊，分别为8.1%和7.6%。然而，寄生虫的流行率并无统计学差异(）.

5.结论和建议

高发病率的存在血矛线虫研究地区的寄生虫是造成绵羊产量下降的原因。寄生虫的分布多见于中等体况和幼龄动物，在设计寄生虫防治方案时需要高度重视。同样，研究结果显示，大多数雄性绵羊受到了严重影响。这可能是由于社会和伦理的做法，屠宰雄性动物，因为大多数雌性动物是为了生产的目的。一般情况下，该寄生虫在研究地点绵羊中的发生可能与动物的免疫水平有关，因为大多数幼体动物和免疫状态较低的中等体况动物受到影响。此外，动物的生产水平可能有助于寄生虫的发生，因为大多数绵羊使用广泛的放牧。根据目前的研究结果，提出了以下几点建议。(一)策略驱虫应以幼龄、体况差和中等的绵羊为重点。（ii）改进畜牧业是非常重要的。(3)在绵羊场中的寄生虫的持续监测至关重要。(四)还应进一步研究可能的风险因素。

附录

A.年龄:根据牙齿萌出情况

见表5．

B.身体状况评分

身体状况得分它是基于死后的视觉评估，评分基于脊椎动物腰部和网膜脂肪沉积的脂肪沉积水平和周围肌肉[20.]。

可怜的．Poor的特征是没有或很少的脂肪覆盖，没有完整的肌肉，没有或很少的大网膜脂肪突出的棘状突起和来自远处的横突。

中等的中等脂肪覆盖，肌肉饱满，大网膜脂肪适中，触诊可见棘突和横突。

好．良好的表征为厚或非常脂肪覆盖，全肌肉和厚题脂肪，并且不能检测到横向过程，并且被检测为硬线的棘手过程。

C。血矛线虫鉴别

总特点．成年人由于其在阿巴马拉，大尺寸（2-3厘米）以及它们的颜色（红色颜色）而易于识别成人。在新鲜的标本中，白卵石绕过血液填充的肠道螺旋绕组产生“毛刺杆”外观[11.]。

利益冲突

作者宣布没有关于本文出版的利益冲突。

作者的贡献

Lidya Gebresilassie与她的导师Dr. Berihun Afera Tadele共同发起了这一提案，她为这篇论文收集了所有的相关数据，Dr. Berihun Afera Tadele从论文的设计、数据收集的跟进到数据分析都是主要贡献者。所有作者都对论文的写作做出了贡献，并批准了论文的提交版本。

致谢

作者希望感谢Mekelle大学兽医学院在研究期间提供的全面支持。同时，作者希望感谢研究区域内在数据收集期间为研究人员提供支持的不同餐厅。

参考文献

1. C. M. Fraser，诊断、治疗、疾病预防和控制手册：默克兽医，第7版，1991年。
2. M. M. Sisay，A.uggla和P. J.Warker，“Nematode寄生虫的患病率和季节性发生率和埃塞俄比亚东部的羊和山羊的Fluke感染”全球兽医，卷。2，pp。46-91,2007。查看在：谷歌学者
3. 中央统计管理局埃塞俄比亚农业样本枚举(EASE)，执行摘要，CSA（中央统计局），亚的斯亚贝巴，埃塞俄比亚，2009年。
4. S.Ayle、W.Asseged、M.Jabbar、M.Ahmed和H.Belchew，“埃塞俄比亚的牲畜营销：结构、绩效和发展计划回顾，”社会经济学和政策研究工作文件52，国际法研究所，肯尼亚内罗毕，2003年。查看在：谷歌学者
5. G. Gryseels，F. Anderson，A.Getachew，M. Abebe，A. Abiye和W.Woldeab，“农场研究，以提高埃塞俄比亚高地的小农畜牧业生产力”国际农业季度刊第28卷第2期3-4，第365-375页，1989。查看在：谷歌学者
6. M. Tibbo, E. Mukasa-Mugerwa, M. Woldemeskel和J. E. O. Rege，“埃塞俄比亚Menz和Horro羊与呼吸系统疾病相关的死亡危险因素”，兽医杂志》，卷。165，没有。3，pp。276-287,2003。查看在：出版商网站|谷歌学者
7. 小型反刍动物研究策略，埃塞俄比亚农业研究组织（earo），动物科学研究总局，亚的斯亚贝巴，埃塞俄比亚，2005。
8. J. Pedreira，A.Paz-Silva，R.Sánchez-Andrade等，“绵羊胃肠道寄生虫患者在绵羊和寄生虫控制实践中的NW西班牙”预防兽医药物，第75卷，第1-2号，第56-62页，2006年。查看在：出版商网站|谷歌学者
9. C.M.汗，默克兽医手册，默克&安万特国家出版社，2005年第9版。
10. b·p·史密斯,大型动物医学，Kluwer学术出版商，Dodrecht，荷兰，第4版，2009年。
11. J.汉森和B.佩里，反刍动物寄生虫寄生虫的流行病学，诊断和控制。手册，伊利拉德，1994年。
12. O. M. Radostits, C. C. Gay, dc . Blood和K. W. Hinchcliff，兽医药：牛，羊，猪，山羊和马的疾病教科书， W.B sounders，伦敦，英国，第9版，2000。
13. B.D.佩里、T.F.伦道夫、J.J.麦克德莫特、K.R.索恩斯和P.K.桑顿，投资动物健康研究以减轻贫困，国际畜牧研究所，肯尼亚内罗毕，2002年。
14. 夏皮罗，兽医技术人员病理学和寄生虫学， Thomson Delmar Learning, 2005。
15. D. Bowman，兽医寄生虫学， Elsevier，纽约，纽约，美国，第8版，2003。
16. C. J.Ng'Ang'a，N. Maingi，P.W.Kanyari，W.K. Munyua，W.K. Munyua，“肯尼亚的半干旱地区的绵羊和牧场的开发，生存和牧场的可用性”兽医研究通讯第28卷第2期6，PP。491-501,2004。查看在：出版商网站|谷歌学者
17. A. Odoi, J. M. Gathuma, C. K. Gachuiri，和A. Omore，“肯尼亚小农户混合农场饲养的小型反刍动物胃肠道线虫寄生虫感染的风险因素，”BMC兽医研究， 2007年第3卷第6条。查看在：出版商网站|谷歌学者
18. 委员会，“关于埃塞俄比亚提格雷家畜估计数量的报告”，2009年。查看在：谷歌学者
19. r . m . Gatenby绵羊：热带农业家，Macmillan，纽约，纽约，美国，1991年。
20. A.J.肯普斯特、A.卡特伯森和G.哈林顿，家畜养殖、生产和销售中的胴体评价，格拉纳达出版社，西班牙格拉纳达，1982年。
21. m . Thrustfield兽医流行病学，Blackwell Science，新加坡，2005年3号。
22. F. Tewodros和L.Girja，“小型反刍动物Haemonchosis：随机选择的餐厅和埃塞俄比亚渡轮镇的酒店中的患病率和相关决定因素”欧洲应用科学杂志，第4卷，第4期。4，页168-172,2012。查看在：谷歌学者
23. A. Bayu，Wollega小型反刍动物胃肠道蠕虫患病率[DVM论文]，兽医学院，亚亚的斯亚贝巴大学，埃塞俄比亚，1992年亚的斯亚贝巴。
24. n .所罗门Harrarge半干旱区黑欧加登头羊胃肠道蠕虫患病率及芬苯达唑的疗效[DVM论文]， fvm, aau, 1987年。
25. W. abebe和G.爱斯塔斯，“埃塞俄比亚东部的羊肠和藻类胃肠冬青症的调查”在埃塞俄比亚的旱季期间，“兽医医学杂志，卷。152，没有。5，pp。379-384,2001。查看在：谷歌学者
26. M.A.Raza，S.Murtaza，H.A.Bachaya，G. Dastager和A. Hussain，羊皮病的点普遍存在绵羊和山羊在Multan Abattir屠杀，“动植物科学杂志，第19卷，第3期，第158-159页，2009年。查看在：谷歌学者
27. 5 . S. Gonfa, B. Basaznew, M. Achenef，“hemex出口绵羊和山羊胃肠道线虫的屠宰场调查”，高级兽医研究杂志， vol. 3, pp. 60-63, 2013。查看在：谷歌学者
28. D. Tilaye, T. Dawit, F. Amene, and A. Isayas，“绵羊和山羊皱胃线虫的研究:外阴形态的比较和特征血矛线虫在埃塞俄比亚哈斯萨，“非洲农业研究杂志，卷。8，不。41，pp。5181-5186,2013。查看在：谷歌学者

版权

版权所有©2015 Lidya Gebresilassie和Berihun Afera Tadele。这是一篇发布在知识共享署名许可协议如果正确引用了原始工作，则允许在任何媒体中的不受限制使用，分发和再现。