PDF
研究文章|开放存取
Jong Kwang Yoon，Kang-Chang Kim，Yeeondong Cho，Yong-dae Gwon，Han Sam Cho，Yoonki Heo，Kihoon Park，Yang-Won Lee，Mijeong Kim，Yu-Kyoung哦，Young Bong Kim, "驱蚊剂对避蚊胺、香茅和茴香油的驱蚊效果比较",寄生虫学研究杂志, 卷。2015, 物品ID361021., 6. 页, 2015． https://doi.org/10.1155/2015/361021
驱蚊剂对避蚊胺、香茅和茴香油的驱蚊效果比较
抽象的
为了确认韩国食品医药品安全厅(食药厅)的驱蚊剂药效评价标准是否适用，以该标准为基础，对N,N-二乙基-3-甲基苯甲酰胺(DEET)、香茅、茴香油等3种代表性驱蚊剂的药效和完全防护时间(cts)进行了测试。香茅油的驱避效果随时间的增加而下降，0 h时为97.9%，1 h时为71.4%，2 h时为57.7%;茴香油的驱避效果随时间的增加而下降，0 h时为88.6%，1 h时为61.2%，2 h时为47.4%。避蚊胺的驱避效果在6 h内保持在90%以上。避蚊胺(360 min)的CPT明显长于香茅(10.5 min)和茴香油(8.4 min)的CPT。这一结果与之前的调查结果没有太大的差异，因此，可以确认食药厅的指南适用于驱蚊剂的效果测试。
1.介绍
虫媒疾病是一个世界性的健康问题，特别是在热带和亚热带气候地区。蚊子传播许多疾病，包括黄热病、登革出血热、疟疾、几种脑炎和丝虫病[1.]例如，据估计，疟疾每年造成300万人死亡，其中包括100多万儿童。驱蚊剂可有效保护人类免受媒介传播疾病以及蚊子引起的其他问题的影响。
N，N-二乙基-M-甲磺酰胺（DEET）是一种容易获得的和经常使用的蚊子驱蚊剂。然而，已经报道了DEET的不利影响，一些严重足以引起感觉障碍并影响电动机容量，记忆和学习能力[2.–8.]．此外，不建议儿童服用避蚊胺，因为高浓度的避蚊胺会引起脑病和其他副作用[9,10]．
植物性驱蚊剂对环境或人类健康的危害很小，可能是合成化学驱蚊剂（如DEET）的可行替代品。因此，许多人更喜欢使用从植物中提取的天然驱蚊剂，如从植物中提取的香茅油辛波贡纳杜斯,P-menthane-3,8-Diol（PMD）来自桉树maculata citriodora，茴香油小茴香[11–14]．然而，关于这些天然和草本物质的驱蚊活性的信息很少。本研究使用韩国FDA指南评估了市售天然驱蚊剂的驱蚊性，并与24%的避蚊胺进行了比较。
2.材料和方法
2.1.用于驱蚊试验的蚊子
白纹伊蚊（Skuse）蚊子被用于驱蚊剂。蚊子幼虫是从韩国医学昆虫学分行获得疾病控制和预防（KCDC）。幼虫在Konkuk University的专用设施处以27°C和70％的相对湿度饲养。将成年蚊子喂食并保持在10％的蔗糖溶液上，如前所述[15]．
2.2.驱避试验
三种蚊子驱虫剂，5％Citronella（加州婴儿咖啡座喷雾，加州婴儿，美国），5％茴香油（Moszero Spray，Naturobiotech Co.，韩国）和24％Deet（Insetan Spray，Green Cross，韩国），买了。将1.5毫升的等分试样用于志愿者的前臂，以测试驱虫功效[16]．
2.3.试验笼
用金属框架构建测试笼（40×50×40cm），以更容易地进行净化。所有侧面都覆盖着可观察的白色网以允许观察。将织物套筒添加到测试笼的前侧，以允许通过人前臂进入。
２.４.补丁测试
将含有驱避剂的贴片用于清洁志愿者前臂的皮肤，并允许其在皮肤上停留48小时。在此期间，志愿者不得移除或弄湿贴片[17]．48小时后，通过医务人员删除贴片，确定初始结果。贴片区域标记在前臂上，结果在初始补丁放置后96小时测定结果。
2．5．驱蚊剂的实验室测试
驱避试验遵循由WHOPES修订的KFDA指南[21]和EPA方法[22].将200只从未吃过血餐的雌性蚊子（年龄5-10天）放入每个试验笼中，并连续12天不吃含糖食物 h在试验前。
每个志愿者的手臂都用无味肥皂清洗，用水冲洗，并干燥5分钟。用移液管将1.5 mL的每种驱虫剂溶液均匀地涂抹在右前臂手腕和肘部之间，晾干约5分钟。将未处理的左臂放入试验笼中3分钟，计算落在左臂上的蚊子数量。如果落在那只手臂上的蚊子少于10只，则该志愿者将被排除在进一步的测试之外。
将驱动治疗的右臂以1小时间隔置于试验笼中3分钟，DEET处理的臂6小时，并用茴香或柑橘菌油处理的臂2小时。每小时记录落在或朝向的蚊子数量。
抵抗性()是用公式[23] 在哪里蚊子叮咬控制臂和处理臂上的叮咬数量。
完全保护时间（CPT）定义为第一只蚊子落在或咬住治疗过的手臂的时间。为了确定驱蚊剂的CPT，将每个志愿者的治疗过的右臂插入测试笼中3小时 如果没有咬伤，那只手臂在10点时被重新插入 第一次咬合发生前的最小间隔时间。
2.6。统计分析
比较了对照组和处理组的驱避效果- 最低，有一个值<0.05被认为具有统计学意义。SPSS用于统计分析。驱蚊剂的CPT被Kaplan-Meier生存函数取代，因为没有超过6次的叮咬 H
2.7。道德
该研究方案得到了Konkuk大学医院IRB的批准（批准号KUH 1120025）。43名志愿者被纳入研究，他们都提供了书面知情同意书。
3.结果和讨论
３．１．蚊子种类的选择
为了评价其对蚊虫的驱避效果，我们对广泛分布的蚊虫进行了驱避预备实验，Culex Pipiens，Aedes Togoi，和Aedes Albopictus．尖音库蚊然而，普通的家蚊并不适合在实验室环境中进行驱避试验，因为它们的夜间习性使它们只在夜间进食人类。另一方面，伊蚊togoi与其他动物相比，它们的咬人行为要少得多白纹伊蚊在整个实验环境中，这不是量化叮咬率以评估驱虫剂效果的最佳方法。因此，白纹伊蚊选择在实验环境中清楚地评估避免活性的影响。
3.2.驱蚊剂的斑贴试验
分别在10名、20名和13名志愿者身上检测避蚊胺、香茅和茴香油。研究人员对志愿者的前臂进行了初步皮肤测试，以评估他们对三种驱蚊剂的过敏反应。根据皮肤科医生的判断，48小时和96小时没有志愿者出现过敏反应(数据未显示)。
３．３．对避蚊胺、香茅和茴香油的驱避作用
由于蚊子的危害逐渐增加，因此已经制造了许多种类的蚊子驱虫剂以保护人类对蚊虫叮咬。由于蚊子驱虫剂在保护蚊虫引起的血管疾病中发挥了重要作用，因此需要标准化的准则来评估这些驱虫剂的功效。
例如，在美国，根据环境保护署（美国环保署[22)和美国试验与材料学会(ASTM;[24]）。虽然尚未制定欧洲准则，但这些驱动物的疗效根据世界卫生组织农药评估计划的指导方针进行了测试（福利; [21])和美国环保署，它们被认为是国际标准测试指南。
韩国于2012年修改了EPA和who的现有方法，制定了蚊驱效果测试的标准指南。据Yoon等人介绍，在本研究中，我们对避蚊胺的有效性应用了实验室测试和半场测试(数据未显示)。[18]和香茅、茴香油等植物性驱蚊剂。
桌子1.显示了3分钟内落在未处理(对照)和处理过的志愿者前臂上的蚊子的平均数量。10名志愿者在3分钟内未处理前臂上的平均数量为．每小时对处理后的前臂进行6 h的驱避试验，结果表明前3小时对24%的避蚊胺具有良好的驱避效果。1名(V10)、2名(V9和V10)和6名(V2、V3、V4、V6、V9和V10)志愿者分别在4、5和6小时产生驱避作用%,％， 和%这些结果表明，24%的DEET在6小时内的驱避率>90%，完全保护时间（CPT）超过300 其他四名服用DEET（V1、V5、V7和V8）的志愿者在6个月内没有被蚊子叮咬 h、 因此，无法计算所有10名志愿者的平均CPT。因此，使用Kaplan-Meier生存函数估计该组的CPT，得出CPT介于315.45和405.55之间 95%置信区间的最小值。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 号码()每小时对每名志愿者手臂上的蚊子数量进行统计，持续6小时 h、 排斥性()每小时计算一次，并通过计算从涂抹驱蚊剂到第一次蚊子降落的分钟数来确定完全保护时间（CPT）。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
由于植物性驱蚊剂对人体没有不良影响，因此其使用量有所增加。基于植物精油的商用驱蚊剂产品包括罗勒、香茅、茴香、雪松、肉桂、大蒜、天竺葵、薰衣草、迷迭香、百里香、薄荷、松树和马鞭草油的提取物，已显示对不同种类蚊虫的驱避活性以及白纹伊蚊[1.,25–27]．本研究根据食药厅的标准，对含有5%香茅和茴香油的产品进行了驱避性和CPT试验。
对20名志愿者进行了5%香茅油驱避性试验。当未处理的左前臂暴露于200只蚊子3分钟时，平均(±SE)为蚊子落了下来。
为了计算CPT，将每个志愿者的治疗右臂放入试验笼中3小时 10分钟 第一只蚊子降落前的最小间隔时间（表2.）.七个志愿者(V3, V8, V10 V11、V12 V13,和15,17)前3分钟内被咬了,另一个11名志愿者(V2, V5, V6, V7中,V9,发掘,V15, V16, V18,第十九节,和V20)在第二次3分钟曝光时间(13分),最后两个(V1和V4)在第三3分钟曝光(23分钟)。结果表明，20名志愿者香茅油的平均CPT为 敏。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 号码()每小时统计每名志愿者手臂上的蚊子数量，持续2小时 h、 排斥性()每小时计算一次，并通过计算从涂抹驱蚊剂到第一次蚊子降落的分钟数来确定完全保护时间（CPT）。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
在每个志愿者完成cts后，在施药时以及处理后1小时和2小时进行驱避试验(见表)2.）.0 h、1 h、2 h驱避效果较好%,％， 和分别为%。
对13名志愿者进行了茴香油驱避试验。的平均值(±SE)蚊子在与200只蚊子接触3小时后，落在未经治疗的左前臂上 最小值（表1）3.）.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 号码()每小时统计每名志愿者手臂上的蚊子数量，持续2小时 h、 排斥性()每小时计算一次，并通过计算从涂抹驱蚊剂到第一次蚊子降落的分钟数来确定完全保护时间（CPT）。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
对香茅油的CPT测试表明，前3个月内有9名志愿者（V1、V2、V3、V4、V6、V7、V10、V12和V13）被咬伤 第二个3分钟，一个（V5）被咬伤 在第三个3小时内，三只（V8、V9和V11）被咬伤 这些结果表明，这13名志愿者的茴香油平均CPT为 敏。
对茴香油在施药时、1 h和2 h后进行驱避试验。0 h、1 h、2 h驱避效果较好%,％， 和分别为%。
许多植物精油含有挥发性成分，包括烷烃、醇、醛、萜类和单萜类，其中一些成分在气相中表现出驱避作用[28]但是，由于其挥发性，这些成分对蚊子的保护时间比避蚊胺短得多[1.,29]．因此，人们开发了几种控释制剂来延长驱避时间[13,30.–32]．因此，用于向EPA注册驱避产品的功效数据表指定了cts。
弗拉丁和戴[33通过从EPA和WHOPES方法修饰的方法进行实验室测试，如下所示。将250蚊子置于测量笼中，测量为30cm×22cm×22cm×22cm，每小时插入志愿者的臂1分钟，总共4小时来试验排斥性。通过将志愿者的手臂每5分钟插入1分钟，总共20分钟，直到第一个蚊虫叮咬，通过将志愿者的臂延伸为1分钟来确定。使用这种方法，平均CPT为23.8％的DEET和5％CITRONELLA最小值和分别为最小值(表4.）.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 完全保护时间（CPT）通过计算从涂抹驱蚊剂到第一次蚊子降落的分钟数来确定。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
相比之下，这项研究使用了密度较低的蚊子，在一个40英尺的笼子里有200只蚊子 厘米×50 厘米×40 cm，因为较低密度的环境更准确地模拟了户外活动时的咬合压力 每1分钟 相比之下，香茅油和茴香油的驱避性测试持续了2小时 h、 因为它们的驱避性在2 h、 避蚊胺和香茅驱避剂的平均CPT为360 最小值和9.5 与之前的研究结果相似[19,33]然而，据报道，在美国环保署注册的25%驱蚊剂的CPT为480 min，这与我们的结果不同（表1）1.）.由于我们的四名志愿者(V1, V5, V7和V8)在避蚊胺处理6小时后没有被任何蚊子叮咬，如果实验继续下去，平均CPT时间可能会更长，直到每个志愿者被叮咬。因此，本研究测量的CPT与EPA规定的一致。
根据食药厅指南测定的避蚊胺、香茅、茴香油的驱避效果和cts与之前的研究结果一致。因此，食药厅的指南将用于评价驱蚊剂的功效。
利益冲突
作者声明本文的发表不存在利益冲突。
致谢
这项研究得到了食品和药物安全部(MFDS;11172KFDA426)，韩国粮食、农业、林业和渔业技术规划和评价研究所(IPET;3140003-02-1-SB010)和产业通商资源部(MI;10050649)。
参考文献
- J.A.罗森达尔，世界卫生组织：病媒控制：供个人和社区使用的方法，卷。13，世界卫生组织，日内瓦，瑞士，1997年。
- A. Abdel-Rahman, S. M. abu - donia, E. M. El-Masry, A. K. Shetty, M. B. abu - donia，“压力和联合暴露于低剂量的溴化吡啶、避蚊胺和氯菊酯在大脑皮层、海马和小脑中产生神经化学和神经病理学改变，”毒理学与环境卫生杂志A辑，第67卷，第5期2，页163-192,2004。浏览：出版商的网站|谷歌学术搜索
- M.B.Abou Donia，L.B.Goldstein，A.Dechovskaia等人，“每日单独或联合使用DEET和氯菊酯对大鼠感觉运动能力、血脑屏障和血睾丸屏障的影响，”毒理学与环境卫生杂志A辑，卷。62，没有。7，pp。523-541,2001。浏览：出版商的网站|谷歌学术搜索
- G. Briassoulis, M. Narlioglou和T. Hatzis，“使用避蚊胺驱虫剂相关的中毒性脑病:儿童中其毒性的案例分析”人类和实验毒理学，第20卷，第2期。1，页8-14,2001。浏览：出版商的网站|谷歌学术搜索
- T.G.Osimitz和R.H.Grothaus，“deet的当前安全评估，”美国蚊子控制协会杂志，卷。11，不。2，第2部分，第274.278,995。浏览：谷歌学术搜索
- T.G.Osimitz和J.V.Murphy，“使用驱虫剂的神经效应N, N二乙基-M自身(避蚊胺),“毒理学杂志：临床毒理学第35期5，页435-441,1997。浏览：出版商的网站|谷歌学术搜索
- J.W.Snyder、R.O.Poe、J.F.Stubbins和L.K.Garrettson，“成人皮肤应用N，N-二乙基间甲苯胺（DEET）后出现急性躁狂性精神病，”毒理学杂志：临床毒理学，卷。24，不。5，pp.29-439，1986。浏览：出版商的网站|谷歌学术搜索
- C.M.Zadikoff，“与使用驱虫剂相关的中毒性脑病，”儿科杂志第95卷第1期1, 140-142页，1979。浏览：出版商的网站|谷歌学术搜索
- A. Abdel-Rahman, A. K. Shetty, M. B. abu - donia，“亚慢性皮肤应用N, N二乙酯M-对成年大鼠单独或联合使用甲苯胺（DEET）和氯菊酯，可导致大脑皮层和海马的弥漫性神经细胞死亡和细胞骨架异常，以及小脑的浦肯野神经元丢失。”实验神经病学第172卷第1期1，页153-171,2001。浏览：出版商的网站|谷歌学术搜索
- J.R.Clem、D.F.Havemann、M.A.Raebel、D.R.De Almentero和C.Guevremont，“驱虫剂(N, N-二乙基间甲苯胺）对成人的心血管毒性，“药物治疗年鉴第27卷第2期3，第289-293页，1993。浏览：谷歌学术搜索
- C. F. Curtis，J. D. Dields，J.Ijumba，A. Callaghan，N. Hill和M. A. Karimzad，“驱动者对蚊子患者的相对效果”医学和兽医昆虫学，第1卷，第2期，第109-119页，1987年。浏览：出版商的网站|谷歌学术搜索
- 机票的。金,K.-S。常,研究。杨,s。金,Y.-J。“在实验室和野外条件下，含有茴香油的气雾剂和霜剂对蚊子的驱避作用”，害虫管理科学，第60卷，第11期，第1125-1130页，2004年。浏览：出版商的网站|谷歌学术搜索
- J.K. Trigg，“对南非人民SPP的基于桉树的驱蚊剂的评价。在坦桑尼亚，“美国蚊子控制协会杂志，第12卷，第2期，第一部分，第243-246页，1996年。浏览：谷歌学术搜索
- Y. Trongtokit, Y. Rongsriyam, N. Komalamisra, C. Apiwathnasorn，“38种精油对蚊虫叮咬的相对驱蚊效果”，植物疗法的研究，卷。19，没有。4，pp。303-309,2005。浏览：出版商的网站|谷歌学术搜索
- E. J. Gerberg, D. R. Barnard，和R. A. Ward，蚊子饲养和实验技术手册，第5卷，美国灭蚊协会，1994年。
- J. G. Logan, N. M. Stanczyk, A. Hassanali等人，“人体天然驱蚊剂的笼内试验”，《疟疾杂志》上，第9卷，第239条，2010年。浏览：出版商的网站|谷歌学术搜索
- “过敏症诊断测试:一个更新的实践参数，”过敏，哮喘和免疫学年鉴号，第100卷。3，增刊3,pp. S1-S148, 2008。浏览：谷歌学术搜索
- J. K. Yoon, K. c .Kim, Y. D. Cho等人，“开发和评价驱避效果试验的半场试验，”医学昆虫学杂志，第51卷，第1期，第182-188页，2014年。浏览：出版商的网站|谷歌学术搜索
- U.Thavara、A.Tawatsin、J.Chompoosri、W.Suwon、U.R.Chansang和P.Asavadachanukorn，“泰国对驱蚊剂3535（乙基丁基乙酰氨基丙酸乙酯）和deet防治蚊媒的实验室和现场评估，”美国蚊子控制协会杂志，第17卷，第3期，第190-195页，2001年。浏览：谷歌学术搜索
- 美国环境保护署，驱虫剂：用途和效果，美国环境保护署，2013，http://cfpub.epa.gov/oppref/insect/pdf_results.cfm?export=true．
- 世界卫生组织农药评价计划，人体皮肤用驱蚊剂功效试验指南，世界卫生组织，日内瓦，瑞士，2006年，http://whqlibdoc.who.int/hq/2009/WHO_HTM_NTD_WHOPES_2009.4_eng.pdf．
- 美国环境保护署，用于人类皮肤的驱虫剂, 2009,http://www.regulations.gov/#！documentDetail；D=EPA-HQ-OPPT-2009-0150-0011．
- C. E. Schreck，“昆虫驱虫剂的评价技术:一个批判性的评论”，昆虫学年度审查，第22卷，101-119页，1977年。浏览：出版商的网站|谷歌学术搜索
- 美国材料与试验协会(ASTM)，皮肤上非商用驱蚊剂配方实验室试验的标准试验方法，美国材料试验学会(ASTM)， West Conshohocken, Pa，美国，2006，http://www.astm.org/standards/e951.htm.．
- M. Brown和A. A. Hebert，“驱蚊剂：概述”，美国皮肤科学院学报第36卷第2期2，第243-249页，1997。浏览：出版商的网站|谷歌学术搜索
- M.Isman，“基于植物精油的杀虫剂，”农药展望，第10卷，第5期。2，第68-72页，1999。浏览：谷歌学术搜索
- W.夸尔斯，《植物驱虫剂》常识害虫控制，第12卷，第12-19页，1996年。浏览：谷歌学术搜索
- L.B.Brown，“与宿主相关的反应及其抑制：一些行为考虑”，在昆虫行为的化学控制肖里(H. H. Shorey)和小麦凯维(J. J. Jr. McKelvey)。,PP．117.–1.2.7.,John Wiley, New York, NY, USA, 1997.浏览：谷歌学术搜索
- D. R. Barnard，“个人保护的疏口剂和毒物”技术。代表。世卫组织/ CDS / WHOPES / GCDPP / 2000.5，世界卫生组织，控制，预防和根除系，传染病计划，农药评估计划（WHOPES），日内瓦，瑞士，2000。浏览：谷歌学术搜索
- V.K.Dua，N.C.Gupta，A.C.Pandey，和V.P.Sharma，“药物的驱避性”马缨丹（马鞭草科）花对花伊蚊蚊子，“美国蚊子控制协会杂志，第12卷，第2期3，第1部分，第406-408页，1996。浏览：谷歌学术搜索
- V. P. Sharma和M. A. Ansari，“通过在煤油中燃烧印楝油来防止蚊子(双翅目:库蚊科)，”医学昆虫学杂志第31卷第1期3，页505-507,1994。浏览：出版商的网站|谷歌学术搜索
- R. K. Gupta和L. C. Rutledge，“在三种气候条件下对人体志愿者控释驱蚊制剂的实验室评估，”美国蚊子控制协会杂志，卷。5，不。1，pp。52-55,1989。浏览：谷歌学术搜索
- M.S.Fradin和J.F.Day，“驱蚊剂对蚊子叮咬的比较效果，”新英格兰医学杂志，第347卷，第1期，第13-18页，2002年。浏览：出版商的网站|谷歌学术搜索
版权
版权所有©2015 Jong Kwang Yoon等人。这是分布下的开放式访问文章知识共享署名许可协议，允许在任何媒介上不受限制地使用、传播和复制，但必须正确引用原作。
