文摘

女性的风险增加的女运动员三(三)比其他女人更容易骨质疏松。风险增加的研究包括65名女性骨质疏松健康信念的三合会测量来评估他们的关心。参与者被女大学生越野跑步者在不同级别的竞争,包括校际体育协会(NAIA)和全国大学体育协会(NCAA)部门三世,二世和i .尽管这些参与者三位一体的风险增加,更容易骨质疏松,在1到5的范围,结果表明他们已经低到中等程度的感知对骨质疏松症的平均评分高达2.81和温和派认为骨质疏松症的严重程度与平均评分高达3.38。认为对骨质疏松症的一个统计上的显著差异是发现女大学生NAIA越野跑步者和NCAA DIII。原因可以解释相对低水平的关注女大学生越野跑步者和骨质疏松症的原因在感知对骨质疏松症有显著差异,和建议的健康教育和干预提供帮助照顾这个人口。

1。介绍

骨质疏松症是一种严重的疾病,减少了质量(1)和数量(2)的生活。这种疾病的特点是有骨强度下降导致骨折风险增加,是临床诊断为骨矿物质密度(BMD) 2.5标准差低于成人意味着峰值3]。该病发病率和死亡率增加,影响全球数亿人(4]。骨质疏松可以发生在任何人身上的性别,女性有较高的流行疾病,尤其是女性白人和亚洲人的种族,和一些女性可能是骨质疏松症的风险更高,由于女运动员三和弦。

女性运动员三(三)是一种综合征,是一种(1)低能量可用性之间的相互关系,(2)不规则的月经周期,和(3)骨质疏松症5]。低能量可用性会导致饮食失调,如厌食症和暴食症,卡路里的消耗是有限的或净化,分别。不规则的月经周期会导致闭经,月经周期的缺失至少三个月。女性有进食障碍的条件和/或闭经可以降低骨密度,减少骨骼健康和力量,从而增加骨质疏松症的风险。

女性有更高的风险三合会的运动员为长时间从事体力活动而限制他们的饮食维护或失去体重。高中女运动员患病率较低的三合会略高于1%6),但大学三合会的女运动员有较高的患病率,将近三分之二的大学女性跑步者的影响与至少一个组件的三合会7]。尤其是女大学生越野跑步者患病率增加的三合会由于他们的高容量的身体活动和必要性来维持或降低体重。在女大学生越野跑步者的一项研究中,近五分之一以前或现在的饮食失调,月经周期不规则的近四分之一,几乎三分之一有钙摄入不足8]。与男性相比,女性大学生运动员的风险较高,饮食失调,如厌食症和暴食症(9),和女大学生越野跑步者也被发现缺乏营养知识预防相关健康问题的关键(10]。此外,女大学生越野跑步者的培训实际上已被证明会降低他们的弹道导弹防御,他们面临更大的风险,比其他运动员骨密度低(11),增加骨质疏松症的风险。

女大学生越野跑步者有三位一体的风险增加,而导致骨质疏松症的风险增加,他们关心的是未知的疾病。探讨其可能关心骨质疏松,骨质疏松症的健康信念基于Rosenstock [12健康信念模型(HBM),如感知严重性的感知对骨质疏松症和骨质疏松症,进行了测量和分析。

2。材料和方法

2.1。参与者和过程

调查女大学生越野跑步者骨质疏松健康信念,研究型大学的研究机构审查委员会批准。参与者便利样本从女性跑步者的跨国团队从不同的学院和大学在同一个州为研究大学,这是位于美国中西部地区(美国)。总共有65名女大学生越野跑步者参与了这项研究,他们参加不同级别(见表1)。大多数的参与者之间的白人种族和19.5和20.7岁。15个参与者参加校际体育协会(NAIA),这是一个有组织的竞争和低水平是由较小的学院和大学在美国。五十个参与者参加全国大学体育协会(NCAA),这是一个比NAIA更高层次的竞争。这些参与者包括26个参与者参加的最低水平,第三部门(DIII);10个参与者参加部门二世(DII);14个参与者参加NCAA的最高水平和最高水平的竞争在美国,我司(DI)。每个参与者完成一项调查由书面同意书、人口信息、和规模来衡量骨质疏松健康信念。返回的调查研究。

表1
人口统计信息。
2.2。措施

测量骨质疏松健康信念与骨质疏松症的12项健康信念量表(OHBS)。OHBS乐器是由金正日et al。13)来衡量每个HBM的构造。OHBS分为两个分量表,OHB-Exercise OHB-Calcium分量表。OHB-Exercise,可靠性,克伦巴赫α系数被认为对骨质疏松症是0.80和骨质疏松症的严重程度为0.65。效度,结构效度和因子分析对每项产品的感知对骨质疏松症占15.9%,认为骨质疏松症的严重程度占总方差的12.1%。OHB-Calcium,可靠性,克伦巴赫α系数对骨质疏松症是0.80和骨质疏松症的严重程度为0.65。效度,结构效度和因子分析对每项产品的感知对骨质疏松症占14.4%,认为骨质疏松症的严重程度占总方差的12.4%。

的第一个12件OHBS被用于这项研究测量(1)感知对骨质疏松症(项目1 - 6)和(2)认为骨质疏松症的严重程度(7 - 12项)。项目上对骨质疏松症包括以下。“(1)你的骨质疏松症的几率很高。”“(2)因为你身体的构建,你更容易患上骨质疏松症。”“(3)极有可能你会得到骨质疏松症。”“(4)有一个好的机会,你会得到骨质疏松症。”“(5)你比一般人更容易得到骨质疏松症。”“(6)你的家庭历史使它更有可能,你会得到骨质疏松症。“项目认为骨质疏松症包括以下的严重性。”(7)骨质疏松症的思想会让你感到害怕。”“(8)如果你有骨质疏松症,你也将陷于瘫痪。”“(9)你的感情对自己会改变如果你有骨质疏松症。”“(10),这将是非常昂贵的如果你有骨质疏松症。” “(11) When you think about osteoporosis you get depressed.” “(12) It would be very serious if you got osteoporosis.” The responses to each of the 12 items are a 5-point Likert scale: SD (Strongly Disagree) = 1, D (Disagree) = 2, N (Neutral) = 3, A (Agree) = 4, and SA (Strongly Agree) = 5. Scores for (1) perceived susceptibility to osteoporosis, and (2) perceived severity of osteoporosis, were calculated by the average score of the 6 items for each construct and ranged from 1 to 5.

2.3。统计分析

描述性统计每个构造测量,(1)对骨质疏松症,和(2)认为骨质疏松症的严重程度,除了每个OHBS 12件,所有参与者和每组报道。单向方差分析发现显著差异进行组织。

3所示。结果

表2显示了认为对骨质疏松症的分数每一项认为骨质疏松症的严重程度和每一项为所有参与者和每个层次的竞争。认为对骨质疏松症是低到中等程度的所有级别的竞争意味着低至2.06 NAIA和NCAA DIII高达2.80。骨质疏松症的严重程度感知能力一般为所有级别的竞争意味着分数范围低至3.02 NAIA和NCAA DIII高达3.38。

表2
骨质疏松健康信念和个人条目分数平均水平的竞争。

计算的可靠性量表的阿尔法,六项测量感知敏感性从这个样例骨质疏松是0.90。6个项目测量的可靠性从这个示例认为骨质疏松症的严重程度为0.78。有一个积极的、低和统计学意义这两个指标之间的相关性, 和 。

表3显示平均分数竞争面。感知对骨质疏松症的成绩是“不同意”至“中性”,也就是说,这个示例通常认为,他们已经低到中度容易骨质疏松。认为骨质疏松症的严重程度得分之间“中立”和“同意”,高于上容易骨质疏松。这个样例发现骨质疏松症是比较严重的,如果他们有骨质疏松症。有一个显著的竞争水平影响感知敏感性,F(61)= 3.33, 。竞争水平占14%的方差感知敏感性 。基于成对比较,之间存在显著的区别那些参加NAIA水平和那些参加NCAA DIII水平。这些竞争NAIA层面感知对骨质疏松症有显著低于那些参加NCAA DIII水平。没有明显的竞争水平影响认为骨质疏松症的严重程度,作为参与者的竞争在不同层次上认为骨质疏松症的严重程度之间没有显著性差异。

表3
易感性和骨质疏松症的严重性级别的竞争和方差分析结果。

4所示。讨论

解释为什么女性学院越野跑步者都低到中等程度的感知对骨质疏松症和温和派认为骨质疏松症的严重程度,阮et al。14]发现,很可能由于远端骨质疏松症发作时的时间,大学生女性最小问题的疾病。女大学生越野跑步者可能更关心近端运动性能改善的结果,远端骨质疏松的后果是最小的问题。

认为对骨质疏松症和骨质疏松症的严重程度,参与NAIA最低分数,参与者在NCAA DIII最高分数。而两组之间的差异没有统计学意义。05级感知严重性的骨质疏松,显著区别他们认为容易骨质疏松。目前尚不清楚为什么女大学生越野跑步者参加了NCAA DIII认为自己更容易比那些参加NAIA骨质疏松症。可能是NAIA大学竞争的最低水平,对于女大学生NAIA越野跑步者竞争,也许缺乏高层次的竞争产生更少的强化训练和饮食失调需要提高性能。这可能造成低水平的健康后果,比如降低感知风险的骨质疏松症。NCAA是更高层次的大学比NAIA竞争,但女大学生在NCAA DIII越野跑步者参加的最低水平。对他们来说,可能会有需要提高性能和增加培训和/或饮食失调在NCAA在更高水平上竞争。在NCAA DIII体育奖学金不是给定的,但他们有在NCAA DII和DI。或许运动员参加NCAA DIII渴望向上NCAA DII或DI获得一个体育奖学金,即使从事的行为,增强性能会危害健康。

我们发现骨质疏松症对女大学生越野跑步者在所有四组都相对较低。需要增加对骨质疏松症为所有女性学院越野跑步者,因为它们是在一个三位一体的风险增加,骨质疏松症。

预防和治疗与三合会的风险或影响,美国运动医学学院(ACSM)位置站为预防和治疗提供了指导方针。预防策略应该关注健康教育和咨询,定期检查,和医疗支持运动员增加健康知识可以预防这种综合症的发展。所有年龄段的运动员应该筛查三和弦症状在定期健康检查。健康从业者应该文档相关条件,如低骨密度水平,并进行实验室检测,如果有必要,以确定原因。慢性损伤,如应力性骨折,可能还需要进一步检查。营养咨询和精神卫生保健应该提供给那些显示无序的饮食习惯,他们是否满足严格的临床标准饮食失调,治疗重点增加卡路里的摄入量,以补充能量和恢复有规律的月经活动(5]。

ACSM还建议运动员必须同意遵守治疗和优先考虑健康和安全,即使运动性能减少,为了继续竞争。这可能涉及到修改培训计划和限制竞争。鉴于合规的必要性,运动员抵制运动治疗应该考虑删除。此外,多学科来自家庭的支持,教练,和特别是来自专业人士如医生、注册营养师和心理健康专家可能需要为了让运动员恢复综合症。此外,ACSM还敦促体育组织通过sports-specific政策阻碍了限制性饮食和惩罚来预防和治疗三位一体(5]。

这项研究并不是没有局限性。与所有自我报告的数据,当完成调查,参与者的社会赞许性和随机响应是一个问题。各高校的女大学生越野跑步者在一个国家参与了这项研究,和结果可能不反映骨质疏松健康信念的女大学生越野跑步者从其他国家或地区。另一个限制是相对较小的样本量,可能限制了统计能力发现更多的显著差异。

5。结论

这项研究表明,妇女可能在三和弦和骨质疏松症的风险更高,如女大学生越野跑步者,不认为自己是容易骨质疏松症也不相信这是一个严重的疾病,如果他们被诊断。还需要更多的研究,但这项研究的结果表明,这些女性应该提供足够的健康教育,因为他们可能会增加骨质疏松的风险,应该考虑和干预来减少他们获得疾病的机会。

利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版。