不同寻常的港口江豚死亡事件在北卡罗来纳州搁浅事件,1997 - 2009

文摘

港海豚的频率显著增加(Phocoena Phocoena)被困在北卡罗莱纳在2005年被宣布为异常死亡事件(梅花)。搁浅事件发生在1月至5月在港海豚季节性。增加滞留率测量相对于一个阈值来确定,梅花是发生。阈值分析也揭示了高架搁浅事件在1999年期间,未申报梅花的一年。恢复的尸体在1999年和2005年期间占261年搁浅事件在1997 - 2009年的39%。在2005年,43搁浅事件,主要或次要死亡率的原因包括渔业交互,消瘦,种间侵略。除了小但显著差异在搁浅事件的时机和条件,在梅花搁浅事件组成,non-UME年相似,与大多数小的一批和发生在3月和4月,北部的哈特拉斯角。海豚有高水平的寄生虫感染典型物种。然而,没有传染病的迹象,也没有2005事件的原因被发现从总值和组织学研究。反应受到挑战,特别是北卡罗来纳广阔的海滩,需要额外努力获得尸体足够新鲜的条件来确定这些事件的原因。

1。介绍

的六种odontocete家庭Phocoenidae,只找到一个在大西洋,港口海豚(Phocoena Phocoena)。这个家庭的成员,包括港口海豚,通常发生在高纬度,而港口海豚发现只有在北半球1]。虽然主要是温带和寒温带森林冷水物种,记录需要在以刺网捕鱼渔业在西部大西洋沿岸中部地区在冬季(2]支持中部海岸的美利坚合众国(美国)冬天属于正常范围的物种。此外,港口海豚是最常被困物种之一在广泛的北卡罗莱纳海滩(NC) (3]。历史数据显示,美国大西洋沿岸只有马萨诸塞州比数控(搁浅事件记录4]。

在世界范围内,港海豚搁浅事件与传染病和非传染性的疾病相关。传染病包括麻疹病毒(例如,5,6]),疱疹病毒(5),布鲁氏菌病(7,8,巴尔通氏体病9,10),和肮脏的肺炎6,11,12]。乳头瘤病毒已经报道导致自限性皮肤病变而不是死亡率(13- - - - - -15]。非传染性的疾病在港口发现海豚包括胶体甲状腺肿(16和难产17]。软骨藻酸中毒被确认在港海豚从加州18]。从41滞留港口的详细解剖考试海豚从英国(英国)、寄生和细菌性肺炎是常见死亡原因和非致命的寄生虫感染是常见的17]。杰普森et al。19)发现了一个相关性的身体负担多氯联苯(pcb)和英国港口海豚的健康状况;动物传染病有更高的身体负担的多氯联苯。

港江豚死亡事件也发生nondisease因素造成的。渔业广泛记录的交互(例如,17,20.- - - - - -24),包括美国的大西洋沿岸。例如,渔业交互刺网从墨西哥湾海上观察者观察到缅因州的大西洋中部(2)以及确定从纠缠病变的存在滞留港口海岸的海豚马里兰州,维吉尼亚,数控至少从1990年代中期(25]。在数控1997 - 2008年期间,伯德等。3记录,大约21%的搁浅的海豚可以文档是否发生了人际互动(显示纠缠病变与渔具一致。另外13%的被肢解的方式符合切割尸体上看到与纠缠病变(26,27];尽管前者过于分解确定纠缠损伤,切割的类型推断,他们也死于渔业交互。除了人工交互,港口与海豚海豚也容易受到交互。钝力外伤可能由于宽吻海豚(积极的互动语truncatus)被确认为最常见的确定死因的多年样本港口海豚搁浅事件从加州18]。研究结果支持直接观察攻击性行为的宽吻海豚向港口海豚在加州28]。由太平洋white-sided海豚骚扰(Lagenorhynchus obliquidens)的新生儿港海豚也观察到在普吉特海湾,华盛顿,这只海豚最终死于(29日]。此外,在106年的一项研究滞留港口海豚在英国,大多数有内部和外部创伤性损伤归因于咄咄逼人的宽吻海豚和鼠海豚之间的相互作用(30.]。作者建议dolphin-induced江豚死亡可能导致显著的总体死亡率来源港口海豚。

虽然冬季搁浅事件数控是常见的,每年搁浅事件是高度可变的数量。2005年3月,所以很多港口海豚搁浅,有时,救援人员需要不断推动海滩任何一天,间歇地尸体加载到卡车而不是单独应对搁浅事件。到3月底,搁浅事件报道的数量足够高,它引发了要求工作组海洋哺乳动物不同寻常的死亡事件(WGMMUME) 2005年3月30日,搁浅事件被指定为一个不寻常的死亡事件(梅花)(MMPA 16事项1361节)。31日,32)(http://www.nmfs.noaa.gov/pr/health/mmume/criteria.htm)。本研究的目的是(1)评估在2005年搁浅事件相对于其他年为了描述梅花和(2)描述总值和组织学发现的尸体被困在2005事件。

2。材料和方法

2.1。滞留响应和数据收集

滞留网络收集基本的成员,或水平,数据(例如,物种,地理坐标,直线的长度,和性;(33)尽可能地为每一个港口海豚在数控(图中恢复过来1)。水平的数据还包括一个条件代码描述分解阶段:(1)活的动物,(2)carcass-fresh死了,(3)carcass-moderate分解,(4)carcass-advanced分解,(5)carcass-mummified残骸或(6)死但未知,因为尸体并没有恢复。此外,搁浅事件进行人机交互的迹象(你好)27),特别是对于渔业的迹象相互作用(高保真)[34]。每个尸体被分配到一个嗨类别:阳性渔业交互(高保真),阳性人工交互不是由于渔业(HI-Other),不利于人工交互(HI-No),或不能确定如果一个人机交互的发生(HI-CBD) [34]。尸体也检查了种间侵略的迹象,比如耙标志(30.]。在这项研究中,1997 - 2009年期间的数据提取滞留;相对一致的滞留coast-wide覆盖的网络始于1997年(3),提供可靠的数据相比,其他年,最后完成一年港海豚数控数据库中的数据是在2009年。

2.2。确定1999年和2005年事件的假设前提

适用的梅花标准这一事件的声明是“显著增加大小…[的]搁浅事件相比之前记录”(http://www.nmfs.noaa.gov/pr/health/mmume/criteria.htm)。因此,滞留港口的海豚历史平均水平相比在2005年搁浅事件从1997年开始。数据从1999年被排除在历史平均水平,因为一个非常大量的港口海豚搁浅事件。这些搁浅事件可能代表未言明的梅花,部分原因是完整的“历史”记录当时只包含前两年。

显著增加的大小搁浅事件被定义为滞留频率超过了历史总体的意思是加两个标准差(SDs) [31日),在这种情况下星期。每周平均+ 2 SDs以后被称为每周梅花阈值。周由7天的增量的朱利安日期1月1日开始。每周搁浅事件的数量相比2005年历史梅花阈值周计算的数据从1997 - 2004年(不包括1999年,如上所述)。这个指标被称为a梅花阈值来确定2005事件是一个梅花如果长时间序列数据是可用的,滞留后验阈值进行了分析,还包括滞留数据从2006 - 2009年(时间越长时间序列以后被称为梅花阈值B)。1999年来确定一个梅花声明将保证,类似的数据从1999年和梅花阈值之间的比较是a和B .每周监测的重点是检测升高利率在短期内滞留事件。评估是否搁浅事件时升高回顾性总结,年度搁浅事件相比,在2005年至1999年期间的年平均+ 2 SDs使用多年的方式与每周阈值a和B。

2.3。港江豚被困在北卡罗来纳州的特征

列联表分析被用来测试的影响月,条件、性别比例、龄级,嗨类别的相对频率搁浅事件发生期间宣布(2005)和未申报(1999)梅花,non-UME年。对时序的影响,日历月是用来代替周由于过多的零和小周时间序列中的值。分析条件排除代码6尸体,因为他们的身体状况和性格是未知的。性和长度记录时,搁浅事件被分配到龄级类别:(1)young-of-year(同比)≤118厘米35),(2)未成年男性= 119 - 134厘米(35为女性()和119 - 142厘米36),和(3)成熟> 135厘米为男性和女性> 142厘米。因为成熟的两性异形的海豚,尸体不确定性被排除在外,如果长度119 - 142厘米;也就是说,所有的动物<被认为是同比119厘米,和所有的动物的> 142厘米被认为是成熟的。梅花和non-UME年之间的独立参数测试使用确切概率测试由于小样本大小在某些细胞和偏态分布的观测,例如,一些搁浅事件发生在第一次,也不是最后一个月通常搁浅事件发生时的时间。当重要的值()表示缺乏配合,标准化残差(> | 1.96 |)从卡方测试是用来识别细胞发生显著差异。所有的测试进行了使用SAS和9.3 (SAS研究所100校园SAS驱动器,卡里,数控,27513 - 2414年)。

2.4。病理学2005搁浅事件的调查

在2005年的梅花,完整的尸体验尸立即或,如果时间不允许立即验尸,冻结未来验尸。在可能的情况下,组织从安乐死的动物和收集的样本代码2的尸体没有被冻结;样本收集的主要器官(心、肺、肝、肾、脾、肝、淋巴结,和大脑)和病变被保存在10%福尔马林。保留次级样本被嵌入在组织磁带,切割在5到7μ,与苏木精和伊红染色。特殊污渍,周期性acid-Schiff (PAS)和Gomori-Grocott乌洛托品银(GMS)为真菌和藻类,根据需要使用。所有幻灯片都由一个病理学家检查,安全域。对尸体进行了例有限的状态很差。总观察外观检查,如消瘦、切割、或清道夫损害,为其他尸体是可能的。列联表分析确切概率法被用来测试之间的瘦弱的动物相对频率的差异声明》(2005)和未申报(1999)梅花和non-UME年。

3所示。结果

3.1。确定1999年和2005年事件的假设前提

从1997年到2009年,262年港海豚搁浅事件被报道,每年从4(1998)到59(1999),整体年平均为20.1 (SD = 17.15)和14.5 (SD = 10.7)的意思是在2005年和1999年被排除在外。搁浅事件发生在1999年和2005年的百分之三十九。每周,高架搁浅事件发生在2005年(宣布梅花)和1999年(未申报梅花)。每周在2005年搁浅频率每周超过相应的阈值从9周(3月26日2月4日)到第12周(3月19-25)(图2)。这些数据被用来使最初的梅花的宣言。在后验分析,同一周超过阈值(图7 B的一周2)。每周在1999年搁浅频率每周超过相应的阈值在cbt)周(图A和B2)。阈值也超过了在周4和6反映了只有一个搁浅时搁浅事件的平均数量接近于零(图2)。周13只海豚搁浅事件在1999年超过年度总除了三年:1999年、2003年和2005年。回顾历史,每年滞留频率超过年度阈值A和B在2005年和1999年期间,在2003年超过阈值B(图2)。

3.2。港江豚被困在北卡罗来纳州的特征

总的来说,1月到5月之间的港口海豚被困,但主要是在2月至4月(图3)。相对于non-UME年,2005年,更多的搁浅事件发生在3月和更少的发生(4月),而在1999年,除了明显的峰值(图3月3(2月),更少的搁浅事件发生)(图3)。这些反模式与早些时候后搁浅事件时强调对比2005年至1999年()。

non-UME期间,港海豚从数控恢复边境与弗吉尼亚海滩上桅帆(~ 410公里的海岸线)(图4);84%的搁浅事件发生的哈特拉斯角(~ 160公里的海岸线)。空间模式是在2005年类似的哈特拉斯角以北(77%)和1999年(88%哈特拉斯角以北),尽管在2005年大部分的一半的北部海岸搁浅事件发生在弗吉尼亚线和哈特拉斯角之间,并在1999年搁浅事件大部分是在南部一半。搁浅事件近海是罕见的,只有两次,发生在2005年。

在non-UME和梅花年相似的生物学特性。性可以确定滞留港口海豚的78%在1997年到2009年之间,几乎相同数量的女性和男性雄性(105,99)。之间的性别比例没有差别non-UME年和2005或1999 (和、职责),或在2005年和1999年之间()。男女,搁浅的海豚在总长度范围从84到169厘米(,实际长度,而不是估计)non-UME期间,从99年的2005到154厘米(),从107年的1999到143厘米()。相对年龄结构(同比、青少年和成人)non-UME年和2005年之间没有差别(女性,;男性,)或1999(雌性;男性)或2005年和1999年之间(女性,男性,)。最普遍的年龄阶级所有年,两性同比(72%)(图5);没有一些成熟的动物被困在研究期间于1999年恢复(图5),只有一个在2005年被记录。只有两个港口海豚都怀孕了,一个在2001年3月胎儿54厘米,另一个在2006年1月胎儿40厘米。怀孕的女性都不是哺乳期。额外的26个动物被测量(尺寸范围89 - 136厘米),但性无法确定。虽然不可能单一动物分类> 136厘米为成人(如果是男性)或少年(如果是女性),20搁浅事件CBD的性同比(≤118厘米)。

状态码被记录为所有2005年43标本。大多数搁浅事件条件码3(51%)(图3)。没有证据表明non-UME年之间的差异条件(条件码= 2.73,SD = 0.96)和2005年(平均= 2.72,SD = 0.91) (),但尸体1999年相对分解(意味着条件码= 3.05,SD = 0.66)比在non-UME年()或2005 ()(图3)。生活搁浅事件(代码1)是罕见的(),发生在14年的时间只有7系列和没有任何non-UME超过两年;10(自然或安乐死)去世,2立即被释放,和2康复后被释放。而没有生活搁浅事件在1999年被发现,五个发生在2005年。的两个生活搁浅事件在2005年恢复在河口水域,代表唯一的海豚搁浅事件恢复近海期间1997 - 2009。第一近海滞留港口发现海豚游泳时发生在3月18日在排水运河被标记,拿出来然后运到海水被释放。第二个5月8日发生在北部Currituck声音和安乐死。随后,两个动物阳性巴尔通氏体属感染(10]。其他三个住搁浅事件2005年在贫穷的条件和安乐死,一个维持重伤后被海鸥(啄Larussp)。

不能确定人工交互(HI-CBD)对于大多数尸体non-UME期间(75%)、2005(81%),或1999(81%)(图3)。尸体的相对频率分配给四个嗨类别(高保真,HI-Other、HI-No HI-CBD)之间的相似non-UME年和2005年()和1999年(2005年和1999年之间)以及()。的相对频率也是类似的尸体可以确定人机交互时,也就是说,当HI-CBD排除(non-UME v . 2005年,;v . 1999,;2005 v . 1999,)。尽管样本量很小,几乎两倍的速度尸体是嗨梅花期间(1999年50%,2005年为45%)比在non-UME年(26%)。年,纠缠病变是最常见的嗨证据(),其中一个尸体也缝沿着腹部和背鳍(表被切断了1)。搁浅事件归类为HI-Other都出现了类似的切割,但分解,清除损伤,或阻止的决心纠缠病变是否存在或缺失(表1)。高保真的动物有一个贯穿的伤口附近的气泡,可能已经从一个鱼钩钓鱼。

3.3。从2005年搁浅事件病理结果

42的尸体恢复(一个活着的动物被释放),很少有足够的质量评估总值病理学和更少适合组织学评估。超过一半()的所有尸体持续中度到重度清道夫损伤(如海鸥和狐狸),常常没有内脏检查或样本。消瘦可以确定只有17岁的尸体,其中,9是憔悴的。没有区别non-UME之间的相对瘦弱的动物数年来消瘦(60%)和2005(憔悴的50%)(瘦弱的)或1999 (76%)(1999年和2005年()和一个边际差异)。在2005年,评估是否有胃内容可能只有21搁浅事件(13空:10 HI-CBD 2高保真,1 HI-No;8与内容:7 HI-CBD和1 HI-No)。五鼠海豚的证据种类间的侵略;然而,存在/没有证据不能确定31海豚。有限进行了例14尸体,只有外部考试进行了23。有限的验尸,五个动物(所有HI-CBD)有不同数量的气管泡沫提出一个痛苦的反应符合生活搁浅或齿轮纠缠37]。

6(14%)动物收到完整的例,病理评估。三个六个动物是憔悴的。总值病变观察四个系统:感觉,呼吸系统,皮肤和肝胆的(表2)。总的来说,皮肤和呼吸系统占最大比例的严重病变,包括清除病变(3/6,50%),纠缠病变(2/6,33%),附近的一个穿透伤气孔(1/6,16%),新鲜耙标志(1/6,16%)、附着材料侥幸(1/6,16%),害虫的肺炎(1/6,16%),和肺水肿(1/6,16%)。在肝胆的感觉系统,有焦胆管增生(1/6,16%)和血池的耳朵(1/6,16%)。除了一个动物胃隔间没有内容。

组织学病变涉及呼吸(3/6,50%)、皮肤(2/6,33%)、肝胆的(3/6,50%)、造血和淋巴(3/6,50%)、消化系统(3/6,50%)、感官(2/6,33%),和神经系统(1/6,16%)(表3)。病变范围从偶然的(不影响动物)显著(一些对动物的影响)。没有共同的病变。Endoparasitism是一个常见的肝脏中发现(肝胆的)(3/6,50%)和肺(呼吸系统)(3/6,50%)。寄生虫,包括肺线虫(图6肝脏(图)和吸虫卵子7),并不总是很明显病变;然而,嗜酸性粒细胞和肉芽肿性炎症的存在是支持他们的存在。除了在肝脏炎症,有胆增生(胆管数量的增加)和门管区纤维化。肺和肝脏的变化表示慢性炎症。一个瘦弱的海豚有病变暗示败血症包括脾坏死和淋巴损耗;然而,没有发现细菌。其他发现这种动物包括表面藻类皮炎(图8)和胰腺萎缩。

其他病变观察是偶然的。动物穿透伤口已经发炎的穿刺部位的脂肪(脂肪组织炎);然而,没有证据表明系统性感染相关的伤口。Perimortem缺氧改变包括髓鞘肿胀在大脑中被观察到在一个海豚和轻微的视网膜萎缩和角膜水肿在另一个,后者可能造成表面创伤也许搁浅的时候。两个海豚轻度嗜酸性小和大肠炎症可能是与寄生虫感染有关。淋巴结在两只动物活性与一个包含嗜酸性粒细胞数量增加的淋巴结。虽然这不是很明显的一个原因,它表明抗原刺激。

4所示。讨论

2005年(宣布梅花)和1999年(一个未申报梅花)持续搁浅水平超过了梅花显著增加阈值指标为港口海豚搁浅事件数控。使用阈值标准,因为1999年搁浅频率高于2005,有理由考虑1999年作为梅花海港鼠海豚。只海豚搁浅事件的特点在数控类似这些年来除了转变的时机梅花和non-UME年之间搁浅事件,虽然都是在正常的时间。此外,在梅花年两倍时尸体已经嗨的迹象可以判断一个交互发生(高保真,HI-Other, HI-No只),尽管增加HI-CBD搁浅事件。虽然这一发现并不显著,高保真梅花期间的比例是类似于63%的尸体纠缠病变记录在大西洋中部从1994年到1996年25]。尽管HI-CBD的优势可能负面偏见搁浅事件的数量,嗨,没有校正因子可以应用于CBD名称每年调整。尽管如此,bycaught海豚一般良好或中度营养条件或不憔悴的22,25,38),而2005年一半的尸体是憔悴的。

没有发现导致数控的2005事件总值和组织学结果,可能是由于低数量的标本病理检查。尽管如此,尸体剖检和组织病理学结果没有明显的区别于其他发表的报告从海港鼠海豚,包括寄生虫感染(例如,[11,12,22,39])。虽然这些寄生虫对这些动物可能会有一些影响,不太可能造成搁浅事件。一个海豚基于淋巴结病变暗示可能的败血症枯竭和脾坏死。然而,没有证据表明炎症在其他器官病变或细菌。某些类型的器官病变被认为是轻微或偶然的不净影响的动物。相比之下,其他结果,如发酵菌粒损耗在胰腺,是指标的整体身体条件(例如,消瘦)。的三个瘦弱的标本,观察发酵菌粒消耗在一个单一的海豚。一些动物可能有疾病过程不确定由于尸体条件差及基质nondiagnostic样本。尽管如此,在动物的检查,没有发现严重系统性疾病或感染。因此,如果六检查动物代表一个真正的横截面的困人口的原因搁浅事件不太可能是传染性的。 Although gross findings from the 2005 strandings provide the first indication of interspecific aggression in NC, the rate was low suggesting it was not a primary cause of the UME.

诊断测试巴尔通氏体属感染之前报道的港湾河口中发现的海豚生活在20059,10]。除了这些海豚,巴尔通氏体属感染被发现在其他被困鲸类(10)和红海龟(Caretta Caretta从数控)40]。美极et al。9建议,”巴尔通氏体病可能成为一个重要的新兴海洋哺乳动物传染病。“然而,的程度巴尔通氏体属感染海洋哺乳动物种群及其结果是未知的,因为(1)滞留标本不定期测试,(2)微妙的影响巴尔通氏体属防止对疑似病例的分析,和(3)巴尔通氏体属很难检测(10]。此外,海洋哺乳动物可能是无症状携带者类似于国内和自由放养陆地猫科的动物(41,42]。然而,它不太可能巴尔通氏体属感染2005年负责梅花基于缺乏组织学发现,葡萄膜炎、心肌炎等,观察到在其他物种。

大多数港口海豚搁浅事件在数控,梅花和non-UME年,期间young-of-year(同比)。港江豚是同步的,季节性的育种者(43,44]。在北大西洋西部,大部分女性每年崩解与峰值分娩(5月36]。哺乳时间大多是投机,但它似乎是8 - 12个月(43]。考虑到月的滞留和身体长度(预计1年= 118厘米长度,35]),大多数这些同比大约在断奶,大小和他们将9 - 11个月的年龄。海豚搁浅事件在马里兰、弗吉尼亚和数控1994 - 1996年期间也主要是同比(25]。同比可能滞留记录中更常见,因为他们有更高的死亡率(43]。例如,他们可能是新手刚断奶的动物觅食,尽管青少年有一些厚的脂肪35),减肥可以戏剧性的海豚不喂养45]。动物如此重要的体温调节的需求,考虑到大多数人刚刚断奶,消瘦是极其有害的由于生理压力与保护冷水和缺乏营养不足,包括电解质和卡路里。2005年的动物可以分为瘦弱的和健壮的、几乎一半是憔悴的。消瘦是否死亡的主要原因,可能造成最近断奶个体无法自行觅食,或未被发现的病态的二次影响是未知的。

空间隔离的患病率也可能导致同比搁浅事件。考克斯等人。25)发现,平均长度的高保真搁浅的海豚中大西洋沿岸的美国明显小于海豚记录所附带捕捞渔业的观察员。因为大多数bycaught动物离海岸较远的纠缠,他们得出的结论是,成熟和未成熟动物之间的空间隔离发生导致成熟动物滞留的可能性降低。此外,不成熟的海豚从北海到西方波罗的海已被证明比成熟的动物有更大的范围(46]。因此,如果同比接近海岸时,他们可能会更代表滞留记录。

港海豚搁浅事件的提升已报告。值得注意的是,在55搁浅的海豚的研究从1990年到2000年,搁浅事件的数量增加多倍的1999年在比利时和法国北部海岸(47]。主要发现包括消瘦(60%),支气管肺炎(49%),和寄生虫病(51%),而70%的空胃。只有15%是归因于捕获。作者建议搁浅事件的增加可能是由于增加的海豚数量北海南部,可能由于分布在后者的转变的研究,尤其是在1999年,由于搁浅事件的数量在附近的英吉利海峡也增加了在此期间。沿着海岸附近的荷兰,海豚搁浅事件增加从1990年代末到2007年,也可能是由于向南方迁移主要是幼年海豚北海,与一些可能的贡献从stranding-response努力随着时间不一致48]。一个特别显著的增长在2006年没有解决。大波动的一小部分范围内港口海豚苏格兰海岸已报告(49),所以当地增加丰富结合相似的滞留率可能导致增加多倍的搁浅事件的频率。丹麦搁浅事件的增加在历经了2005年被宣布为梅花(24]。bycatch-related潜在损伤的发生率在这事件是高于non-UME年2003 - 2008年,海军活动相关的存在与较高的搁浅事件模型。2007年,大规模港口海豚和港海豹的死亡率(Phoca vitulina)报道,瑞典海岸一个两个月的期间(50]。原因似乎是一个未知的致病病毒。升高造成的港口海豚搁浅事件主要是由积极的互动与宽吻海豚发生在加州中部海岸从2007 - 200918]。因此,异常高频率滞留的原因可能是由于各种不相关的因素和港口海豚不寻常的原因搁浅事件在西大西洋和比利时/ 1999年法国北部[472005年丹麦海岸]或[24]似乎无关。事件的共同点高消瘦和空胃以及寄生虫病,滞留港口中的一个常见发现海豚(例如,11,22]),但不是一种传染性疾病。此外,港海豚在大西洋东部和西部组成独立的股票和小,如果有的话,混合发生(51]。

使用定量方法,如开发一个阈值,定义一个显著增加搁浅事件的大小相对于历史水平提供了一个相对客观和直观的评估一个事件是否发生或发生以及如何提升滞留数年之间的比较。一年四季都搁浅事件发生时,例如港口海豚在加州,季节性调整可以删除变异性可能掩盖真实的不寻常的季节性增加搁浅事件(18]。检测异常滞留模式可以增强包括尸体漂移的影响(52]。这些方法的共同点使用定量、客观的手段比较可能升高数平均滞留模式。重新评估假设前提的额外的时间序列数据可以证实假设前提,或者可能,帮助确定数量逐步增加或减少的搁浅事件是导致变化的阈值。

梅花指标需要实时确定一个事件发生。在美国,正式宣布请求/梅花提供机会获得支持增强的响应和有益的监督,以确保标准化的采样和测试(32]。数控海港鼠海豚,每周评估是一个合适的指标,因为滞留季节相对萎缩,和搁浅事件充分罕见多年finer-scale时间可能不支持。对于其他情况,或多或少地频繁的比较可能是适当的,包括两周一次的(53]月[54],季节性[18,34,52),或每年55]。回顾检查年度滞留数可能会提供一个不同的角度,如当前发现港口海豚搁浅事件在2003年超过年度滞留阈值,因此,潜在的可能是梅花。回顾信息不会帮助与当前滞留响应,包括实现特定协议采用一个梅花,但将来可能会协助检测,通过影响摄取了哪些年包括计算阈值。这种方法还有助于解释滞留历史数据。举例来说,从1975年到1989年,港海豚被报道滞留在数控低的数字,除了1977年的春天当60只海豚搁浅事件记录(4]。报道的数字可能在那些年低估搁浅事件的真实人数,因为全面滞留网络还不发达,但在1977年开发的报道会超过阈值水平近年来当滞留报告更有系统的和可靠的。

在数控,港口海豚是一项具有挑战性的健壮的滞留反应物种,因为每我们的长期观察,比大多数这些小海豚或鲸鱼尸体很难检测在海滩上,在高潮汐很容易洗掉,被海鸥和其他食肉动物消耗很快,和分解迅速,即使是在冬天。几乎可以肯定,海豚的数量发现负偏差。一个更健壮的反应物种需要派驻团队反应者160公里的海岸的大部分海豚链。然而,当受到发生在短时间内,经常有足够的时间来实现这种类型的反应增加。因此,它往往是能够确定异常大量的海豚被困没有获得足够的信息从这些搁浅事件,以确定事件的原因。

4.1。结论

港口每年海豚链沿着数控海滩在高度可变数字。定期,提高排名的频率导致不寻常的死亡事件。最近的梅花的原因,2005年,无法确定。相对于non-UME年未申报的梅花在1999年期间,在年龄类中没有明显差异,性别比例,或者只搁浅事件的空间分布和渔业的增加互动的建议。有一个显著的时间效应,峰值在搁浅事件一个月而不是更多的分布在3个月;然而,他们发生在正常时间内的海豚搁浅事件。没有整体的原因2005年数控事件被发现从总值和组织学结果,除了寄生虫侵扰的典型港口海豚,没有发现共性,没有普遍的传染性疾病的证据。潜在的未知的解释性因素包括增加死亡率由于不明原因,如猎物可用性降低,增加搁浅事件由于丰富的变化或数控海岸分布,或改变环境条件如风(56- - - - - -58]。应对港口海豚受到特别具有挑战性,特别是在数控广阔的海滩,需要额外的努力获得尸体充分条件来确定这些事件的原因。

确认

作者感谢专用数控海洋哺乳动物滞留的参与者网络。在2005年梅花反应,作者特别感谢凯伦·s·奥特曼玛丽Burkart,她戴利,马克•格罗斯曼克雷格•危害加里•汉森艾玛Jugovich,格雷琴Lovewell,罗伯特·麦克莱恩,杰基Orsulak和温迪·沃尔顿。在剩余的年里,作者想也承认米歇尔Bogardus,凯伦·克拉克布鲁斯·费里尔Patrick Martone凯瑟琳•摩尔和居民在兽医学院兽医,北卡州立大学。作者提供他们感谢美国鱼类和野生动物服务的员工,鳄鱼国家野生动物保护区,俄勒冈州和美国海岸警卫队入口的支持在救援和释放AAH009滞留和弗吉尼亚水族馆滞留响应程序和河源基金会对海洋研究和保存他们的工作恢复活海豚。拉里萨水杨梅属植物在纸上和迈克尔·摩尔提供周到的评论。

引用

1. a . Bjorge k .击发弹,“港海豚(Phocoena Phocoena),“在百科全书的海洋哺乳动物w·f·佩兰,b . Wursig和j·g·m .草食性动物。,pp. 549–552, Academic Press, San Diego, Calif, USA, 2002.视图:谷歌学术搜索
2. c·d·欧菲尼德斯“保护物种捕获估算方法:估计美国西北大西洋以刺网捕鱼渔业港口海豚捕获,”西北大西洋渔业科学杂志》上,42卷,55 - 76、2009页。视图:谷歌学术搜索
3. b·l·伯德a·a·霍恩g . n . Lovewell et al .,“搁浅事件说明海洋哺乳动物生物多样性和人类影响海岸的北卡罗莱纳,美国“渔业公告。在审查。视图:谷歌学术搜索
4. t·珀拉切克f·w·文策尔和g .早期,“说港海豚搁浅数据(Phocoena Phocoena)吗?”国际捕鲸委员会的报告特别问题》16卷,第179 - 169页,1995年。视图:谷歌学术搜索
5. 美国肯尼迪,i . j . Lindstedt m . m . Mcaliskey s a·麦康奈尔和s·j·麦卡洛,”Herpesviral脑炎在港海豚(Phocoena Phocoena),“动物园和野生动物医学杂志》上,23卷,第379 - 374页,1992年。视图:谷歌学术搜索
6. a . Wunschmann Siebert, k . Frese et al .,“证据传染病在海港鼠海豚(Phocoena Phocoena)猎杀格陵兰岛的水域和by-caught德国北海和波罗的海”兽医记录,卷148,不。23日,第720 - 715页,2001年。视图:谷歌学术搜索
7. t . p . Jauniaux c . Brenez d . Fretin等。”布鲁氏菌ceti星在港口海豚感染(Phocoena Phocoena),“新发传染病,16卷,不。12日,第1968 - 1966页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. 美国西尔斯、k·科尔比r .舵柄,m . Guerra j . Gibbins人类接触海洋和m .雷曼”布鲁氏菌从港口porpoise-Maine孤立,2012,“发病率和死亡率每周报告,卷61,不。25日,第463 - 461页,2012年。视图:谷歌学术搜索
9. r·g·美极c . a .危害a . a·霍恩等。”巴尔通氏体属henselae在海豚的血液。”新发传染病,11卷,不。12日,第1898 - 1894页,2005年。视图:谷歌学术搜索
10. c . a .危害r·g·美极e . b . Breitschwerdt等。”巴尔通氏体属物种在人工检测,滞留和自由放养鲸类”,兽医研究,39卷,不。6,第五十九条,2008年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. p·d·杰普森,j·r·贝克,t . Kuiken v r·辛普森·肯尼迪,p . m·班尼特,“港肺部病理海豚(Phocoena Phocoena)被困在英格兰和威尔士1990年至1996年,“兽医记录,卷146,不。25日,第728 - 721页,2000年。视图:谷歌学术搜索
12. Siebert, a . Wunschmann r·韦斯·h·弗兰克,h . Benke和k . Frese“事后发现港口海豚(Phocoena Phocoena从德国北部和波罗的海。”比较病理学杂志,卷124,不。2 - 3、102 - 114年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. j . r . Geraci n·c·帕尔默,d . j .圣奥宾”肿瘤在鲸类:分析和新发现,“加拿大渔业和水产科学》期刊上,44卷,第1300 - 1289页,1987年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. M.-F。范·玛丽- r . a . Kastelein p . Flamant g·奥尔特,“皮肤乳头瘤病毒感染在港口海豚(Phocoena Phocoena从北海)。”兽医记录,卷144,不。21日,第593 - 592页,1999年。视图:谷歌学术搜索
15. M.-F。范·玛丽- k . van Waerebeek和j·A·拉格”的鲸类的病毒感染和麻疹病毒的潜在影响,痘病毒和乳头状瘤病毒在宿主种群动态,“水生生物的疾病,38卷,不。1,53 - 65年,1999页。视图:谷歌学术搜索
16. 舒马赫,美国学院,惠普角质,g . Heidemann k . Skirnisson Welsch,“海洋哺乳动物的甲状腺组织学调查(Phoca vitulina, Phocoena Phocoena),海洋污染的可能的影响。”野生动物疾病杂志卷,29号1,第108 - 103页,1993。视图:谷歌学术搜索
17. j·r·贝克和a·r·马丁”原因的死亡率和寄生虫和海港鼠海豚的附带损伤(Phocoena Phocoena从英国海域),”兽医记录,卷130,不。25日,第558 - 554页,1992年。视图:谷歌学术搜索
18. 威尔金,“一个不同寻常的港口海豚死亡事件(Phocoena Phocoena)加州中部:腹部钝伤增加而不是家畜流行病。”水生哺乳动物,38卷,不。3、301 - 310年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. p·d·杰普森,下午班尼特Deaville r、c·r·他·j·r·贝克和r . j .法律,“多氯联苯和健康状况之间的关系在港海豚(Phocoena Phocoena被困在英国。”环境毒理学和化学,24卷,不。1,第248 - 238页,2005。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. j·巴洛和d·哈难,”评估港口海豚在加州中部的状态,”国际捕鲸委员会的报告特别问题》16卷,第140 - 123页,1995年。视图:谷歌学术搜索
21. j·k·柯克伍德,p . m·班尼特p·d·杰普森,t . Kuiken v r·辛普森和j·r·贝克”纠缠在渔具和其他原因死亡的鲸类搁浅在英格兰和威尔士的海岸,”兽医记录,卷141,不。4、94 - 98年,1997页。视图:谷歌学术搜索
22. Siebert, A . Gilles k·鲁克et al .,“十年的港口海豚发生在德国waters-analyses空中调查中,偶然的,”海洋研究期刊》的研究卷,56号1,第80 - 65页,2006。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. r·h·Leeney r .定制a·c·布罗德里克et al .,“鲸类搁浅事件的时空分析和捕获在英国渔业热点”生物多样性和保护,17卷,不。10日,2323 - 2338年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. a·j·赖特,m .低平火山口,c·莫恩et al .,“可能导致港口的海豚大规模搁浅在丹麦水域2005年,“《公共科学图书馆•综合》,8卷,不。2篇文章ID e55553 2013。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. t·m·考克斯a . j .阅读,s . Barco et al。”记录的捕获海豚,Phocoena Phocoena从被困的尸体,沿海以刺网捕鱼渔业,”渔业公告,卷96,不。4、727 - 734年,1998页。视图:谷歌学术搜索
26. t . Kuiken v r·辛普森,c . r .他et al .,“大规模死亡的常见的海豚(海豚属德尔福英格兰西南部)由于偶然捕获在渔具,”兽医记录,卷134,不。4、81 - 89年,1994页。视图:谷歌学术搜索
27. a . j .阅读和k·t·穆雷”严重人为死亡率在小型鲸类的证据,”美国国家海洋和大气管理局技术备忘录NMFS-OPR-15银泉,美国商务部、美国,2000年。视图:谷歌学术搜索
28. m . p .销、d·马尔蒂尼和t·a·杰弗逊”“Porpicide”在加州:杀害港海豚(Phocoena Phocoena)由沿海宽吻海豚(语truncatus),“海洋哺乳动物科学,28卷,不。1,E1-E15, 2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. r·w·贝尔德,”太平洋white-sided海豚之间的交互和新生儿港口海豚,”哺乳动物,卷62,不。1,第134 - 129页,1998。视图:谷歌学术搜索
30. h . m .罗斯和b·威尔逊“暴力瓶鼻海豚和海港鼠海豚之间的相互作用,”《皇家学会学报B,卷263,不。1368年,第286 - 283页,1996年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. d·m·威尔金森“国家应急响应计划不寻常的海洋哺乳动物死亡事件,“美国国家海洋和大气管理局技术备忘录NMFS-OPR-9银泉,美国商务部、美国,1996年。视图:谷歌学术搜索
32. 洛杉矶Dierauf和f·m·d·Gulland“海洋哺乳动物死亡事件,”海洋哺乳动物医学,洛杉矶Dierauf和f·m·d·Gulland Eds。,pp. 69–79, CRC Press, Boca Raton, Fla, USA, 2nd edition, 2001.视图:谷歌学术搜索
33. j . r . Geraci和v . j .劳恩斯伯里海洋哺乳动物上岸:搁浅事件的现场指导马里兰州巴尔的摩国立水族馆,巴尔的摩,美国,第二版,2005年版。
34. b·l·伯德a·a·霍恩p.h. Munden g . n . Lovewell和r·e·洛皮科洛”影响滞留的宽吻海豚商业捕鱼条例》(语truncatus),“渔业公告,卷106,不。1,第81 - 72页,2008。视图:谷歌学术搜索
35. c·洛克,”调查方面的生活史港湾的海豚,Phocoena Phocoena,在英国水域。”国际捕鲸委员会的报告特别问题》16卷,第197 - 189页,1995年。视图:谷歌学术搜索
36. a . j .阅读和d . e .束帆索,“海港鼠海豚,生长和繁殖的变化Phocoena Phocoena,从芬迪湾。”加拿大渔业和水产科学》期刊上卷,47号11日,第2163 - 2158页,1990年。视图:谷歌学术搜索
37. t . p .以至于“病理发现海豚死于水下截留,”鲸目动物的诊断的渔获:第二个欧洲鲸类动物学会学报鲸类动物病理学研讨会、t . Kuiken埃德。,页1 - 3,欧洲鲸类动物社会,蒙彼利埃,法国,1994年。视图:谷歌学术搜索
38. c·洛克和c . Kinze”状态,生态和生活的历史港口海豚(Phocoena Phocoena),在丹麦海域”,NAMMCO科学出版物5卷,第175 - 143页,2003年。视图:谷歌学术搜索
39. s . a .诺曼·c·e·鲍比m . s .布兰卡多et al .,“鲸类搁浅事件在俄勒冈州和华盛顿在1930年至2002年之间,“鲸类动物研究期刊》的研究和管理》第六卷,没有。1,第99 - 87页,2004。视图:谷歌学术搜索
40. k . h .情人节,c . a .危害m . b . cadena et al .,“分子检测巴尔通氏体属在红海龟的血DNA (Caretta Caretta),“新发传染病,13卷,不。6,949 - 950年,2007页。视图:谷歌学术搜索
41. 比比兽医学r·w·卡斯滕·j·b·嗯,和美国Molia”,巴尔通氏体属感染家猫和野生猫科的动物。”纽约科学院上卷,1078年,第415 - 410页,2006年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. d . s . Rotstein s . k .泰勒,j·布拉德利和e . b . Breitschwerdt”普遍存在的巴尔通氏体属henselae抗体在佛罗里达美洲豹。”野生动物疾病杂志,36卷,不。1,第160 - 157页,2000。视图:谷歌学术搜索
43. c .洛克“海港海豚(Phocoena Phocoena在北大西洋):生物参数,”NAMMCO科学出版物5卷,第90 - 71页,2003年。视图:谷歌学术搜索
44. a . j .阅读和a·a·霍恩“快车道上的生活:生活的历史港口propoises从缅因湾”海洋哺乳动物科学,11卷,不。4、423 - 440年,1995页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. c .洛克g . Desportes k·安德森,s . Labberte和美国Siebert”监控港口海豚的增长和能源利用率(Phocoena Phocoena)在人类保健。”NAMMCO科学出版物5卷,第120 - 107页,2003年。视图:谷歌学术搜索
46. s . Sveegaard j . Teilmann j . Tougaard et al .,“高密度区域港口海豚(Phocoena Phocoena通过卫星跟踪识别。”海洋哺乳动物科学,27卷,不。1,第246 - 230页,2011。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. t . Jauniaux d·佩提特金c Brenez et al .,“事后发现和海港鼠海豚的死亡原因(Phocoena Phocoena从1990年到2000年)被困在比利时和法国北部的海岸线,”比较病理学杂志,卷126,不。4、243 - 253年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
48. k . Camphuysen c . Smeenk m . Addink h . van Grouw o·e·詹森,“鲸类搁浅在荷兰从1998年到2007年,“Lutra,51卷,第122 - 87页,2008年。视图:谷歌学术搜索
49. f . Marubini a . Gimona p·g·h·埃文斯,p . j .莱特和g·j·皮尔斯栖息地偏好和年际变化发生的港口海豚Phocoena Phocoena苏格兰西北部,”《海洋生态发展系列卷,381年,第310 - 297页,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. t . Harkonen b . m . Backlin t·巴雷特et al .,“质量造成的死亡率在港口港海豹和海豚未知病原体,”兽医记录,卷162,不。17日,第556 - 555页,2008年。视图:谷歌学术搜索
51. p . e . Rosel s . c .法国,j . y . Wang和t . d . Kocher”港口海豚的基因结构Phocoena Phocoena人口在西北大西洋基于线粒体和核标记,”分子生态学,8卷,不。12日,S41-S54, 1999页。视图:谷歌学术搜索
52. h·珀尔帖h . j . Baagøe k . c . j . Camphuysen et al .,“滞留异常随着人口指标:港口海豚Phocoena Phocoena在欧洲西北部,”《公共科学图书馆•综合》,8卷,不。4篇文章ID e62180 2013。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
53. g . t . de la Riva) c·k·约翰逊,f·m·d·Gulland et al .,”协会的一个不寻常的海洋哺乳动物死亡事件pseudo-nitzschiaSPP,沿着加州南部海岸线花朵。”野生动物疾病杂志,45卷,不。1,第121 - 109页,2009。视图:谷歌学术搜索
54. 美国大肠火,z . Wang m·伯德·h·r·怀特黑德j .符咒和s l·莫顿”同现的多个类有害藻毒素在宽吻海豚(语truncatus)滞留在一个不寻常的死亡事件在德克萨斯州,美国。”有害藻类,10卷,不。3、330 - 336年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
55. f·m·d·Gulland h . Perez-Cortes r .城市et al .,”北太平洋灰鲸(东部Eschrichtius南方)异常死亡事件,1999 - 2000”,美国国家海洋和大气管理局技术备忘录nmfs - afsc - 150美国商务部,西雅图,洗,美国,2005。视图:谷歌学术搜索
56. s . p . Epperly j·布劳恩,a·j·切斯特et al .,“海滩搁浅事件作为一个指示器的海上海龟死亡率,”《海洋科学卷,59号2、289 - 297年,1996页。视图:谷歌学术搜索
57. k·m·哈特,p . Mooreside和l·b·克劳德”解释海龟搁浅事件的时空模式:随大流,”生物保护,卷129,不。2、283 - 290年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
58. h·珀尔帖,w . Dabin, p .丹尼尔et al .,“搁浅鲸类种群的数据指标的重要性在海上:造型鲸目动物尸体的漂移,”生态指标18卷,第290 - 278页,2012年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2013艾丽塔a·霍恩等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。