文摘
随着全球气候变化和快速的环境恶化,减少全球能源消耗已经吸引了广泛的关注。长江三角洲是中国主要省份的能源消耗和污染物排放。采取一系列的节能和减排措施后,长江三角洲取得了一定成果。然而,目前,长江三角洲地区已严重的重工业结构和许多“两个高和一个资本”产业,在推动GDP增长发挥巨大的作用。这种情况下将不可避免地加剧矛盾的三个系统能源、环境和经济。在这种背景下,科学、合理的评估的性能进一步降低能源消耗和促进实现长江三角洲的降低能耗。它有利于实现低碳和节能在长江流域的省份。为了全面检查和评估长江流域的消耗减少性能省、促进消费减少性能的科学管理,并促进消费减少,本文结合低碳经济的概念在如何减少消费的评价长江流域各省的性能。结合减少能源消耗和低碳经济的内涵,本文构造了一个全面、科学的评价指标体系对能源消耗减少性能在长江三角洲地区从三个方面:经济、能源和环境。同时,TOPSIS法和全排列多边形图形指数法是用来评估的能源消耗减少性能长江三角洲地区从2010年到2020年。 Through the analysis, the following conclusions can be drawn: the overall performance level of energy consumption reduction in the Yangtze River Delta region is average; the coordination between economy, energy, and environment is poor. Through the gray correlation analysis of energy consumption reduction performance, it is found that the current energy consumption structure plays a decisive role in reducing energy consumption; therefore, energy consumption coefficient, industrial structure, and government incentives also play a key role in reducing energy consumption.
1。介绍
习近平副主席在气候的新目标野心峰会进一步提高国家自主的贡献将会看到中国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年到2030年下降超过65%,非化石能源占一次能源消费的比重将达到25%左右,和森林股票将比2005年增加60亿立方米。如何减少能源消耗的战略计划吗?在2016年9月中旬,上海环境研究所的主席提出的概念”“十个绿色主题,包括污染控制计划的深入实施,大力促进污染物排放标准和总量减排,加强环境基础设施建设、严格预防和控制环境风险,有效控制温室气体排放。本文认为,为了实现该战略目标的减少能源消费,除了“十绿色主题”计划的实施,我们还应该加强减少消耗的能量性能的综合评价。
因素被认为是减少消耗的能量性能的综合评价如下。
1.1。社会舆论因素
我们也付出非常大的代价对资源和环境。从河流和湖泊到海洋,从土壤到湿地已经不同程度的污染,空气质量和生物多样性急剧减少。环境问题对经济发展构成巨大威胁,人们的健康和生态系统。近年来,霾污染控制、污染物扩散、土壤污染防治,减少消耗的能源,新能源技术突破,和其他问题已经提到很多次在各个领域,成为社会高度关注的话题。目前,大多数中国农药企业严重违反了“以人为本”“科学发展观”的核心威胁人们的生产和生活环境。农药企业的整改和创新是紧急1- - - - - -5]。
1.2。环境污染因素
中国农药企业的经济效益不能只关注短期发展。如果“三废”的处理不能及时实现,农药企业的发展将会威胁到人们的身心健康,导致不可逆的和毁灭性的破坏生态环境。这些都是不可避免的大规模的盲目追求经济利益的结果。环境污染转移到中国在结构转换过程是不容忽视的6- - - - - -12]。
1.3。企业因素
三个“绊脚石”减少能源消耗在化工企业可以通过以下路径。首先,经济效益较低。第二,很难升级技术。第三,政策缺陷发生。由于担心新常态下的经济低迷,中国要求减少能源消费仅局限于国务院的文件,不上升到真正意义上的法律水平,缺乏一定的强制性的约束力。列出的国家环境保护作为一项政策,阐明环境方法现代化的重要地位,提出了“建设同步规划,实施和发展,环境和城市和建设方法,以统一的许多好处。“换句话说,缺乏一个有效的“减少消耗的能量性能综合评价系统”(12- - - - - -18]。
低碳经济模式如图1。
目前,减少消耗的能量性能评价体系通常有三个方向。
国内外许多研究人员进行了深入的研究这个问题,并很少有定量研究结果。定性描述主要集中在如何设置减少能源消费的评价指标体系和确定指标体系的权重(沈et al。杜et al。和Canete-Salinas et al。)19- - - - - -21]。在定量评价方面,评价范围主要是微观领域,如企业和产品(Segura-Gil等。)14,22,23]。中国也进行了一些定量评价研究对减少能源消费在宏观领域(哈蒙德)[24),但主要的问题是,选择评价指标的数量很小,评价周期是不完整的,很少有定量评估对减少能源消费在省甚至全国的水平。减少能源消耗的性能评价指标体系一般包括数量的子系统和分为着重多层次。因此,减少能源消费的绩效评价是一个典型的多目标和multi-decision-making复合系统的问题。减少消耗的能量性能评价的本质是建立区域减少能源消费指标体系和评价等级标准根据减少能源消费的现实在研究区,每个评价指标转换为一维真正减少消耗的能量性能综合指数,然后全面评估每个地区的减少消耗的能量性能。如何快速、准确地确定这些评价指标的权重参数的主要困难是减少能源消费绩效评估。在确定指标权重时,传统的评价方法不能充分考虑每个索引提供的一些信息,和人工的重量往往缺乏客观的科学依据,这必然会导致错误的估计某个索引,以便评价结果不能完全反映研究对象的客观实际情况。充分安排图形指数法是一个多目标评价方法。与传统的加权法相比,它不需要研究者主观评价权重系数,而只需要确定临界值与决策,从而减少大量的主体性(Vesnik) [25]。
2。绩效评价指标体系和模型的研究方法
的思想构建绩效评价指标体系和构建地方政府绩效评估指标体系的原则进行。构建一个合理的评价指标体系是绩效的研究工作具有重要意义。只有构建一个合理的绩效评价指标体系可以促进工作高效完成,以便员工可以有遵循在绩效评估的过程中,提高他们的工作热情和主动性。目前,绩效评估工作并不完美,问题的根源是,中国仍然缺乏一套合理有效的绩效评价指标体系。在绩效评估的过程中,我们应该坚持分层分析方法得到科学合理的指标权重,并综合分析各种评价方法的基础上,我们相信double-basis点方法具有较强的逻辑在测量的过程中地方政府绩效和当地政府更适合测量性能。一般来说,我们应该遵循以下原则的工作绩效评估。
2.1。科学和标准化原则
绩效评估应严格执行规定的程序,依照科学和可行的要求,利用定量和定性相结合的分析方法。此外,指标权重的确定和评价方法的选择应该遵循科学的理论依据。地方政府绩效评估过程中,评估应该在地方政府绩效评估的过程中,评价应根据规定的步骤和不应任意没有目的,评估基础上,或逻辑。
2.2。可操作性原则
在绩效评估的过程中,我们不能随意评价指标,评价指标应该是切实可行的。只有尊重现实的基础上可以设置评价指标,以反映政府更加科学和合理的性能。在绩效评估的过程中,我们应注意评价指标本身。
可以使用相关的工具来测量并得出结论。
2.3。公正、公开的原则
地方政府绩效评估应满足真实性的要求,客观、公平、开放和依法监督。地方政府绩效评估:地方政府绩效评估是一项长期的工作,接受各界监督,公众可以清楚地理解原则、方法、指标体系,政府绩效评估的过程详细(原则、方法、指标体系、过程、结果,等等)。我们应该利用所有方面的评价公众评价的过程中,公众可以获取第一手信息。
2.4。绩效评估系统
在评价体系制定和实施,经理必须决定使用哪一个过程。它的重要性是不少于的实际内容评估或评估的具体实现。如果员工认为绩效考核是鲁莽或进行管理是草率的,他们不会注意绩效评估,绩效评估将没有发挥应有的作用。非均匀管理在绩效评估可能导致法律问题,歧视性的和频繁的绩效评估将被起诉,士气和生产力下降造成的不良绩效评估不利于组织的成功。
绩效评估过程所采用的组织应该相对稳定和统一。评价过程不应改变,和不同的评价过程不应采用相同的员工。一般来说,一个完整的评估过程应该包括以下内容:(1)确定绩效评估的目的。(2)确定绩效评估组织和责任。(3)选择性能评价方法。(4)选择的时机和时间性能评估。(5)组织绩效评估。(6)整理结果并应用和反馈绩效评估的结果。
当然,组织的绩效评估过程不一定有上面的每一个。一些小企业的绩效评估过程比大型企业更简单。他们可能结合的一些程序。
在绩效评估的过程中,明确评价的内容是第一,但它也是非常重要的采用一套有效的评估步骤以达到预期的效果。
2.4.1。绩效评估组织体系
企业绩效评价组织体系不仅是企业实现战略目标的工具,但也建立一个项目管理团队在企业组织系统来实现目标。绩效评估的组织是一个全职的项目团队负责绩效评估在企业绩效评估管理委员会,由高级管理人员持有的企业,至少部门经理。绩效评估组织成员应该非常熟悉绩效考核标准,可以评估每个帖子的困难,准确掌握绩效评估指标标准,有效地判断评估数据的真实性,并在绩效考核解决遇到的各种问题。
企业目标的实现需要从各个方面共同努力,比如建立一个有效的组织系统,建立一条线管理控制系统,制定一个科学的预算模型,设计一个可行的绩效评价体系和激励机制,等等。
2.4.2。绩效评估系统
其目的是一切行动的指南。任何企业评价体系的设置必须服从和服务于企业的总体目标。绩效评估体系的建立首先是建立绩效评估标准。在如何促进性能改进方面,根据系统理论,它分为输入因素,过程因子和结果的因素。像煎盘,如果只从结果来衡量,它是美味又便宜。锦上添花的高价值和便利(方便取出)。然而,从这个过程中,从输入的角度来看,我们需要经济成分,好厨师,卫生炉灶,等等;从过程的角度,我们需要厨师心情很好,有很好的技能。他处理的原料,炉、热、调味料,锅,盘子很好。一个位置可以实现良好的性能只有在它的方向和目标,动机、能力、资源、和支持是好的。 A department’s performance is only when its direction and objectives, team ability, team atmosphere, resources, and support are good. A company’s performance will be good only from its strategy, direction, objectives, organizational ability, organizational atmosphere, employee team, resource support, and so on. The final business model pursued is different from the format, strategy, direction, and goal, and the focus is also very different, such as fast-food restaurants and high-end restaurants. Its performance motivation is different, and its evaluation criteria are also very different. For simple sales companies, there are great differences betweenb和c例如,上课B销售公司:客户的数量,比例的重要客户,销售和毛利、销售和销售的重要产品或新产品,收取费用,等等。客户的数量为基础,重要客户的比例是最好的(并不是所有的客户,但面向客户)。重要的产品或新产品是主要的推动或提升的需求,这通常是困难的,需要单独评估。Nonquantitative但重要的是客户。
完整性的信息填充:储备客户信息是非常重要的,这是一个重要的资产的一个重要的公司;知识和经验共享:沉淀的优点b客户。非标准产品更重要。专注于解决方案,这通常需要内部合作与能力和客户。跟踪计划的支持,招标投标表示支持,也就是说,它应该被包括在过程监测和评估。
绩效评估系统可以保证设备的正常运转,根据绩效评估的过程中,确保绩效评估对象的评估结果公平合理应用于奖励和惩罚时,促销和就业,并确保绩效评估的作用影响商业活动的健康发展,如企业扩张、重组和转型。
2.4.3。绩效评价指标体系
一个企业的评价体系可以分为以下三个层次:(1)首先,我们应该仔细考虑我们是否有设置一个良好的基础价值评价体系的建立在自身发展的过程和反思我们是否有条件建立的价值评价体系。当企业在高发展阶段,内部软实力将增长并且一步一步成长,企业文化将逐渐变得稳定,选择员工的质量往往会相对较高。例如,该公司系统、操作过程、世界500强企业和组织结构相对完善,已建立的基础价值评价体系,和其强大的执行也保证了系统的效率和效果在某种程度上。国内小型企业可能在创业的初期,公司的内部系统也很不完善,有许多障碍价值体系的建立,和实现过程可能中途放弃,因为自己的局限性。当然,价值体系是否适用于一个企业并不局限于这一点,但更重要的是,该公司是否已经建立的基础和条件。(2)建立评价体系并不是一个简单的评估指标,但关键是要找到价值点,通过后才能真正反映postvalue。该指标能反映文章的价值吗?这需要领导的积极参与,核心骨干员工和思考。如果企业条件允许,它可以与一个专业的第三方合作,效果可能会更好。点值难以确定,但它的基础和关键是整个评价体系的建立。只会更加意识到员工从事相关岗位的职责和要求的岗位。如果其他未知情况下的人参与,他们将更多的根据自己的直觉和经验判断,这将不可避免地导致偏差和错误。领导是一个重要的力来确定的宏观发展公司,他们有一个清晰的了解公司的发展方向。核心骨干和深思熟虑的员工是优秀的员工相关的职位。他们返回依靠自己的天赋和长期奋斗,所以他们经常有建设性建议的细节和微观发展公司。(3)当建立价值评价系统时,企业应与激励机制,因此价值评价系统可以真正的实现。人的欲望,这常常激励人们努力得到更多的回报。因此,价值评价体系本身是不够的。激励机制也应该跟上步伐,形成一批“火上加油”使员工的火燃烧的越来越多。华为的任正非曾经提出以下观点:企业不能发展如果不合格的员工,和一个企业的成长离不开正确的价值评价体系。也可以看到,价值评价体系中扮演一个重要的部分在公司的发展。
2.5。施工方法的指标体系
数据指标体系的施工方法可以概括为三个步骤,即明确业务目标、明确用户生命周期和行为路径和指数分级治理。其中三个步骤,OSM(对象、策略和措施),AARRR(收购、激活、保留、收入和推荐),UJM(用户、旅行和地图),涉及式或组合式和(相互排斥,集体经验)四种模式,即方法论指导我们构建一个完整的和明确的指标体系,如图2。
3所示。类型和减少能源消耗的应用性能评价指标体系
研究减少能源消费的实现评价主要是局限于广泛的定性讨论,定量研究结果是罕见的。定性描述主要关注如何构建的评价指标体系,降低能源消耗和确定指标体系的权重,将研究区域中的每个评价指标转换成一维实际全面减少消费的能源性能指标,如何合理确定这些评价指标的权重是绩效评估的一个主要困难的减少能量的消耗。因此,本文采用两种评价方法:全排列多边形图形指数法和降低消耗的能量性能改进的熵权TOPSIS方法的评价模型。
3.1。建设,减少消耗的能量性能评价模型基于完全安排多边形的方法
具体的定义完全安排多边形方法如下:设置一个总N索引(标准化值),以这些指标的上限值为半径形成一个中央n的形状,每个索引值形成一个不规则的连接线中央的形状。顶部的形状不规则的中央是一个完整的安排N索引连接从头到尾和N索引可以形成于总(n−1)/ 2不同的形状。
采用双曲归一化函数索引值的标准化: F(x)是索引值的函数和满足F(x)|x=l=−1,F(x)|x= t= 0,F(x)|x=U= + 1,U是指数的上限x,l是指数的下限吗x,T指数的关键价值吗x。根据上述三个条件,我们可以得到
根据的性质F(x)|,标准化的功能F(x)|地图索引值位于区间[l,U]区间(−1,+ 1)。标准化值变化指数的增长率。索引值低于临界值时,标准化的指数的增长速度逐渐降低,当索引值大于临界值,标准化的指数的增长速度逐渐增加。从线性增长,指数变化标准化之前慢快中子非线性标准化快速增长之后,临界值是指数增长的转折点。因此,为我th指数,标准化计算公式 在哪里年代我表示一个因素值。
根据n索引,见图3获取详细信息。
安排多边形指数的计算公式可以表示为 在哪里年代综合指数值和吗年代我,年代j是一个索引值。
根据评价模型的建设,它具有以下特点:首先,评价模型的基础上推导出上限之间的关系,评价对象的临界值,下限。因此,它可以实现垂直比较相同的评价对象的指标。其次,多层次、多目标的复杂的评估系统,该模型可以实现从高维空间到低维空间的映射,这种映射可以反映评价对象的分类信息和排名信息样本在原始高维空间。最后,在确定权重,采用客观权重的方法来减少主观随意性,使权重的确定评价指标更加科学合理。因此,这种方法是减少能源消费的评价,和动态评价的评价对象实现了减少能量消耗的性能指标进行比较。多目标决策模型的应用领域扩展。减少消耗的能量性能的低碳经济评价指标体系采用本文表所示1。
我们分析和计算评价指标的值减少消耗的能量。评估值如表所示2。
使用上面的指标体系和评价方法,减少消耗的性能在不同的年评估四个方面:资源和能源消耗(B1),污染物(B2),综合废物利用(B3)和环境可靠性(B4)。根据获得综合指数的节能降耗、节能降耗的效果在长江三角洲地区在过去10年里可以看到。资源和能源消耗的综合指数(B1)显示一个下降的趋势,,资源和能源消耗的总量逐渐增加。资源和能源消耗在13五年计划时期比,在第12个五年计划时期。可以看出,长江三角洲地区的经济增长仍依赖于大量消耗资源和能源在一定程度上。其中,能源消耗的比例重和化学产业第二产业每年增长了0.95%,和low-energy-consuming轻工行业的比例相对有所下降。火电、建材、石化、冶金、化工、纸、和其他行业占25.3%的附加值,而2015年的能源消费总量占规模以上工业能源消耗总量的81%。能源密集型行业的快速发展,长江三角洲的工业化进程将进一步增加能源消耗减少的压力。然而,能源消耗每10000吨的GDP和能源加工转换效率改善的迹象。因此,为了应对不断增加的现实资源和能源消耗在长江流域的省份,我们应该,一方面,提高认识的节能和提高能源效率的战略意义; on the other hand, we should strengthen the substitution of clean energy and promote the construction of new energy sources. We evaluate resource energy consumption (B1), pollutant emission (B2), comprehensive utilization of waste (B3), and environmental protection treatment and harmlessness (B4) by polygonal graphical index method, as shown in Figures4- - - - - -7。
工业固体废物的排放产业完整的三角形主要集中在非金属矿山和选矿、煤炭开采和洗涤,非金属矿产品,有色金属采矿和选矿。三个挖掘的放电和非金属矿物制品占全省总排放的79.0%。产生的固体废物有色金属采矿和选矿行业占总额的58.1%。为了减少污染物的排放水平在整个省,我们应加强减少能源消费在工业领域,实现造纸废水深度处理、印染、皮革、化工、制药、石油加工、和其他行业,工业企业,提高水的重复利用率,减少废水污染物的排放;实施主要污染物排放总量控制的电力、钢铁、造纸、印染、建材等行业。所有新建的燃煤单位应当配备脱硫和脱硝设施,必须通过和现有燃煤发电机组低氮燃烧或投产脱硝设施达到标准排放的氮氧化物。钢铁工业应全面实施的烧结机烟气脱硫和制丸设备,和重点行业如石油、石化、有色金属和建材应实现脱硫改造。此外,脱硫和脱硝的nonelectric燃煤锅炉进行。
3.2。建设,减少消耗的能量性能改进的TOPSIS方法
整个算法的流程可以描述如下。
TOPSIS使用样本规模来衡量的距离差距。如果使用距离范围内,指标属性需要处理方向相同(如果一个维度的数据尽可能大,另一个维度的数据尽可能小,这将导致规模混乱)。一般来说,成本指标转化为效益指标(即。值越大,评价越高。事实上,几乎所有的评价方法需要转换)。此外,所有的指标都需要判断,优势可以通过反向理解序列图在图8。
非常小的指标:预期指标价值越小,越好(例如,发病率、死亡率等): 米的最大可能值指数吗x。x′是一个分级的因素。
中间指数:预期的索引值不应太大或太小,和中间值是最好的(例如,pH值的水质量评价): (在哪里一个,b是最好的稳定区间的指数x和[ , 最大容许区间。
构建初始矩阵归一化。假设有n对象被评估,每个对象都有米指标(属性);然后,原始数据矩阵构造如下:
构造一个加权归一化矩阵,规范化属性向量(使用余弦距离测量)。
因此,归一化矩阵Z归一化后得到:
确定最优方案Z +,也就是说,每个列表元素的最大值组成Z,并计算每个评价对象的接近最优方案和最糟糕的方案: D−D+代表的距离每个决定一个积极或消极的理想值,j重量(重要性)j。建议根据实际情况确定重量的因素或使用专家评价方法。在本文的第四部分,两种常见的方法,简要分析确定重量也提供。计算亲密C我每个评价对象与最优方案: 在哪里C我表明评价对象越优越。
在这里,也可以设置为分子D我+来表示亲近最糟糕的计划。在这个时候,C我0表示更好的评估对象是根据大小的排序C我并给出了评价结果,如图9。
每一个指标的趋势可以用来进一步了解减少能源和减排的影响,如图10。
通过节能趋势指数和国内生产总值的能源消耗,可以看出与节能优化和性能评价体系的建立。在过去的两年里,两个省和一个城市在长江三角洲高度重视节能减排,成立了工作领导小组,制定实施计划或节能和减排的意见,并努力在促进产业结构调整和增加的建设节能减排项目,成果显著。完善政策法规体系,加强节能减排。两个省和一个城市在长江三角洲制定一系列的政策和法规让节能减排工作有法律。节能减排的指导下,促进了产业结构的调整。来促进产业结构的优化升级,严格控制高能源消耗、高污染行业过快增长,长江三角洲两个省和一个城市在2011年取得了举世瞩目的成就。2011年,国家目标的每10000元国内生产总值能源消耗降低了4%。在过去的两年里,年度GDP增长和相对减少的双重影响能源消费增量的两个省和一个城市在长江三角洲,10000元国内生产总值能源消耗显示一个向下的趋势[31]。2011年,首次主要污染物排放总量减少。两个省和一个城市在长江三角洲已经加大力度来控制环境污染。 Actively explore the market-oriented management mechanism of energy conservation and emission reduction. In recent years, two provinces and one city in the Yangtze River Delta have made extensive and in-depth exploration in the market-oriented management and operation of energy conservation and emission reduction, and the results are gradually showing. The energy consumption of the whole Yangtze River Delta can only be significantly reduced through optimization evaluation.
4所示。总结
降低能耗的性能评价方法是客观、多因素决策方法。介绍了完整的排序法和TOPSIS构建评价模型。减少能源消耗的评价指标体系是由资源和能源消耗、污染物排放、综合利用,环境保护治疗和无害。和降低能耗的影响在长江三角洲地区从2010年到2019年被求值。绩效评估的结果表明,基于多目标决策的降低能耗是准确的。资源和能源消耗指标和污染物排放指标显示出减少的趋势,和废物利用综合指数和环境保护治疗和无害指数表现出逐年增加的趋势。从2015年到2016年,长江三角洲地区取得了一定成果综合废物利用,环保处理,和无害,但其优点是不明显,从2011年到2014年。有一个资源和能源消耗和污染物排放大幅下降,这表明长江三角洲地区的经济发展仍处于高能源消耗的阶段,这是一个困难的内在原因在减少能源消耗。自2011年以来,长江三角洲地区已逐渐加强了节能降耗的重点行业和企业。它还实现了一个“全面为节能降耗工作计划。“作为一个结果,取得了显著的结果在减少能源消耗。 The evaluation results better reflect the current situation and problems of reducing energy consumption in each province of the Yangtze River Delta region and provide a scientific basis for improving the development of performance evaluation of energy consumption reduction.
数据可用性
使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突。
确认
这项研究受到了中央大学,基础研究基金项目号。JUSRP12111(社区治理研究基于低碳城市江苏大运河文化带的角度)和JUSRP12080(欧洲反全球化现象的观点下,社区与人类共享的未来)。它也支持创新团队项目广东南部的海洋科学与工程实验室(珠海)(没有。311021015)。