文摘

环境保护属性和节能水平的绿色建筑不能被传统的评价模型。为了解决上述问题,一种新的生态节能效果评价算法基于灰色关联度的绿色建筑设计。基于建筑节能指标体系的框架,环境保护评价标准划分,结果被用来屏幕节能指标,以便完成建立绿色建筑生态节能指标体系和标准。然后建立评价集,每一层指标的评价尺度是准确地根据每个指标的权重值。在此基础上,加入矩阵构造。通过计算指标权重,确定模糊合成算子,提高算法的评级过程的分析和评估环境保护和节能指标的算法基于灰色关联度的绿色建材。实验结果表明,所设计的算法具有良好的拟合曲线的稳定性,可以节约能源,成本低。

1。介绍

世界各地的能源消耗很大。发展绿色节能建筑是唯一的方法来减少建筑能源消耗(1]。广泛的“绿色文化”,相应地出现了绿色建筑(2]。绿色建筑的目的是给绿色概念架构,将建筑与可持续发展,建筑与生态系统联系起来。只有大力发展绿色建筑,才能满足现代城市生态建设的发展,实现人的协调和统一,体系结构和性质。大多数施工单位使用传统的建筑材料如水泥、混凝土、玻璃和陶瓷(3]。尽管这些材料有良好的耐久性和高环境适应性的优势,从可持续发展的角度来看,大多数这些材料属于不可再生资源(4]。过度利用这种类型的材料不仅会产生严重的影响环境资源的总量,但也使整体环境水平逐年下降的趋势。绿色材料是所有建筑材料的通用名称,没有污染。这种类型的资源材料的应用优势没有污染,没有毒性,也没有放射性。随着寿命的逐渐增加,建筑材料在达到服务周期仍然可以回收,这不仅有利于全面实现可持续发展的概念,但也为人们的健康提供了一定的保证。绿色建材的定义主要集中在四个原料应用程序的链接,产品制造、使用和废物处理。在保证的前提下合理利用材料,如何实现许多概念,比如环境保护的共同发展和健康的基础上减少环境负荷已成为建筑业在这个阶段的主要目标。

这项研究在5)认为水生态问题和使用货币估值建立定量气候模型对城市绿色建筑。需要尊重环境因素的资源消耗和有害的生产导致了绿色建筑法规的制定。环境水的态度是添加到Madad的绿色建筑模型,完全是基于开发环境和气候因素。每个城市的模型是一个函数的气候和人口条件和实现根据专家建议和层次分析法(AHP)的方法。货币估值的研究结果用于改进指标的选择和模型中准确地确定自己的体重。指数在当前研究是减少径流水消耗和灰水的重用。研究区域的评价结果显示,只有11%的绿色建筑的能力。这项研究在6)使用效益转移方法来改善当前的冷却和照明节能绿色建筑行业在马来西亚。马来西亚政府已经从提高能源供应来满足需求的降低能耗,促进绿色建筑实践。马来西亚的十一计划包括三个指标监控性能的绿色建筑,包括功耗。因此,研究旨在监测的进展在马来西亚节能绿色建筑行业的回顾当前的节能性能和量化未来节能的经济前景改善。具有重要意义,促进马来西亚成为一个可持续发展的国家通过洞察未来可持续发展路线图的制定和绿色建筑实施和发展战略。因此,住宅和工业建筑在马来西亚有很大的潜力,最大限度的节约能源。强烈建议植被绿色信封中实现绿色建筑在马来西亚。这项研究在7)提出了治理机制转换的建材行业绿色建材行业从绿色建筑的角度。首先,进化博弈理论是用于建立三方动态博弈模型的建筑材料企业,政府,建筑开发商和建筑的消费者。其次,根据模型推导和绿色转型的理论分析,研究了多级绿色转型的治理机制通过数值模拟实验算法。数值模拟结果表明,绿色建筑基础设施建设项目是一项重要的治理机制GBMI的迅速发展,绿色创新补贴的核心治理机制GBMI高质量的发展。污染和欺诈赔偿处罚绿色BME,绿色创新补贴,税收激励绿色BD,购买补贴绿色公元前有利于促进绿色生产和消费理念的转变。上述机制、基础设施建设有助于促进绿色建材的生产在BME通过绿色建筑的发展和购买。基础设施建设和绿色创新补贴发挥关键作用的GBMI高质量的发展。

基于上述研究,生态绿色建筑节能效果的评价算法提出了基于灰色关联度。一方面,灰色关联度分析法主要是由反映了相似的发展过程或两个序列之间的大小。另一方面,它是由反映发展趋势的相似或两个序列曲线的形状;也就是说,它主要描述了邻近的相对变化趋势序列之间的生态节能绿色建筑的影响曲线。研究表明,评价算法有很好的影响生态绿色建筑的结果。节2生态节能指标体系,建立了绿色建筑的标准。节3基于系统标准,提出评价算法进行了分析。节4进行了实验分析。节5,本文最终得出结论。

2。建立绿色建筑的生态节能指标体系和标准

绿色建筑生态节能指标体系和标准应用新的评估算法的基础。的支持下三个链接:框架结构,等级划分,和索引筛选,具体建立算法可以根据以下步骤进行。

2.1。建设绿色建筑生态节能指标体系框架

深入实施以人为本的建筑概念和人与环境的和谐共生,构建一个环境保护和节能绿色建筑材料的指标体系可以有效地协调关系人类经济、社会发展和生态环境保护。健康的绿色建筑生态节能指标体系是生态环境的自然属性的辩证统一(8)和评估服务属性。不仅是物质基础,以确保良好的生态环境的发展,也促进快速发展的关键环节建立环境保护理论。根据环境保护的概念的内涵和节能9),一个完美的指标体系应能准确地描述应用程序状态,施工环境水平,材料应用方向,预计建设效果,和其他绿色建筑指标,每个索引是一个独立的个体而不受其他外部条件的影响。在上述理论基础的支持,绿色建筑的框架结构生态节能指标体系如图1。

2.2。环境保护评价分类标准

环境保护等级评价标准是关键指数来衡量绿色建筑测量结果的准确性。基于绿色建筑的生态节能指标体系,抽象等级指数可以转化成具体的环境保护评价标准进行比较评价对象的特征值和标准值的参数不同。的主要来源4),强度和韧性、污染强度、承载力的压力,选择和定价范围的绿色建材的分级变量5环保评价标准。在绿色建筑生态节能指标体系,上述五个指标对应于一个或多个框架结构,以及它们之间没有明显的相互作用。这四个指标的主要来源,强度和韧性,污染强度、承载力和压力只是受到建筑材料的性质,属于主要评价等级分类标准。价格范围是受许多因素如季节,输出,和销售区域,属于二级评价等级分类标准。在确保绿色建材的前提下可以保持较低的能源消耗水平,具体环境保护评价标准的分类结果如表所示1。

2.3。筛选的绿色环保和节能指标

有许多因素在绿色建筑生态能源效率指数的评价算法,和之间的交互因素使得模型复杂。指标体系的建设不能应用于所有因素条件,但最具代表性的特征指标,最能反映出评价函数模型的选择。这个选择过程绿色环保和节能指标的筛选。新指数评估算法是由多个元素组成的复合结构,所有涉及到的指标必须能够反映环境保护和节能绿色建筑材料独立的属性。在绿色建筑、节能保温材料被广泛使用。因为冬天的寒冷气候,节能环保材料的应用不仅具有一般保温材料的功能,还能减少能源消耗和环境污染,具有强大的市场竞争力。因此,以下环境保护评价指标模型的选择:一个一级指标,三所二级指标,和12个三级指标,如表所示2。由于不同的绿色建筑生态节能保温材料,评价指标的选择是不固定的,并选择适当的指标需要根据评价的焦点。

根据表2,使用主成分分析法建立评价指标集。

主要的指标集

在(1), ,和代表了能源消耗、资源消耗和环境影响。

二级指标集

在(2), ,和代表能源消耗,类型的能量,能量回收率,分别和能源使用比例。

在(3), ,和代表原材料消耗,回收率的原材料,原材料重用率,分别和原材料替代率。

在(4), 和代表大气环境污染、水环境污染、固体废物污染和放射性污染。

为了保证算法的可靠性评估结果,筛选相关的索引数据必须保持一定的进步,和官方参数实行有关部门出具的数据计算尽可能。尽管一些非官方的节能环保指标可以极大地促进评估算法的准确性(10),由于未能准确把握绿色建筑材料的属性参数,评价结果将在随后的扭曲的应用算法,导致某些类型的绿色环保和节能指标,不能由算法(包括7]。然后,它会影响环保建筑材料的属性描述的准确性。为了避免上面的情况下,它被设置为代表的平均价值的绿色环保和节能指标,和具体的检查结果可以表示如下:

在(5),代表绿色环保和节能的筛查结果指标,代表了环境保护和节能绿色建筑材料的属性参数,表示算法的复合结构因子,代表官方的节能和环境保护的参数指标,代表的特征指标的评价函数算法,和代表稳定常数的绿色建筑的生态节能指标体系。

3所示。基于系统的分析评估算法的标准

效果评价算法来判断的程度起作用的东西。目前,绿色建筑材料的评价侧重于经济和环境效益而不考虑其他属性,导致片面的评价算法的结果。因此,本研究将不仅关注建筑材料的环境属性,但也建筑材料资源和能源的属性(11),以建立一个全面的环境绩效评估算法。基于建立绿色建筑生态节能指标体系和标准,顺利的应用新的绿色建筑生态节能效果评价算法实现的步骤计算指标权重和模糊合成算子。

3.1。重量计算的绿色建筑生态节能指标

的过程中构建新的绿色建筑生态节能效果评估算法,绿色建筑生态节能指标权重是一个重要的指标来确定评价算法的强度。大多数指数评价和决策过程必须应用于指标权重。建筑生态节能指标权重之间的测量单元重要性指数本身和被评估。确定指标权重具有重要意义的评价绿色建筑生态节能水平,这是一个重要环节在整个综合评价的过程。每个下级指标的影响在上层指标是不同的。因此,为了客观地评价绿色建筑的环保性能,有必要给每个评价指标相应的权重值。更大的评价指标对模型的影响,更大的重量值。事实上,一般评价问题可以转化为权重值计算问题。从绿色建筑的生态节能效果评价涉及许多评价指标,为了减少计算量,使用最广泛的使用层次分析法确定各项指标的权重系数值(12]。

层次分析法,简称称为层次分析法,应用于评价指标权重计算的算法在这个研究。它指的方法分解每个评价指标相关的综合环境保护绩效评估一层一层地,然后对每个评价指标进行定性和定量分析在此基础上。它的基本操作过程如图2。

如图2,不同的指标权重值将导致不同的评价结果13]。绿色建筑,指标的权重反映了一种随机性很大程度上。由于不同的环境保护概念坚持由不同的施工单位,给同一类型的建筑的重要性是不同的。因此,在环境保护和节能的概念,指标权重的计算基于灰色关联度的绿色建材的主要链接建设的新的评估算法。建设生态节能的体重指数可以表示为

在(6),代表了测量系数的指数,代表评价效应产生的算法,代表环保概念因素,代表决策处理节能指标的极限值。

3.2。确定模糊综合评价合成算子

模糊综合评价合成算子的绿色建筑生态节能指标可以反映出指标权重,提高综合评价的评价算法。不考虑其他外部条件的影响,单一的环保和节能指标不足以判断算法的评价结果,当绿色建筑资源的上限是有限的,节能的建筑材料不能清楚所描述的算法。模糊综合评价合成算子计算平均绑定所有系数指标通过建筑生态节能指标的权重,然后获得准确的合成算子的结果通过结合大量的环保和节能水平参数。绿色建筑材料资源的上限值和下限值的设置,让绿色建筑材料资源代表的上限价值资源和绿色建筑材料代表了绿色建筑材料资源的下限值。使用和 ,的能耗因子指数可以表示为

在(7),代表了绿色建筑的节能水平因素的材料,代表了综合评价的算法,代表判断系数算法的评价结果,和代表了综合判断系数。让代表了环境保护和节能水平参数的平均值;联立公式(7)可以表达模糊评价合成算子的绿色建筑生态节能指数算法

在(8),表示目标模糊评价参数,代表原始的模糊评价参数,代表平均评价合成时间,代表运营商的周期频率合成。

3.3。评估算法的实现过程

绿色建筑生态节能效果的评估过程评估算法以确定综合环境因素为开始链接。基于灰色关联度综合评价的算法可以达到预期的标准的同时建立环境保护和节能因素很多次。条件下确保稳定的施工环境,不会有明显的区别的实际消费和目标消费绿色建筑材料,但相关的环保和节能指标波动显著增加的施工时间。为了避免不稳定的影响上的索引算法的评价结果,绿色建筑材料的实际消耗作为评价基础上,材料的实际消费作为主要评价标准和施工时间是作为算法的操作周期。的前提,绿色建筑生态节能指标体系的框架是稳定的,绿色建材的年级是除以使用环保评价标准,以及准确的等级划分结果作为目标操作符用于屏幕环境保护和节能指标,符合评价标准。基于上述操作,计算指标权重和模糊合成算子,和上面的计算结果作为算法的评估标准来完成的评估和分析绿色建筑的生态节能指标。详细的算法评估过程如图3。

主观因素的影响下,每个人的评价的东西不能完全相同。因此,为了评价绿色建筑生态节能的性能,它是假定评价指标的可能程度评价量表。这可能被称为从属度和记录 。会员反映对象的程度有一定的模糊属性或属于某种模糊的概念。有三个评价子集规模既定的评论,和会员向量得到每个子集

因此,建立会员矩阵

这个会员矩阵是一个模糊评价指标和评论组之间的关系。根据已知的指标权重和成员矩阵 ,综合评价向量获得绿色建筑生态节能的效果如下:

在(11), 代表每个指标的综合评价向量。

总之,算法的综合评价结果如下:

根据上述过程,研究生态绿色建筑节能效果的评价算法基于灰色关联度的完成。

4所示。实验分析

为了评估的效果和可行性绿色建筑生态节能效果基于灰色关联度的评价算法,建立了一个仿真实验。在实验中,木质结构建筑占地面积185 m²被选中时,建立其仿真结构仿真软件平台,结构是用来测试下的绿色建筑的生态节能效果算法。的内部影响木材结构如图4。

生态节能的评价结果并不固定,低,有很大的模糊性,很容易受到人为因素的影响。因此,他们通常所描述的程度词而不是特定的值,例如“好”,“坏”,“平均”,“贫穷”或“非常贫穷。“因此,该模型还可以用于评估绿色建筑的生态节能效果,利用模糊集理论和数字量化来确定它的节能效果。因此,评价节能效果可以表示通过以下设置:

在(13), , , ,和代表了评论,“优秀”、“媒介”,和“低劣,”。一般来说,使用数值区间确定等级。例如,当它的重量是1,评论为绿色建筑的生态节能综合评价效果可以建立如下:优秀的吗 ,媒介 ,劣质 。因此,权重值可以根据每个索引,和绿色建筑的生态节能效果基于灰色关联度可以准确定位根据上述评估标准。

能源消耗的因素设置,能源消耗的因素在区间[0,1]。能源消耗因素的价值就越高 ,最糟糕的绿色建筑的节能性能的外部维护结构;相反,较小的能耗因素的价值 ,更好的维护结构的节能性能在大楼的外面。本文中的算法,该算法在6),该算法在7)是用于测试和节能性能的三种不同的算法进行比较。测试结果如图5。

从图可以看出5能耗因素通过这种方法在多个迭代不到的算法(6)和算法(7]。因为算法计算绿色建筑的生态节能指标的权重并确定模糊综合评判操作符,它有助于稳定的影响外部绿色建筑的维护结构在一定程度上。根据分析结果,该算法构造一个节能优化设计目标算法,减少了能源消耗的外部绿色建筑的维护结构,并验证算法具有良好的节能性能。

实验索引设置为模拟结构之间的拟合程度和实际节能效果。评价结果之前和之后的应用该算法如图所示6。

通过分析实验结果图6,可以清楚地看到,拟合的程度与实际节能、曲线拟合程度的实际节能效果波动不断在设计算法的应用,而应用程序后的节能效果的绿色建筑生态节能效果评价算法比基于灰色关联度的应用程序之前,和拟合程度曲线具有良好的稳定性和长期的配件。

确定后的拟合程度符合要求节能效果,以下两个评价指标建立了确定该算法的优点和缺点:最大节能效果和最大的成本增加。同时,算法的设计效应(6]和[7)进行比较,比较结果如图7和8:(我)最大节能效果:最大节能效果的计算公式,设计算法可以实现如下: (2)最大成本增量:所表现出的经济效益所描述的转换设计算法由以下公式:

在(15),和 ,分别代表了最大的节能率和成本增加;代表了最大的年度能源消耗;代表平均年度目标建筑的能源消耗;代表最高的工程造价设计算法;和代表建筑的重建成本。

从数据可以看出7和8,最大的节能效果是最明显的在冬天和夏天。提出了设计算法可以节省更多的权力。通过屋顶的改造和设计,地面,和windows的绿色建筑,它可以使室内温暖的冬天和夏天凉爽,减少空调的使用时间在冬天和夏天,并达到节能环保的目的。此外,算法的增量成本也是最低的,因为该算法模拟,构建绿色建筑的整体结构进行相似度分析,以变换设计的基础上确保原始建筑的最大相似度和降低成本消耗。

5。结论

绿色建筑生态节能是一个复杂的系统集成规划、设计,和其他学科,只能完成大量的理论知识和实践。绿色建筑生态节能效果的评价算法基于灰色关联度综合考虑多目标因素的约束,建立了指标体系和生态节能的绿色建筑标准,分析了基于该系统的评估算法标准,并获得最优的结果。证明算法的能耗系数较低,设计算法的节能效果优于应用程序之前,和拟合程度曲线具有良好的稳定性和长期的配件。它不仅可以节约能源,而且降低转换成本。虽然本文算法具有较强的普遍性,它没有考虑到特定的应用程序。绿色建筑将广泛应用在未来,所以该算法仍有改进的余地。应该添加更多的相关模块,进一步提高算法的通用性。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从作者要求。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。