文摘

在全球数字贸易规则谈判的过程中,游戏与合作共存,各方都积极寻求合作关系谈判时的游戏。在此背景下,本文提供了一个全面的概述全球数字贸易规则的谈判过程,分析了谈判的核心问题及其隐含的政治游戏。本文首先比较了全球数字贸易规则谈判的核心问题在多边和地区水平,定量地反映了权重的核心问题和关键字之间的关系通过动态主题模型。为了判断每个国家的潜在的合作伙伴关系,本文构造了一个理论模型的伙伴选择全球数字贸易规则谈判从政治的角度来看比赛,采用62年的数据实证测试的数字贸易大国。与传统的贸易协议相比,在数字贸易谈判达成的共识不受传统经济地理因素的影响,更受到数字贸易限制和政治的水平距离。当签署数字贸易术语,一个国家往往会选择类似的国家数字贸易限制和高水平的政治相似性作为合作伙伴。金融限制和贸易限制措施是最重要的数字贸易限制国家谈判时关注的因素,和政治稳定是最重要的政治因素,国家谈判时注意。与发达国家相比,发展中国家更加重视市场规模,文化差异,谈判时数字基础设施。全球数字贸易规则的制定可能遵循一个重建路径从双边多边区域,促进地区现阶段数字贸易规则系统,逐步扩大范围的多边谈判水平。

1。介绍

在数字经济时代,贸易正处于转型升级的“数字化”,作为主要形式和全球数字贸易的一个重要组成部分,跨境电子商务推动的快速转换和蓬勃发展的国际贸易(1]。跨境电子商务出现在世纪之交,亚马逊和eBay达到欧洲市场在20世纪的结束,标志着官方的跨境电子商务在世界舞台上。数字基础设施的改善和全球物流网络的铺设,越来越多的传统企业也加入了跨境电子商务领域,发挥着越来越重要的角色在全球贸易活动(2]。根据流行病,新皇冠肺炎流行影响了正常的国际贸易交易,和跨境电子商务的独特平台优势日益突出,与潮流背道而驰的在全球经济低迷的背景下,推动创新的全球经济增长3]。新皇冠肺炎疫情的影响下,全球贸易的电子商务已经成为国际贸易的一个重要特征,和数字贸易仍将保持高增长,迎来新的发展机遇。全球数字贸易出现了数字化的趋势下,网络,与平台,是一种先进的贸易形式跨境电子商务的发展,注入了新鲜的血液和数字经济发展活力4]。关于数字贸易的定义和内涵,世界贸易组织,经济合作与发展组织,欧盟,和其他国际组织规定,随着数字贸易的不断发展,数字贸易的定义和内涵不断补充和扩展,成为一个动态的概念(5]。

数字贸易是一个数字平台为载体,通过有效地使用数字技术,如人工智能、大数据和云计算,实现准确的物理商品交换,数字产品和服务,和数字知识和信息,然后促进消费者互联网互联网产业的转型,最终实现智能制造业新的贸易活动,扩大,扩展,和迭代的传统贸易数字经济时代(6]。跨境电子商务和电子贸易紧密联系的经济在世界上不同的国家和地区,这有利于深化国际分工,促进智能转换和产业的升级换代,加速贸易自由化的过程中,带来新的增长点和全球经济的重要发展机遇。在全球数字贸易蓬勃发展,由于其虚拟化、网络、平台特点,商品和服务之间的明确界限在传统贸易时代不复存在(7]。为了应对无国界的商品和服务的趋势,现有的国际贸易规则很难解决数字贸易的一系列基本问题,如监管原则和分类系统。数字贸易形成了强大的冲击和严峻的挑战现行国际贸易规则体系和监管执法(8]。建立合理、标准化的数字在全球贸易规则是总的趋势,这有利于提供一个坚实的基础和关键支持高效和顺利发展的数字贸易,促进贸易各国的互利合作,并促进国际贸易新模式的建设与数字化、网络、和情报(9]。因此,全球数字贸易规则的谈判议程,和全球数字贸易规则的制定和重建已成为新一轮国际贸易谈判的焦点和规则的竞争。在整个全球数字贸易规则谈判,自1997年以来,电子商务的问题在多边和地区层面受到了人们的广泛关注和讨论的世界贸易组织部长级会议上多次,但没有取得实质性进展;亚太经合组织、经合组织、20国集团和其他区域经济组织有积极贡献自己的想法;方式确定,TPP TiSA和其他大型自由贸易协定也有规定和说明(10]。尽管各方广泛关注和重要的努力,一个统一的、标准化的数字贸易规则系统尚未形成。一方面,由于虚拟化和电子商务平台的特点,产品和服务往往是无国界的,以及商品和服务之间的明确的边界在传统贸易时代已经不复存在,和一系列基本问题,如电子商务是否适用于关贸总协定和服务贸易总协定和跨境电子商务是否提供或使用国外仍然突出,很难形成一个标准化的全球数字贸易规则和监管框架(11]。另一方面,由于不同的发展水平,不同的利益,世界各国不同职位,不同的国家和地区采取措施争取说话的权利在数字贸易规则,对他们有利的条款,和数字鸿沟进一步阻碍了全球数字贸易规则的有序的谈判(12]。

基于上述研究背景,有必要进行综合审查全球数字在多边贸易规则谈判,地区和国家的水平。在全球数字贸易规则谈判的过程中,游戏与合作共存,各方都积极寻求合作关系谈判时的游戏。因此,本文首先比较了全球数字贸易规则的谈判过程,分析了谈判的核心问题及其隐含的政治游戏,然后构造了一个理论分析模型来判断每个国家的潜在的伙伴关系和影响因素,并预测未来全球数字贸易规则的模式。的全球数字贸易规则谈判的核心问题,本文着重于数字贸易规则谈判进程的两个主要国际组织、世贸组织、亚太经合组织、介绍了机器学习和文本挖掘方法,使用动态主题建模、执行多维特征识别和信息提取、话题识别、数字贸易及进化分析文本,组成的核心问题和关键字全球数字贸易规则谈判。

介绍了全球数字的变化趋势和演变规律贸易规则字随着时间的推移和总结的核心问题和演化趋势全球数字贸易规则谈判。

在此基础上,利益和潜在的政治游戏的主要经济体,如美国、欧盟、中国和深度分析跨境数据流而言,知识产权保护,市场准入壁垒,和数字贸易规定,以及国家之间可能的合作关系。

2。相关工作

跨境电子商务和电子贸易的兴起带来一定的影响和挑战现有国际贸易规则体系和监管执法。为基本依据和行为准则的数字进行贸易活动,全球数字贸易规则的谈判议程,这是具有重要意义的健康、有序发展全球数字贸易(13]。现有文献对全球数字贸易规则可以分为三个层次:多边、区域、国家,共同构成现有的全球数字文献贸易规则体系。近年来,跨境电子商务发展如火如荼,和跨境交易的优势越来越突出的新皇冠肺炎疫情,创新拉动全球经济增长。在世界对外贸易的严峻的形势的背景下,跨境电子商务仍然保持快速增长趋势,成为国际贸易增长的新引擎。作为一个新兴产品在数字经济时代,跨境电子商务与传统国际贸易的交易成本,交易模式,和潜在的风险,传统的国际贸易监管原则存在一定程度的不适用(14]。现有国际贸易规则的影响和挑战,急需补充调整和改进。跨境电子商务的贸易成本,可以显著降低贸易成本带来的地理距离,这在一定程度上导致了“死亡的距离”也带来了新的贸易成本,如快递物流、在线支付,和语言的差异15]。

跨境电子商务的交易机制,依靠各种在线平台机制和商业模式,比如付费搜索广告、定价机制、反馈机制、信任机制和消费者拍卖机制(16]。卖方声誉和信息不对称问题日益突出。潜在风险、跨境电子商务的发展是受到汇率变动等宏观因素和信贷风险,而个人计算机技能等微观因素,教育、民族和宗教也会产生影响。国际贸易已经进入“数字贸易”的阶段,这个阶段的重要任务是加快数字技术的推广应用,促进多边和地区数字贸易规则,建设,加快建设国内数字贸易规则三个方面。为了确保跨境电子商务的健康可持续发展,各国政府和国际组织必须做出相应的调整来解决国际贸易规则和监管系统的存在的问题,如加速创建全球数字海关、优化通关、物流、外汇结算,和其他相关的服务体系,不断加强跨境电子商务的市场监管17]。

在多边层面,多边谈判的数字贸易规则由世贸组织受到多种因素和尚未导致实质性的进展。人们普遍认为它是WTO框架下的电子商务规则缺乏进步和不能满足不断变化的数字贸易发展的需要。Wojcik和Ciszewska-Mlinarič认为国际规则谈判缺乏全球共识,积极构建跨境电子商务世贸组织规则(18]。到目前为止,世贸组织并没有形成一个全面贸易协定不仅在数字贸易和调节数字贸易的操作通过分散的条约。门,关贸总协定,ITA,旅行,TBT,世贸组织框架下和其他协议覆盖数字贸易的某些方面,许多学者探讨他们的适用性,分析了他们从跨境数据流,监管措施,贸易便利化,等等。数字贸易规则的发展缓慢的原因在WTO框架下,首先,难以解决根本问题电子商务的特征,分类,和模型,其次,锋利的反对派成员的利益和观点。全球数字贸易规则制定垄断面临的问题数据,数据本地化数据主权和安全,需要解决。

双层博弈理论逐渐被接受,它已成为国际关系研究的另一个独特的视角,和许多学者在这个基础上进一步深化和发展理论(一个接一个19]。虽然理论带来了一个新的视角研究国际关系,它还没有被完全的理论,及其对国际关系的影响本身仍然是模棱两可的。因此他提出了两个核心问题:合作的意义是什么?和合作的可能性,应如何解释?通过分析这两个话题,两层的游戏进一步概念化。这本书认为,国家的决策权力共享的不同国内演员,所以演员在国内层面之间的游戏是基于三个变量:演员的政策偏好的差异,国内分布的信息,和国内政治制度的性质,以及信息不对称分裂的政府和影响对合作(20.]。另一方面,一些研究者开始着手研究了双层博弈理论的范围,是否可以应用到游戏外的经济领域和是否能适用于非西方的民主国家21]。这本书探索和演示了应用的广度两层博弈论通过收集病例在不同领域在不同的国家在不同的时间段进行研究和比较。

3所示。双重国际谈判的游戏

3.1。静态协商谈判过程的分析模型

两层游戏的静态分析模型是基于Putnam的双层博弈理论,这是一个一次性的比赛,分为两个过程:国内比赛和国际比赛,两个过程同时发生和发生。具体来说,国内游戏是由国内演员,如行政、立法机构和利益集团,他们合法化政策偏好通过正式或非正式的方式根据自己的兴趣和使用自己的国内政治系统模型。国际比赛过程包括来自双方的谈判代表表采用特定的谈判策略基于国内选民的政策偏好为了带来双方赢得集的交集。静态博弈的基本模型框架可以在图中找到1。

在一次性静态博弈,选民在国内层面的意见可以批准决定接受或拒绝谈判在国际层面上,而国家的谈判代表在国际层面上对这个观点有一定的预期,测试选民的想法通过一些行动,努力达成协议,符合政策偏好。赢得集代表了最低概率,国家可以接受当给定国家联盟政策制定或谈判达成协议。获胜的池的大小会影响谈判成功的可能性在国际层面上;池越小,就越有可能会成功,但是越小池,更有利的国家可以在分配利益的谈判。获胜的设置主要受三个因素:第一,演员之间的力量对比和配电参与国内的水平;第二,谈判的国家的国内政治体系;第三,谈判策略采用国际层面的谈判代表最大化赢得集的交集。

批准国内游戏的核心元素级别的游戏。谈判在国际层面上需要演员的批准在国内层面,而在国内层面,提出的政策执行需要审查和批准的立法机构,当决定或协议由行政在国际层面上很是恼火大多数国内利益集团,立法机构意识到,这个危害大多数选民的利益或选区,然后立法机构将使用一个更严格的审批制度。行政和外交谈判代表都是事先知道的事实和过程,任何国际协议需要国内测试和批准在其他国家和他们自己的国家。一旦达成协议,国内演员失去机会更改协议,只能修改协议的内容重新谈判。谈判代表在把游戏中经常使用以下谈判策略改变谈判各方的初始和增加他们的交集赢得集:问题策略,即。使用与谈判相关的其他问题,改变国内选民的态度向协议,从而提高谈判成功的概率;边际支付策略,即。,更关注边际利益的支持者在谈判过程中,从而共谋策略,谈判各方的相互妥协,确保协议批准为了实现他们的共同利益;政治层面的策略,谈判者的政治地位提高到促进协议,因为地位谈判似乎能够更好地促进边际支付策略和增加国内支持率的协议。

3.2。动态分析模型

在前一节中的静态分析模型更关心个别演员之间的交互水平,动态分析模型在本节中探索和模型之间重复游戏的影响两个层面对赢得集的交集的大小从国际层面之间的影响的角度来看,国内水平。在国际社会无政府状态的情况下,国家之间的合作的囚徒困境依然存在,即使双方都有完整的信息。囚徒困境的描述主要可以总结在图1,即不同的回报,两党参与游戏得到当他们做出不同的决定。理性的人,当面对“囚徒困境”,将选择的结果(坦白,坦白)作为整体严格优势策略,因为他们害怕他们的利益将会受到别人的选择。参与者的收益并不高(否认、否认),但是风险是最小的。这表明,在一个游戏,参与者做出理性的决定,都可以使他们的处境变得更糟。

因此,本文试图使用动态重复博弈模型来解决可能的新囚徒困境在国际合作中,为了奠定理论框架和随后的案例研究的基础。普特南的双层博弈模型适用于静态的,一次性游戏,和只对游戏同时决策(“同时”并不意味着同时在物理时间,但同时信息)的感觉,但这种情况并不符合现实的国际合作谈判,和动态重复博弈过程是国际合作谈判的特点。动态和重复的游戏过程是一个政治游戏的特点在国际谈判中,决策过程之前或之后。因此,本文在构建动态模型之前,假设游戏的出现在国内层面之前发生在国际层面上的游戏。不同于静态模型中使用的矩阵表示,动态博弈主要使用树形图来分析游戏的过程。根节点和分支点视为决定显示参与者的决策点,而决定的分支节点被称为(尖头叉子)树的“分支”,这表明参与者的策略选择,和分支的技巧显示每一个参与者都有什么,如图2。

有两个米= 8的可能性决定由A和B,形成8纯策略组合。每个组合non-Nash均衡的理性的人,如果没有理性的人的动机每个组合选择一个单独的偏离当前策略组合更高的利息;相反,它是纳什均衡。现在进行精炼纳什均衡,另一方面,存在的形式(即一棵小树上。现在)在一棵大树的纯策略。在这些小乔木,必然是没有单独难以置信的威胁,因此没有动力偏离。因此,现在纳什均衡,最好的游戏选择,保证其最佳的回报和收益,这对未来的期望中扮演一个重要的角色在动态游戏,特别是在重复的游戏。复发性游戏意味着参与者反复玩相同的游戏,每次他们玩一个游戏叫做圆。重复的概率游戏是受支付折扣(0到1的概率),每一轮游戏结束的概率(概率0到1)。概率越接近于1,参与者将越喜欢看当前的短期利益,因此游戏的过程将更加类似于普特南的一场比赛。与一次性游戏,参与者在复发性游戏的回报是每一轮的回报的总和。

因此,他们更愿意考虑的好处他们当前的上下文中的行为长期未来的好处和不太可能被短期利益刺激,创建一个偏离的意愿和行动。基于他们的未来预期的游戏,他们选择的值的计算比较,放弃他们喜欢的政策偏好与选民支持他们选举他们的好处。两个国家之间的重复的游戏,尽管参与者更看重长期收益,将会有参与者选择离开当前协议如果贴现率足够高。因此,为了减少甚至避免违反国际合作,参与者采取互惠措施,促进他们的合作基于预期的耐久性。重复的囚徒困境是最好的繁殖的agreement-breaking行为上面,和解决重复囚徒困境帮助识别方法来实现长期合作关系,当激励偏离协议。囚犯的困境,帕累托占优战略不是子博弈精炼纳什均衡;由于存在的合理性,严格优势策略,将由当事人选择的游戏,但这将导致更糟糕的情况。在美国的情况下中美贸易关系,例如,同时保持较低的关税,中国和美国可以获得最多的,也就是说,帕累托最优;美国选择提高关税,它可以增加产品的价格生产,因此交换更多来自其他国家的产品和利润。 The existence of incentives such as this deviation from the agreement can drive the participants away from the Pareto optimum, ultimately putting both sides in a prisoner’s dilemma.

因此,为了保持游戏参与者的合作从长远来看,有几个交互策略来防止或恐吓参与者放弃偏差:首先,针锋相对的策略,双方选择合作在第一轮,如果一个参与者选择偏离协议在第二轮,然后其他参与者将在第三轮偏离协议,以便双方属于严格的优势,减少双方的收益。这种类型的惩罚在一定程度上可以抑制对方的动机倾向偏离行动;第二,寒冷的触发策略,比针锋相对的策略;寒冷的触发策略是绝对的,惩罚时间更长;一旦一个参与者打破协议,另一方将永恒的惩罚措施,不仅仅是一个圆的。虽然这些策略有信誉问题,他们证明重复游戏的国际合作的可能性。

3.3。战略性调整的讨价还价行为

经过上面的分析,可以发现,不同于静态分析模型,动态分析模型的两层游戏,参与者可以打破“囚徒困境”,存在于一次性静态博弈,实现集体理性,并保持长期的国际合作的过程中重复的游戏,甚至在无政府状态。参与者的收益来源的过程中重复游戏是支付在每一轮的总和,而不是当前的直接折扣单游戏。一般来说,预期的收益将低于目前的利益,但是如果预期支付扩展和预期效益的价值增加,这将使当前的贴现率效益减少的价值预期效益增加到一个足够大的尺寸,如图3。因此,在重复博弈参与者的决策考虑支付不再只关注当前的利益,而是对未来的预期总收益的基础上重复过程,做出相应的决策判断和谈判策略的变化。重复游戏的存在并不意味着动力或动机偏离行为不存在无政府状态,国家将在哪里工作在他们自己的国家利益。为了实现长期合作,参与者使用谈判策略的组合来增加他们赢得集的交集,以及交互式惩罚策略,如寒冷的触发策略和针锋相对的策略,抑制其未来可能的动机偏离,使可持续的长期合作。

的哑变量问构造的解释变量的值,如果两国签署数字贸易条款;否则需要值0。基于上述理论分析过程中,指标的经济地理因素,文化距离,数字贸易限制,数字基础设施,两国之间的政治关系是选为解释变量和下面的构造基础。回归方程是 ,PTA的哑变量表示两国是否有签署数字贸易术语,ln gdpppc表示,两国的市场规模和消费水平、ln dist表示,两国之间的地理距离,远程表示平均两国之间的地理距离和世界其他地区的文化表示由于文化差异,成本预计DTRI表示数字贸易限制和他们subindicators在这两个国家,移动表示数字的水平和改善基础设施在这两个国家,国际扶轮政治表示政治关系和两国之间的友好关系,subindicators,然后呢ε表示误差项。在此基础上,构造以下回归方程考虑了特定数量的数字两国签署的贸易术语和数字贸易术语的数量的影响与其他国家签署的两国在世界上的两个国家。 在PTAnum表示数字的数量已经同意两国之间的贸易术语,totalnum表示数字签署的贸易术语的数量这两个国家与世界其他地区。

根据理论假说,两国更遥远的来自世界其他国家,更有可能的是,数字两国之间的贸易协定将达到。根据治疗,两国之间的地理距离和世界其他地区的计算如下: 在哪里contij表示二进制哑变量是否国家我和国家j的值是在同一大陆,如果两个国家都在同一大陆和0。如果两个国家都在同一大陆,那么remoteij表示对数之和的平均值之间的地理距离两国和世界其他国家的;如果这两个国家在不同的大洲remoteij值0。从法国CEPII数据库获得的数据。

DTM模型分析过程主要包括三个阶段。一个是提取的研究主题基于时间序列,通过提取出高重量的话,高频率的发生和高文本贡献和分组在一起来确定文本的主题。在主题k词的生成概率ω狄利克雷先前的参数吗βk,词的分布概率的总和ω在所有时间内代表其贡献的主题k。

问等于所有关键词的分布概率的总和在主题;也就是说, 在哪里k表示主体条款的数量的话题。主题的演变可以比较的热正常化主题热量,这样主题的热量矩阵归一化在[0,1]空间,见以下方程:

4所示。实证分析

本文首先使用分对数二元回归模型研究的条件和影响因素采用数字贸易条款和执行使用Probit二元回归模型鲁棒性测试,最小二乘回归模型考虑数字贸易术语的数量,和非欧盟国家样本。然后,回归组进行不同的国家探索影响因素的异同的数字贸易术语为北北的国家对,南北国家对,和南南国家对,subindicator回归进行政治关系和数字贸易限制指标探索击穿的影响水平的差异。最后,倾向匹配得分方法用于预测国家合作的意愿签署数字贸易条款和判断未来全球数字贸易规则模式。本文首先构造Logit回归模型分析影响因素签署数字两个国家之间的贸易术语,和具体的回归结果如图所示4。首先,传统的经济地理变量添加到列(1),和系数的回归结果表明,市场规模(ln gdppc)显著正的,表明市场规模越大,越大消费数码贸易商品的能力;市场规模越大,越有可能达到数字贸易术语;两国之间的地理距离系数(ln dist)是显著负,表明两国之间的地理距离越近,越有可能达到数字贸易术语,和国家倾向于信号数字贸易术语与地理上相邻的国家;之间的地理距离两国和世界上其他国家(远程)有显著积极的回归系数,表明两国更遥远的来自世界其他国家,更有可能的是,数字贸易术语将同意他们之间。确保其他参与者不违背协议由于激励机制,确保长期的存在帕累托最优,互动策略如以牙还牙策略和寒冷的触发策略成为参与者的方式惩罚越轨的行为,它是基于期望长期合作的长远利益和未来的惩罚是可能的。

随后,文化差异变量添加到列(2),文化差异也阻碍因素之一数字两国之间的贸易交易,导致某些贸易成本和影响数字签署贸易术语;文化差异(文化)有显著的负的回归系数,表明文化差异越大,越有利于数字签署贸易术语,和国家倾向于选择与自己的文化相似国家签署数字贸易术语。然后,添加水平的数字贸易限制(预计DTRI)和数字基础设施(移动)的列(3))变量,预计DTRI显著负的回归系数,表明当一个国家数字贸易术语迹象,它倾向于选择国家相似水平的数字作为自己的贸易限制和开放性。移动的回归系数显著阳性,表明数字基础设施越好,越有利的数字贸易活动和越有可能签署数字贸易术语,如图5。值得注意的是,两国之间的地理距离的回归系数仍负但已不再重要,表明数字贸易术语不太受传统地理因素的影响。列(4)增加了政治(政治),距离和回归系数显著负,表明两国之间的政治距离越大,越有利于签署数字贸易术语,和国家在政治上更倾向于签署数字贸易的类似的国家倾向于信号数字贸易术语与高的国家政治上的相似性。在这一点上,地理距离和文化差异的影响,两国之间不再显著,表明数字贸易可以在某种程度上,克服传统地理因素的限制,文化差异,减少的距离成本贸易活动,扩大数字贸易活动的范围,数字贸易术语的区域性特征削弱。总的来说,基线回归结果与理论推导部分,良好的协议和两个确证和互补。

本文的健壮性回归模型的条件签署数字贸易条件和影响因素进行测试,结果如图所示6。列(5)的结果Probit模型,列(6)是线性概率模型的结果(行分钟),列(7)是最小二乘回归的结果的数字贸易条款签订两国作为解释变量,和列(8)添加了数字贸易术语之间签署的两国和其他国家作为解释变量的基础上(7)列。健壮性测试结果表明,该回归模型的整体鲁棒性好,但两国之间的地理距离(ln dist)和文化差异(文化)是健壮的。这也表明,在数字时代贸易、虚拟化、平台、数字贸易和广泛性特征使世界经济紧密相连,如图6。数字贸易在某种程度上,导致了“死亡”的地理距离,和数字的区域化贸易术语已经减少,和传统贸易成本效应引起的地理因素和文化差异一直在减少,不再是决定性因素数字贸易条件的结论。

欧盟成员国在地理上接近对方,有着相似的经济发展水平和数字贸易开放和通常参与数字贸易谈判作为一个整体,在其外部一致性数字贸易术语签署行为。为了保证回归结果的可靠性,本文不包括27个欧盟成员国的数据和执行分对数,Probit,行分钟,和最小二乘估计在35个非欧盟国家的横截面数据,分别。具体分析过程与上述一致基线回归和健壮性测试的想法,和非欧盟国家的回归结果如图所示7。值得注意的是,回归系数的两国之间的地理距离(ln dist)规律和稳定和文化差异(文化)显示同样的积极趋势。这一现象表明,数字贸易在欧盟成员国以外的国家是有益的在加强国与国之间的经济关系和贸易远和文化不同。数字产品和服务的贸易国家之间可以有效地交换和利益交换通过数字贸易平台,虽然成本因素由于地理距离和文化差异最小作用在数字贸易交流,签订协议。数字贸易条款成为一个强大的工具来加强政治和国家之间的经济关系,增强全球数字贸易自由化和经济一体化。

比较结果,可以发现,在谈判过程中数字贸易术语由发达国家,市场规模、地理距离、文化差异,两国和数字基础设施水平没有显著的影响和决定性作用的谈判结果,和发达国家更加重视数字两国贸易限制和自由化水平距离和政治因素。当谈判和签署数字发展中国家之间的贸易术语,他们更加注重市场规模,文化差异,数字贸易限制,和数字基础设施水平的两个国家,而地理距离和政治距离没有重大影响。总之,数字贸易限制和自由化水平产生重大影响的数字贸易条款签署了发达国家和发展中国家之间,距离和发达国家更加重视政治因素,而发展中国家更多的关注市场规模,文化差异和数字基础设施。此外,地理距离对数字签署的贸易条件的影响发达国家和发展中国家并不重要。所有六个政治的回归系数差异subindicators是消极的,话语和问责(political_VA),政治稳定(political_PV)和监管质量(political_RQ)显示一个强烈的意义,与政治稳定显示的回归系数最大绝对值,而政府效率(political_GE),法律体系(political_RL),和腐败控制(political_CC)没有显著的回归结果。这表明,在许多政治因素,这两个国家是最关心的政治稳定两国在考虑签署数字贸易术语,和政治稳定是一个数字贸易活动的顺利进行的必要条件。一般来说,类似国内的政治形势更倾向于国家签署数字贸易术语。话语和问责制和监管质量也很重要的变量显著影响数字签署的贸易术语。类似的国家政治制度和监管质量通常有更紧密的政治和经济关系,和更容易达成共识数字国与国之间的贸易谈判。

5。结论

在数字经济时代,全球数字贸易规则的制定和重建已成为新一轮国际贸易谈判的焦点和规则的竞争。在全球数字贸易规则谈判的过程中,游戏与合作共存,和国家激烈的政治游戏核心问题为了赢得自己的利益,同时积极寻求与相似的立场的国家互利的合作。分析的核心问题和政治游戏全球数字贸易规则谈判和考察了潜在的国家间的合作伙伴关系。本文分析了全球数字贸易规则谈判的核心问题在多边和地区水平。关注和争论的核心问题在WTO框架下知识产权保护,市场准入壁垒,和数字贸易规则,但是,由于当事人利益的差异,在许多问题上存在巨大差异数字贸易、关税等数码产品的特征,以及服务贸易的规定,没有达成共识,并没有形成正式规则在多边层面有效地调节全球数字贸易,落后于数字贸易发展的实际需要。这种落后的数字贸易发展的实际需要。国家转向区域层面寻求解决方案在他们自己的利益,和区域经济组织,由亚太经合组织表示,发布了一系列的电子商务和电子贸易相关规定,与核心问题涉及跨境数据隐私保护、无纸化贸易和贸易便利化,和数字亚太经合组织建设。数字贸易规则在区域层面的谈判不仅可以提供决策建议和参考多边规则谈判也促进多边规则谈判的信心,促进谈判具有重要意义的建设和全球数字贸易规则。全球数字贸易规则的制定可能遵循一个重建路径从双边多边区域,促进地区现阶段数字贸易规则系统,逐步扩大范围的多边谈判水平。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有竞争的经济利益或个人关系可能出现影响工作报告。