在手术室护理干预效果基于简单的虚拟现实增强技术在预防胃肠外科切口感染

文摘

胃肠手术目前是常见的胃肠道手术在临床实践中。近年来,胃肠疾病的发病率逐渐增加,增加发达国家和改变了现代人的生活方式。身体健康和生活质量产生严重影响。在实际的过程中,发现多个链接在手术室护理对患者可能会增加术后感染的风险。因此,本文提出了护理在手术室基于简单的虚拟现实增强技术。本文主要研究护理干预对预防胃肠外科手术切口感染的影响,并希望提供帮助防止胃肠外科切口感染。在这个试验中,80例胃肠道手术患者随机分为两组,各40人。实验组是手术室护理干预治疗与传统治疗方法相结合。控制与传统护理治疗与传统治疗相结合,并分析了两组接受护理干预在手术室,心情差,各种指标水平,术后并发症,术后切口感染。实验证明,实验组的术后康复指标优于对照组,优秀的伤口愈合率达到92.5%,和伤口感染的发生率仅为5%,低于对照组。 This demonstrates that nursing intervention in the operating room can help to reduce the infection rate at the patient’s incision site, increase the level of surgical indicators, promote healing of the incision site as quickly as possible, and significantly improve the safety of clinical treatment.

1。介绍

腹部手术治疗胃肠道疾病是一种常见的方法。这种治疗方法可能会导致各种并发症手术后的病人。常见的并发症包括切口疼痛,切口发烧或发红,和不同程度的感染疫区的病人,这是完美的和实施消毒和隔离技术在手术室,切口感染的发生密切相关。如果病人没有得到正确的消毒和灭菌在手术过程中,暴露于细菌感染的风险显著增加,影响手术治疗的有效性和患者的预后。因此,进一步研究护理干预的效果造成胃肠道感染的预防手术切口在手术室里非常需要的。

外科伤口感染的预防研究在国外比在中国要快得多。同时,手术室护理干预的应用速度比在中国的快速发展和更新手术室护理干预,干预治疗方法和方法已经成为巨大的。相信在不久的将来在手术室护理干预的使用将成为一个重要的突破。为了观察和分析的影响在骨科病房护理干预在无菌手术切口感染在骨科病房,库珀选择病人和病人无菌手术,并综述了为什么这些病人和患者切口感染(1]。Endo全面分析手术室护理干预的临床疗效在预防切口感染的病人胃肠道手术,发现手术室护理干预是更理想的比传统的护理模式2]。Mubin认为手术切口感染会给患者带来巨大的痛苦,更严重,甚至危及生命,提出手术室护理干预预防切口感染(3]。

治疗方法使用手术室护理干预在西方国家开始。与西方国家相比,干预治疗方法和方法在我国起步较晚,发展相对缓慢。的不断发展和现代科学技术的发展和医疗技术的日益成熟,胃肠道手术的诊断和治疗水平在我国已经改善,病人的预后也得到了改进。张认为,它能增强患者的积极的态度处理,减少焦虑、抑郁等负面情绪,提供临床参考延长癌症患者的生存时间,提高患者的生活质量,促进疾病的恢复(4]。周提出,胃肠道恶性肿瘤患者手术期间使用手术室护理干预支持可以促进术后的恢复,减少并发症的发生5]。刘400直肠癌患者的临床资料,分析和多元回归分析的结果,长期住院治疗的直肠癌患者手术后的预测术后化疗延迟(6]。

在这篇文章中,我们研究的影响在手术室护理干预在预防胃肠外科切口感染,分析患者的抑郁、焦虑等不良情绪条件下,病人的术后并发症、手术切口感染,揭示手术室护理干预是有效预防胃部感染。场外切口感染中发挥作用的可能性在降低胃肠道切口感染,导致推广手术室护理干预在胃肠道手术的诊所,为更深入的研究提供新信息的应用手术室护理干预措施。

2。护理干预对预防胃肠道手术切口感染的影响

2.1。虚拟现实增强视觉的过程生成图片

图像预处理的目的是确保未来图像输入的准确性,使一些折叠的变化,和原始图像的坐标转换,或捕捉和增强图像噪声的图像。它主要包括基本的图像编辑功能,图像映射模板图像转换,和出口图像特性集,等等,预置,找到近似的重叠区域,减少映射范围,增加速度。

2.1.1。转换模型

在图像获取过程中,图像的状态是由摄像机的运动。一般来说,摄像机运动可分为平行运动,镜头变焦,水平扫描,垂直扫描,和旋转运动7,8]。不同的方式移动摄像机场景中会产生不同的效果。相机的复杂运动将不可避免地使不同的图像序列空间,尤其是重叠的图像序列。由于相机的复杂运动,大量的坐标转换之前需要的图像,包括刚体变换,相关变换,投影变换。

2.1.2。图像配准

缝的质量形象主要取决于图像输入的准确性。主要的问题是找到的变形来找到相应的位置模式或特征点在图像从参考图像(缝9]。你可以计算的数学模型中的每个参数的值根据相应的模板或图像属性之间的关系。

2.1.3。图像融合

图像合成战略必须减少残余变形的影响,图像亮度差异的综合效应。目标包括设计拼接图像,调整和混合亮度,定义重叠区域,消除接缝等。10,11]。虽然是不同的,不同的图像拼接算法的实现步骤全景会有所不同,但一般过程包括上述步骤。

2.2。医学图像增强算法

2.2.1。序列图像配准

输入两个相邻的图像可能位置偏移。图像转换的图像变换系数优化器生成的,然后决定是否注册的两个图片是根据一定的相似度测定原理(12,13]。在这里,我们选择的类型转换之间的两个相邻切片图像作为刚性变换。刚性变换可用于模型之间的偏移图像的水平偏移,垂直偏移和旋转角度: 在哪里 和 两个对应的像素。两张图片之间的横向偏移量,两张图片之间的垂直偏移,是两个图像之间的旋转角度。

2.2.2。提取图像的特征点

以来,两个相邻切片图像的物理位置不同,器官的形态也会发生一些变化,因此可以克服不变性的特征点之间的旋转和缩放图像可以满足序列图像的需要。某些点在两幅图像必须有一个对应关系,和相应的点通过一个相关功能描述,以便找到对应点的目标是实现(14- - - - - -16]。筛选特征点提取和匹配的步骤如下: 在哪里和核的大小和吗 图像像素的坐标。越大 ,图像越模糊。然后,使用高斯检查公式(2)模糊的图片:

与此同时,我们必须建立一个图像的高斯金字塔模型。具体操作执行一系列两次将采样图像的获得一系列不同大小的图像,从大到小,从下到上构建金字塔模型。

所以有

自只是一个恒定值,不影响极端点的位置,可以使用一个简单的高斯差分函数而不是高斯拉普拉斯函数。 也就是说,两个相邻层的高斯模糊图像用于区别获得高斯差分图像。从这可以看出,为了获得极端点的检测范围内, 狗需要图片,所以总共 不同尺度的高斯模糊图像是必需的(17,18]。

所需的参数检测要点如下:第一个是高斯核的大小,这是模糊的大小规模;第二个是模糊层的数量,也就是说,一组的层数 ;第三组的数量。之间的关系 ,和如下: 在哪里是初始高斯模糊核的大小。

发现关键点的位置都是离散的,而真正的特征点可能在分配19]。因此,三维 二次函数是用来适应像素见方程(9)。

其中, ,然后推导,公式= 0时,它是极端点的位置。

找到关键的海赛矩阵;主曲率可以获得海赛矩阵两行两列:

特征值和的代表的梯度和方向,而校长的曲率特征值成正比的吗 ;然后

当关键是位于边缘,这将发生在两个特征值。

通过以上步骤,我们得到一个更稳定的关键。

2.2.3。匹配特征点和消除错误的匹配对

因为两个相邻切片图像之间的距离很小,没有整体放大两个相邻切片图像。换句话说,两个图像的特征点之间的距离大于以上的第一形象。自第二幅的距离大约是相同的,定义的距离比见方程(13)[19,20.]。

如果计算距离的比值超过 ,然后对匹配点的正确匹配。否则,删除这条匹配点。

2.2.4。计算刚性注册参数

充分利用搜索的原因是两片之间的平移和旋转的数量是不确定的,和抵消可能是大或小,首先使用一个大的时间间隔在一个大范围确定确定的范围,然后搜索小间隔小的间隔,最后得到偏移量(20.,21]。所以一点我们需要减少的距离可以表示如下:

在上面的公式中,代表了图像变换矩阵包括水平和垂直偏移和旋转角度,和相互对应的特征点,是特征点对的数量(22,23]。因此,严格登记参数可以通过最小化所有特征点的距离。因为每个尺寸偏移向量计算的这个方法是离散的,也就是说,它是一个整数,但偏移向量也可能在亚像素级别,我们计算偏移向量得到方程(14)。因此,插值和拟合获得亚像素级进行偏移向量。

2.2.5。注册参数优化

等医学图像的人物头像,头部的形状不受影响,因为头很坚硬的头骨,但是细胞,结果是很软,所以它的形状是在生产过程;很容易被摧毁,所以现有的研究领域24- - - - - -26),可以建立以下关系:

在上面的公式中,代表参考图像的灰度值,代表偏移图像的灰度值, 代表像素的灰度值的梯度 点, 是偏移向量我们需要请求。然后,写 等式的左边;然后,上面的方程变成了

由于情况的梯度大小接近0在一些像素,在这种情况下,我们添加一个术语分母方程更稳定,和方程变成了

根据上述公式的特点,我们可以做一个分析。如果添加到两个分母系数,然后上面的公式

因为 , 影响和 ,这是 。

3所示。实验设计的护理干预对预防胃肠外科手术切口感染的影响

3.1。测试主题

在这个试验中,80例胃肠道手术承认医院从2019年到2020年被选中,随机分为两组,每组40人。实验组是手术室护理干预联合治疗与传统治疗方法;在对照组,常规护理结合传统治疗方法被用于治疗。这80个患者的一般信息如表所示1。分析病人的抑郁,焦虑,和不健康的情绪,手术后的生活质量,切口感染的发生率和伤口愈合。

排除标准如下:孕妇或哺乳期女性,患者治疗的历史其他恶性肿瘤患者严重心、肝、肾、和其他严重的疾病,患者临床数据不完整,影响实验结果的分析。

3.2。实验方法

之前和在手术室护理干预后,患者的医生,精神病医生、护士共同参与的调查两组。抑郁症自我评估量表、焦虑自评量表和术中护理干预的识别自我评估量表评估研究对象的抑郁和焦虑,无论是在手术室护理干预,比较和分析手术室护理干预措施的有效性。调查工具中使用的调查方法是问卷调查。问卷采用李克特五级评价方法,分数范围从1到5,分别代表5指标完全不同意,不同意,中立,同意,完全同意。得分越高,越一致的观点。

3.3。建立评价指标体系模型

评价指标是一个具体的评价项目,根据评估目的和确定可以反映评价目标的基本特征。指标是具体的,可衡量的,并且你的目标的观察点。可以得出明确结论与实际观察的对象。一般来说,指标体系包括三个层次的指标。这是逐步分解和改善之间的关系。其中,一级评价指标和二级评价指标相对抽象,不能作为直接的评估标准。三级评价指标应该是具体的、可衡量的行动导向,可以用作直接评估的依据。

3.4。统计处理

用SPSS 13.0统计软件进行统计分析。区别的意义被单向方差分析检验,两组之间的差异被LSD-t测试,和手术切口感染的程度被组织测试t以及。 被认为是重要的,且在统计学上具有重要意义。

4所示。护理干预对预防胃肠外科手术切口感染的影响

4.1。基于指数评价指标体系可靠性测试

在这里,我们对所有执行可靠性分析的可靠性指标,每个对象和可靠性指标我们选择为每个对象略有不同。结果如表所示2。

图1显示病人的理解在手术室的护理干预,患者的消极情绪状态,病人的术后并发症,病人的切口感染状况。这个实验数据的影响非常好(α> 0.8);获得的数据从病人的手术时间和住院时间指标有一个可接受的对实验的影响(α> 0.7),表明本文在手术室护理干预是有效的;这六个指标选择,防止胃肠道手术切口感染的影响是合理的,为后续的实验提供了依据。

4.2。基于问卷调查的数据

4.2.1。准备分析手术室接受护理干预的两组患者之间

在这里,我们分析病人的接受护理干预在手术室和调查病人的接受干预前后手术。结果如表所示3。

从图可以看出2可以看出,而对照组的患者未接受护理干预在手术室,没有积极学习护理干预在手术室手术后。在对照组,几乎没有区别的看法在手术室护理干预前后手术。差异具有统计学意义( );实验组接受了治疗,手术室护理干预结合传统的治疗方法在手术过程中,有一个清晰的理解的手术室护理干预。实验组明显理解前后手术室手术。护理干预的感知显著提高,差异具有统计学意义( )。

4.2.2。比较两组患者的不健康的情绪状态

这是一个比较分析术后负面情绪的患者,和提高分析手术室护理干预带来的负面情绪的方法与传统的常规护理方法。结果如表所示4。

从图可以看出3对照组提高了各种手术后心情不好,和不同的是统计学意义( ),而实验组改善了心情不好在手术室护理干预后。差异具有统计学意义( )。情感状态的两组手术前后比较。结果表明,实验组有显著改善各种负面情绪在手术室护理干预后,有显著性差异( )。

4.3。基于测试数据

4.3.1。分析基于各种指标的水平两组病人

在这里,我们分析病人的各种指标数据和分析手术室护理干预方法的优势与传统的常规护理方法相比手术期间和之后。结果如表所示5。

从图可以看出4的比较操作时间、首次排便时间、不同程度的外科住院病人团体之间的指标在实验组低于对照组。差异具有统计学意义( )。这证明在手术室护理干预提高病人的手术指数水平相比常规护理方法,促进切口愈合尽快。

4.3.2。比较两组的术后并发症

在这里,我们比较患者的术后并发症和分析手术室护理干预方法的优势与传统的常规护理方法。结果如表所示6。

从图可以看出5实验组中胃肠道并发症的发生率从32.76%减少到13.36%,对照组;代谢并发症在实验组对照组相比从19.88%下降到9.36%;与对照组相比,实验组的机械并发症从15.55%降低到14.52%,并减少并不大;这证明了手术室护理干预方法有并发症的概率低于传统的常规护理方法。病人恢复得更快。

4.3.3。比较两组患者术后伤口感染

这是一个比较患者术后切口感染,和分析手术室护理干预方法的优点与传统的常规护理方法。愈合状态分为三个标准:一年级,年级B和c .年级:切口没有不良反应和疗愈好;乙级:切口愈合不佳,积液,血肿,等;等级C:切口是脓性,治疗不满意。结果如表所示7。

从图可以看出6切口感染率,比较两组患者的伤口愈合:测试组的切口感染率低于对照组,与伤口愈合明显优于对照组。不同的是统计学意义( )。这证明这个护理模型可以有效地减少术后病人感染的发生率,促进伤口愈合尽快帮助改善病人的预后,提高患者的生活质量。

5。结论

术后切口感染的控制应该开始从源,阻止细菌和细菌传播的方式,访问病人手术前,掌握病人的心理状态和心理问题,并通过解释消除负担的外科手术和心理辅导。情绪波动会影响经济复苏的病人的病情,和坏情绪应该尽可能避免,以免造成身体的免疫力降低,从而有效地减少切口感染的发生率。其次,它是必要的,以确保无菌洁净手术室环境,这需要一定的两个操作之间的时间间隔。医护人员应加强手清洁,探索腔后改变手术手套,皮肤保护膜应用于病人的切口。封面用干净的袋子保护切口感染。在本文中,实验组患者接受护理干预在手术室。分析结果发现,实验组的术后康复指标优于对照组。优秀的切口愈合率达到92.5%,切口感染发生率为5%,低于对照组,这反映了护理模式的有效性。在手术室护理干预降低了感染率在病人的切口部位,提高了病人的手术水平指标,并促进切口愈合的网站尽快,大大提高临床治疗的安全,更多的价值。这项研究的缺点是,在设计阶段的研究中,不考虑性别的患者可能有不同的心理耐力,他们可能对心理干预的结果有一定的影响,应考虑。

数据可用性

数据共享不适用本文没有生成数据集或在当前的研究分析。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

引用

1. j·j·洛佩兹,j·n·库珀·d·r·Halleran k . j .院长和p . c . Minneci”高速率主要藏毛疾病的发病率在手术切除后,“外科感染,19卷,不。6,603 - 607年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. s . Endo t . Tsujinaka k Fujitani et al .,“肤浅的胃切除术后切口手术部位感染的危险因素:患者进入前瞻性随机试验比较分析皮肤关闭方法,”胃癌,19卷,不。2、639 - 644年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. Siddique k . r . Majumder Mubin,麻省理工学院,和m . n . e .艾莱西”切口手术部位感染的微生物,外科科学杂志》,17卷,不。1 - 24岁),2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. p·g . x张,陈、王et al .,“腹部手术后手术部位感染在中国:一个多中心横断面研究,“中国胃肠外科杂志》上,23卷,不。11日,第1042 - 1036页,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. S.-Y。周,H.-P。沈,G.-L。张,c .太阳“快车道手术对炎症的影响因素、胃肠激素、胃肠功能肝胆的手术的病人,”世界华人Digestology杂志》上,27卷,不。5,305 - 310年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. f . m . c . l .壮族z . Liu Zhang et al .,“精密功能sphincter-preserving手术的手术要点。”中国胃肠外科杂志》上,23卷,不。6,597 - 600年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. a . Pop-Vicas j . s . Musuuza施密茨m . et al .,“外科手术部位感染的发病率和危险因素post-hysterectomy三级保健中心,“美国感染控制杂志》上,45卷,不。3、284 - 287年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. 瞿k、l . Wei和邹,“回顾dna结合蛋白质预测方法,”目前的生物信息学,14卷,第254 - 246页,2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. 和m . Ooi诺顿“自发的校内的食管解剖成功接受内镜针刀治疗切口,”胃肠内镜,卷84,不。1,第196 - 195页,2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. d . Jain: Sandhu, s . Singhal“内镜电烙术切口治疗良性降低胃肠道吻合口狭窄,“《胃肠病学,30卷,不。5,473 - 485年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. m . Walędziak a . Rożańska-Walędziak p . k . Kowalewski et al .,“减肥手术和偶然的胃肠道基质tumors-a单中心研究,“Videosurgery和其他Miniinvasive技术,12卷,不。3、325 - 329年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. x王,“未来趋势和外科手术,微创手术平台的“中国胃肠外科杂志》上,24卷,不。1,35-42,2021页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. x y . b . Wu j .梁和h . m .严”功效比较财政的和线性的伤口关闭气孔逆转:系统回顾和荟萃分析,“中国胃肠外科杂志》上,22卷,不。12日,第1195 - 1188页,2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. r . r . Cima j . r . Bergquist k·t·汉森et al .,“结果是当地:患者、疾病和procedure-specific结直肠手术部位感染的危险因素从一个机构,”胃肠外科杂志》,21卷,不。11日,1 - 11,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. 问:江,s, g . Wang y, y王,“人类microRNA-disease协会基于支持向量机预测,“国际期刊的数据挖掘和生物信息学,8卷,不。3、282 - 293年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. e . Carvajal Roca r·福尔维瓦斯,m . Tronchoni贝尔达“胃肠道并发症的支原体感染考虑,”肛门de Pediatria(英语版),卷91,不。3、199 - 200年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. j . Samanta j .达a Khaliq et al ., 2019新型冠状病毒感染:胃肠道症状,”消化内镜杂志,11卷,不。1,11到18门,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. p . Dhamdar s . l .阿里d Bhonsle et al .,“中胃肠道线虫感染山羊。”国际目前的微生物学和应用科学杂志》上,9卷,不。8,1238 - 1244年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. 诉希金斯,“增强和虚拟现实:未来的工作,不仅仅是玩,”职业安全,卷62,不。6,86 - 87年,2017页。视图:谷歌学术搜索
20. w·魏,”研究进展虚拟现实(VR)和增强现实(AR)在旅游和酒店,“酒店和旅游技术杂志》上,10卷,不。4、539 - 570年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. t·荣格和m . c .汤姆Dieck增强现实和虚拟现实| |的影响增强现实(AR)技术对游客满意度美国纽约,施普林格国际出版,2018年。视图:出版商的网站
22. 美国艾哈迈德,“回顾使用虚拟现实、增强现实的机会,在建设项目管理中,“施工组织、技术和管理:国际期刊,11卷,不。1,第1852 - 1839页,2019。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. v . a . Bakhareva“虚拟和现实增强技术在大学的教育环境,”Кардиология卷,47号6、15 - 20,2017页。视图:谷歌学术搜索
24. d .江F.-X。周h . et al .,“生物能量学相声间充质干细胞和各种眼部细胞之间通过线粒体的细胞间交易,”开展,10卷,不。16,7260 - 7272年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. b . Fetaji m . Fetaji o . Asilkan, m . Ebibi”检查虚拟现实和增强现实技术在教育中的作用,“新趋势和问题程序在人文和社会科学,7卷,不。3、160 - 168年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. a . m .阿曼和n . Shiratuddin“虚拟现实和增强现实为难民的孩子在难民营里,创造公平的教育机会”国际工程和技术杂志》上,9卷,不。3、665 - 669年,2020页。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2021王烟花等。这是一个开放的访问分布在条知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。