用于医疗保健服务发现的信息分析

摘要

“以病人为中心”的概念是对许多现有医疗保健服务提供实践的挑战。本文关注的是转诊问题，在这个问题中，鼓励全科医生(全科医生)和患者等多个利益相关者根据患者的需求做出一致的决定。在本文中，我们提出了一个支持本体的医疗保健服务提供，它有助于患者和全科医生共同决定转诊决定。在医疗保健服务供应模型中，我们定义了三种类型的概要文件，它们表示不同涉众的需求。此模型还包括一组医疗保健服务发现流程:明确服务需求、将需求与医疗保健服务产品进行匹配，并决定接受最适合的服务。因此，医疗保健服务提供可以使用个性化信息和处理随时间变化的需求的迭代过程进行一致的分析。

参考文献

NHS，“2013/14选择框架”。2013年9月15日www.dh.gov.uk出版物．视图:谷歌学者
R. T. Cenfetelli, I. Benbasat和S. Al-Natour，《解决什么是在线服务以及如何在线服务:为企业对消费者的成功定位支持服务功能和服务质量》，信息系统研究第19卷第2期2，页161-181,2008。视图:谷歌学者
H. Landrum, V. R. Prybutok, X. Zhang，和D. Peak，“用SERVQUAL衡量IS系统服务质量:用户对五个SERVPERF维度的相对重要性的感知”，《科学通报》:一种新兴跨学科的国际期刊，第12卷，第17-35页，2009。视图:谷歌学者
A. Parasuraman, V. A. Zeithaml，和L. L. Berry，《SERVQUAL:一种测量顾客对服务质量感知的多项目量表》，杂志零售号，第64卷。第1页，第12-40页，1998。视图:谷歌学者
CQC,提高标准，以人为本——我们2013 - 2016年的战略，英国医疗质量委员会，2013年10月1日通过w.cqc.org.uk /网站/违约/文件/媒体/文件/ 20130503 _cqc_strategy_2013_final_cm_tagged.pdf．
A. Jøsang, R. Ismail和B. Colin，《在线服务提供的信任和声誉系统调查》决策支持系统号，第43卷。2，页618-644,2007。视图:谷歌学者
D. J. Kim, D. L. Ferrin，和H. R. Rao，“信任和满意，成功的电子商务关系的两个基石:纵向探索，”信息系统研究，第20卷，第2期。2，第237-257页，2009。视图:谷歌学者
V. Mantzana, M. Themistocleous, Z. Irani，和V. Morabito，“识别参与采用信息系统的医疗保健行为者”，欧洲信息系统杂志，第16卷，第5期。1，页91-102,2007。视图:谷歌学者
A. Boonstra, D. Boddy，和S. Bell，“IOS项目的利益相关者管理:尝试实现电子患者文件的分析，”欧洲信息系统杂志，第十七卷，第二期2，页100-111,2008。视图:谷歌学者
G. Büyüközkan, G. Çifçi，和S. Güleryüz，“使用模糊层次分析法对医疗服务质量的战略分析”，专家系统与应用， vol. 38, pp. 9407-9424, 2011。视图:谷歌学者
R. Scheepers, H. Scheepers, and O. K. Ngwenyama，“情境对移动计算用户满意度的影响:来自两个医疗保健组织的发现”欧洲信息系统杂志，第15卷，第5期。3，页261 - 268,2006。视图:谷歌学者
刘凯，孙林，傅玉玲，“内容管理和提供的本体建模”，信息与软件技术学报，第50卷，第5期。11，第1155-1164页，2008。视图:谷歌学者
L. Sun和C. J. Mushi，“面向知识构建的用户需求建模中的基于案例分析”，资讯及软件科技号，第52卷。第7页，770-777,2010。视图:谷歌学者
P. Soffer和I. Hadar，“将基于本体的规则应用于概念建模:对建模决策的思考”，欧洲信息系统杂志，第16卷，第5期。5，页599-611,2007。视图:谷歌学者
k .刘信息系统工程中的符号学，剑桥大学出版社，剑桥，2000。
P. Mika，《本体论就是我们:社会网络和语义的统一模型》web语义学杂志，第5卷，第5期。1，页5-15,2007。视图:谷歌学者
d . Fensel本体:知识管理和电子商务的银弹，施普林格-弗拉格，柏林，2001年。
R. K. Stamper, M. Hafkamp, Y. Ades，“理解符号和规范在组织中的作用——信息系统设计和行为的符号方法，”信息技术、爱思唯尔第19卷第2期1，页67 - 116,2000。视图:谷歌学者
L. Sun, K. Ousmanou，和M. Cross，“个性化信息提供的用户需求的本体论模型”，信息系统前沿，第12卷，第2期3，页337-356,2010。视图:谷歌学者
j·j·吉布森,视觉感知的生态学方法，波士顿霍顿米夫林公司，1968年。
IEEE,学习技术-面向学习者的公共和私人信息(PAPI)标准草案(PAPI Learner) -核心特性， IEEE计算机学会，电气与电子工程师协会，2001。
IMS，“IMS学习者信息包(LIP)规范，IMS全球学习联盟，Inc，”于2013年10月4日访问www.imsproject.org/profiles/．视图:谷歌学者
G. Fenza, D. Furno和V. Loia，“医疗保健领域上下文软件服务发现的混合方法”，计算机与系统科学学报，第78卷，第1232-1247页，2012。视图:谷歌学者
A. Holt, I. Bichindaritz和R. Schmidt，《基于案例推理的医学应用》，知识工程回顾，第20卷，第2期。3，页289-292,2005。视图:谷歌学者
G. C. niemejer, R. J. Does, J. Mast, a . Trip，和J. Heuvel，“改善卫生保健服务的一般项目定义:基于案例的方法”，医疗保健的质量管理，第20卷，第2期。2, pp. 152-164, 2011。视图:谷歌学者
T. L. Saaty，“决策中的相对测量及其泛化:为什么两两比较在无形因素的测量——层次分析/网络过程的数学中是中心”，西班牙皇家科学院回顾，A系列，数学第102卷第1期2，页251-318,2008。视图:谷歌学者
L. Kuntz和A. Vera，“模块化组织和医院表演”，卫生服务管理研究，第20卷，第2期。1，页48-58,2007。视图:谷歌学者
L. Pecchia, U. Bracale, P. Melillo, M. Sansone，和M. Bracale，“卫生技术评估的层次分析法”，刊于层次分析法国际研讨会论文集， pp. 1-8，匹兹堡大学，宾夕法尼亚州，2009。视图:谷歌学者
A. Charnes, W. Cooper, A. Y. Lewis和L. M. Seiford，数据包络分析:理论、方法与应用， Kluwer学术出版社，MA, 1997。
Y. Juan，“一种使用数据包络分析和基于案例推理的房屋翻新承包商选择和性能改进的混合方法，”专家系统与应用第36卷第2期3, pp. 5702-5710, 2009。视图:谷歌学者
A. Ishizaka和A. Labib，《层次分析法的主要发展回顾》，专家系统与应用第38卷第2期11日,页。14336 - 14345。视图:谷歌学者
O. Dura n和J. Aguilo，《基于模糊层次分析法的计算机辅助机床选择》，专家系统与应用， vol. 34, pp. 1787-1794, 2008。视图:谷歌学者
R. Ramanathan，“层次分析法中权重推导和聚合的数据包络分析”，计算机与运筹学，第33卷，第1289-1307页，2006。视图:谷歌学者
周志强及陆炳泉，“运用层次分析法的策略性服务质素研究”，管理服务质量，第15卷，第5期。3，页78 - 28,2005。视图:谷歌学者
R. Parameshwaran, P. S. Srinivasan, M. punniyamorthy, S. T. Charunyanath，和C. Ashwin，“汽车修理店绩效管理的模糊层次分析和数据包络分析的集成”，欧洲工业工程杂志，第3卷，第2期。4，第450-467页，2009。视图:谷歌学者
P. Baughan, B. O'Neill和E. Fletcher，“审计初级保健中的癌症诊断:在苏格兰的经验，”英国癌症杂志，第101卷，第87-91页，2009。视图:谷歌学者
M. O'Reilly和N. Parker，《不满意的饱和:定性研究中饱和样本量概念的批判性探索》，定性研究，第13卷，第2期2，页190-197,2013。视图:谷歌学者
G. Guest, A. Bunce和L. Johnson，“多少次面试才足够?”这是一个关于数据饱和和可变性的实验，”场的方法第18卷第2期1，页59 - 82,2006。视图:谷歌学者
M. Mason，“使用定性访谈的博士研究的样本大小和饱和度，论坛定性Sozialforschung，”定性的社会研究，第11卷，第5期。3, 2010。视图:谷歌学者
P. C. Zikopoulos, C. Eaton, D. deRoos, T. Deutsch，和G. Lapis，理解大数据:企业级Hadoop和流数据的分析， McGraw Hill，纽约，2012。

医疗工程杂志

摘要

参考文献

版权

更多相关文章

相关文章