概念的行为基础的发生Nonfaecal在粪便污泥在某些城市社区,加纳

文摘

粪便污泥(FS)管理是实现可持续发展目标相关的6.2世界各地;然而正是受到城市化挑战,废物管理复杂性,和有缺陷的态度。这些否认社区从FS的似是而非的供应资源。本文评估了认知基础的发生nonfaecal FS在加纳的事。主要数据来源于四个社区的400名受访者在Brong Ahafo和加纳,阿克拉地区使用一个结构化的问卷。数据分析通过使用占据15个软件版本。卡方检验和多个逻辑回归进行所有的独立变量和统计意义上被接受 。研究发现以下最被经常处理nonfaecal物质为FS:卫生巾和纸尿裤(38.5%),面料/抹布(23.2%)、卫生纸(20.8%)、剃须刀和剃须棒(10.3%),和其他(7.2%)。性别、卫生间设施(屋顶或露天的)状态,存在其他类型的废物收集容器在厕所的房间里,和盥洗室的容器覆盖或发现被发现显著相关的因素处理固体废物(SW) FS在95%置信水平。害怕暴露卫生材料用于仪式,织物的使用作为一个替代卫生纸,和隐藏的欲望从公众中止妊娠的原因提到处理行为。适当的SW处置实践教育和宣传活动,适当使用卫生间的设施,和FS的资源潜力被发现是最好的办法阻止随意处置SW FS。

1。介绍

任意处置固体废物(SW)已成为一个全球性的挑战,尤其是在大多数发展中国家。闲置土地和路边在河流和沟渠已被用作燃烧的废物处置场所也(1- - - - - -4),从而恶化的环境卫生情况在大多数发展中国家5]。西南的不加区别的方式处理已成为溃疡不仅为发展中国家,同样的发达国家。废物管理等“第一民族”社区花园希尔和Wasagamack在加拿大也已成为一个问题,尽管加拿大排名24日在178个国家的环境绩效指数2 (3]。尽管如此,乱倾倒SW在发展中国家比发达国家更为普遍。Aziale和Asafo-Adjei6)估计,约有80%的非洲国家不加选择地SW总量。

在加纳,大量的努力已经制定了旨在解决卫生问题;其中之一是“国家卫生研究所的天”;然而,这并没有产生多少结果他们专属的调整态度的人。需要一个范式转换,即从旧的方法解决环境卫生问题是相关的,因为威胁正逐渐被发现在厕所设施等不可思议的局限的地方/粪便污泥(FS)。管理的任务已经大量FS密集的城市地区的大多数非洲国家一直不安等由于城市化挑战恶劣的生活条件和FS处理设施不足7]。

非生物降解的SW FS现在是一个常见的坑式厕所/厕所设施,从而恶化的主要FS管理问题。根据一些研究人员,现场卫生设施在城市贫民窟定居点主要是积累nonfaecal材料时主要使用这些地区作为处置场所的SW (5,8]。这种断言共鸣Zziwa et al ., (9)解释说,坑式厕所的设计允许一些社区居民使用他们作为处理点SW评估时,15%的茅坑内容被发现包含纸张、纺织品、在乌干达和女性的浪费等。海绵、骨头、木材、纺织品、植物种子、石头,塑料,和沙子通常发现在FS提取现场设施(10]。在大田试验在南非,Bakare et al。11]也观察到大量的人口家庭SW FS的研究。Gudda et al。12)透露,厕所作为水库FS和环境现在西南地区是故意在肯尼亚或随机处理。Mourad的13]报告下水道堵塞在澳大利亚最近COVID-19爆发大流行期间产生的广泛的清洁用湿纸巾,纸巾,纸巾将卫生纸的短缺引发人们关注人民任意弃置SW FS。在最近的一项研究中一些社区在阿克拉,加纳,估计有2.17公斤的SW /粪坑卡车FS(0.24公斤/米³)被确认5]。

已经有几次试图解释这种模式处理国内高涨的浪费,造成贫困,生活水平低,人口高、低水平的环境意识、环境知识和管理不足,等等(14),就像所有其他形式的乱丢垃圾。Mwiinga [15]绝对任意处置的崛起SW归咎于不良态度,观念,和错误的评价废物处理的问题。一些社区居民认为FS和SW毫无价值的废物;所以,假设的实践处理SW成坑式厕所,只作为FS容器作为一个可接受的做法。因此,处理其他同样的材料进去应该是合适的。然而,倾销的影响SW FS被很好的记录包括缩短填满的厕所(8,9,16),经常堵塞的下水道,因此凹陷的社区卫生。

FS处理厂的设计规格高度取决于FS变异性,因此必须依靠的地方特色FS在污泥(包括西南的存在17]。这个艾滋病适当和准确的设计来解决治疗的挑战[18]。治疗质量影响植物的筛选效率(19];因此,存在各种各样的SW FS可以呈现其治疗问题因为大多数植物可能没有设计规范来处理这些垃圾。预防SW积累在FS因此派拉蒙。

尽管大量的研究充满了偶然的或有目的的处置SW FS,研究旨在确定这种做法的原因还没有被充分研究。本研究试图评估公众的认知和知识库在某些选定的社区在加纳的阿克拉大都市和Sunyani直辖市FS SW材料的处理。了解公众的知识基础是适当的在制定适当的政策缓解燃料一般SW的有缺陷的态度处理实践进而防止非生物降解的废弃物加载到FS。这样可以确保可用性和可持续管理的水和卫生设施表示西班牙6。

2。材料和方法

2.1。研究区域和人口

这项研究是在两个城市地区进行在加纳,非洲西部。包括阿克拉大都会和Sunyani市政领域。Sunyani直辖市的研究区隔北纬7°06′7°24′和经度2°12′2°30′西方,在阿克拉的大都市位于北纬40′5°28′5°和经度0°8′0°16′西方。周围的植被Sunyani直辖市由Moist-Semi-Deciduous森林植被区人口123224,占主导地位的职业作为农业和贸易;阿克拉大都市坐落在草原植被带的国家拥有1848614人口规模的交易,和钓鱼的职业。

2.2。选择的研究社区

整个国家被分为北部和南部地区与每个区由5大城市/市政领域。北方区有Sunyani作为唯一直辖市赞助最高的公共厕所设施家庭人口。所有南部区5市/大都市公共厕所作为主要的厕所设施,与阿克拉是大都市公共厕所设施资助只集中在城市地区。这些影响的选择Sunyani直辖市和阿克拉大都市作为研究区域。由于数据缺乏社会资助的公共厕所在家庭层面在整个国家援助研究社区的选择,每一个研究区域的环境卫生管理人员咨询了辖区内社区的特点,基于人口密度,生活标准和规定的卫生挑战14)援助的立意抽样从每个研究区两个社区。

从每个研究区二百名受访者被任意采样通过简单随机抽样方法。研究者选定两个社区;基于人口密度他们立意取样,生活标准和规定的卫生挑战14];可能会影响这些因素的积累SW FS。两个区域的环境卫生管理人员研究咨询了辖区内社区的特点,基于上述标准。这个通知的选择松和房地产社区Sunyani直辖市和Mamprobi Chorkor阿克拉大都市社区,分别如图1。

2.3。研究设计

采用以社区为基础的横断面研究方法收集的数据是一个快照以来发生了什么在总人口。

2.4。抽样方法

是采用简单随机抽样技术;受访者选择使用方便抽样技术,因为他们白天访问厕所设施。计算样本大小,使用下面的公式: (20.),n=所需的样本量,z= 95%置信区间(标准价值= 1.96),和=实际比例的受访者处置SW FS。自文学的实际比例是未知的,使用了50%(0.5概率而言)。nonresponse被允许5%,总样本量估计为400。受访者在一年的四个社区选择基于适当的样本量技术直到400年达到的总样本量。问卷调查是主要的研究工具用于收集数据。问题集中在受访者的人口数据,家居废物产生和处置实践,厕所设施,卫生间设施使用,对SW FS,环保意识和教育和观点和知识。从FS意见回收利用产品也得到了评估。

2.4.1。质量保证

适当的质量保证程序和采取的预防措施,以确保调查问卷的可靠性。预试问卷进行的确定信息的可靠性。证实了信息的可靠性检查各个测试项目与克伦巴赫α。克伦巴赫的alpha值0.78这表明获得了一个很好的调查问卷的内部一致性。验证的问题,两位研究员联系检查它和他们的评论是向提高问卷的可靠性在实际现场数据收集。

2.4.2。伦理问题

参与者的保密保证自他们的名字并不包括在问卷。此外,这项研究没有提到每个参与者的名字手稿,这保证也给参与者。许可通知在问卷的清晰和简单的语言,便于理解和进一步解释清楚所有的参与者。同意了面试前收到所有参与者开始了。最后,大学的能源和自然资源给批准这项研究进行尽职调查后考虑道德问题。

2.5。统计分析

调查问卷是2013年进入Microsoft Excel电子表格;数据清洗和进口到占据15统计软件版本。描述性统计如频率、标准差和95%置信区间,结果获得了所有变量的形式提出了表和图表。双变量分析使用卡方检验统计(χ²)进行测试独立和相关的变量之间的关系。其中一个细胞的频率超过5,渔民精确测试使用。多个逻辑回归对所有的独立变量和原油比值比(软木)和调整优势比(AOR)确定。一个 被认为是具有统计学意义。

3所示。结果

表1是一个人口特征的受访者的摘要。结果表明,33%的人之间为20 - 29岁的平均年龄为29.5±0.39 (95% Cl: 25.65 - -32.0)。绝大多数(58%)是男性。大多数研究的受访者(54.3%)达到基础教育,中等教育的占22%,11.8%的人没有接受过正规教育。在宗教信仰方面,58.8%是基督教信仰和36.3%是伊斯兰信仰。职业背景的受访者的分析表明,相当多(72%)的受访者的总体工作,28%的人失业;那些失业的学生或不从事任何形式的经济活动产生的收入。大多数受访者的家庭规模至少10人占45%,32%的平均家庭规模约6 - 9人,和20%的2 - 5人。

结果表明,400名受访者,242(60.5%)曾经处置SW FS。然而,研究发现,48 242断言,这是偶然的。这表明比例的受访者曾经处置SW FS 194,占总人口的48.5%。最经常处理SW报道卫生巾和纸尿裤(38.5%),面料/抹布(23.2%)、卫生纸(20.8),剃须刀/剃须棒(10.3%),和其他如避孕套(7.2%)(图2)。

解释为什么布等面料,裤子,和手帕FS中发现,52.5%的受访者表示,面料通常用于缺乏组织或卫生纸清理的情况下,28.5%的受访者认为面料的存在在FS可以与他们使用的卫生巾,主要处理成FS洁肤后,和19.0%受访者推断,面料是有时在FS意外下降。

大量的受访者解释说,发现卫生巾形成47.2% FS,因为那些处理成FS想阻止他们被用于仪式时他们一起,而处理国内浪费,但39.2%的受访者,它仅仅是一个禁忌对经期卫生巾等材料以这样一种方式处理,他们将被暴露在公众的视线。宣称发现卫生巾13.6% FS,因为卫生间的房间通常女士一样方便使用的地方改变垫;因此,处理成FS的可能性很高。

被调查者的观点在尿布是否处理排泄物所包含的厕所,因为他们已经显示,69%的整个受访者同意索赔,而31%不同意。65%的受访者也承认,剃须刀,穿刺工具,和其他类型的危险废物倾倒FS防止暴露他们的孩子但35%不同意。

关于废物的生成和存储,结果显示,48.2%的受访者存储SW在公共垃圾桶,其余在后院掩埋或焚烧。塑料的百分比的概念估计在整个西南生成,52.5%表示,塑料/橡胶的主要成分是国内浪费和范围从25至40%,从而构成重大风险的塑料废物积累在FS。很大比例的受访者(65%)表示,他们有时发现垃圾废物收集容器,而35%的被调查者声称他们没有发现垃圾散落在垃圾桶。

的原因归因于为什么要浪费在垃圾桶发现,42.7%认为,垃圾桶的容量/尺寸可能是西南的一个原因是分散在垃圾箱,其余57.3%的人认为与纯粹的无差别的处理态度的人。垃圾场的距离从受访者的房屋评估调查如果可以处置SW的原因在FS和总数的36%受访者宣称他们的房子的距离废料堆网站至少是500,而64%的报道,他们的房子和废料堆站点之间的距离不到500米。

大约有91%(91.4%)表示,他们在他们的房子厕所设施/郊区。在受访者的厕所设施类型作为一个方便的地方,总额的68.2%受访者透露他们使用公共厕所。绝大多数(80%)的厕所设施屋顶但总额的41.2%受访者表示,他们没有门的入口厕所设施,使高曝光的FS SW积累。42%的整个受访者回应说,他们国内废物收集容器选址接近厕所设施的厕所设施更容易SW积累。

研究发现性别人口因素显著相关处理SW FS在95%置信水平( )。雌性约9倍处理SW FS相比男性(优势比= 8.7;95%可信区间-0.849 = 0.037, )。其他变量,如卫生间设施的状态(屋顶或露天的);的垃圾桶在盥洗室;盥洗室的容器覆盖或发现被发现显著相关的因素处理SW FS在95%置信水平(表2)。

调整为所有其他因素,受访者的厕所设施屋顶的几率减少32%处理SW FS者相比,他们的厕所设施露天的(优势比= 0.68;95%可信区间-0.863 = 0.207, )。受访者在卫生间的空间容器收集其他类型的西南的几率减少48%处理SW向FS相比那些没有容器(优势比= 0.52;95%可信区间-0.728 = 0.379, )。受访者与他人共享厕所设施约5倍处理SW向FS相比那些不与他人分享自己的厕所设施(优势比= 5.20;95%可信区间-11.328 = 1.67475, )。受访者在他们的厕所房间覆盖垃圾箱处理SW的几率降低68% FS者相比,他们发现容器(优势比= 0.32;95%可信区间-0.628 = 0.178, )(表2)。

应答者的看法是否他们发现废物收集容器在厕所的房间里已经表现出相当高的整个人口的比例(81.7%)确认,通常只有18.3%的披露,垃圾桶不是发现在厕所的房间里。百分之七十(70%)的受访者声称大部分的垃圾桶厕所里并不包括在内。大约78%的受访者提到,他们在厕所垃圾桶没有房间和22%。20.5%的被调查者声称他们处理生活废水的FS在没有垃圾桶在卫生间的房间,但2%的受访者称,他们离开他们的清洗材料使用房间的地板上厕所垃圾桶时不可用。这些表明,大多数的受访者选择其他方式处理他们的清洗材料在没有厕所的垃圾桶。具有讽刺意味的是,大多数受访者(57.2%)证实,他们发现卫生材料散落在地板上厕所的房间。

大多数人不投入任何精力收拾厕所脏时房间;这是证实了49%的受访者,而总数的51%受访者表示,他们从自己的意志做出努力收拾厕所房间时发现他们不整洁了。有明显的迹象表明用户的厕所设施时感到不愿意打扫厕所的房间不整洁。59.7%的受访者表示,燃烧,埋葬,把他们的清洗材料在附近的灌木和坑外的其他人意味着他们处理卫生间设施;31.2%受访者透露他们处理生活废水进垃圾桶中发现卫生间的房间,而9.1%的总体研究受访者透露他们处理浪费到厕所。很明显,大多数的受访者更愿意处理的废物收集厕所房间厕所外的前提。

国内浪费的问题上是否结合从厕所收集的废物最终处置之前,大多数受访者(46%)透露,他们并不把卫生/清洁垃圾与生活垃圾;然而,总额的54%受访者表示,他们通常把厕所的垃圾收集与其他国内废料之前他们处理。意见,使用尿布通常处理显示,79.7%主要是女性声称她们通常喜欢把尿布用于聚乙烯袋/垃圾箱包装成国内废物,而11.7%表示,他们直接处理到粪便/马桶,和8.6%受访者透露他们处理尿布使用垃圾桶放置在卫生间的房间(图3)。

大量的受访者(88%)透露,剃须刀/穿刺工具处理成家居/国内垃圾桶后使用,但8.7%的肯定,这些类型的废物通常处理直接进入FS使用时在厕所设施,而3.3%表示,他们处理成垃圾桶放置在卫生间的房间里。

受访者的原因国内废物的处置FS,代表透露,35.5%的受访者人数的行动是由于有缺陷的看法。他们认为FS /厕所适用介质为处理国内浪费,因为它也是浪费。14.5%的受访者表明人们处理垃圾FS由于自己的无知废物处理的正确方法,但12.7%的受访者表示,这样的处置是偶然的,而4.7%不同意,表示他们是故意做的。22.7%的受访者解释说,这样的处置行为是由于没有垃圾桶的情况下在厕所的房间里,9.9%的受访者称义行为,解释说,FS促进废物的分解。

任意处置的研究结果表明,教育软件为FS是不够的披露的多数受访者(77.5%);然而,22.5%的受访者表示,已经有某种形式的教育对处置SW FS在他们的社区。受访者的意见对任意弃置废物为FS可以预防揭示教育行为的主要手段是可以预防的,这是规定的39%,但25.2%的受访者,而建议提供足够的垃圾桶在厕所的房间里将帮助避免SW成FS的积累。17.2%的受访者规定惩罚作为最好的选择来防止这种行为。其他受访者,18.6%支持的观点保持厕所清洁有助于解决问题的任意弃置SW FS。

受访者相关知识的挑战不加区别的SW处理成FS带到前台增加传染病的收缩的倾向。这是33.7%的受访者认为,但24.5%;感染性的法案可能会导致堵塞系统,而17%的受访者认为,它将导致缺乏吸引力和不卫生的厕所设施的状态。尽管如此,13.5%的受访者称,这将导致增加卷的污水系统以惊人的速度;11.3%的受访者表示,任意弃置的SW FS吸引投机取巧的动物上厕所的房间。

约70%的受访者认为大都会,市政,和地区当局(MMDAs)负责教育公众的处置SW FS,而21%认为用户的设施应该受过教育的同龄人,而约9%指出非政府组织应该负责。

受访者感知的使用偏好产品加工制成FS寻求;88%的整个受访者宣称,他们更愿意使用回收产品从FS但12%的人表示,他们不会使用产品加工从FS,而绝大多数(92%)的受访者不能给任何理由为什么他们认为人们不会喜欢用产品回收从FS, 8%认为人未能使用回收产品从FS感知气味的产品可能会给别人留下。整个受访者透露,大约57.5%的人会选择使用沼气,而22.2%的回应别人认为堆肥是人们的首选的产品由FS。约9.2%,而表示,人们会更喜欢使用压块但约11.2%的受访者承认他们会使用砖由FS构建的愿望。

4所示。讨论

反应在国内浪费的塑料垃圾成分选择的社区研究发现之间21和40%的生活垃圾;这一发现与许多研究的结果是一致的如在肯尼亚,揭示了聚乙烯/塑料材料作为主要材料总SW生成中绝大多数的家庭(21]。很高比例的国内浪费塑料的比例可以构成高暴露在FS废物积累。尽管垃圾桶国内浪费,主要是用于存储他们的大小由受访者被认为太小,包含所产生的废物量结果,被调查者大多发现垃圾散落在垃圾箱(4]。估计之间的距离超过500米的废物垃圾场和家庭不仅项目风险高的沉积国内垃圾沿着路径网站但倾泄到厕所和其他模糊的地方接近他们作为本研究的大多数受访者估计距离他们的房子的废料堆网站。

尽管大多数受访者表示,他们的厕所设施屋顶,这是观察到受访者的厕所设施屋顶的几率减少32% SW处理成FS相比,露天的厕所设施。这一发现的同意,22澄清,没有屋顶的厕所设施鼓励废物流中的其他西南被风吹进了FS。然而,其他研究人员还认为,垃圾处理成FS是由于卫生间的房间没有垃圾箱内部或覆盖垃圾箱的盖子如果他们提供和不一定没有屋顶。这些箱子没有盖子的厕所设施也存在高风险的沉积SW FS,因此造成很大麻烦这让厕所设施的使用,特别是当与他人分享4,22,23]。

卫生间的房间里没有垃圾桶在FS增加SW积累的机会。受访者中容器厕所房间处理SW的几率减少48% FS相比那些没有容器。虽然有显著差异的赞助公共厕所/厕所没有垃圾箱在社区成员所证实的欧本et al。23),加纳大约有85%的家庭依赖公共厕所和开放的通便。也是最高的人口依赖于厕所设施共享。大多数厕所房间被发现不洁净(24因为用户不接受义务清理(9),因此造成高风险积累污物进入FS。他们相当期待城市当局负责清洗,因为他们涉嫌支付设备的维护的pay-per-visit关税政策。根据Oduro-Kwarteng和狄克Pieter van [2),用户将不愿支付使用设施时假定服务呈现的质量较差。

埋葬的行为、燃烧和倾倒废物进入灌木丛,坑,或国内社区成员间的垃圾桶以外的流行的方式处理生活废水处理的正常做法提供他们放在箱子里或者在卫生间的房间应该是可用的。卫生巾和纸尿裤是最常使用丢弃的废物进入FS (24),构成重大风险增加SW积累在FS,除了面料,剃须刀,卫生纸和胎儿。其他原因,可以归因于固体废物的处置由墨菲(FS以外的24)是儿童和食腐动物的感知是安全剃须刀时,注射器,其他人则存入FS而不是垃圾箱。

确认上面的加入,Bakare [8)解释说,材料无法轻易处理通过燃烧找到进入FS。也符合这个观察,作为协议的一部分,防止最近COVID-19流行病的传播,公众应彻底洗手,处理组织进垃圾箱,但人们优先处理他们进厕所,造成堵塞的下水道尤其是在澳大利亚披露Mourad [13]。他补充说,卫生纸危机造成广泛使用在流感大流行期间在澳大利亚也看到湿巾、纸巾、毛巾认为可冲洗但并不是所有的材料有相似的属性如卫生纸冲到厕所设施因为他们不容易分解,因此阻塞下水道。他进一步解释说,西南到厕所设施的处置行为诱导因素的结果,所以建议化妆擦拭,清洁湿巾,烟头,棉花花蕾,尿布,卫生巾,避孕套,牙线,剩下的药物,和头发不应该冲进厕所。

不可否认的是,加纳人憎恨女性的文化取向公开向公众使用卫生巾所以他们发现FS作为处理的方便的地方。再次,因为卫生间的房间已经成为主要的地方女性改变了他们的卫生巾,其他材料在缺乏等垫面料也通常处理进去如果他们不是用来包装流产胎儿在他们故意处置FS。

研究中也很明显,虽然大多数的男性受访者,大多是年轻的,所以可能是性活跃,他们没有披露知觉在哪里使用避孕套通常处理。又以来这不是令人惊讶的,是令人憎恶的非洲上下文在公共场合讨论与性有关的问题所以受访者自然回避任何有关他们的性取向的话语;然而,在一项由艾哈迈德et al。5西南),使用避孕套是总数的3.7% FS脱落在阿克拉治疗中找到。再次,浪费是通常不隔离处置之前,因为它发生在大多数发展中国家,包装几乎所有的行为包括废物装一塑料袋(21)前处理占聚乙烯链在FS的发生率较高9,11,25,26]。认为错误的理由处置尿布到FS是由于公众的看法是,随着浪费带来浪费,排泄物也产生排泄物,既然使用尿布通常包含排泄物,通常是处理尿布FS。到目前为止,存在nonfaecal材料根据[FS是令人担忧的24,27),需要大约一年的腐烂。

一些不小心处理物品FS包括货币、手机、戒指、眼镜、钥匙,和海绵等。西南的故意处置FS被预测了任意处置的废物进入环境8,25。社区转储网站估计位置(即“远”。,500 metres or more) from most households also encourage indiscriminate disposal of waste in their surroundings, as people are usually reluctant to trek long distances to dispose of their waste [28]。具有讽刺意味的是,研究中观察到,大多数社区废物收集垃圾堆场里都位于靠近公共/社区厕所,也可以在FS占西南的存在。

西南的处置FS导致厕所设施的凌乱和强烈的气味,从而让人们使用设备。这可以鼓励公开澄清和恶化社区卫生作为预测的欧本et al ., (23)包括在上述距离最近的厕所和pay-per-visit关税。受访者还发现了可能的疾病的收缩倾向使用的厕所设施拉登与西南西南的一个挑战当处理到FS。他们还认为厕所设施的清洁这些地方的安全一样重要,不一定是因为缓解清洁它可能提供,还因为它会给保护对抗疾病。尽管如此,排水系统的堵塞所认为的艾哈迈德et al ., (5]和Mourad s [13)也可以是一个挑战,鼓励开放通便的实践。

教育预防SW处理成FS在大多数社区在加纳已经预测不足,从而导致频繁发生的SW材料在FS (9,11]。Mwiinga [15]表明,教育公众管理的国内浪费和对环境的影响可以帮助遏制浪费在向区域的累积Obeng et al。23)还强调社会干预需要使厕所更卫生。MMDAs被规定为机构负责着手这些教育干预项目向西南的预防处置FS。

大多数社区的知识库的使用产品FS只是限于沼气作为沼气是表明人们的偏好。符合这一点,Asumadu-Sarkodie和奥乌苏29日)建立沼气替代使用生物质用于做饭和取暖的目的在加纳和生物质导致需求减少。这一转变使比所有其他的声望沼气回收产品从FS。Diener et al。30.)支持这一说法,并重申沼气是最常用的产品从FS在加纳社区;这是一个迹象表明,大多数人都没有意识到的其他回收产品从FS。承认这个事实,Kuwornu et al。31日)建议这些资源需要巧妙地介绍给消费者通过生产过程的解释和福利为了帮助更好的理解这些资源不胜感激。

5。结论

共享的反应在所有四个社区在阿克拉的大都市和Sunyani直辖市透露,人们主要依靠社区厕所,在大多数情况下不整洁了。努力保持干净了城市/社区当局因为人们认为他们支付设备的使用和维护设施必须当局的责任。卫生巾、纸尿裤、织物、卫生纸,避孕套,,所谓的垃圾主要处理成FS。性别、卫生间设施(屋顶或露天的),垃圾桶在厕所的房间里,和盥洗室的容器覆盖或发现被发现的因素是显著相关的处理SW FS。害怕暴露一个人的卫生材料用于仪式和织物的使用代替卫生纸的原因提到的处理行为。虽然处理成FS有时是意外或自发的COVID-19大流行,这不仅结果从上面的原因,还取决于错误的认为FS本身就是浪费(多余的),所以它通常处理不需要的物品。

教育卫生间设施的正确使用和处置SW(清洗和其他材料)缺乏FS和带来了FS处理挑战当潜在资源正在恢复。一个结构良好的教育干预项目因此建议教育人们反对他们一般不加区别的SW处置实践和针对SW成FS的处理;同时,清洗计划应该包括反对任意处置SW FS改善社区环境卫生,提高FS管理过程,导致的最大恢复潜力社区可以获得无限的资源供应。

废物管理应该引入学校课程的课程研究在FS帮助开发一个适当的概念框架。各种利益相关者因此股份在促进认知的变化,态度和实践社区成员对处置SW FS。进一步的研究可以进行检查认为告诉大多数社区垃圾场的选址接近社区厕所。

数据可用性

从调查获得的所有数据已经包含在表和数据在这个研究。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突这方面的研究。

确认

作者感谢的人和意见领袖研究社区参与这项研究。作者特别感谢约瑟夫先生Tettey Quarshie他巨大的支持。

引用

1. i o . Akindutire和e·o·Alebiosu环境风险因素的不加区别的Ekiti废物处理状态,尼日利亚,”IOSR杂志》上的研究和教育方法,4卷,不。5,2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. 美国Oduro-Kwarteng和m·p·冯·迪克”的影响增加私营部门的参与固体废物收集在5个城市在加纳,”废物管理与研究没有,卷。31日。10日,81 - 92年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. a . o . Oyegunle“固体废物管理实践在马尼托巴省北部两个原住民社区:社区问题上的观点和解决方案,”曼尼托巴大学、温尼伯,加拿大自然资源研究所硕士论文,2016年。视图:谷歌学术搜索
4. y Suleman、e·t·达尔和w·Agyemang-Duah“固体废物处置和社区卫生的影响在加纳:证据从Sawaba asokore Mampong市政议会”土木与环境工程杂志》上,5卷,不。6,202年,页2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. 艾哈迈德,a . m . Quarshie d . Ofori-Amanfo f . Cobbold e . s . Amofa-Sarkodie和大肠瓦先生说,“评估异物的粪便污泥负荷管理更大的加纳,阿克拉地区”国际能源和环境科学》杂志上,3卷,不。1,p。27日,2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. l . k . Aziale和大肠Asafo-Adjei物流挑战在城市废物管理在加纳(特马的大都会组装),“欧洲商业管理杂志》上,5卷,不。32岁,2013年。视图:谷歌学术搜索
7. m .漫画b·e·埃文斯·m·a . Camargo-Valero n·j·霍兰,“过滤介质厚度对干燥砂床的性能用于粪便污泥管理”水科学与技术,卷74,不。12日,第2806 - 2795页,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. b.f. Bakare,“科学和管理支持通风改良坑式厕所(VIP)污泥的内容,“化学工程学院的南非夸祖鲁-纳塔尔大学德班,南非,2014年,论文。视图:谷歌学术搜索
9. a . Zziwa Kabenge, h . Kayondo y Lugali, r·k·Kambugu和j . Wanyama”部分内容non-feacal物质及其贡献填坑式厕所在坎帕拉的贫民窟,”全球工程科学和研究管理杂志》上,3卷,不。2、2016。视图:谷歌学术搜索
10. c . Niwagaba m . Mbeguere l .交界处,“粪便污泥量化描述和治疗目标,”粪便污泥管理:系统实施方法和操作m . Bassan, d . Brdjanovic b Dangol et al .,。IWA出版社,伦敦,2014年。视图:谷歌学术搜索
11. b·f·Bakare c . j . Brouckaert k . m . Foxon和c·a·巴克利调查VIP厕所的茅坑添加剂的影响污泥内容在实验室和田间试验、污染研究小组、化学工程学院水研究委员会,比勒陀利亚,南非,2015。
12. f . o . Gudda w . n . Moturi o·s·欧德,e . w . Muchiri和j . Ensink“茅坑填满:变异因素和公共卫生意义在非正式定居点,”BMC公共卫生,19卷,p。68年,2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. s Mourad“下水道溢出成为阻塞后用湿纸巾,纸巾,纸巾在澳大利亚感觉的全面冲击卫生纸危机,”英国《每日邮报》,2020,https://www.msn.com/en-au/news/australia/sewers-overflow-after-becoming-blocked-with-wet-wipestissues-and-paper-towels-as-australia-feels-the-full-brunt-of-the-toilet-roll-crisis/arBB11huu9?ocid=spartanntp。视图:谷歌学术搜索
14. 阿卜杜拉希,m . A . Ajibike A . p . Man-ugwueje o . i Ndububa,“无差别的废物处置的环境影响”的案例研究卡杜纳尼日利亚空军基地”、“国际工程和应用科学杂志》上,1卷,不。1,2014。视图:谷歌学术搜索
15. f . Mwiinga”,对固体废物管理和环境教育的角色选择口环乡赞比亚南部的居民,“赞比亚大学卢萨卡,赞比亚,2014年,教育在环境教育硕士论文。视图:谷歌学术搜索
16. k·伍德,转换粪便污泥的贵宾:造型填充率与质量平衡不稳定状态夸祖鲁-纳塔尔大学德班,南非,2013年。
17. l .交界处,m . Ronteltap, d . Brdjanovic粪便污泥管理系统。为实现和操作方法IWA出版,英国伦敦,2014年。
18. l . Schoebitz f, c . Lohri c . Niwagaba r . sib和l .交界处,“GIS分析和优化全市范围内的粪便污泥物流坎帕拉,乌干达,”可持续性,9卷,不。2,p。194年,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. ai多库,潜在的使用了流厌氧污泥层反应器(UASB)治疗粪便污泥在加纳,2004年,语料库ID;208164569。
20. w·g·科克伦抽样技术约翰·威利& Sons,纽约,纽约,美国第3版,1977年版。
21. g .奥臣”的挑战和可能的干预措施有效的固体废物管理Ngomongo村克罗高球非正式定居点,内罗毕县”内罗毕大学肯尼亚,硕士论文,2016年。视图:谷歌学术搜索
22. a . Nakagiri c . b . Niwagaba p . m . Nyenje r . n . Kulabako j·b·Tumuhairwe和f . Kansiime坑式厕所在撒哈拉以南非洲地区的城市表演吗?回顾使用、填充、昆虫和气味滋扰。”BMC公共卫生,16卷,p。120年,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. p·a·欧本b . Keraita s Oduro-Kwarteng et al .,“使用和使用厕所的壁垒在加纳城郊社区环境过程中,“一个国际期刊,卷2,不。1,2015。视图:谷歌学术搜索
24. c . m . Murphy,“固体累积利率宁巴县农村学校的厕所,利比里亚,“工程学院,南佛罗里达大学,美国佛罗里达州坦帕市2015年,土木工程硕士论文。视图:谷歌学术搜索
25. c·a·巴克利k . m . Foxon c . j . Brouckaert et al .,“科学支持的设计和操作通风改良坑式厕所(vip)和茅坑的功效添加剂,“水研究委员会,比勒陀利亚,南非,2008年,人们没有报告。TT357/08。视图:谷歌学术搜索
26. c . Niwagaba处理技术对人类粪便和尿液瑞典乌普萨拉,瑞典农业科学大学,2009年,http://pub.epsilon.slu.se/2177/1/niwagaba_c_091123.pdf。
27. m . Kjellen c . Pensulo p Nordqvist, m . Fogde全球卫生系统的评估趋势和交互与月经管理实践:月经管理和卫生系统项目报告斯德哥尔摩环境研究所,斯德哥尔摩。瑞典,2012年。
28. 年城市计划报告发现的垃圾成分研究阿尔耶前来Diki选举阿克拉新城,阿克拉,年城市倡议(MCI-UGL),地球研究所的一个项目,哥伦比亚大学和大学的加纳、Legon哥伦比亚大学地球研究所的城市,纽约,纽约,美国。
29. Asumadu-Sarkodie和A·p·奥乌苏“回顾加纳能源行业国家能源统计数据和政策框架,“有说服力的工程,3卷,不。1,2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. Diener, s . Semiyaga c B Niwagaba et al .,”一个价值主张:从粪便资源化污泥可以改善卫生设施的司机吗?”资源保护和回收,2014年。视图:谷歌学术搜索
31. j·k·m·Kuwornu a.b. Narh Jnr i s Egyir e·e·Onumah和s . Gebrezgabher”愿意支付排泄物颗粒肥料:经验证据来自加纳,”Acta agriculturae Slovenica,卷109,不。2、2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2021 Ama Mbeaba Quarshie等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。