吸烟成瘾的决定因素在印尼农村社区

文摘

目的。分析农村吸烟上瘾的决定因素。方法。2020年2月的横断面研究。自行测试问卷(α= 0.908)和感知压力Scale-10被用作吸烟因素和世卫组织协助问卷V3.0确定其成瘾的风险。他们的相关性进行了分析,使用SPSS 23.0版斯皮尔曼等级次序的方法。结果。在75名男性受访者参与这项研究中,那些低,温和,和高成瘾风险45(60.00%),23例(30.67%),和7(9.33%),分别和显著相关调查问卷,包括三个部分:1。意识到健康风险;2。社会控制;3所示。在吸烟(大众传媒的作用 ,分别为0.004和0.009),但与压力水平没有显著相关性( )。结论。意识到健康风险增加,良好的社会控制,和大众媒体报道吸烟的危险显著的相关性降低成瘾在农村地区。然而,高感知压力没有相关性的增加。

1。介绍

印尼是世界上4^th最多的国家,43.3%的人口生活在农村地区,和吸烟仍然是这个国家的一个健康问题(1]。根据2018年的基本卫生研究(Riskesdas),烟草流行主要在15岁及以上(33.8%),和多数是男性吸烟者2]。美国成年人的一项研究表明,它是更常见的在农村地区相比在城市定居3]。类似的结果在印尼也记录相同的结果(36.8% vs 31.9%) (4]。

烟草成瘾是一个印尼的公共卫生问题,稳步上升的发病率和死亡率增加,因为心血管疾病相关的高患病率的吸烟成瘾。(5]。Aditama观察到,大多数的男性参与者重度吸烟者平均每天7.6香烟的6),而不同的研究显示21.4% (7]。

几项研究已经概述了吸烟行为的原因,如缺乏知识,社会经济因素,信息通过媒体和压力或消极生命事件(8- - - - - -11]。然而,大多数这些研究进行了在城市地区。因此,本研究旨在分析吸烟成瘾的决定因素在农村地区。

2。方法

这是一个横断面研究在2020年2月Songgon区,Banyuwangi住所,东爪哇。它的边境Bondowoso jembe住宅,由马都拉人,爪哇,奥辛(Banyuwangi原住民)的种族。这些代表的东爪哇农村,这是2^nd印度尼西亚的人口数量(最高的省1]。男性受访者当地村民年龄在15岁及以上。它是在进行社区医学教育培训计划和组织的医学院,意大利Airlangga,一周时间。使用样本大小计算,最低要求是75反应(12]。连续采样进行直到完成最低数量。作者提供了标准化的培训计划为所有面试官前调查管理。

受访者被要求完成三个问卷,包括烟草成瘾因素,认为应力Scale-10 (PSS-10)和世卫组织协助v3.0问卷对烟草。都是在印度尼西亚语言。第一个问题清单包括如下三个部分:(1)健康风险意识,社会控制(2),(3)在吸烟大众传媒的作用。每个语句,被申请人的反应被放置在四点李克特量表,1和4表示强烈“不同意”、“同意”,分别。每个部分有一个最大的60分第一节和第二和第三部分的40分。问卷已经prevalidated和测试可靠性与α= 0.908。

印尼版的PSS-10是改编自的先前的研究r= 0.632和α= 0.857 (13),协助v3.0问卷是谁从印尼卫生部的小册子。

2.1。统计分析

获得的数据进行了分析使用IBM SPSS统计为Windows版本。23.0(美国IBM公司,阿蒙克),表示为平均值±标准偏差。人口和成瘾的风险之间的相关性测量使用枪兵的等级次序和确切概率法,而所取得的分数烟草成瘾问卷和PSS-10行列式,基于帮助v3.0问卷,测量使用枪兵的等级次序。一个< 0.05被认为是具有统计学意义的价值。

2.2。道德的间隙

本研究遵循赫尔辛基宣言和原则也收到了医学院的许可,意大利Airlangga之前(道德没有间隙。52 / EC / KEPK / FKUA / 2020)。所有受访者都提出了他们之前签署同意加入这项研究。细节可能会透露受访者的身份省略了。

3所示。结果

3.1。人口数据

共有75个反应收集和验证。受访者的平均年龄为44.04±13.10。他们中的大多数做self-employee /生存。关于教育水平,大多数受访者的高中水平或更高。也观察到,大多数人结婚,与4 - 6人住在他们的房子里。人口数据表中给出1。

3.2。吸烟行为的决定因素

在第一部分中,受访者被问及他们的观点在烟草烟,介绍人,地方,其健康影响。更高的分数表明他们更意识到吸烟的健康风险。点获得的平均值为42.93±7.03,58和27是最大和最小实现分数,分别。

在第二部分,受访者的意见是基于在社交场合吸烟询问。更高的分数意味着他们可以保持良好的关于吸烟的社会控制。点的平均值为29.53±4.9,40 - 15是最高和最低分数,分别。

而第三部分被询问了大众传媒的作用对吸烟行为。更高的分数意味着他们更意识到媒体报道吸烟的危害。点记录的平均值为30.20±4.71,而获得的最大和最小分数40 - 15日。

PSS-10是问卷用来测量压力的感知。更高的分数表明被申请人有一个高水平的压力。吸烟被认为是其中的一个行为在压力条件下的反应。获得的平均评分为14.96±5.67,最高和最低分26和0,分别。

3.3。成瘾的风险和人口数据

世卫组织协助v3.0是用来测量对吸烟上瘾的风险。分数分为三个,即低(0 - 3),中等(4-26)和高(超过26),和受访者的数量在每个类记录为45(60.00%),23例(30.67%),分别和7例(9.33%)。

表1描述了人口数据之间的相关性和烟草成瘾的危险。这是观察到的风险没有明显与年龄( ),职业( ),教育水平( ),婚姻状况( ),和每个家庭的人( )。

3.4。成瘾的风险和吸烟行为的决定因素

每个问卷部分的分数和PSS-10比较基于受访者成瘾的风险(表2)。我们观察到那些低组得分最高的点的所有三个部分(44.62±7.48,30.93±4.91,31.33±4.72,分别)。受访者在中度组在第一节得到了最低的平均得分为40.30±5.49,而在高范畴得到了至少在第二和第三部分(26.43±5.35,28.43±3.87点,分别)。斯皮尔曼等级显示的逆相关性得分达到问卷和成瘾风险(r=−0.283−0.328,分别和−0.301)和那些在所有三个部分( ,分别为0.004和0.009)。PSS-10,那些低组分数很低而温和的和更高的组织(14.20±6.31 vs 15.48±4.73, 17.57±2.94)。然而,这项研究表明,PSS-10得分没有显著关系,烟草成瘾的风险 )。

4所示。讨论

目前,只有一项研究,其目的是为了分析吸烟成瘾的决定因素在印尼的农村地区(14]。先前的研究显示,吸烟的男性比女性中更普遍在农村地区(2,15]。初步的调查还发现没有记录在女性吸烟者Songgon区;因此,只有男性受访者被招募参加。

更好的意识到烟草的健康危险是降低成瘾风险以及戒烟的愿望16,17]。这是由于高觉悟的危险破坏受害者的经验,使之成为一个更糟糕的接触,因此,间接降低成瘾的风险(18]。

一些研究报道,社会环境和描绘吸烟行为导致减少吸烟率(9,19]。保持一个良好的社会控制意味着一个人能够抑制吸烟同时维持一个道德与他人互动。在印尼,尤其是在农村地区,一根烟通常是提供社会会议期间,偶尔作为友谊的象征。另一个文化方面的礼貌拒绝主人的报价,这被认为是不礼貌的和可能会冒犯他们6]。因此,吸烟比率是意料之中的是高,但其成瘾就是另一回事了,因为它是多因素疾病,往往取决于个人的经历。作者认为社会会议导致烟瘾对那些社交(外向的人)。然而,需要进一步的研究来调查这一假设。认为,社会控制可能是一个更好的行列式成瘾的风险。

质量和社交媒体活动被认为是有效的在改变成年人吸烟行为(20.,21]。相比之下,也认为吸烟广告一直在加强他们的习惯对烟草(8]。在印尼,宣传戒烟或很少进行敏化的危险,但烟草广告总是随处可见22,23]。再次,必须强调烟草上瘾是多因子的和依赖受访者的看法。认为一个人的意识的大众媒体报道吸烟的危险可能是一个更好的行列式。

本研究取得了一些结果不同于之前的研究,压力水平没有显著与成瘾相关风险(24,25),由于农村地区的应力水平低于城市居民。也观察到城市定居经历更多的痛苦相比,农村地区。(26]。除了环境和社会经济方面,农村地区倾向于支持彼此‘携手一个术语,包括公共服务互助没有犹豫那些有需要的人(27]。因此,假定应力水平较低可能导致与压力相关的吸烟行为,没有被认为是在这个研究。

本研究也有一些局限性。首先,有限的时间限制样本大小和方法。然而,作者设法达到所需的最小样本。其次,只使用一个单一的地区可能不代表其它省份的农村地区或岛屿在印尼。第三,作者并没有研究吸烟行为和导致成瘾的社会背景。因此,建议进一步研究其他农村地区更多的样本大小。

5。结论

吸烟在印尼仍然是一个全国性的问题。结果表明,高感知压力没有相关性增加成瘾的风险在农村地区。然而,增加健康危险的意识,良好的社会控制,和大众媒体活动关系的显著减少。因此,这项研究可能是吸烟预防项目的建议来解决更多的问题,而不是关注人口压力管理。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

这篇文章的作者声明没有潜在的利益冲突。

作者的贡献

JPS Sulistiawati,正义与发展党参与本研究的构思和设计,修改的文章,并出版的版本的最终批准;JPS负责数据的采集、分析和解释数据,并起草文章。

确认

作者要感谢阿里斯Prasetyo, Subadi,全体员工Puskesmas Songgon对这项研究的支持和贡献。作者要感谢Febriyani Aulia Dini, Felicia Jiwantono Priscillia伊凡娜杰,迪马斯Cahyo Wibowo,戴维·罗西塔上午,Afina是以Pitaloka,努尔Indah Prasetyowati,和Ananda Febina Kimresti Armaneeyuda作为社区医学研究团队的一部分Songgon地区为他们的贡献在这个研究。

引用

1. 奔波Pusat Statistik,Persentase Penduduk Daerah Perkotaan Menurut Provinsi,2010,https://www.bps.go.id/statictable/2014/02/18/1276/persentase - penduduk daerah perkotaan - menurut provinsi - 2010 - 2035. - html。
2. 印尼卫生部印度尼西亚卫生部,国家基本卫生研究——RISKESDAS报告雅加达,印度尼西亚,2018。
3. 行为健康统计中心和质量,2016年全国药物使用和健康调查:详细表物质滥用和精神健康服务管理局,罗克维尔市,医学博士,美国,2017年。
4. f·拉辛,t . Suksaroj Jayasvasti,“健康的社会决定因素的成年人吸烟行为:在印度尼西亚城市和农村地区之间的差异,”Kesmas:国家公共卫生杂志,11卷,不。2、2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. w . Sumartono a西拉伊特、m .神圣和h . Thabrany“吸烟和socio-demographic行列式的心血管疾病在男性中45年以上在印尼,”国际环境研究和公共卫生杂志》上,8卷,不。2、528 - 539年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. t . y . Aditama“吸烟问题在印尼,”印度尼西亚的医学杂志,11卷,不。1,56 - 65,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. w·Sumartono h . Thabrany, r . Meidyawati”沉重的吸烟和严重的龋齿印尼人,“烟草控制和公共卫生在东欧》第六卷,没有。1、21、2016页。视图:谷歌学术搜索
8. d·梅斯·e·吉尔曼,r .仁德,g . Luta k . p . Tercyak和r s Niaura“烟草广告曝光和行为问题的影响吸烟行为在青少年雄性和雌性,”尼古丁和烟草研究,16卷,不。6,855 - 863年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. s l·梅恩a . h . Auchincloss k·a·摩尔et al .,“横向和纵向关联的邻里社会环境和吸烟行为:动脉粥样硬化多种族研究,“流行病学和社区卫生杂志》上,卷71,不。4、396 - 403年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. e . j .铁城i Hyung-Bin, s . Sung-Rae”的消极生活事件与青少年的吸烟行为的认知因素?”国际信息研究所,20卷,不。4、2999 - 3007年,2017页。视图:谷歌学术搜索
11. n . Kusumawardhani Tarigan, s . a . Suparmi和a . Schlotheuber”社会经济、人口和地理有关印尼吸烟的青少年:2013年印尼基本卫生研究的结果(RISKESDAS)调查,“全球卫生行动,11卷,不。1、1 - 9,2018页。视图:谷歌学术搜索
12. s . b . Hulley s r·卡明斯w·s·布朗尼,d·格雷迪和t·b·纽曼设计临床研究:一个流行病学方法Lippincott Williams &威尔金斯,费城,宾夕法尼亚州,美国第四版,2013年版。
13. n Mawaddah和大肠Titiani Efektifitas小组讨论治疗dalam menurunkan度假remaja di MTS经学院Al-Amin Mojokerto,”书Majapahit,8卷,不。2、21 - 30,2016页。视图:谷歌学术搜索
14. f . Efendi f . Aidah, e . m . l . Lindayani和s . Reisenhofer“吸烟行为的决定因素在年轻男性在印尼农村,“国际青少年医学和健康杂志》上,0卷,2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. 答:a . Adiputra“吸烟习惯在社区2013年juni-juli pekutatan我公共卫生中心工作,“理科Intisari Medis公司,3卷,不。1,58 - 63、2015页。视图:谷歌学术搜索
16. h·e·r·莫雷尔l·m·科恩和j·p·邓普西,“吸烟患病率和意识在本科和医疗的学生,“美国杂志上瘾,17卷,不。3、181 - 186年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. o . Dawood m·a . Rashan m . Hassali和f·萨利姆,“知识和感知伊拉克吸烟者对吸烟的健康风险,”药房和Bioallied科学杂志》上,8卷,不。2、146 - 151年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. j·布鲁尔,“正念训练成瘾:神经科学揭示大脑黑客意识颠覆了上瘾的过程?”目前心理学观点28卷,第203 - 198页,2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. 工程学系。金姆和j·沙纳罕,“诬蔑吸烟者:公众对吸烟和吸烟行为的关系,“健康传播》杂志,8卷,不。4、343 - 367年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. m·巴拉l . Strzeszynski, r . Topor-Madry“大众媒体在成人的戒烟干预。”Cochrane系统评价的数据库,没有。11日文章ID CD004704, 2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. k . Namkoong美国不,s . k . Van部件和r . a记录,“社交媒体活动效果:缓和禁烟运动”的宣传社会资本的作用,“健康传播,33卷,不。3、274 - 283年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. m .希望美国Padmawati, n . Ng”引入戒烟印尼男性治疗肺结核:吸烟low-moderate水平的挑战,”社会科学与医学卷,152年,第79 - 70页,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. l .岁、e·卡特赖特和a . Hardon医学人类学的劳特利奇手册劳特利奇,泰勒&集团,纽约,纽约,美国,2016年。
24. a . w . Bruijnzeel“烟草成瘾和大脑压力系统的失调,”神经科学和生物行为的评论,36卷,不。5,1418 - 1441年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. b . Keller-Hamilton a . m . Moe n . j . k .监督下,a·李和a . k . Ferketich”原因成年人吸烟和戒烟壁垒严重精神疾病患者:定性研究中,“美国社会心理学杂志》上47卷,第1475 - 1462页,2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. f . d . Purba和t . s . Fitriana”社会人口因素自我报告精神健康问题在印尼城市人口,”在城市社会心理学研究,卷2,不。1,59 - 64年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. l . j . Slikkerveer“‘携手:团结互助的本土机构在印尼,”社区管理的综合发展。合作管理,Slikkerveer . g . Baourakis, k . Saefullah Eds。施普林格,可汗,瑞士,2019。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2020威风凛凛的菲利普Swatan et al。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。