家用固体废物管理现状及相关因素在贫民窟社区在坎帕拉乌干达

文摘

背景。只有三分之一的产生的浪费在贫民窟的社区在坎帕拉每月收集和处理垃圾。本研究评估家用固体废物管理的现状和相关因素在贫民窟社区在坎帕拉乌干达。方法。我们进行了一个以社区为基础的横断面研究涉及395户家庭使用半结构式问卷调查和观察清单。适当的固体废物管理决定是基于占有废物收集和存储容器;收集容器能够最小化滋扰(覆盖);种族隔离的浪费;苍蝇和其他向量;和收集容器填满状态。流行率比率及其95%置信区间被用作衡量协会。结果。,41.3%(163/395)的家庭表现出适当的废物管理实践。大多数的家庭85.8%(339/395)拥有固体废物存储容器,其中大多数是囊61.7%(209/339),将减少滋扰72.9% (245/339)。垃圾收集的主要类型是可降解材料56.7% (224/395)。大多数的家庭78.7%(311/395)不隔离他们的浪费。固体废物主要是运送到集合点把收集囊54.4% (215/395)。城市管理局73.9%(292/395)和私人公司12.9%(51/395)的主要实体收集垃圾。与适当的废物管理相关的因素在塑料容器收集废物(调整公关= 1.27,95% CI(1.04 - -1.55)),聚乙烯袋(调整公关= 0.26,95% CI(0.14 - -0.47)),和纸袋或金属垃圾箱(调整公关= 0.13,95% CI(0.03 - -0.44))以及固体废物管理法律意识(调整公关= 1.49,95% CI(1.20 - -1.85))和不当的危险固体废物管理(调整公关= 2.15,95% CI (1.51 - -3.06))。结论。固体废物管理普遍不高。因此,一连串的干预措施,解决知识、物理、固体废物管理的和行为方面需要改善其管理在贫民窟的社区。

1。介绍

8人死于贫民窟低洼处位于坎帕拉由于洪水在2019年第一个雨季(1]。洪水是归因于等与固体废物堵塞排水通道。许多家庭在贫民窟的社区已报告不分青红皂白地管理他们的浪费。的问题很可能升级增加人口的估计,因此城市化导致撒哈拉以南非洲贫民窟的发展。

固体废物的产生确实是在全球范围内呈上升趋势。目前,世界各地的城市每年产生超过13亿吨的垃圾,这个近似到2025年增加到22亿吨(2]。产生的固体废物数量的增加估计更高的发展中国家由于快速城市化3]。今天,乌干达是快速增长的年城市化和人口增长率为5.1%和3.3%,分别为(4]。然而,现有的基础设施服务,如固体废物管理不应对城市化和废物产生的增加(5]。总体来说,大约有28000吨垃圾被收集在坎帕拉和每月送到垃圾填埋场,只占40%的浪费产生的城市(6]。剩余的废物生成任意处理导致的环境和公共卫生问题,如堵塞的排水通道,因此洪水冲洗。其他环境卫生挑战由于固体废物管理包括污染差(水和土壤)导致腹泻疾病的传播(3]。

的1619900人,住在坎帕拉(4),约有53.6%(868266)生活在拥挤的贫民窟和非正式定居点,其中大部分位于低洼地带和湿地(联合国,2014)。这导致了过度拥挤和开发更多的非正式定居点。尽管固体垃圾收集是一个核心服务功能在社区层面,应该是一个重大的挑战,贫民窟居民,城市当局,和领导人都面临着7]。固体废物管理包括控制废物产生、存储、收集、传输和运输、处理和处置固体废物基于最佳实践的公共卫生、经济、和环境的考虑8]。Lubaga Kasubi教区所在部门每月收集超过3400吨的固体废物(6]。然而,很大比例的固体废物倾倒在未经授权的网站包括排水通道(6]。此外,只有少数指定公共垃圾收集点(7]。这是雪上加霜的是,土地贵族不愿意捐出自己的一部分土地分配固体废物收集点,以可怜的废物收集网站的维护(7,9]。

首都坎帕拉权威(KCCA)支持收集的垃圾在平息费在家庭层面上生成。然而,贫民窟居民丧失这个服务因为负担不起,难接近的废物收集车辆、固体废物收集公司的失望,和无知的重要性固体废物管理服务(10]。之前的研究没有采用观测确定固体废物管理的实际状态(10,11本研究采用)。因此,本研究发现在固体废物管理是直接观察。因此本研究旨在确定固体废物管理的现状和相关因素的家庭在一个贫民窟社区在坎帕拉乌干达。

2。方法

2.1。研究设计

我们进行了以社区为基础的横断面研究使用半结构式问卷管理和观察清单收集的数据在固体废物管理实践在贫民窟的居民家庭。

2.2。研究区域

这项研究是在Kasubi教区Rubaga部门,坎帕拉。Kasubi包括最大的贫民窟之一位于坎帕拉的郊区。Kasubi教区很大程度上由非正式的和不合格的住房和小规模企业。它有384386人口生活在九区(12]。Kasubi教区人口密度高,不平坦的地形,而恶劣的卫生条件和卫生条件和在坎帕拉的中心商业中心附近。因此,它经常在固体废物管理经验挑战尤其是在家庭水平。

2.3。样本容量和抽样

横断面研究使用公式(13),假设0.05的alpha,权力(1测试版)0.80,5%的抽样误差,nonresponse率为5%,和一个统计上保守的患病率为50%家庭不适当的管理他们的固体废物,最后一个样本的401户家庭。的50%的家庭没有适当的管理他们的浪费是用于获得一个公正的样本,因为以前的研究在这方面没有进行集中在适当的废物管理(14- - - - - -16]。描述的采样策略,我们之前一直使用(17]。短暂,样本量是基于人口规模的分布式比例在六选定的九区组成Kasubi教区。家庭的数量在每个区都来自Lubaga部门办公室,和抽样比例的大小被用来获取目标家庭的数量从每个区。家庭,由乌干达统计局(UBOS)一群人正常生活和一起吃饭12),选择使用系统的随机抽样。在每个区域,家庭的数量除以家庭选择创建一个采样间隔。第一家庭区随机选择,而随后的家庭选择跳过的家庭数量相当于采样间隔,直到采样区域的家庭数量。在家庭中,家庭的头或成人18年以上没有家庭负责人的采访。

2.4。数据收集

数据是使用半结构式问卷调查和收集的观察清单。我们问受访者是否拥有固体废物容器、类别的废物收集,是否他们种族隔离的浪费,他们如何运输到集合点,距离最近的集合点,数据收集的成本。使用一种观察清单,我们观察到的废物容器类型家庭使用,替代容器便于隔离,文件和其他向量,和容器是否完整。调查问卷是基于开发的固体废物管理综述文献[6,10,18,19]。数据收集工具在姆拉戈在城市贫民窟进行预测与研究区有类似的特征。在预试,个人问题调查问卷的有效性和可靠性进行评估。措辞的一些问题和他们的预期响应修正,以确保代的真实反应。训练的研究助理马凯雷雷大学环境健康学生收集的数据从所有选定的家庭。

2.5。数据管理和分析

数据检查和清洁每天在数据收集和输入EpiData version 3.02 (EpiData协会;丹麦)。决定家庭地位的固体废物管理(结果变量),这是归类为适当的或不适当的固体废物管理,生成一个分数从五个问题评估了固体废物管理实践在家庭水平。其中包括(1)拥有固体废物管理容器(是/否);(2)固体废物管理容器最小化滋扰(是/否);固体废物管理插座最小化滋扰是一个潜变量,基于显性变量,固体废物的存储容器,和使用的固体废物贮存容器类型;变量固体废物管理容器最小化骚扰行为被定义为插座,覆盖和不允许饲养的昆虫和苍蝇等向量;(3)固体废物的隔离(是/否);(4)文件和其他向量周围未见容器(是/否);和(5)浪费存储容器不是满满的(yes / no)。 As described in previous studies, these questions highlight aspects of solid waste collection and storage at household level typical in a slum setting [20.,21]。每个响应问题,强调适当的实践被分配代码1和令人不满意的练习一个被分配代码0。为了生成结果变量的截止,我们计算的均值和中位数3.045和3,分别。的均值和中位数是相同的证明,我们的结果变量是正态分布。因为我们的结果变量是直言,截止不能包含一个小数点。因此,我们决定选择附近的整数的均值和中位数以上4作为截止。家庭有至少4分5个被划分适当的实践和家庭分3或更少被划分不当废物管理实践。其他关键变量来测量我们的研究包括废物管理法律意识通过询问受访者是否意识到任何法律治理固体废物管理与回答“是”和“不是”的区域。知识贫困的危险固体废物管理测量使用两个清单变量(问题),也就是说,“你知道与贫穷相关的危险固体废物管理与回答是和否”和“提到与贫穷相关的危险固体废物管理与响应向量的吸引力和寄生虫等气味,unsightliness,事故,和火。“任何被提到是在糟糕的危险固体废物管理知识,不知道实际的危险得分“0”的潜变量,知识贫困的危险废物管理。使用占据14.0版(美国德克萨斯州占据公司),我们分析了适当的废物管理的数据和相关因素。 A generalized linear model of the Poisson family and log link with robust standard errors while applying a forward elimination method was used to generate prevalence rate (PR) ratios for measuring the association between the outcome and independent variables. Prevalence rate (PR) ratios were used since the outcome of interest was highly prevalent that is >10%, and odds ratios tend to overestimate the risk ratios in such circumstances [22,23]。组成的简单模型运行的结果和一个独立变量获取未经调整的PRs。在多变量模型中,变量是重要的在简单模型( )包括在调整年龄和性别。向后逐步消除应用直到重要变量和那些改进的模型被保留。未经调整的,调整PRs及其相应的95%置信区间。一个 - - - - - -显著的小于0.05被认为是值关联。

2.6。道德的考虑

伦理批准这项研究从Makerere大学公共卫生学院的获得更高的学位,研究和伦理委员会(101年)和乌干达国家科学技术理事会注册的注册(HS 867)。参与这项研究是自愿和家庭提供书面知情同意。

3所示。结果

3.1。社会人口特征的参与者

共有395名受访者参与这项研究的401导致98.5%的反应率。多数女性参与者的75.9%(300/395),基督徒77.5%(306/395),达到换教育71.4%(282/395),年龄在18岁至29岁的年63.5% (250/395)。大多数的参与者45.1%(178/395)是从事业务(表1)。

3.2。固体废物管理实践

大多数的家庭85.8%(339/395)拥有固体废物存储容器,其中大多数是囊61.7%(209/339)和最小化滋扰72.9%(245/339),没有塞满了72.9% (247/339)。垃圾收集的主要类型是可降解材料(食品仍然和植被)56.7%(224/395)和灰烬和尘埃29.4% (116/395)。大多数的家庭78.7%(311/395)不隔离他们的浪费。固体废物主要是运送到集合点把收集囊54.4%(215/395),带在头上26.6%(105/395),并使用轮巴罗斯12.4% (49/395)。城市管理局73.9%(292/395)和私人公司12.9%(51/395)的主要实体收集垃圾。只有32.9%(130/395)的家庭支付固体废物收集的成本不到1美元的93.1% (121/130)。大部分的被调查者意识到固体废物管理法律50.6%(200/395)和危险固体废物管理69.6% (275/395)。总体而言,41.3%(163/395)的家庭表现出适当的废物管理实践(表2)。

3.3。固体废物管理实践与家庭相关的因素水平

性别、年龄、教育程度、婚姻状况、宗教、家庭和职业没有显著相关负责人与他们家庭的固体废物管理地位。家庭的主要存储容器被塑料袋1.3倍,表现出适当的固体废物管理实践相比,那些使用袋(调整公关= 1.27,95% CI (1.04 - -1.55))。然而,家庭的主要废弃物存储容器是聚乙烯袋(调整公关= 0.26,95% CI(0.14 - -0.47))或其他容器(纸袋和金属箱)(调整公关= 0.13,95% CI(0.03 - -0.49))分别为74%和87%,分别,不太可能表现出适当的固体废物管理实践比那些使用麻袋。户主是谁知道固体废物管理法律(调整公关= 1.49,95% CI(1.20 - -1.85))是1.5倍,表现出适当的废物管理比那些没有意识到。户主谁知道贫穷的危险固体废物管理(调整公关= 2.15,95% CI(1.51 - -3.09))是2.2倍,实践适当的固体废物管理比那些不知道(表3)。

4所示。讨论

本研究试图了解家用固体废物管理的现状和相关因素在贫民窟社区在坎帕拉乌干达。我们的研究结果表明,生物可降解的垃圾废物收集的主要类型。大多数家庭拥有固体废物收集容器袋是最常用的存储容器。一些家庭隔离和支付他们的固体废物的集合。不到一半的家庭表现出适当的固体废物管理实践。家庭塑料容器用于废物收集和户主的固体废物管理法律和不当的危险固体废物管理更有可能正确地管理他们的浪费。相反,家庭用聚乙烯袋,纸袋,或金属容器不太可能实行适当的废物管理实践。这意味着知识和固体废物管理实用工具非常相关的适当减少固体废物管理的资源。

可生物降解的废弃物如食物和植物遗体被家庭所产生的固体废物的主要形式。贫民窟的社区,这是可以理解的,在很大程度上是一个居民区,因此可生物降解废物从厨房通常生成。我们的研究结果类似于研究在乌干达的其他部分进行10,11,24,25]。然而,从我们的研究结果很明显,一些家庭从事可降解垃圾与其他类型的隔离。我们的研究结果类似于研究在加纳,埃塞俄比亚,肯尼亚,一小部分家庭隔离他们的浪费18,19,26]。项目在贫民窟中实现固体废物管理社区进行宣传家庭特别是分离的实践(27,28),但许多家庭可能不能多个插座需要隔离浪费(29日]。与我们的研究不同的是,一个相关的研究发现,相对较高的家庭愿意从事废物隔离(10),在另一个,有一半的受访者隔离他们的浪费11]。固体废物隔离允许进一步的处理和提取价值通过回收和堆肥(30.]。然而,在城市地区大多数居民不参与这种处理包括合成部分归因于缺乏一个花园(11]。重要的是固体废物管理计划在贫民窟促进废物分离在家庭层面上,以促进适当的固体废物管理。

大多数家庭在我们的研究中使用麻袋固体废物收集和存储。袋允许存储更多的废物相对长时间比其他家用固体废物收集容器等塑料容器和聚乙烯袋。此外,囊也相对廉价的塑料容器相比。然而,囊并不是一个合适的固体废物容器存储不吸水的,不燃,不水密坎帕拉固体废物条例规定的2000年(31日]。相应地,类似的研究报道中聚乙烯袋,不合格废物存储容器的主要存储容器中使用两个贫民窟(在乌干达10]。这意味着废物收集在贫民窟进行使用不合格的容器,可能导致家庭周围滋扰。因此,废弃物管理计划在贫民窟应该鼓励使用标准的废物收集的容器。

大多数家庭没有支付他们的固体废物的集合。这意味着他们的浪费可能没有被收集的KCCA或其他私人企业参与废物收集。所以,这些家庭可能处理他们的肆意浪费。相反,研究在尼泊尔,尼日利亚,印度和埃塞俄比亚表明,城市家庭都愿意花更多的钱购买适当的废物管理(32- - - - - -36]。事实上,城市居民在尼泊尔、尼日利亚和埃塞俄比亚,城市居民支付0.74,2,和1.07美元,分别为废物收集(33,34,36]。与我们的研究,这些研究社区进行了更多的资源。我们的研究还发现,几乎所有的家庭支付产生的废物收集不到1美国的美元(美元)集合。当局应该增加获得固体废物管理服务和鼓励家庭利用它们。

家庭在我们的研究中使用塑料容器更容易正确地管理他们的浪费比那些使用囊。这是可以理解的,塑料容器通常有严格的覆盖和消除滋扰与囊。覆盖塑料箱保护废料直接接触向量和寄生虫,以及减轻不良气味和unsightedness因此导致适当的废物管理(37,38]。也有可能家庭买得起塑料容器也可以支付废物收集费用进一步发展适当的废物管理实践。的确,在我们的研究中,使用不合格的废物收集容器证实与固体废物管理不当家庭使用聚乙烯和纸袋更可能不当管理他们的浪费。我们发现类似加纳的一项研究发现,乱倾倒的废物被家庭练习,用聚乙烯袋(18]。这表明废物收集和存储容器非常有助于确保适当的废物管理,所以应该利用在家庭层面在贫民窟。

在受访者中,可怜的危险废物管理和法律意识支配管理的浪费与适当的废物管理实践相关联。意识差的危险废物管理和现行法律和相关的处罚增加个体的易感性相关的疾病和处罚,从而激励他们采取适当的实践(39]。事实上,无差别的废物管理与健康有关的挑战,如污染的水和空气以及育种向量等(40- - - - - -42]。我们的研究结果相似的研究在肯尼亚和几内亚,强调缺乏适当的废物管理实践的意识以及法律和政策驱动的可怜的废物管理(43,44]。相反,其他研究认为,单独立法或良好的实践意识不结果到合适的固体废物管理实践,但必须遵循严格执行(45,46]。所以,有固体废物管理推广计划需要提高贫民窟居民的知识相关的健康风险和处罚,以促进适当的固体废物管理。

虽然有些实践自我,固体废物管理现状评估通过观察的废物管理插座和实践。鉴于贫民窟设置在坎帕拉的相似性,我们的研究结果可以推广到整个社区在坎帕拉贫民窟。此外,研究作出了重大贡献的理解废物管理实践在贫民窟尚未深入研究尤其是观测的使用。尽管面临调查问卷的有效性和可靠性进行了预试期间,不为个人问题。

5。结论

适当的固体废物管理是普遍偏低,多数家庭使用袋作为他们浪费存储容器,而不是隔离他们的浪费。使用塑料容器,废物管理法律、意识和贫穷的危险废物管理与展览相关的适当的管理实践,而使用劣质插座聚乙烯和纸袋与不适当的废物管理实践。因此,为了改善贫民窟的固体废物管理家庭,有需要使用一连串的干预措施,解决知识、物理、固体废物管理和行为方面。

数据可用性

在研究过程中使用的数据集是可从相应的作者在合理的请求。

信息披露

本文的内容是完全的责任作者和斯坦比克银行银行并不一定代表官方观点乌干达有限。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

作者的贡献

CS, DM,乔,啊概念学习和参与数据收集、分析和写作手稿。STW, GBL (RN参与数据收集、分析和写作手稿。所有作者阅读和批准最终的手稿。

确认

作者要感谢乌干达斯坦比克银行银行有限的支持本研究。人民币升值→马凯雷雷大学环境健康科学的学生收集数据的时间和承诺过程中研究。特别感谢社区卫生工作者和当地领导人的支持数据收集期间提供。本研究在斯坦比克银行银行的支持下,乌干达有限。

引用

1. ReliefWeb,八人死亡,数百山洪冲击坎帕拉流离失所ReliefWeb,纽约,纽约,美国,2019年,https://reliefweb.int/report/uganda/eight-dead-hundreds-displaced-flash-floods-hit-kampala。
2. d . Hoornweg和p . Bhada-Tata浪费:全球对固体废物管理开放获取,卷。15日,伦敦,英国,2012年。
3. r·e·马歇尔和k . Farahbakhsh”系统固体废物综合管理方法在发展中国家,“废物管理,33卷,不。4、988 - 1003年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. UBOS,2018年乌干达统计局统计文摘乌干达首都坎帕拉乌干达统计局,2018年。
5. 皱眉,2010乌干达先令伙伴的联合政府部门审查报告、水和环境部门,坎帕拉乌干达,2010。
6. a . j . Komakech n . e . Banadda j . r . Kinobe et al .,“在乌干达首都坎帕拉表征的城市垃圾,”空气和废物管理协会杂志》上,卷64,不。3、340 - 348年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. “水援助组织”,固体废物管理研究报告,“水援助组织”,伦敦,英国,2011年。
8. a .奥木兰·“家庭态度调查回收的固体废物在马来西亚:一个案例研究中,“国际环境研究杂志》上,3卷,不。2、275 - 288年,2009页。视图:谷歌学术搜索
9. MLHUD,Rubaga Municipality-Slum结算资料,土地、住房和城市发展部、土地、住房和城市发展部、坎帕拉乌干达,2016。
10. t . Mukama r . Ndejjo d Musoke et al .,“实践、担忧和愿意参与固体废物管理在乌干达中部的两个城市贫民窟,”环境和公共卫生杂志》上卷,2016篇文章ID 6830163, 7页,2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. p . Nsimbe h·门多萨,s t·奥库穆和r . Ndejjo”相关的因素与固体废物堆肥在家庭层面在masaka直辖市,中央乌干达,”环境和公共卫生杂志》上卷,2018篇文章ID 1284234, 7页,2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. UBOS,2014年国家人口和住房普查乌干达首都坎帕拉乌干达统计局,2014年。
13. h . Wiegand和l .基士调查取样,10卷,Inc .)、约翰•威利和儿子yHoboken,新泽西,美国,1968年。
14. w·w·丹尼尔和c . l .交叉生物统计学:健康科学的基础分析,纽约约翰•威利父子公司,霍博肯,新泽西,美国第十版,1999年。
15. s . k . Lwanga和s . Lemeshow在健康研究样本量确定:一种实用手册瑞士日内瓦,世界卫生组织,1991年。
16. 美国b·麦克法兰”进行描述性调查:2。选择采样策略,”热带的医生,27卷,不。1、14号至21号1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. c . Ssemugabo“知识和实践的家庭在一个贫民窟的社区安全的水链维护坎帕拉市乌干达,”环境卫生和预防医学,24卷,不。1,p。2019。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. r . m . Yoada d Chirawurah, p . b . Adongo”国内废物处置实践和对私人部门的废物管理在城市阿克拉,”BMC公共卫生,14卷,p。697年,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. s . j . Mukui”影响因素家庭在城市固体废物管理Nyeri市”埃塞俄比亚环境研究和管理杂志》上》第六卷,没有。3、280 - 285年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. d·s·马约”,家庭因素和服务交付性能相关的固体废物管理实践的私人固体废物收集器尔达瓦市东部的埃塞俄比亚,”国际创新研究期刊》的研究在科学、工程和技术》第六卷,没有。10日,2017年。视图:谷歌学术搜索
21. k·塔斯马尼亚Wegedie,“家庭固体废物生成和管理行为的bahir dar城市,阿姆哈拉民族地区国家,埃塞俄比亚,”有说服力的环境科学,4卷,不。1,文章ID 1471025, 2018。视图:谷歌学术搜索
22. h·t·o·戴维斯,i . k .克龙比式和m . Tavakoli”优势比什么时候可以误导吗?”BMJ,卷316,不。7136年,第991 - 989页,1998年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. b . Montreuil y Bendavid, j . Brophy“几率有什么奇怪的?”加拿大外科杂志》,48卷,不。5,400 - 408年,2005页。视图:谷歌学术搜索
24. j·b·Nyakaana”城市固体废物管理中心:坎帕拉City-Uganda的情况下,“东非地理复习,19卷,不。1,33-43,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. j·d·克里斯滕森d . Drysdale k Hansen Vanhille,和a .狼”发展的伙伴关系:城市固体废物管理Kasese,乌干达,”废物管理与研究,32卷,不。11日,第1072 - 1063页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. m·m·凯瑟琳家用固体废物管理的评价Makina非正式定居点肯雅塔大学肯尼亚,内罗毕肯尼亚,2011。
27. d . Musoke”、饮用水供应、卫生设施和卫生宣传干预两个贫民窟社区在乌干达中部,“环境公共卫生杂志》上卷,2018篇文章ID 3710120、9页,2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. s . m . Elgizawy s . m . El-Haggar, k . Nassar“贫民窟开发使用“零浪费”概念:建筑垃圾案例研究中,“Procedia工程卷,145年,第1313 - 1306页,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. c . Ssemugabo”主持人的社会生态视角和吸收的水障碍,环境卫生和个人卫生干预措施在贫民窟设置在坎帕拉,乌干达:定性研究中,“杂志上的水、卫生设施和卫生的发展,124卷,2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. 库马尔,s . r .史密斯·g·福勒et al .,“挑战和机遇与废物管理在印度,”皇家学会开放科学,4卷,不。3,p。160764年,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. KCCA,地方政府(坎帕拉市议会)(固体废物管理)Ordinace法定乐器乌干达首都坎帕拉权威,坎帕拉,,2000年,https://www.kcca.go.ug/uploads/acts/Solid-waste-ordinance.pdf。
32. r·k·拉伊,m .尼泊尔,m . s . Khadayat和b . Bhardwaj”改善发展中国家城市固体废物收集服务:巴拉普尔的大都会城市,尼泊尔,”可持续性,11卷,不。11,3010年,页2019。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. b . Maskey和m·辛格”家庭的意愿支付改进废物收集服务在尼泊尔廓尔喀直辖市,”环境,4卷,不。4 p。77年,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. e·e·Ezebilo“愿意支付改善住宅废物管理在发展中国家,“国际环境科学与技术》杂志上,10卷,不。3、413 - 422年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. a·t·罗伊和Deb,”家庭愿意支付改善废物管理silchar市政面积:一个案例研究在Cachar区,阿萨姆邦,“人口,第1991卷,第2001页,1951年。视图:谷歌学术搜索
36. s . Mulat w . Worku, a . Minyihun”愿意支付改善固体废物管理和家庭相关因素Injibara镇西北埃塞俄比亚,”BMC研究笔记,12卷,不。1,p。401年,2019。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. m·b·m·尤索夫”,社会经济和文化因素的作用在城市固体废物产生:一个案例研究在花园berl,新山市,“Jurnal各种37卷,55 - 64、2002页。视图:谷歌学术搜索
38. k . k . Azeez废物管理实践在小规模采矿社区Wassa西部地区的西部地区,加纳大学公共卫生学院的加纳,阿克拉,加纳,2006。
39. c·l·琼斯,j·d·詹森·c·l·谢尔,n . r .布朗,k .克里斯蒂和j·韦弗,“健康信念模型作为解释性框架沟通研究:探索平行,连续,并主持过中介,“健康传播,30卷,不。6,566 - 576年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. a . g . Onibokun和a·J Kumuyi在非洲治理和废物管理。管理的怪物IDRC,渥太华,加拿大,1999。
41. w·Abeyewickreme a . r . Wickremasinghe k . Karunatilake j .索姆费尔德和k·阿克塞尔,”社区动员和家庭层面的废物管理在斯里兰卡Gampaha地区登革热病媒控制;一个干预研究”,病原体和全球卫生,卷106,不。8,479 - 487年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. d . e . Makule”,污染水源由于贫穷浪费高压氧治疗达的情况下,“瓦塞尔Schriftenr版本博登Lufthyg卷,105年,第121 - 117页,2000年。视图:谷歌学术搜索
43. Gichuki, p . Mugambi和n .温室里“影响因素的房子保持功能固体废物管理一支镇梅卢县,肯尼亚,“国际学术期刊的信息科学和项目管理,卷2,不。1,第160 - 141页,2017。视图:谷歌学术搜索
44. k . Mamady“影响因素的态度、安全行为,有关家庭垃圾和知识管理在几内亚:横断面研究,“环境和公共卫生杂志》上卷,2016篇文章ID 9305768、9页,2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. r·k·亨利,z永生,d,“在发展中国家城市固体废物管理挑战——肯尼亚的案例研究中,“废物管理,26卷,不。1,第100 - 92页,2006。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. 中情局同,s . Kontogianni h·阿布Nabaa n·m·Alshami和麻省理工学院Al-Sari”,“公众的认知过程由目前的趋势引起的城市固体废物管理,“废物管理36卷,第330 - 323页,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2020年查尔斯Ssemugabo et al。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。