环境和公共卫生杂志》上

PDF
环境和公共卫生杂志》上/2020年/文章

研究文章|开放获取

体积 2020年 |文章的ID 6801979 | https://doi.org/10.1155/2020/6801979

减弱Dargie Wubetu, Elyas Admasu岜沙,Nigus Alemnew Engidaw, 公共知识和对癫痫的态度及其相关因素:以社区为基础的横断面研究,埃塞俄比亚,2019”,环境和公共卫生杂志》上, 卷。2020年, 文章的ID6801979, 8 页面, 2020年 https://doi.org/10.1155/2020/6801979

公共知识和对癫痫的态度及其相关因素:以社区为基础的横断面研究,埃塞俄比亚,2019

学术编辑器:玛丽亚·r·Gualano
收到了 2020年2月06
修改后的 2020年5月23日
接受 2020年6月24日
发表 2020年7月17日

文摘

背景。癫痫是大脑的疾病定义为下列条件。首先,至少两个无缘无故(或反射)癫痫发生大于24小时,其次,一个无缘无故的存在(或反射)发作的概率进一步发作。由于持续的误解和消极态度,个人生活与癫痫生活贫穷的生活质量。因此,本研究旨在评估社区对癫痫的一般知识和态度的人患有癫痫症及其相关因素。方法。以社区为基础的横断面研究从3月10日到6月10日,2019年,评估社区一般知识和对癫痫的态度及其相关因素。数据进入Epi数据版本3.1和运送到SPSS 21进行分析。结果。596名研究参与者参与了反应率为98%。在研究参与者中,43.6%(95%置信区间CI: 39.6, 47.5)可怜的知识,41.3%(95%置信区间CI: 37.4, 45.1)有一个不利的态度。缺乏现代教育、结婚,从未目睹了癫痫,癫痫没有听到这个词显示统计学意义与贫穷有关癫痫的知识。缺乏现代教育,收入低于1000埃塞俄比亚比尔,不能见证发作,没有听到这个词癫痫,半小时的步行时间从卫生设施变量显示统计学意义与不利的态度癫痫协会。结论。目前的研究显示,近一半的德勃雷Berhan居民有赤字的一般知识与癫痫癫痫和一个人的生活态度。可怜的知识与癫痫癫痫和不利的一个人的生活态度很可能对偏见和寻求治疗的行为有重要的影响,它应该受到应有的重视。最好是如果健康教育者给予特别强调个人的预测可怜的知识和不利的态度。

1。背景

癫痫是大脑的疾病定义为下列条件。首先,至少两个无缘无故(或反射)癫痫发生大于24小时,其次,一个无缘无故的存在(或反射)发作的概率进一步发作类似于(1]。

有超过7000万人生活在世界上癫痫;生活在发展中国家,近80%。癫痫在发展中国家仍然是一个主要的健康问题。癫痫的负担不仅因为它的健康影响,也因为它的社会经济和心理影响2,3]。癫痫病例的一半生活在发展中国家。不合时宜的死亡的最高水平,由于癫痫是发现在这些国家4,5]。癫痫在撒哈拉以南非洲地区的12个月发病率和患病率很高(6]。癫痫的发病率在埃塞俄比亚是每100000人64元。各年龄段发病率最高的0 - 9岁组(7]。发展中国家癫痫的患病率从1%至0.5不等。它在农村社区更为普遍8,9]。

的知识、态度和实践社区的关于癫痫很穷,甚至在知道个人患有癫痫症的人。缺乏知识关于癫痫的原因与不利的态度有关,可怜的意识,和耻辱3,8,10]。缺乏了解癫痫是歧视的主要原因在社区(11]。大多数研究表明,大量的人听说过癫痫。然而,大多数人知识水平较低。相当数量的人认为癫痫是一种心理疾病,遗传性疾病,传染性,恶灵,或上帝的诅咒12,13]。

由于癫痫的不利的对一个人的态度,许多人不想工作和生活一个人患有癫痫。大量的人不希望与癫痫的人握手。患者不利的态度尝试让孩子远离这些病人。一个人患有癫痫也可能感知病耻感(14]。不利的态度和可怜的知识继续根负面影响癫痫在非洲国家的管理。障碍会导致非理性信念、歧视和污名在许多非洲国家。精神和社会文化教条影响类型的癫痫和癫痫患者治疗收到的大多数报道学校拒绝的理由,因为它看到传染性和可耻的15,16]。

世界各地的文章的编译数据显示,可怜的了解癫痫的大小范围从40%到86% (17- - - - - -21]。有癫痫的患者不利的态度也从28%到87%不等11,19- - - - - -24]。

在过去的十年中,已经有提高识字率和增加访问技术德勃雷Berhan人口(研究领域)。然而,它是不确定的决定提高识字率对知识有积极影响癫痫与癫痫生活态度的人。贫穷对癫痫和癫痫患者生活不利的态度是耻辱和歧视的来源和生活质量低下的预测和延迟对现代治疗癫痫患者。学习了解癫痫与癫痫和对人的态度生活德勃雷Berhan镇使我们能了解贫困水平的知识和不利的态度,使我们能够识别的因素导致贫穷的知识和不利的态度。发现可能对政策制定者、地区医疗团队、社区成员、家庭的影响,癫痫患者在设计策略。此外,这项研究可能产生信息的主题领域的大规模研究人员进一步调查经验证据来控制这些因素归因于穷人知识和不利的态度癫痫研究区域。

2。方法

2.1。研究期间和面积

研究从3月10日到6月10日,2019年。德勃雷Berhan是最大的镇北Shewa Amhara地区,位于亚的斯亚贝巴东北130公里。它包含一个总人口108825的49208男性和59617女性在九个自治街坊联合会。

德勃雷Berhan镇位于北结23:23管理区,阿姆哈拉民族区域状态,埃塞俄比亚。镇上有九个行政自治街坊联合会。镇上有一个公共和一个私人综合医院转诊医院,三个健康中心,九个卫生所,和五个专业私人诊所,使社区卫生服务。

2.2。研究设计、人口、和变量

以社区为基础的横断面研究设计进行评估公众对癫痫的一般知识和态度及其相关因素。源人口研究区域的所有家庭。所有家庭中发现选中的自治街坊联合会(subcities)视为研究人口。每个人选择的家庭中收集到的实际数据被认为是作为研究单元。所有人都生活永久(至少6个月),18岁以上,包含在这项研究。下列变量被认为是本研究的依赖和独立变量。

因变量:知识对癫痫癫痫(可怜/好)和态度(不宜/优惠)。

独立变量:社会人口因素:年龄、性别、宗教、婚姻状况、住址、学术地位、住所、家庭角色,和种族。

卫生设施因素:可用性和距离。

经验与癫痫:家庭成员患有癫痫,癫痫朋友,见证了癫痫发作。

信息因素:杂志、电视、收音机、家庭成员、医疗服务提供者,和培训

2.3。样本容量确定

一个单一的人口比例公式用来计算样本量的研究假设误差4%,95%置信水平,10% nonresponse率。,不宜社区的人口比例的态度的相关研究在埃塞俄比亚64.4% (21]。样本大小的结果成为了551名参与者。考虑10%的参与者(55)的nonresponse率,最后研究的样本量是606个人。

2.4。抽样技术和程序

作者选择两个subcities(自治街坊联合会)的总9自治街坊联合会的彩票方法。系统随机抽样方法选择从选中的自治街坊联合会研究家庭。抽样比例八岁时,开始和我们的家庭选择利用彩票方法从第一个八个家庭。对于那些家庭,有一个以上的合格的参与者,一个研究单位选择了彩票的方法。

2.5。数据收集和工具

研究收集的数据通过使用预先测试过的10 - 12项项访谈式问卷对知识和态度,分别。调查问卷被翻译成当地语言(阿姆哈拉语)和转换成英语语言专家,以确保一致性。调查问卷之前预先测试过两周的实际数据收集期间在样本量的10% (n= 60)。调查问卷是预先测试过的社区成员之间没有研究参与者。经过测试的数据并不包括在最终的数据分析。经过测试问卷修改基于进行预测的结果。预先发放问卷的可靠性被使用量表的阿尔法测试检查,态度和它的值是0.90和0.81的knowledge-screening工具。五个公共卫生本科毕业生进行数据收集。监事是两个主人的心理健康专业人士。面试进行的研究参与者的家庭,隐私的问题是维护。

2.5.1。的态度

部分的态度有12个项目和4点李克特量表回答选项组成的“强烈同意,同意,不同意,和强烈反对。“回答选项(得分)的4,3、2、1,分别。最低分数是12,最高得分是48。个人得分低于平均值(X= 34)和≥(X= 34)被归类为不利和有利的态度,分别。

2.5.2。知识

受访者对癫痫的常识进行预测评估使用问题的问卷,是/否的选择。对于每一个真实的回答问题的知识,1分,0分给出错误的答案。总分范围从零到十岁。得分的均值是用于分类个人关于癫痫的知识。那些7 - 10分被认为具有良好的知识和那些以- 6分可怜的知识。

2.6。数据质量控制

提问者翻译从英语到阿姆哈拉语和回英文检查一致性。为了确保质量,调查问卷检查完整性、准确性、清晰、由主要研究者和一致性。保持数据的质量调查问卷进行预测在10%(60研究参与者)的家庭学习,经过测试的数据并不包括在数据分析。强化训练和密切监督整个数据收集期间举行研究顾问。

2.7。道德的考虑

道德伦理审查委员会的间隙得到德勃雷Berhan大学的研究伦理委员会。研究参与者被告知保密,并从每个参与者口头同意了。

2.8。数据处理和分析

检查数据完整性和一致性后,调查问卷编码,进入使用Epi-data版本3.1和出口SPSS 21进行分析。描述性统计,提出了通过使用文本和表格。二元和多元二进制逻辑回归进行识别与结果变量的相关因素。变量与一个 值小于0.2的双变量分析出口到多变量分析调整的效果。在多变量分析,变量 值≤0.05和优势比他们的95%置信区间被认为是显著相关因素与结果变量。假设测试和模型拟合优度检验。

3所示。结果

3.1。居民的社会人口特征

六百6(606)为样本,选择家庭,596人成功地采访,收益率98%的反应率。将近一半的研究对象,264名(44.3%),女性和332名男性(55.7%)。受访者的平均年龄是30年,和四分位范围是15年。596名研究参与者中,大多数(470(78.9%))是东正教。剩下的81(13.6%)的参与者,是穆斯林和45(7.6%)新教的宗教。大多数的受访者,494(82.9%),被种族其次是阿姆哈拉奥罗莫人占67 (11.2%)。关于受访者近一半的收入,270年(45.3%)> 3000的月收入紧随其后那些月收入在1000年和2999年之间和< 1000年占据243年(40.8%)和83年(13.9%),分别为。总参与者中,超过333(55.9%)结婚,而其他263(44.1%)是单身。多数,445(74.7%)的受访者有家庭规模1 - 3紧随其后的是那些家庭成员是4 - 5(136(22.8%))(表数量1)。


变量 频率 百分比

在岁 - 35 372年 62.4
35 - 45 130年 21.8
> 45 94年 15.8

占领 农民或家庭主妇 98年 16.4
私人的工人 170年 28.5
每天的劳动者 61年 10.2
学生 65年 10.9
政府雇员 202年 33.9

教育状况 没有参加现代教育吗 116年 19.5
95年 15.9
二、前。 145年 24.3
> 12年级 240年 40.3

家庭的作用 家庭的头 386年 64.8
儿子/女儿 91年 15.3
独自生活 119年 20.

3.2。信息、经验和健康居民的有关因素

绝大多数的受访者(546(91.6%))听说过癫痫作为一个障碍。癫痫最常见的信息来源是来自他们的家人或朋友(305(55.9%)),而其余的是通过无线电/杂志、电视/培训,卫生专业人员,占92(16.8%)、85年(15.6%)和64年(11.7%),分别为。多数(475(79.7%)的受访者过去见证了癫痫发作,但只有151(25.3%)和46例(7.7%)有一个朋友或家庭成员与癫痫,分别。在我们研究的参与者,596例(100%)有卫生设施附近的家中,和绝大多数(483(81%))只需要不到30分钟,而113(19%)需要31-60分钟。

3.3。级的贫困居民之间的知识

在我们研究参与者,接近一半(43.6(95%置信区间CI: 39.6、47.5))可怜的了解癫痫。这项研究表明,192例(32.2%)报告的研究参与者癫痫发作不是来自大脑。278例(46.6%),相信癫痫的原因是一个恶魔,和310年(52%)报告感染或损伤不会引起发作性疾病。研究参与者中161例(27%),253(42.3%)和236年(39.5%)的受访者表示癫痫是会传染的,和传统医学对癫痫治疗是最好的,不会介意孩子玩一个癫痫的孩子。在研究参与者中,101(17%)认为,所有的孩子体验惊厥发作性疾病。一百七十七(29.7%)认为癫痫疾病发生在家庭,和176年(29.5%)不知道不同类型的癫痫疾病的存在。203人(34.1%)认为没有医学检验诊断癫痫症,和216年(36.2%)报告了癫痫可使用抗癫痫药物治疗。

3.4。级的不利的态度的居民

在这项研究中,596名参与者,接近一半(41.3(95%置信区间CI: 37.4、45.1)),有一个不利的态度癫痫。研究的参与者的数量对他们的家庭成员不同意嫁给一个人患有癫痫占126 (21.1%)。此外,105人(17.6%)不同意招募癫痫患者,和95年(15.9%)让孩子远离联系癫痫。近百分之十五,91例(15.3%),不同意住在一起有癫痫(表的人2)。


对癫痫的态度 强烈同意(%) 同意(%) 不同意(%) 强烈反对(%)

同意与癫痫 141 (23.7) 289 (48.5) 103 (17.3) 63 (10.6)
同意与癫痫有密切关系 129 (21.6) 271 (45.5) 127 (21.3) 69 (11.6
同意与癫痫住在一起 114 (19.1) 251 (42.1) 140 (23.5) 91 (15.3)
癫痫不应孤立 280 (47) 244 (40.9) 53 (8.9) 19日(3.2)
癫痫可以管理他们的家庭 142 (23.8) 304 (51) 100 (16.8) 50 (8.4)
同意握手的癫痫 251 (42.1) 274 (46) 36 (6) 35 (5.9)
防止孩子接触癫痫 120 (20.1) 244 (40.9) 137 (23) 95 (15.9)
同意招收癫痫作为一个仆人 74 (12.4) 182 (30.4) 235 (39.4) 105 (17.6)
同意家庭成员嫁给癫痫 72 (12.1) 177 (29.7) 221 (37.1) 126 (21.1)
癫痫是可以治愈的疾病 168 (28.2) 290 (48.7) 84 (14.1) 54 (9.1)
癫痫不应该在学校学习 259 (43.5) 195 (32.7) 77 (12.9) 65 (10.9)
癫痫可以领导一个健康的生活方式 154 (25.8) 273 (45.8) 125 (21) 44 (7.4)

3.5。可怜的知识相关联的因素

确定因素与知识相关的癫痫、二元逻辑回归和计算每个独立变量。在二元逻辑回归,被调查者的年龄、婚姻状况、教育程度、职业、收入、家庭角色,见证了癫痫,癫痫,听到这个词在过去是显示统计学意义的变量与结果变量关于癫痫的知识。在多变量分析中,教育地位、婚姻状况、见证了癫痫,癫痫,听到这个词在过去是显示统计学意义的变量与结果变量关于癫痫的知识。受访者没有参加现代教育和那些完成中等教育在四次(AOR = 3.74, 95% CI: 1.80, 7.70)和两次(AOR = 2.13, 95% CI: 1.27, 3.59)更有可能比那些可怜的知识完成12年级,分别。这些参与者结婚是两倍更有可能有可怜的知识(AOR = 1.88, 95% CI: 1.20, 3.21)比那些是单身。那些没有证人发作两倍有可怜的知识(AOR = 1.79, 95% CI: 1.10, 2.90)比那些过去目睹发作。一位被调查者没有听说过术语癫痫通过不同的大众媒体或培训约三倍有可怜的知识(AOR = 2.67 95%置信区间:1.27,5.59)比那些听说了癫痫(表3)。


变量 知识 软木(95%置信区间) 优势(95%置信区间)
可怜的

年龄 - 35 234年 138年 1 1
35 - 45 67年 63年 1.59 (1.06,2.39) 0.95 (0.58,1.57)
> 45 35 59 2.86 (1.79,4.56) 1.37 (0.74,2.53)

收入 < 3000 37 46 1 1
≥3000 299年 214年 0.58 (0.36,0.92) 0.78 (0.45,1.37)

占领 农民或家庭主妇 30. 68年 4.47 (2.66,7.51) 1.39 (0 i = 2.79)
私人的工人 95年 75年 1.56 (1.02,2.37) 1.07 (0.64,1.79)
每天的劳动者 34 27 1.56 (0.87,2.80) 0.77 (0.36,1.64)
学生 43 22 1.01 (0.56,1.82) 0.92 (0.41,2.06)
政府雇员 134年 68年 1 1

教育状况 缺乏现代教育 32 84年 6.92 (4.21,11.36) 3.74 (1.80,7.70)
1 - 8 52 43 2.18 (1.33,3.57) 1.45 (0.78,2.69)
9 - 12 78年 67年 2.26 (1.47,3.49) 2.13 (1.27,3.59)
> 12 174年 66年 1 1

婚姻状况 178年 85年 1 1
结婚了 158年 175年 2.32 (1.66,3.24) 1.88 (1.20,3.21)

家庭的作用 家庭的头 192年 194年 1 1
儿子或女儿 57 34 0.59 (0.37,0.94) 1.45 (0.67,3.15)
独自生活 87年 32 0.36 (0.23,0.57) 0.70 (0.37,1.32)

目睹了癫痫发作 是的 291年 184年 1 1
没有 45 76年 2.67 (1.77,4.03) 1.79 (1.10,2.90)

听到癫痫 是的 322年 224年 1 1
没有 14 36 3.70 (1.95,7.01) 2.67 (1.27,5.59)

值< 0.05, 值≤0.001,软木=粗糙的优势比,AOR =调整后的优势比。
3.6。不利的态度的相关因素

下列因素是显著相关的态度在双变量分析癫痫:被调查者的性别、年龄、月收入、教育状况、婚姻状况、家庭角色、职业、是否有目睹发作,他们是否有家庭成员与癫痫,癫痫是否有一个朋友,他们是否听说了癫痫,距离家里的卫生机构。在多变量分析中,教育状况,平均月收入,步行时间从家到卫生机构,见证了癫痫,癫痫,听到这个词在过去是显示统计学意义的变量与癫痫的知识。

受访者收入不到1000埃塞俄比亚比尔(ETB)高出2.5倍赔率有不利的态度比受访者平均月收入大于3000(优势比= 2.52,95% CI: 1.34, 4.7)。的人不参加现代教育是2倍不利的态度(AOR = 2.1, 95% CI: 1.10, 4.44)比那些完成12年级。

还有一个重要的关联程度的态度和是否被申请人目睹了发作;这些受访者没有目睹发作两次可能不利的态度比那些见证了癫痫发作(AOR = 2.27, 95% CI: 1.35, 3.80)。一位被调查者通过不同的大众媒体没有听到这个词癫痫或培训五倍有不利的态度比那些听说过关于癫痫(AOR = 4.73 95%置信区间:2.04,11.00)。此外,那些住在远离受访者卫生机构(> 30分钟步行走)两倍不利的态度比受访者住附近的卫生机构(AOR = 1.77, 95% CI: 1.06, 2.79)(表4)。


变量 的态度 软木(95%置信区间) 优势(95%置信区间)
有利的 不利的

男性 221年 121年 1 1
139年 125年 1.56 (1.12,2.17) 0.80 (0.59,1.34)

年龄 - 35 237年 135年 1 1
35 - 45 67年 63年 1.65 (1.10,2.47) 0.97 (0.57,1.64)
> 45 46 48 1.83 (1.16,2.89) 0.88 (0.46,1.68)

收入 < 1000 33 50 3.24 (1.94,5.4) 2.52 (1.34,4.70)
1000 - 2999 133年 110年 1.77 (1.2,2.5) 1.40 (0.90,2.14)
> 3000 184年 86年 1 1

教育状况 缺乏现代教育 40 76年 5.57 (3.44,9.01) 2.09 (1.1,4.44)
1 - 8 51 44 2.53 (1.54,4.16) 1.26 (0.66,2.41)
9 - 12 80年 65年 2.38 (1.59,3.69) 1.74 (0.90,3.00)
12年级及以上 179年 61年 1 1

婚姻状况 180年 83年 2.07 (1.4,2.91) 1.39 (0.80,2.41)
结婚了 170年 163年 1 1

家庭的作用 家庭的头 201年 185年 1 1
儿子或女儿 60 31日 0.52 (0.31,0.86) 0.58 (0.25,1.38)
独自生活 89年 30. 0.39 (0.25,0.61) 0.43 (0.22,0.83)

占领 农民和家庭主妇 31日 67年 5.23 (3.10,8.83) 2.04 (0.97,4.28)
私人的工人 101年 69年 1.65 (1.07,2.54) 1.28 (0.74,2.20)
每天的劳动者 33 28 2.05 (1.14,3.70) 0.96 (0.43,2.13)
学生 42 23 1.32 (0.73,2.39) 1.80 (0.75,4.30)
政府 143年 59 1 1

目睹了癫痫发作 是的 311年 164年 1 1
没有 39 82年 3.98 (2.6,6.1) 2.27 (1.35,3.80)

家庭与癫痫 是的 34 12 1 1
没有 316年 234年 2.09 (1.06,4.13) 1.53 (0.73,3.2)

朋友与癫痫 是的 105年 46 1 1
没有 245年 200年 1.86 (1.25,2.76) 1.24 (0.73,2.20)

听到这个词癫痫 是的 341年 205年 1 1
没有 9 41 7.57 (3.6,15.9) 4.73 (2.04,11.00)

步行时间 < 30分钟 297年 186年 1 1
30 - 61分钟 53 60 1.8 (1.19,2.73) 1.77 (1.06,2.79)

值< 0.05,软木=原油优势比,和优势=调整后的优势比。

4所示。讨论

根据本研究的结果,43.6%(95%置信区间CI: 39.6, 47.5)的受访者可怜的一般知识和41.3%(95%置信区间CI: 37.4、45.1)对癫痫不利的态度。那些没有参加现代教育,中等教育,结婚,从未目睹了癫痫,癫痫,没有听见这个词显示统计学意义与贫穷有关癫痫的知识。教育水平,收入< 1000埃塞俄比亚比尔没有参加现代教育,没有证人癫痫发作,没有听说过这个术语,癫痫,半到一个小时卫生设施的步行时间显示统计学意义与不利的态度。

可怜的大小在埃塞俄比亚知识符合其他研究[18,21]。但是,这远远低于研究埃塞俄比亚西南部[19)和美国(17]。这可能是由于研究。美国在2003年进行的研究,在埃塞俄比亚和研究是在2015年。

关于对癫痫的态度在我们的研究中,41.3(95%置信区间CI: 37.4, 45.1)的受访者有不利的态度有癫痫的人。本研究结果符合研究在南印度11]。但是,这项研究的发现是低于在埃塞俄比亚研究[19,21)、乌干达(22)、尼日利亚(23)和巴基斯坦(24]。这可能是不同社会信仰和识字率在研究地区和国家。

当前的研究结果是高于印度南部的研究(11]。这可能是因为,在本研究区域,超过一半的受访者参与了癫痫。因此,这些人可能有一个良好的态度。消极态度是强化了信仰,癫痫是一种疯狂。

受访者没有参加现代教育在4倍更有可能比那些可怜的知识完成12年级。这一发现是在埃塞俄比亚,符合研究美国和加纳(11,21,25]。可能的理由可能是个人高等教育对癫痫可能暴露于不同的课程。事实上,它预计将有一个改变,而学术地位会增加知识。结果显示受访者没有听到这个词癫痫通过不同的大众媒体或培训在3倍更有可能比那些可怜的知识听说关于癫痫的信息。这一发现是在埃塞俄比亚的研究(21]。听到这个词癫痫可以邀请个人问/读到癫痫,这允许有好的知识。

这项研究表明,那些没有听到这个词癫痫的受访者通过不同的大众媒体或培训5倍更有可能比那些不利的态度听过关于癫痫的信息。这个协会是在埃塞俄比亚,符合研究显示受访者听说信息癫痫有良好的态度比那些没有癫痫的信息(21]。这可能是因为大众媒体和部分的训练是主要的策略来改变人们对残疾人的态度癫痫。

研究参与者收入不到1000埃塞俄比亚比尔更有可能有不利的态度比每月收入大于3000埃塞俄比亚比尔。可能的原因可能是因为有更多的月收入与参与者的高教育水平相关联。生活远离健康机构也是一个因素有一个不利的态度,这可能是由于减少癫痫等健康问题的暴露水平。

4.1。优势和局限性

从收集的数据项访谈式技术,可能会有问题的估计因变量。澄清了参与者对他们的恐惧反应的正确性。澄清对参与者的最好的反应是必需的。这项研究是横断面研究,因此之间的关联变量不一定是因果描述或解释知识和态度的改变随着时间的推移,人口的来源。

5。结论

目前的研究显示,近一半的德勃雷Berhan居民有赤字的一般知识与癫痫癫痫和生活态度的人。可怜的知识与癫痫癫痫和不利的一个人的生活态度很可能对偏见和寻求治疗的行为有重要的影响,它应该受到应有的重视。最好是如果健康教育者给予特别强调个人的预测可怜的知识和不利的态度。

5.1。建议

建议一个教育项目旨在改善癫痫知识和态度在研究区举行。最好将使用一个机会给健康教育在住院和门诊治疗单位。保健提供者应该给健康信息的客户端和服务人员,促进知识和态度在保健次数癫痫。

数据可用性

和/或使用的数据集分析在当前研究可从相应的作者以合理的要求。

伦理批准

伦理批准获得德勃雷Berhan大学伦理审查委员会(IRB)。书面知情同意从每个参与者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

作者的贡献

公元选中标题,建议开发,收集研究数据,分析,写论文报告。e . a . n . a .彻底审查和编辑了手稿。所有作者阅读和批准最终的手稿,同意负责所有方面的工作。

确认

这是我们的荣幸承认德勃雷Berhan大学和研究参与者。

引用

  1. j .恩格尔癫痫发作和癫痫英国牛津,牛津大学出版社,2013年。
  2. m . Kabir z Iliyasu i Abubakar z,卡比尔,和a . Farinyaro”知识,态度和信仰对成年人癫痫在尼日利亚北部一个城市社区,”非洲医学年鉴,4卷,不。3、107 - 112年,2005页。视图:谷歌学术搜索
  3. L.-P。Yemadje, d . Houinato f . Quet m . Druet-Cabanac,下午。Preux”,了解癫痫的患病率的差异在热带地区,”Epilepsia,52卷,不。8,1376 - 1381年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  4. 世界卫生组织,甘氨胆酸癫痫,PfN的疾病,神经科学,癫痫IBf:阿特拉斯:癫痫护理瑞士日内瓦,世界卫生组织,2005年。
  5. h . m . De Boer m·穆勒和j·w·桑德“癫痫的全球负担和耻辱,”癫痫和行为,12卷,不。4、540 - 546年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  6. 下午。Preux和m . Druet-Cabanac癫痫在撒哈拉以南非洲地区,流行病学和病因学”《柳叶刀神经病学,4卷,不。1,21-31,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  7. r . Tekle高Haimanot l . Forsgren, j . Ekstedt”埃塞俄比亚中部农村地区癫痫的发病率。”Epilepsia,38卷,不。5,541 - 546年,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  8. j·w·桑德,“癫痫症的流行病学回顾。”目前在神经病学的意见,16卷,不。2、165 - 170年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  9. j·s·邓肯,j·w·桑德,s m . Sisodiya和m·c·沃克“成人癫痫,”《柳叶刀》,卷367,不。9516年,第1100 - 1087页,2006年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  10. a . Kartal”的知识,认知、态度和实践中关于癫痫医学生在土耳其,”癫痫和行为58卷,第118 - 115页,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  11. b . Krishnaiah s p Alwar, l . n . Ranganathan”人们对癫痫知识、态度和实践在印度南部一个村庄,”神经科学杂志》在农村实践,7卷,不。3、374 - 380年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  12. l . e . Zainy d . m . Atteyah w . m . Aldisi et al .,“父母的知识和态度癫痫儿童,”神经科学,18卷,不。4、345 - 348年,2013页。视图:谷歌学术搜索
  13. f . g . Dantas本人交出密码,g . a . Cariri g . a . Cariri和a . r . v .里贝罗球场,“知识和态度癫痫在小学、中学和高等教师,”Arquivos De Neuro-Psiquiatria卷,59号3、712 - 716年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  14. m . Mangena-Netshikweta”对癫痫林波波省的南非共和国,”Curationis,26卷,不。4,51-56,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  15. l . f . Andermann“癫痫在发展中国家,”跨文化精神病学研究回顾,32卷,不。4、351 - 384年,1995页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  16. r . Baskind和g . l . Birbeck Epilepsy-associated耻辱在撒哈拉以南非洲地区:一种疾病的社会景观,“癫痫和行为,7卷,不。1,第73 - 68页,2005。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  17. r . Kobau p .价格:“癫痫知识和熟悉这种疾病在美国人口:2002年healthstyles调查的结果,“Epilepsia,44卷,不。11日,第1454 - 1449页,2003年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  18. 答:a . Alhazzani a . m . Alqahtani a Abouelyazid et al .,“公众意识、知识和态度癫痫ase地区,沙特阿拉伯,以社区为基础的横断面研究,“癫痫和行为卷,63年,第66 - 63页,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  19. a . Henok和t . Lamaro”,知识和态度中癫痫menit社区,埃塞俄比亚,西南”埃塞俄比亚健康科学杂志》上,27卷,不。1,47-58,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  20. b . Deresse d . Shaweno,“公众知识、态度和实践对癫痫患者在埃塞俄比亚南部:比较以社区为基础的横断面研究,“癫痫和行为58卷,第110 - 106页,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  21. j·菲利和z . Shewangizaw评估知识、态度和实践与癫痫有关:一个以社区为基础的研究中,“神经精神疾病和治疗p . 1239,卷。11日,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  22. f . Kiwanuka和c Anyango Olyet”知识、态度和信念在成年人癫痫erute南部,里拉区,乌干达,”Epilepsia开放,3卷,不。2、264 - 269年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  23. c . Osakwe w . m . Otte和c .氧化铝”癫痫患病率、潜在原因和社会信仰ebonyi状态和贝努埃州州,尼日利亚,”癫痫的研究,卷108,不。2、316 - 326年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  24. m·沙菲克m . Tanwir a Tariq et al .,“癫痫:公共知识和态度的贫民区卡拉奇,巴基斯坦,“癫痫发作,16卷,不。4、330 - 337年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  25. p . Nyame和r . Biritwum癫痫:知识、态度和实践在有文化的城市人口,阿克拉,加纳,”西非医学杂志》上,16卷,不。3、139 - 145年,1997页。视图:谷歌学术搜索

版权©2020减弱Dargie Wubetu等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。


更多相关文章

对本文没有相关内容可用。
PDF 下载引用 引用
下载其他格式更多的
订单打印副本订单
的观点1157年
下载639年
引用

相关文章

对本文没有相关内容可用。

文章奖:2020年杰出的研究贡献,选择由我们的首席编辑。获奖的文章阅读