实践、担忧和愿意参与两个固体废物管理在乌干达中部城市贫民窟

文摘

可怜的固体废物管理是在城市贫民窟在发展中国家面临的主要挑战包括乌干达。了解社会问题和意愿对参与固体废物管理改进计划对通知的干预措施在贫民窟至关重要。方法。我们使用一个横断面研究收集定量数据从435年在两个在乌干达中部城市贫民窟居民。使用半结构式问卷,评估废物收集实践、分离和处置方法,关注关于固体废物,和意愿参与废物分离和堆肥。数据分析使用占据12。结果。食物依然(38%)和塑料(37%)形成了最大比例的家庭中产生的废物。大多数家庭(35.9%)的一般废弃物处理开放倾销而27%的塑料通过燃烧处理。只有8.8%的家庭进行堆肥而55%进行分离可分解的废物。分离是只香蕉皮和吃剩的食物喂养动物。受访者表示愿意单独的高(76.6%)和堆肥(54.9%)固体废物。结论。实践在废物处理和分离很穷,尽管高意愿参与行动以改善废物管理,强调需要当局与贫民窟的居民提高他们的实践。

1。背景

在全球范围内,固体废物管理是一个伟大的环境卫生挑战和继续压倒当地政府和国家政府作为城市人口持续增长和消费模式变化1- - - - - -3]。城市每年产生约13亿吨的固体废物,体积将上升到2025年22亿吨,增加对发展中国家的两倍多(4]。乌干达,像许多这样的国家,正面临着快速城市化的每年5.1% (5]。这导致了过度拥挤的贫民窟和发展提供基础设施不足和服务特点是可怜的固体废物管理。这导致许多环境和健康风险包括污染的地表水和地下水,生态系统退化,土壤污染以及温室气体排放废物的厌氧分解(6,7]。在许多这样的社区,固体废物的管理不善导致洪水、空气污染、和传播的疾病和呼吸道疾病和腹泻等疾病,导致严重的经济和社会损失。在发展中国家的贫民窟的问题尤其严重,固体废物管理系统是不够的(3,8]。

城市固体废物收集目前最关键的缺乏公共服务在乌干达和它的低覆盖率的贫民窟地区引起了公众的质疑(9]。影响固体废物管理在贫民窟的因素包括难接近,发泄着服务预计将支付,和恶劣的卫生条件。固体废物的产生是受到家庭规模、教育水平、收入等因素(10]。社区的参与直接影响有效的固体废物管理和他们的意识、态度和实践。参与是受到社会压力的影响,环境的动机、态度、和经济激励措施(11]。

首都坎帕拉管理局(KCCA)管理废物生成在坎帕拉穆科诺市政委员会管理的木叩。当局正在被浪费的大量生成(12]。只有40%的总生成废物收集和贫民窟少访问收集服务(13]。贫民窟在坎帕拉和木叩托收的特点是可怜的访问车辆拥堵,和土地使用权系统不允许租户管理适当的废物。随着城市化进程的推进,人口,城镇空间增长,固体废物收集越来越困难,减少浪费的方法需要探索。在这项研究中,我们评估了固体废物实践,关注,和愿意参与主要固体废物管理计划在两个城市贫民窟在乌干达。

2。方法

2.1。研究区域

的研究是在两个城市贫民窟进行Kikulu(位于坎帕拉的郊区,乌干达的首都)和Kikooza(位于穆科诺直辖市,坎帕拉的一个主要城镇东约27公里)。坎帕拉市面积189公里²由五个部门和有一个近似昼夜人口152万年和315万年,分别。人口增长的速度是每年2% (14]。穆科诺市有162000人口,10.4%的速度增长(14每年,占地面积31.4公里²。每一个贫民窟估计是6平方公里,人口5000人(14]。开放倾倒废物和燃烧主要废物处置方法用于这些贫民区。贫民窟参与这项研究选择立意作为他们项目的受益者旨在改善水、卫生设施和卫生领域。在其他目标,项目推广资源重用和恢复从家庭废物。其中包括废物分离点的生成,为塑料生物降解废物堆肥,重用。这些贫民窟是拥挤和计划外,特点是贫穷的社会设施和可怜的固体废物管理实践,和居住的低社会经济地位的人。区域主要是住宅和一些居民操作小规模交易业务。

2.2。研究设计和人口

这项研究是横断面和涉及使用定量数据收集方法。研究两个贫民窟的人口组成的家庭户主的受访者。在家庭头没有可用的情况下,他们的配偶或其他礼物的家庭成员回应问卷。共有435人参与了这项研究。

2.3。数据收集和采样

研究问卷调查了英语和翻译卢干达语,当地语言主要用于研究区。调查问卷被用来收集数据在社会人口学特征如年龄、教育程度、婚姻状况和实践,忧虑,和意愿的社区成员对固体废物管理计划。特别是,它评估了居民浪费存储、分离和处置实践和他们的担忧关于不良的固体废物管理等环境污染,增加疾病和向量的数量。此外,愿意参与固体废物堆肥,分离和回收也被评估。

每个贫民窟被划分为四个区域组成的100 - 200户家庭。根据区域的大小,确定采样间隔和系统抽样用于选择家庭参加了实验。相对的每一个区域的中心点是建立训练研究助理螺旋状向外移动,管理调查问卷从每一位受访者选择家庭。

2.4。数据录入和分析

数据输入和清洁Epi Info 7.0(美国亚特兰大疾病预防控制中心)统计软件。然后转移到占据12.0(美国德克萨斯州StataCorp)进行分析。单变量分析包括频率分布和双变量分析。多变量分析也做了发现与意愿相关联的因素参与固体废物管理计划包括堆肥和废物的分离。愿意参与每一个实践形成的结果变量是与独立变量包括年龄、宗教信仰、教育水平、家庭规模和持续时间的停留在该地区。所有因素被认为影响参与意愿固体废物管理活动包括了多变量分析。步进式的多元逻辑回归利用反向消去法得到调整后的优势比运行。

2.5。道德的考虑

伦理批准获得Makerere大学公共卫生学院的高等学位,研究和伦理委员会。研究间隙也从乌干达国家科学技术理事会。所有受访者参与了这项研究只在理解其目的,并给予书面知情同意。

3所示。结果

3.1。社会人口特征的受访者

所有家庭选择参与了这项研究,代表100%的反应率。大多数受访者(80.9%)是女性,63.4%已婚。受访者的平均年龄为31.7岁(SD = 12.7)。大多数受访者(59.8%)接受过中学教育,48.3%的人在研究区住了五年多(表1)。

3.2。固体废物管理实践

家庭中产生废物的主要类别食品仍然(38%)和塑料(37%)。大多数家庭存储他们的废物装一塑料袋(59.1%)和萨克斯(20.2%)前处理和10.3%的家庭没有浪费存储容器和保持他们的废物在房子外面。多数受访者(54.9%)报告进行某种形式的废物隔离在家庭层面。绝大多数(78.0%)是独立的可生物降解的废弃物,特别是食品皮主要是收集作为动物饲料。最常见的频率的废物收集家庭每周(28.8%)和每两周运行一次(29.8%)。其他家庭收集废物日报(19.6%),每两周(11.8%)、月度(5.3%),很少(4.8%)。关于废物处理,35.9%处理的废物垃圾堆积场,露天燃烧24.8%,25.1%把它收集的卡车。在76.3%的家庭中,妇女负责废物处置。在其他家庭中,废物处置的责任是在男性成人(11.2%),女性儿童(3.0%),男性儿童(4.4%),和佣人和亲属(5.1%)。

最常用的塑料家庭很清楚轻型聚乙烯(38.7%)和黑色小中型聚乙烯袋(35.3%)。其他大型彩色聚乙烯袋(13.4%)、重型塑料(11%),囊(1.3%)。家庭中经常使用的塑料,大部分他们用于携带购物商品如食品(79%),覆盖食品烹饪时(10%),期间开始火点燃木炭炉子(10%),和作为花卉植物的容器(0.2%)。

家庭用各种方法处理塑料和包括露天燃烧(27%)、处理倾销网站(25.3%),把他们由私人收藏家浪费收费(22%),和塑料冲走了市卡车(17%)。大多数的家庭(74.7%)报告浪费和塑料是最重用的重用(45%)。其他重用废物被香蕉皮(38%)和剩余食品(9%)被用来喂养动物。塑料主要是为携带目的重用(79%)、照明木炭炉子(10%),和覆盖食物在烹饪(10%)。绝大多数(91.2%)的家庭没有进行堆肥,原因如下:不需要肥料(60%),有小土地堆肥废物(42.8%),和没有足够的可降解废物(5.3%)对于那些可以使用。

3.3。关切,对固体废物管理的态度

大多数的受访者普遍关心的固体废物管理方面评估研究。他们主要表现出关心的蚊子等病媒(93.5%)和疾病相关的不当使用和处置废物(89.9%)。他们不太关心自然资源的减少(50.3%)和社区中存在的浪费(65.8%)(图1)。

大多数调查对象有一个积极的态度改善固体废物实践在他们的社区。大多数(90.3%)表示,作为社区成员,他们发挥了重要作用在固体废物管理领域(表2)。

3.4。愿意参与固体废物管理计划

大量的受访者愿意参与提出了固体废物管理计划。意愿的分离固体废物堆肥76.6%和54.9%。被调查者的性别、年龄、教育水平没有影响受访者愿意参与废物堆肥和分离(表3)。在多元的层面上,受访者结婚2倍愿意参与堆肥(AOR = 1.84, 95% CI: 1.22—-2.76)(表4)。

4所示。讨论

可生物降解的废弃物如吃剩的食物形成了大量贫民窟在这项研究中产生的废物。大部分的可生物降解的废弃物处置在开放倾销网站可能会导致滋扰臭味和饲养昆虫和害虫危害贫民窟居民的健康和环境(6,7]。可生物降解的废弃物也贡献最大的城市垃圾收集的部分地方政府在乌干达(15,16]。可生物降解的废弃物的大部分通过分离和堆肥提供一个废物回收的机会和提供了一种替代方法来减少废物体积和压力对废物的收集和处理服务。这些替代品,然而,最低限度在对应我们的研究从内罗毕的一项研究发现17),只有少数家庭废物分离在家庭层面上进行。减少废物和其他废物回收选项浪费燃料,用于类似的社区应该鼓励生物可降解废弃物(18]。

尽管受访者经常重复使用塑料,绝大多数最终处置的倾销网站或露天焚烧他们开放。贫民窟居民重复使用塑料带和覆盖食物,可以增加接触邻苯二甲酸酯已记录影响生殖系统,影响生育(19,20.]。燃烧的塑料也有可能暴露居民氯化有机化合物如二恶英(21]致癌,因此不应该被鼓励。

塑料是不能生物降解的,而且当不当倾倒,造成堵塞的排水渠道,创建水池方便蚊子滋生并产生讨厌的气味。塑料的收集和处理实践中观察到的贫民窟居民在本研究创建困难回忆,回收,回收公司和个人和有利可图的重用。提供激励的分离和收集塑料可以缓解他们的收藏。类似于其他研究在城市环境中(17,22)、固体废物管理主要是妇女和女孩的责任。项目针对改善固体废物管理应考虑妇女和女童所发挥的主导作用在固体废物的管理。

贫民窟居民更关心穷人的影响比造成固体废物管理。居民,例如,显示出更多关心高向量的数量和高负担疾病与贫穷的固体废物管理比浪费在他们社区的存在。这可能是一个迹象表明社区成员缺乏足够的知识之间的关系糟糕的固体废物管理及其相关的后果。因此需要创建意识贫民窟居民适当的固体废物管理的重要性,而将重点放在方面最重要的对公共卫生的影响。固体废物管理对社会责任的态度也低的贫民窟居民。而大多数受访者认为他们尽力解决固体废物管理在他们的社区,他们不认为这是他们的责任去接浪费在他们的社区。这清楚地表明,最不理解他们的角色在固体废物管理家庭和社会两个层面进一步指示需要提高对贫民窟居民之间的固体废物管理。其他研究曾表明,这种意识会增加参与固体废物管理计划(23,24]。事实上,从我们的研究结果显示,大多数受访者认为提供公共教育可以提高废物管理情况。

贫民窟居民有很高的意愿参与固体废物管理计划包括废物的分离和堆肥。然而愿意参与各种不同组织在社区;例如,单身人士的参与意愿有显著降低堆肥。知道有团体参与意愿较低的固体废物管理改进计划可以帮助程序员在设计意识活动特别针对他们(25]。成功实现这样的活动可以提高参与率。婚姻状况影响受访者的意愿参与堆肥可能是因为已婚有更高的责任感。

我们研究的一个限制是它依赖于家庭成员提供的反应和没有直接观察到废物管理实践。有这样一个机会,在某些情况下他们给社会理想的响应。其次,一个项目专注于改善水、环境卫生、卫生被实现在两个贫民窟。然而,这是在其早期阶段的实现。本研究是在城市贫民窟和结果可能不是广义小城镇的贫民窟。然而,研究固体废物管理实践提供有用的见解,问题,愿意改善固体废物管理在城市贫民窟这可能为未来的研究提供信息。其他的研究应该在不同的上下文中进行贫民窟,特别是在发展中国家。

5。结论和建议

固体废物管理实践,如存储和处置实践在贫民窟不满意,和分离和堆肥是最低限度地实行。贫民窟居民的实践、问题和态度表示缺乏足够的知识好浪费行为,他们的责任,和consequencies可怜的废物管理。然而,贫民窟居民有很高的意愿参与废物分离和堆肥。因此,有必要对相关部门进行城市贫民窟的居民改善实践在废物分离等固体废物管理和处置。

利益冲突

作者没有利益冲突声明。

作者的贡献

约翰·c·Ssempebwa大卫Musoke构思研究,参与起草。Trasias Mukama和Rawlance Ndejjo分析数据和写论文的初稿。阿卜杜拉阿里Halage Geofrey Musinguzi,大卫·o·卡彭特参与的解释结果和起草。期末论文所有作者进行审核和批准。

确认

这项工作获得金融支持从美国教育理事会(ACE)发展高等教育办公室(HED),纽约州立大学研究基金会的代表在奥尔巴尼大学合作协议aeg - 00007 - 00 - 00 - 05年美国国际开发署(USAID)和ACE / HED。作者感谢这种支持。作者还感谢研究助理和现场指导的贡献在数据收集的过程。

引用

1. t·塞西莉亚城市化、性别和城市贫困:有偿工作和无偿Carework国际环境与发展研究所:联合国人口基金,伦敦,英国,2012年。
2. d . f . Yousif s·斯科特,“危地马拉Mazatenango治理固体废物管理:问题和前景,”国际开发计划评审卷,29号4、433 - 450年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. r·e·马歇尔和k . Farahbakhsh”系统固体废物综合管理方法在发展中国家,“废物管理,33卷,不。4、988 - 1003年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. d . Hoornweg和p . Bhada-Tata什么是浪费,全球对固体废物管理、城市发展系列、世界银行,2012年。
5. 皱眉,联合部门审查报告乌干达首都坎帕拉,水和环境,,2010。
6. f·k·贾德·h·j·杰克逊,a . Komiti g·默里·g·霍金斯,和c·弗雷泽,“高发疾病在城市和农村社区,”澳大利亚和新西兰精神病学杂志》上,36卷,不。1,第113 - 104页,2002。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. n .科德宝”时间国家议程来提高城市人口的健康,”美国公共卫生杂志》上,卷90,不。6,837 - 840年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. 联合国环境规划署,走向绿色经济:可持续发展和消除贫困的途径肯尼亚内罗毕联合国环境规划署,2011年。
9. j·b·Nyakaana h . Sengendo, s . Lwasa人口、城市发展和环境:在乌干达的坎帕拉城市及周边地区Makerere大学地理学系,2009年。
10. m . Sujauddin s . m . s . Huda, a t m·r·霍克”家庭固体废物的特点和管理在吉大港,孟加拉国,”废物管理,28卷,不。9日,第1695 - 1688页,2008年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. c . Bartlett雨水的知识、态度和行为:2005年的一项调查北卡罗莱纳的居民环境分析、雨水单位、部门,萨克拉门托,加利福尼亚州,美国,2005年。
12. 联合国人类住区规划署(人居署),在坎帕拉非正式定居点情况分析:Kivulu (Kagugube)和Kinawataka (Mbuya 1)教区,2010年。
13. 乌干达共和国物有所值固体废物管理审计报告在坎帕拉市议会乌干达首都坎帕拉,审计长办公室,2010年。
14. 乌干达统计局的数据,国家住房和2014年人口普查乌干达首都坎帕拉,临时结果,2014人。
15. j·d·克里斯滕森d . Drysdale k Hansen Vanhille,和a .狼”发展的伙伴关系:城市固体废物管理Kasese,乌干达,”废物管理和研究,32卷,不。11日,第1072 - 1064页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. j·b·Nyakaana”城市固体废物管理中心:坎帕拉city-Uganda的情况下,“东非地理复习,19卷,不。1,33-43,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. s . j . Mukui”影响因素家庭在城市固体废物管理Nyeri市”埃塞俄比亚环境研究和管理杂志》上》第六卷,没有。3、280 - 285年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. c . Zurbrugg s Drescher Rytz, a . h . m . m . Sinha和Enayetullah,“分散堆肥在孟加拉国,所有利益相关者的双赢局面,”资源保护和回收,43卷,不。3、281 - 292年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. m·p·维·t·e·阿尔布克尔和w·d·弗雷泽,“女性接触苯酚和邻苯二甲酸盐和怀孕时间:环境化学物质(MIREC)母婴研究研究中,“生育与不孕,卷103,不。4、1011. e2 - 1020页。e2, 2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. s . h .天鹅”环境中邻苯二甲酸酯暴露关系在人类生殖的结果和其他健康端点,”环境研究,卷108,不。2、177 - 184年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. c . r . Estrellan和f . Iino露天焚烧排放的有毒。”光化层,卷80,不。3、193 - 207年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. t·特和美国Hadgu需求改善固体废物收集服务:一项调查Mekelle市”《旱地,卷2,不。1,32-39,2009页。视图:谷歌学术搜索
23. y壮族,S.-W。吴,杨绍明。关铭王,W.-X。吴,y。陈,“家居废物源头分类:一个案例研究在中国,“废物管理,28卷,不。10日,2022 - 2030年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. d .佩兰和j·巴顿”问题与家庭的态度和意见转换成相关材料恢复:回顾两个路边回收计划,”资源保护和回收,33卷,不。1,第74 - 61页,2001。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. d . Bernad-Beltran a .极点和m . d . Bovea”态度的选择性收集废物的都市固体废物管理系统。一个案例研究。”废物管理,34卷,不。12日,第2444 - 2434页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2016 Trasias Mukama等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。