比较分析的家庭在农村和城市固体废物管理加纳

文摘

固体废物管理的比较分析农村和城市之间加纳在很大程度上是缺乏。本研究调查了固体废物现状和固体废物管理的组织城乡设置从家庭的角度。研究采用横断面调查覆盖农村和城市地区阿善堤和加纳的阿克拉地区。研究系统采样的房屋400户家庭和被调查者随机选择。皮尔逊卡方检验是用来比较人口和社会经济变量在农村和城市地区。多变量测试,测试主题之间的影响,并通过单向MANOVA进行成对比较判断是否固体废物情况在农村和城市地区是明显不同的。结果显示,地理位置显著影响固体废物管理在加纳。城市社区意味着分数要低于农村社区贫困固体废物局势的家园。然而,城市社区平均得分高于农村社区贫困主要街道和倾倒固体废物局势网站。这项研究建议当地政府当局实施非常全面的政策(卫生检验、基础设施建设和社区参与),考虑到特定的固体废物管理城乡的需求。

1。介绍

维持有效的固体废物管理实践对发达国家和发展中国家都是至关重要的。废物管理实践,特别是固体废物,显著差异为发达国家和发展中国家,城市和农村地区,住宅,商业,工业生产者(1]。例如,在加纳,城市生活垃圾收集服务通常是由当地政府部门或由私人公司提供收费,而农村居民放弃固体废物倾倒网站免费开放(2,3]。这是由于一般假设各种政府农村人没有购买力的固体废物处置服务。然而,这个法案的影响大多是不可估量的,打开倾倒方法创建难看的场面沦为各种贫困环境相关的疾病,如疟疾、伤寒和霍乱。这使得加纳的环境卫生现状严重不到40%的城市居民是由固体废物收集服务的,不到30%可接受的家庭卫生间设施,只有大约10%的固体废物产生正确处理(4,5),与农村居民少(3,6]。

必须再次强调,固体废物管理的组织明显不同的农村和城市中心之间的来源、组成、存储、和收集。各种研究表明,固体废物的主要来源在城市加纳国内订单,商业(包括机构),分别和工业(4,7- - - - - -10]。国内来源包括单个家庭和多个家庭和低,中,高的公寓住宅。商业来源是商店,餐馆,市场,办公楼,酒店,汽车旅馆,打印商店、汽车修理商店,医疗设施,和其他机构;而工业构成了建筑、制造、轻、重制造、炼油厂、采矿、和电厂拆除(10]。除此之外,国内仍是最高的在加纳农村固体废物的来源。这是紧随其后的是工业来源(11]。

固体废物的成分在加纳的城市中心主要是由有机(生物降解)材料和高百分比的塑料垃圾其次是惰性材料包括木灰、砂,木炭(4,8,10,12]。必须指出,快速增加无机(塑料垃圾)浪费的结果改变城市居民的消费模式。同样,有机废物仍是最高的在农村固体废物组成(1,2]。这可以归因于普通家庭消费模式在农村,新鲜的食品如水果、块茎、根,和蔬菜形式购买的大部分普通家庭。这些食品的加工和消费产生大量的有机废物。

固体废物处置前的储存也至关重要的组织在农村和城市固体废物加纳。存储家庭产生的废物收集和运输到转储之前涉及到各种插座的使用。这些容器包括聚乙烯袋、丙烯袋、金属箱子,和处理废物入坑挖在房子的后面10]。

根据(11),在阿克拉的大都市,固体废物存储装一塑料袋,纸箱,和旧桶,很流行在低和中等收入地区和标准的塑料容器在高收入地区流行。另一个观察在库马西大都市还显示,尽管一些中等收入居民声称是使用标准的容器,实际观测揭示了贫困的镀锌容器的使用,可能由于高成本的前4,11]。在一般城市似乎相对更好的存储处理之前,农村地区。他们储存固体废物在一个开放的旧篮子,甚至把它们放在地上前处理(1,2]。

固体废物的收集废物管理导致的另一个关键组件的生产废料从源处理的要点或最终处置网站(13]。固体废物收集的有效途径取决于车辆类型、能力和人员编制。在加纳,固体废物交付已经通过各种策略和方法收集在不同的政治管理,从地方政府领导交付的服务私人部门服务交付。废物收集成为一个可行的风险从1990年代初德国政府支持阿克拉大会收集废物各居民区和中央商务区(14,15]。虽然废物收集率提高了在过去的十年中,由于更大的私营部门的参与,浪费服务在低收入地区仍然不足11]。众多因素共同账户包括制度缺陷,融资不足,可怜的成本回收,缺乏明确的利益相关者的角色,官员和当地居民的松懈的态度16]。这两个定居点废物收集方法之间的差别很大。有两种主要类型的废物收集服务交付的当局在城市。这些是挨家挨户收集和公共服务17]。然而,有其他方法包括开放倾销(传统方法)和路边收集方法。虽然大多数城市居民求助于公共的容器,农村居民采取开放倾销(传统方法)方法的处理(1,2]。私有化的固体废物收集活动正在积极追求由当地政府部门在城市,而农村地区提供传统的通过开放倾倒方法免费服务。

文学有丰富的高级参数对于固体废物管理情况在城市地区和来源,描述,与他们的处置相关的挑战4,7- - - - - -10]。然而,在最近一段时间,增加农村消费水平的农村地区的角色作为城市的市场商品因此比较考虑农村环境内的情况。虽然农村地区潜在的城郊边缘,扩展到最终成为城市中心,研究关注,方向始终较低。,实证分析之间的空间变化的关键是农村和城市固体废物管理16,18]。农村和城市之间的比较分析固体废物场景将提供一个整体的政策处方管理的威胁的固体废物,没有过度的努力在城市地区相比,农村环境的忽视。这项研究的目的是检查位置和固体废物管理实践之间的关系在加纳。

2。材料和方法

地图显示在图提供的研究领域1。

2.1。抽样设计和数据收集

大阿克拉、阿珊蒂地区人口稠密地区cultural-mixed在加纳和多元化的人口和社会经济指标,因此适当的研究。在人口和社会经济地位,反映了方差两个每个地区对比选择,尤其农村和城市地区。阿散蒂地区Atwima Nwabiagya区和库马西的大都市是故意选为农村和城市地区,分别,大阿克拉地区Dangbe西部地区和阿克拉大都市立意选为农村地区和城市地区,分别。Kwadaso、Nhyiaeso Subin submetros是从库马西大都市而选择Ablekuma南部,俄勒冈州立大学Klottey,和Ayawaso中央submetros从阿克拉选择大都市。submetros所有社区和农村地区选择和家庭人口如表所示1。

研究采用(19)在(1)计算样本大小。总之,400户家庭选择的研究领域。样本大小的基础上在每个地区或submetro比例代表制如表示2。 在哪里是样品的尺寸,是所有社区人口的家庭,然后呢的精度水平(95%)。

研究系统抽样家庭和被调查者随机选择的房子。取样间隔取决于房子的数量。这样做是为了避免在一些房屋和浓度的受访者,以确保公平分配的跨地区或submetros示例。所有的公共建筑,如学校和寄宿的房子,医院,诊所,孕妇家庭、餐馆、警察和军事营房,祈祷营地被排除在外。

面对面的项访谈式结构化问卷用于收集现场数据。研究仪器预先测试过在Tafo submetro,市区,Kwabre东部地区,农村地区,10房屋和家庭是从每个选出来的。从地理学和农村发展研究助理恩克鲁玛科技大学被训练协助数据收集。研究者正式寻求意见领袖的同意,特别是首领在每个社区,参与者被告知这项研究的目的和性质和程度的参与这项研究。

2.2。研究变量的操作化和编码

研究采用横断面调查覆盖农村和城市地区阿善堤和加纳的阿克拉地区。这项研究涉及成人至少18岁曾在各自的社区生活了至少5年。这些人对固体废物的情况有深入了解和管理在各自的社区。这项研究的因变量是固体废物情况而解释变量是位置编码为1农村社区和城市社区2。人口、社会经济和固体废物现状研究的变量在表描述为实施2。

2.3。数据分析

数据验证和进入电子数据库,通过SPSS统计分析,21.0版。进行了描述性统计描述的背景特征的研究样本。皮尔森的x平方分布()测试是用来比较的人口和社会经济变量在农村和城市地区。多变量测试,测试主题之间的影响,并通过单向MANOVA进行成对比较判断是否固体废物情况在农村和城市地区是不同的。MANOVA是合适的在报纸上,因为固体废物情况(因变量)被分组到主要街道、市场中心/商业中心,卡车公园/终端,倾销网站或垃圾填埋场,房屋,每个决心在一起作为一个群体的显著性检验(20.]。史蒂文斯(21与MANOVA强调,该小组可以确定因变量之间的关系,这是本文试图做什么。考虑的解释测试结果的误差小于5%,意义重大。

3所示。结果和讨论

3.1。人口统计学的受访者

数据显示在性别分布无显著差异()和宗教(农村和城市社区之间)。然而,结果显示一个“城市和乡村社区之间的年龄分布显著差异()。表3显示,86.5%的受访者在上面的农村社区是40年,而61.3%的受访者在城市社区在40%以下。这表明更年轻的和不断增长的人口在城市社区主要是因为年轻人迁移到城市社区上的白领工作。这是因为城市社区经济增长和提供就业机会的引擎,服务和更好的生活的承诺。这增加了固体废物的量子代比农村社区在城市社区。教育水平(),家庭规模()、婚姻状况(在城市和农村社区)明显不同。表3显示,75.6%的受访者在农村社区presecondary学校教育,79.2%的受访者在城市社区高等教育。居民之间的教育水平可以显著影响固体废物管理意识的成功项目旨在改善固体废物管理。关于废物处理的信息,包括废物容器上的标签和教育活动传单等这些废物管理部门颁发的,通常以书面形式传播,所以阅读和理解这些信息的能力是非常重要的有效参与的受访者城乡废弃物管理计划的定居点。社区里的可怜的固体废物现状在很大程度上可以归因于在加纳的受教育程度相对较低。农村社区明显比城市社区家庭规模更大了。这导致每个家庭废物产生高的农村社区。这或许可以解释为什么农村固体废物局势越来越成为一个问题,情况远非存在二十年前。表3进一步表明,29.2%和70.8%的受访者在城市社区是单身和结婚,分别在50.5%和49.5%在城市社区是单身和结婚,分别。城市社区经济喧嚣让许多居民优先考虑的基本问题,是对宝贵的社会和文化(婚姻)农村社区的地位。对固体废物管理有重要的影响婚姻状况影响固体废物管理积极(1,4]。

3.2。固体废物情况在城市和农村社区

表4显示来源、组成、固体废物储存、和固体废物收集安排在农村和城市社区。最常见的固体废物来源是国内(67.8%),其次是商业(23.5%)、机构(4.8%)和工业(4%)。国内固体废物的来源在农村(92.4%)和城市社区(46.8%);但城市社区商业的其他主要来源(37%)。固体废物的来源是城市和乡村社区之间的明显不同()。固体废物的商业来源的城市社区具有重要意义,因为活跃交易和餐馆等商业活动在城市地区。这些发现支持了先前的研究[4,8- - - - - -10]。

表4进一步显示出显著差异在城市和乡村社区之间的固体废物组成()。城市社区已经会腐烂的物质(50.5%)、塑料(28.7)、论文(12%)、和惰性浪费(3.7%)为主要成分的固体废物。然而,农村社区就会腐烂的物质(63.6%)和塑料(nonputrescible)(36.4%)固体废物的组件。,尽管,城市和农村地区就会腐败的废物作为固体废弃物的主要组件组成。这可以归因于普通家庭消费模式在城乡新鲜食品如水果、块茎、根,和蔬菜形式购买的大部分的普通家庭1,8,10]。这些食品的加工和消费产生很多会腐败的浪费在家里。

表4再次表明,城市社区储存固体废物利用开放的容器(9.7),封闭的容器(80.6),聚乙烯袋或袋(9.7)。然而,农村固体废物利用开放存储容器(61.4),封闭的容器(28.3),聚乙烯袋或袋(10.3)。卡方检验结果()显示了显著差异在城市和乡村社区之间的固体废物存储。发现废物容器经常吸引动物,像狗、山羊和绵羊,以及啮齿类动物中翻找食物垃圾成堆,通常在路边(11,16]。这是蚊子繁殖的结果导致疟疾和其他疾病在城乡11,16]。

固体废物收集装置显著不同城市和农村社区()。开放倾销的主要固体废物收集安排在农村(78.3%)社区公共容器收集(37.5%)是主要的固体废弃物收集城市社区的安排。这个观点的结果(4,10),城市社区的便利常规公共容器倾倒废物收集在农村社区采取开放的方法离开他们自己的命运,浪费吞没他们的社区和家庭。

3.3。区位对固体废物的反应情况

多变量测试表5显示了一个显著差异在固体废物情况下基于位置(城市或农村),;Wilk的,部分。这项研究表明,有一个空间之间存在差距,城市和农村社区对固体废物现状和固体废物管理的组织。而一般固体废物该国局势不好,城市社区获得多数的投资在固体废物管理的农村社区。与此同时,研究发现,固体废物管理问题越来越成为一个问题在农村地区的加纳。

位置有显著影响固体废物主要街道的情况(;;部分)、市场中心(;;部分),卡车公园(;;部分)和倾销的网站(;;部分)(见表6)。这证实了一个断言,16,18],主要街道和主要市场中心城市社区与废物相比,农村社区吞没了。然而,位置没有显著影响固体废物情况在家里(;;部分)。工作(4指出,大多数城市家庭清洁在加纳是由于大规模的个人和家庭卫生教育。

从表7城市社区()有更高的平均成绩(米比农村社区(= 2.4239)米= 2.4239)对贫困固体废物主要街道的情况。这意味着城市的主要街道社区在加纳是脏的农村社区。这是由于快速的城市化进程和人口增长率。其余包括制度缺陷,融资不足,可怜的成本回收,缺乏明确的利益相关者的角色,和居民的宽松的态度11,16]。

倾倒地点在城市社区比农村更多的固体废物问题,这是重要的()。这是由于快速增长的体积固体废物代由于快速的城市化进程和人口增长。城市居民的消费模式的变化也导致了大规模的一代的塑料(nonputrescible)浪费导致很多管理问题城市固体废物管理人员。然而,城市房屋整齐明显比农村家庭()。

4所示。结论和政策建议

本文的主要论点是,地理位置显著影响固体废物情况在加纳。研究已经证实,空间差异存在于城市和农村之间的固体废物情况定居点在加纳。基于这一研究获得的结果,有一个重要的固体废物管理组织之间的二分法在农村和城市地区。本文表明,尽管城市得到更好的服务于农村固体废物管理,前者仍有严重的问题要处理。的固体废物进行成分分析研究结果还显示,有机(会腐败的)浪费在城乡社区是最普遍,其次是nonputrescible浪费(塑料)。会腐败的组件的高比例的废物流可以用这一事实来解释有一个高水平的消费新鲜食品从农场。此外,大多数的主食产品在加工过程中产生大量的浪费和消耗。再一次,那些家庭纸袋和塑料袋(nonputrescible)列为最常产生废料从事某种形式的以家庭为基础的商业活动中,纸或塑料作为原料。本文进一步确定三个主要模式存储家庭研究地区的固体废物。这些都是使用开放容器,封闭容器,和聚乙烯袋。 Again, the paper has also shown important findings that have implications for solid waste management. First, the means of collection services that are provided are communal container, open dumping, and roadside collection, respectively. While the communal container collection is the most common in the urban areas, open refuse dumping site is the common practice in the rural areas. Although the private sector is involved in the collection and disposal of the solid waste that is generated, the current situation still leaves much to be desired. This assertion is as a result of tonnes of uncollected solid waste which undoubtedly pose serious environmental hazards. The paper opines that this condition is a recipe for serious outbreak of diseases in urban and rural areas. Generally, the paper reveals that the solid waste situation in the urban areas is poor as compared to the rural areas. Though the urban areas seem to have better services, they still have problems with solid waste management. This may be as a result of rapid urbanisation and changing consumption patterns in the urban areas. It also revealed that solid waste management is increasingly emerging as a problem in the rural areas, a situation which was far from existence two decades ago.

研究建议一个非常全面的政策方法(卫生检验、基础设施建设和社区参与),考虑到特定的固体废物管理城乡的需求。固体废物管理正日益成为一个问题在农村社区,也许作为第一步,当地政府当局需要整合的运作迄今为止被忽视的农村固体废物管理到整个固体废物管理系统。当地政府当局需要给识别并整合所有社区(城市和农村)让他们有权废物处理和其他环境服务。这是因为不能保护公众健康和环境没有扩展各地区在加纳的基本环境服务。再次,中央政府应该创建一个国家数据库也浪费和支持当地政府部门进行定期研究生成准确的数据浪费情况在本辖区内促进废物规划和管理。例如,准确的数据在废物产生和组成是有用的在决定适当的废物管理策略。

此外,必须制定一个现实的政策框架来指导废物管理机构以及为他们提供充分的法律支持执行他们的要求。例如,有必要加强废物管理机构有效地实现卫生检验政策。再次,当地政府当局必须尤其是农村地区的社区参与机智重振公共劳动和自助活动改善众多城市固体废物管理中存在的问题,越来越多地出现在农村社区。当地政府当局需要优先考虑基础设施建设固体废物管理从自己有限的资源使他们能够有效地管理固体废物。

相互竞争的利益

作者宣称没有利益冲突。

引用

1. k·赛斯,美国杰瑞Cobbina, w .巨人和a . Ballu Duwiejuah,“家庭需求和意愿支付固体废物管理服务在Tuobodom Techiman-North区,加纳,”美国环境保护》杂志上,卷2,不。4、74 - 78年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. r . Amfo-Otu w·e·Debrah k . p . Adjei和s . Akpah-Yeboah”愿意支付固体废物收集在半乡村式的加纳:分对数估计,“国际多学科研究杂志》上,卷2,不。7日,2012年。视图:谷歌学术搜索
3. e . Kitibuah m . Asase s Yusif et al .,比较分析家庭垃圾的城市斯图加特和Kumasi-Options库马西的回收和处理,2009年。
4. 博阿滕,固体废物管理影响因素在加纳(硕士论文),兰伯特学术出版,2015年。
5. 门萨和e·拉比“在加纳、固体废物处置”WELLFACT Sheet-Regional附件在发展中国家,2005年WELL-Resource中心网络。视图:谷歌学术搜索
6. k . o . Boadi和m . Kuitunen“都市固体废物管理在阿克拉市区,加纳,”的环保主义者,23卷,不。3、211 - 218年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. d . Awunyo-Vitor i Shaibu, g . s . Jasaw“城市家庭愿意支付在库马西的都市固体废物处置服务改善,加纳,”城市研究研究ID 659425条,卷。2013年,8页,2013。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. m . Oteng-Ababio反思废物作为资源:从一个低收入社区在阿克拉,加纳、城市、区域和建筑,施普林格打开杂志,2014年。
9. o . Poku“废物处置管理在库马西的城市周边地区,”DFID资助项目R7330,国际发展部(DFID)、库马西,加纳,2009。视图:谷歌学术搜索
10. m . Downmore m .牧羊人,m·安德鲁,n . b . j .丹尼尔,“都市固体废物(垃圾)管理在津巴布韦首府城市面临的挑战:减少浪费和回收的机会,“非洲的可持续发展》杂志上13卷,第180 - 168页,2011年。视图:谷歌学术搜索
11. m . Oteng-Ababio治理危机或态度挑战?固体废物的产生、收集、储存和运输在加纳,集成Management-Volume我浪费,2011年由美国Kumar编辑。
12. m . Asase e . k . Yanful m . Mensah j .斯坦福大学和美国Amponsah”对比加拿大和加纳的都市固体废物管理系统:一个案例研究的城市伦敦、安大略省和库马西,加纳,”废物管理卷,29号10日,2779 - 2786年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. g·桑普森,“改善废物收集物流”,从视觉边缘21条运输》杂志,2003年视图:谷歌学术搜索
14. r . Asomani-Boateng和m·海特计划为发展中国家的国内固体废物:一个试点项目的社区堆肥在阿克拉,加纳[硕士论文)、学校规划滑铁卢大学、滑铁卢,加拿大,1994。
15. m . Oteng-Ababio公私合作伙伴关系在固体废物管理在大阿克拉市区[博士。论文)大学加纳,阿克拉,加纳,2007。
16. a . Baabereyir城市环境问题在加纳:一个案例研究的社会和环境不公在固体废物管理在阿克拉和Sekondi-Takoradi[博士学位。论文)、学校的地理位置,诺丁汉大学,2009。
17. h·易卜拉欣改善废物物流在库马西市区[硕士论文)农业工程系,恩克鲁玛科技大学库马西,加纳,2009。
18. s . Ciuta t .很有诉Rusu,“城市和农村垃圾流特征的分类收集改进,”可持续性,7卷,不。1,第931 - 916页,2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. b·戈麦斯和j·p·琼斯,在地理研究方法:一个关键的介绍约翰·威利& Sons的心房,南方大门,奇切斯特,英国,2010年。
20. r·t·沃恩“入门多元方差分析(MANOVA)行为科学家,”实际的评估,研究和评估,19卷,不。17日,1 - 10,2014页。视图:谷歌学术搜索
21. j·p·史蒂文斯应用多元统计的社会科学美国劳伦斯Erblaum Mahwah,新泽西,2002。

版权

版权©2016年西蒙博阿滕等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。