区域变异在人类暴露于持久性有机污染物在美国,“全国健康和营养检查调查”

文摘

我们检查血清水平的持久性有机污染物(pop)美国的地理区域中所定义的美国人口普查局。全国健康和营养调查(NHANES)数据提出了20岁的成年人和老年人选择的调查时间在1999年和2010年之间。NHANES 1999年到2004年,dichlorodiphenyldichloroethylene (DDE)浓度水平始终生活在西方的人高于中西部地区,东北、南部。在2003 - 2010年,全氟化合物浓度往往是最高的。35的总和多氯联苯(PCBs)副产品明显高于东北[通用:189;95%置信区间:173 - 204 ng / g脂质)比其余地区。更高的身体负担的地区差异暴露于特定的持久性有机污染物可以归因于各种各样的活动,包括区域的土地利用模式和工业和农业化学的应用程序,以及不同层次的管理活动。

1。介绍

生物监测评估身体负担水平的环境毒物在人类已成为环境公共卫生工作的基石1]。有潜在危险的化学物质被释放到环境中广泛的来源包括工业排放,农业径流,从垃圾填埋场渗滤液,人类废物处理,甚至家居用品的使用。持久性有毒化学物质不易降解在环境和生物蓄积在动物和人反复接触受污染的空气、水、沉积物、土壤和食品。许多持久性、生物累积性的有毒污染物被禁止和淘汰商务部几十年前,而是因为他们是持久他们仍然对人们在美国构成威胁2]。根据联合国环境规划署国际谈判的发展导致了具有法律约束力的标准来规范持续暴露于这些“遗留”污染物,特别是持久性有机污染物(pop) [3]。许多受污染的网站,从化学垃圾工业意外泄漏,在全国的社区构成健康风险。

一般人群接触“遗留”持久性有机污染物的主要来源,如二恶英、多氯联苯(pcb),和持续的杀虫剂,是植物和动物制成的食品,这些物质积累了(2,3]。这些物质可以迁移到土壤和沉积物支持野生和养殖动物营养资源,包括资源用于生产动物饲料。接触最近的持久性有机污染物,如多溴二苯醚(多溴二苯醚)和全氟烃基(全氟化物),主要是由于他们在消费者使用产品,如阻燃剂和表面活性剂,分别。食用鱼类和野生动物被从本地污染在某些亚种群生态系统增加风险。呼吸被污染的空气和接触受污染的尘埃,沉积物,土壤或水也暴露的途径。

人类生物监测的研究表明,基本上所有人都有低水平的多个环境化学物质在他们的身体1]。环境化学的存在在一个人的身体并不一定表明化学造成或将导致疾病。流行病学调查帮助确定环境化学物质的人类健康影响不同的暴露水平。研究表明,高浓度的一些持久性有毒化学物质与不良生育结果相关联,发育障碍,内分泌失调,和神经系统的影响4- - - - - -12]。其他横断面研究发现,提升身体的负担多氯联苯,铅和汞与不明原因肝脏疾病(13,14]。此外,最近的调查发现美国成年人的全氟化物和甲状腺功能之间的联系(15,16]。

大规模生物监测项目监控的流行接触环境毒素和环境政策和实践帮助。全国健康和营养调查(NHANES),由国家卫生统计中心,提供数据来评估美国人口的健康和营养状况(17,18]。实验室分析的生物样本NHANES参与者,由国家环境健康中心(NCEH),提供了一个持续的评估和概述美国人口环境化学物质的接触。NCEH的第四次国家报告对人类暴露于环境化学(第四报告)提供了几何方法和环境化学物质的百分位数的人通过2年的“全国健康和营养检查调查”数据周期和描述性统计年龄,性别,种族/民族(19,20.]。的第四次报告还提供关于每一个化学的汇总信息,包括使用的接触源,影响动物或人类,从其他研究和比较的水平。

目前报告的主要目的是估计人口身体负担水平的选择出现在美国人口普查区域(图1:东北、中西部,南、西)[21]。基于一个复杂的“全国健康和营养检查调查”数据,需要加权分析,分层抽样策略允许人口估计在这些广泛的美国地理细分。因此,这种状态已经被用于分类划分NHANES环境暴露数据区域,例如,血汞浓度(22]。“全国健康和营养检查调查”数据不支持公正的人口估计为其他美国地理细分。对比的结果“全国健康和营养检查调查”数据由美国地区可能揭示传统和新兴的有毒化学物质的接触模式的地理区域。我们推测,获得教育、医疗、就业、和其他生活方式因素变化明显的地区,也是历史的生产水平,许多化学物质的使用和处置。环境毒素的暴露评估、区域估计提供参考价值比国家“全国健康和营养检查调查”数据本地化。地区差异在持久性有机污染物,或缺乏,也可以通知生理药代动力学模型用于卫生风险评估为基础(23]。缺乏实质性的区域变化支持使用NHANES国家估计作为参照值。识别区域模式可以初步接触出现搜索关注健康影响的差异。

2。材料和方法

2.1。数据源

我们使用“全国健康和营养检查调查”数据选择的调查时间在1999年和2010年之间。调查包含了一个复杂的、分层多级,probability-cluster设计研究一个代表性的每年约5000人和生物标本收集环境化学分析。初级抽样单位是县的选择从抽样框架,其中包括美国约3000个县相邻。NHANES的国家样本包括12个县,1999年从2000年到2010年每年15个县。NHANES发布两年周期的数据以提供足够的样本大小来获得稳定的国家估计和关注健康和营养测量捕获新需求。在每个周期中,选择环境化学物质以血液、血清、尿液从随机子样品(即。1/2样本或更常见的1/3)的参与者在特定年龄组24]。的第四次报告提供详细信息的选择次级样本为化学品或化学组(19]。卫生伦理审查委员会批准NHANES协议和所有参与者提供18岁以上书面知情同意。

保护NHANES参与者的保密,公用数据不包括位置参数。然而,卫生发展研究数据中心(RDC)提供一种机制,允许研究人员访问受限制的数据。与我们合作的RDC创建一个数据集,包括一个指示符变量为美国人口普查区域选定的化学物质。

2.2。统计方法

NHANES样本的设计是基于一个复杂的多级策略。卫生统计为“全国健康和营养检查调查”数据的分析提供了权重占采样过密,nonresponse偏见,poststratification美国人口普查局估计的美国人(25]。因为我们的估计是基于美国人口普查区域,我们使用揭露地层和初级抽样单位提供的全国卫生RDC指定复杂的样品设计在我们的分析。

几何方法(GM)、百分位数和相应的95%置信区间(CIs)计算后卫生建议的方法,提供了“全国健康和营养检查调查”数据分析教程和第四次报告(19,24- - - - - -26]。百分之九十五CIs的通用计算加减以下值:一个学生的产物统计(自由度等于初级抽样单位的数量-地层)和加权GM估计的标准误差。SUDAAN使用的样本权重计算方差估计通过泰勒级数线性化方法。我们估计50和90百分位数和相应的95%独联体使用中描述的方法第四次报告(附录A)(19]。我们使用统计软件SAS 9.3版本(SAS研究所Inc ., 2002 - 2011)和SUDAAN (SUDAAN Release 11.0, 2012)27]。

NHANES针对性分析很可能受到少量自由度的影响,尤其是对一个2年的周期。子域内国家样本可能会有更高的方差的估计标准误差,影响推论。在可能的情况下,我们结合NHANES 2年周期数据,获得更精确的估计标准误差和CIs。补充表1(在网上补充材料http://dx.doi.org/10.1155/2015/571839)提供了一个可用的总结NHANES周期化学数据包含在这个报告。我们跟着卫生准则推导的样本权重结合NHANES调查周期。RDC抑制信息的初级抽样单位,自由度包含在我们的分析。我们知道的有针对性的自由度甚至结合周期往往略小于12。NHANES指南建议至少12自由度在计算估计子组内的利益NHANES总人口(25]。

报告中包含的化学物质都以血清。对多氯联苯、二恶英和有机氯农药,lipid-adjusted浓度用于数据分析。这些化合物是亲脂性的和lipid-adjusted浓度反映了存储在身体脂肪量。我们分析了四个美国人口普查数据的地区20岁的成年人和老年人。化学选择,包括我们的化学物质的检测频率至少60%。具体地说,我们研究了选择non-dioxin-like多氯联苯,多溴二苯醚,1,2,3,6,7,8-hexachlorodibenzo-p-dioxin (HxCDD), 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8-heptachlorodibenzo-p-dioxin (HpCDD) DDE和四个全氟化物(PFOA,卵圆孔未闭,PFNA和PFHxS)。此外,我们计算总PCB浓度(35和PCB同系物lipid-adjusted基础上)使用方法所描述的帕特森jr . et al。3]。类二恶英总有毒相等(可)计算是基于2005多氯dibenzo-p-dioxins毒性相等因素、氧芴,共面联苯和mono-ortho-substituted联苯所描述的帕特森jr . et al。28]。可估计,我们只有90,因为检测频率小于40%为一些副产品包括在计算中。50百分位可能是偏见当结果的百分比低于检出限接近或超过50% (29日]。

我们检查了持久性有机污染物的水平区域差异使用协方差分析调整年龄(年)、吸烟状态(当前吸烟者,前吸烟者/不吸烟),性别(男、女),和种族/民族(墨西哥裔美国人,不讲西班牙语的白人,非西班牙裔黑人和其他)。对于多个回归模型,我们计算最小二乘意味着基于日志₁₀将分析物值在SUDAAN使用回归过程。我们把年龄作为连续变量和吸烟状况、性别、种族/民族分类变量。对于每个分析物,我们跑多个回归模型与备用区域定义为参照来检查所有成对区域最小二乘几何方法的比较统计显著性水平。我们使用了一个α水平0.01而不是传统的0.05占多重比较。具体来说,大致符合0.05 0.01除以6,6是成对比较的总数为4个区域。

3所示。结果

保护个人的隐私,RDC不能发布信息数量的县或个人包含在每个区域。因此,样本大小都没有报告。最小化重复使用的话,我们将水平集中在该地区的人们生活在一个地区”。”例如,“西方的”是指浓度水平人生活在西方。表1NHANES包含描述性分析2003 - 2004年lipid-adjusted水平选择non-dioxin-like人生活中多氯联苯四个人口普查区域。PCB 28的几何平均血清浓度较高的西方(通用:5.4,95% CI: 4.5—-6.4 ng / g脂质)比东北(通用:4.1,95% CI: 3.4—-4.9 ng / g脂质)但不显著不同于南方或中西部;印刷电路板PCB和52 101血清浓度更高的在西方(PCB 52通用:3.5,95% CI: 3.1—-3.9 ng / g脂质;PCB 101通用:2.1,95%置信区间CI: 1.8 - -2.4 ng / g脂质)比所有其他地区;PCB 74年,99年,PCB东北206血清浓度较高(PCB 74通用:6.6,95% CI: 4.9—-8.3 ng / g脂质;PCB 99通用:6.3,95%置信区间CI: 4.4 - -8.3 ng / g脂质;和PCB 206通用:3.5,95%置信区间CI: 2.4 - -4.5 ng / g脂质)比所有其他地区;,东北多氯联苯含量196/203(通用:4.3,95% CI: 2.6—-6.0 ng / g脂质)和西部(通用:3.4,95% CI: 1.8—-5.0 ng / g脂质)水平高于中西部地区(通用:3.2,95% CI: 2.0—-4.3 ng / g脂质)和南部(通用:3.1,95% CI: 2.4—-3.8 ng / g脂质)。138年和158年多氯联苯和PCB 153检查可用的2001 - 2004年周期和东北地区明显高于其他地区。通用的PCB 138/158, NHANES 2001 - 2004年在东北是31 - 59%高于通用汽车从剩下的三个区域(表2)。在2001 - 2004年,地区差异并不表示对二恶英HxCDD血清浓度;在西方和HpCDD较低(HpCDD通用:27.1,95% CI: 24.4—-29.7 pg / g的脂质)比在中西部(HpCDD通用:35.9,95% CI: 27.7—-44.1 pg / g的脂质)和南部(HpCDD通用:34.1,95% CI: 29.6—-38.7 pg / g的脂质)(表2)。地区差异确定调整后的吸烟状况、性别、种族和年龄。

如表所示3,NHANES 1999 - 2004年调查数据表明,农药代谢物DDE测量血清明显西方最高(通用汽车:476年,95%置信区间:390 - 563 ng / g脂质)与其他地区相比。DDE的血清浓度在1999 - 2004年,在南方也明显高于(通用汽车:311起,95%置信区间:262 - 360 ng / g脂质)比东北(通用汽车:247起,95%置信区间:211 - 284 ng / g脂质)和中西部(通用汽车:232起,95%置信区间:201 - 263 ng / g脂质)。

表4礼物NHANES选定的多溴二苯醚在血清的2003 - 2004年的水平。副产品,即分析包括12 28日12 47岁,100年12和12 153。南部与西部的浓度明显高于有这些多溴二苯醚同系物相比之下,东北。即血清浓度在西方是一贯的最高水平,尤其是在第90个百分位虽然确切的95% CIs尤其是宽12 47岁和12 100年的水平(12 47 90:171 ng / g的脂质,95%置信区间CI: 70.0 -589 ng / g的脂质;12 100第90个百分位:34.5 ng / g的脂质,95%置信区间CI: 8.4 -158 ng / g的脂质)。

我们检查了区域PFC水平在2003 - 2010年“全国健康和营养检查调查”数据(图2)。PFNA浓度显著降低在西方(通用:0.9μg / L, 95%置信区间:0.8—-1.0μg / L)比在南方(通用:1.6μg / L, 95%置信区间:1.3—-1.8μg / L)中西部(通用:1.2μg / L, 95%置信区间:1.1—-1.2μg / L),或者东北(通用:1.4μg / L, 95%置信区间:1.2—-1.6μg / L)。区域比较PFHxS和卵圆孔未闭血清浓度表现出更高水平在南方与所有其他地区。并酸(PFOA)明显高于南部(通用:4.3μg / L, 95%置信区间:3.9—-4.7μg / L)相比,西方(3.2μg / L, 95%置信区间:3.0—-3.4μg / L)。补充表介绍了几何手段和50和90百分位数的血清浓度PFC对美国20岁及以上的人口老龄化的地理区域。

在2003 - 2004年,总PCB浓度明显高于东北(通用汽车:189 pg / g的脂质,95%置信区间:173 - 204 pg / g的脂质)比其他所有地区。几何平均降低了总可水平测量在2003 - 2004年在西方相比,东北、中西部和南部。第90百分位东北可水平(35.5 ng / g(脂)和中西部(35.3 ng / g的脂质)水平明显高于南部的脂质(29.7 ng / g)和西(28.2 ng / g的脂质)(表5)。

4所示。讨论

许多因素可以影响暴露于持久性有毒化学物质水平和随后的身体负担水平,包括职业、营养、年龄、曝光时间随着人体中停留时间,暴露浓度和暴露时间、吸烟状况、种族和性别(3,30.- - - - - -32]。NHANES环境化学数据提供描述性统计美国总人口年龄,性别,种族/民族。“全国健康和营养检查调查”数据也提供有用的信息,比如第95百分位可以作为一个参考价值确定异常高水平在不同的公共卫生调查(17,20.,33,34]。本研究探讨环境化学物浓度由美国人口普查区域基于加权分析,描述性统计每个地区的代表。分析物的化学和毒理学信息包含在当前报告可以发现的有毒物质与疾病登记处联合机构(有毒物质)毒理学资料35)和第四次报告人类暴露于环境的化学物质(19,20.]。这些资源提供描述性信息每个化学或化工集团包括使用和的接触源。

在美国,商业生产的多氯联苯在1920年代末开始,停止在1970年代末。变异的PCB的使用和制造导致人类接触变化随着时间的推移和在不同的地理位置36]。因为较低的生物降解性、多氯联苯污染沉积物和继续坚持事业关系到人类健康。例如,PCB制造的安尼斯顿,阿拉巴马州在1929年至1971年之间,和PCB浓度测量居民三十年后的两到三倍的“全国健康和营养检查调查”数据比较年龄和种族团体(37]。在我们的报告,分析表明,几个non-dioxin-like东北多氯联苯的浓度往往较高(多氯联苯74、99、196/203、206、138/158、153、196/203)比在美国中西部和南部。一些职业相关的PCB副产品,例如,74年PCB,仍升高前电容器制造业工人经过近三年(38]。35 PCB同系物的总和在东北地区明显高于其他地区。

滴滴涕(DDT)是一种广泛使用的广谱杀虫剂,美国在1972年禁止了。一些国家仍然使用DDT主要是控制疟疾。在环境和身体,DDT皈依DDE和其他代谢物或化学物质。意味着DDE NHANES的血清水平II, 1976 - 1980年平均水平的5倍,参与者在我们的报告中使用“全国健康和营养检查调查”数据(1999 - 200439]。人生活在南部或西部有显著较高的几何平均数DDE血清水平在1976 - 1980年的调查中,类似于我们的地区差别分析1999 - 2004年的“全国健康和营养检查调查”数据。正如Stehr-Green的报告(39),人生活在南部和西部似乎更DDE的风险敞口可能由于农业区域土地利用模式和相关的增加使用杀虫剂。尽管血清浓度的DDE在美国人口下降自1970年代末以来,人们在美国继续受到DDT / DDE主要由吃肉,鱼,和乳制品。

评估的背景曝光的美国人口dibenzo-p-dioxins (PCDDs)指出可下降值从1990年代到2000年代可能归因于减少可浓度猪肉,家禽,和牛奶40]。在我们的报告中,人们住在中西部和南部NHANES调查2001 - 2004年期间有更高浓度的化学HpCDD相比西方。密歇根大学的二恶英(umd格式)的研究发现主要的背景水平和多氯氧芴(PCDFs)最大的以人群为基础的人类接触研究这些物质(41]。居民生活接近一个点源生产设施在米德兰,MI,人们生活在属性用于动物和农作物产品在1940年代到1960年代的浓度升高PCDDs和PCDFs umd格式研究[41]。NHANES的地区分布2003 - 2004总浓度可显示相当大的重叠;然而,水平在第90个百分位往往是在东北部和中西部高于在南方或西方。

多溴二苯醚是常见合成阻燃剂的化学物质产生了自1970年代以来。多溴二苯醚同系物的浓度在母亲的牛奶被发现是在美国至少10倍比在瑞典在2000年代初42,43]。首次分析了多溴二苯醚NHANES样品在2003 - 2004年的调查。12 47中检测出几乎所有参与者和12 28日12 100,12 153人中发现至少60%的参与者。在这些多溴二苯醚同系物中,12 47有高水平的血清浓度最高12岁儿童,墨西哥裔美国人,和男性44]。NHANES的纵向分析2003 - 2008年的数据显示,即血清浓度在这个时期(没有减少45]。商业PentaBDEs于2004年停止;和商业DecaBDEs,全球使用最广泛的多溴二苯醚,在2013年将淘汰的生产(45]。在我们的报告中,12 28日12 47岁,100年12和12 153年水平最高的西部和东北地区最低。即血清水平升高在西方国家相比,东北的一部分也被在其他研究报告。霍顿et al。46]发现低水平的多溴二苯醚在纽约市2009 - 2010组比水平在一个类似的群体生活在加州。Zota et al。47)研究了2003 - 2004年的“全国健康和营养检查调查”数据,发现加州住所血清多溴二苯醚近2倍比其他北美地区。这些发现可能解释为加州制定严格的可燃性标准家具制造业在1970年代。直到消费者事务部门的技术公告117 - 2013材料试验要求在2013年引入了软垫家具,可燃性的标准在加州是美国最高(48]。

全氟化合物有很广用于制造耐热涂料为各种消费产品如炊具、服装、家具、包装、和电气绝缘。卵圆孔未闭的制造业,更早的PFC,受到审查后在1990年代末毒性数据显示健康风险。在2000年美国淘汰卵圆孔未闭生产(49]。3 m公司设施在明尼苏达州卵圆孔未闭的主要生产商,提高关注人类接触从密西西比河及周边地区的污染50]。俄亥俄河谷社区研究提供了大量的证据主要暴露于高浓度的PFOA在饮用水(50]。一般来说,全球生产的全氟化物仍在继续,比如PFOA,尽管增加限制排放的努力。全氟化物不容易分解或降解的环境;他们被发现在沿海和海洋水域,海洋和陆地动物,和人类19]。全氟化合物有很广的新化学物质添加NHANES 2003 - 2004年的调查期间。我们的报告中包含的四个全氟化物(PFNA PFHxS, PFOA, PFNA)发现在几乎所有NHANES血清样本表明接触这些化学物质是广泛的。卵圆孔未闭浓度高与其他三个人口普查相比,南方地区。早期接触全氟化物趋势的报告显示美国人口急剧卵圆孔未闭的浓度持续下降NHANES 2年调查时期从1999年到2008年(49]。卵圆孔未闭的显著降低浓度是一致的在2002年停止生产在美国。

立法政策禁止化学生物累积性的怀疑造成不良的健康影响和恢复努力清理受污染的沉积物和土壤地区的担忧是众所周知的策略来减少并最终消除接触持久性有毒物质(51]。程序监控水生物种,食物来源,人们医治进程遗留污染提供依据。鱼监测数据显示持续长期年度下滑(1990年之后)多氯联苯在大湖开阔水域的鱼中(52,53]。研究人员进行了2000 - 2001年全国调查有毒污染物在美国牛奶供应估计,平均每日摄入的农药,二恶英,和金属从总牛奶脂肪摄入减少而摄入的化学物质(估计在1996年的调查54]。人类生物监测数据还显示随时间的身体负担遗留有毒污染物,尤其是在儿童和年轻成人(45,49,55]。大多数遗留污染物水平的增加,随着年龄增长,表明水平是过去累积暴露的结果(3,19]。从血清中收集NHANES 2003 - 2004,实验室方法的进展允许测量non-dioxin-like多氯联苯在美国人口的低水平。NHANES 2003 - 2004年的估计PCDD / F(二恶英和呋喃)水平通常低于水平记录在选定的调查人群在过去几十年里55]。卵圆孔未闭的浓度在美国人口减少NHANES调查1999 - 2000 - 2007 - 2008;然而,在这期间的其他检测全氟化物浓度增加(49]。

明显地区差异在更高的身体负担的接触特定的持久性有机污染物可以归因于不同的曝光条件,包括区域的土地利用模式和工业和农业化学的应用程序,以及不同层次的管理活动。例如,人们生活在南部和西部1999 - 2002年似乎是农药暴露的风险可能是由于农业和农场需要更高浓度的农药的使用。此外,地区差异在逐步淘汰有机氯可以归因于不同的消费利率较高含量的食物如海鲜和动物脂肪。区域模式的其他化学物质可能反映了浓度相关的工业活动在该地区。众多的工业设施(即。,capacitor manufacturing plants, automakers’ foundry plants) and waste sites that historically used and in many cases still contain PCBs were located in the Northeast United States and were studied extensively [38,56- - - - - -58]。它是可能的,但不可能考虑NHANES的抽样方案,职业暴露和附近的居民这些网站可能会导致更高的平均PCB浓度出现在这个地区。

保护人类健康的不良影响遗留化学污染物和化学品的新兴问题仍然是当前的一个重点监测和监控程序。然而,许多天然和合成化学物质广泛应用于工业和日常生活中。监测生态系统已经确定化学新兴问题,和正在进行的分析化学的进步只允许检测化合物通常出现在微量水平。新发现的化学物质的检测环境中需要风险评估研究理解的程度这些化学物质对生态系统和人类健康构成威胁59]。新兴利益的污染物包括当前使用农药、医药、溴化阻燃剂,双酚A,邻苯二甲酸盐,全氟表面活性剂,合成麝香。监控的复杂混合物遗留污染物和新兴的化学物质在生态系统和人类带来了公共卫生挑战,需要在当地的合作,州和联邦机构和研究人员。

NHANES是一个至关重要的角色,在建立以人群为基础的参考范围环境化学物质和流行病学研究所需收集信息。然而,NHANES的局限性;调查无法告知我们采取具有地域特点在工作接触,可能会导致公共卫生行动。基于状态的公共健康生物监测程序可以更好地评估人类暴露于环境化学物质(60]。生物监测数据将允许国家公共卫生官员减少或消除接触某些化学物质环境有助于识别风险亚种群在其管辖范围内和评估公共卫生行动的有效性,减少有害暴露(60]。生物监测结果也可以集成到化学使用政策的制定和实施。

这份报告中给出的分析是基于取样,使用相对较少的县作为初级抽样单位内更广泛的美国地区。因此,我们不知道哪些地区的美国地区。此外,全国卫生抑制信息县被选中时,参与者的数量在每个地区,和初级抽样单位的数量(即。自由度),包括在分析中。我们有针对性NHANES的可靠性估计可能不稳定由于小数量的初级抽样单位。这些采样因素和样本量的限制可能导致偏见在我们地区的比较。

缩写

置信区间:	置信区间
DDT:	滴滴涕
DDE:	Dichlorodiphenyldichloroethylene
通用汽车:	几何平均数
HxCDD:	1、2、3、6、7,8-Hexachlorodibenzo-p-dioxin
HpCDD:	1、2、3、4、6、7,8-Heptachlorodibenzo-p-dioxin
卫生:	国家卫生统计中心
NHANES:	国家健康与营养考试调查
多溴二苯醚:	多溴二苯醚
28日12:	2,4,4′-Tribromodiphenyl醚
12:47	2,2′,4,4′-Tetrabromodiphenyl醚
100年12:	2,2′,4,4′,6-Pentabromodiphenyl醚
153年12:	2,2′,4,4′,5、5′-Hexabromodiphenyl醚
多氯联苯:	多氯联苯
PCB 28日:	2,4,4′-Trichlorobiphenyl
PCB 52:	2,2′,5,5′-Tetrachlorobiphenyl
PCB 101:	2,2′,4、5、5′-Pentachlorobiphenyl
PCB 74:	2,4,4′,5-Tetrachlorobiphenyl
PCB 99:	2,2′,4,4′,5-Pentachlorobiphenyl
PCB 206:	2,2′,3,3′,4,4′,5、5′,6-Nonachlorobiphenyl
多氯联苯196/203:	2,2′,3,3′,4,4′,5,6′-Octachlorobiphenyl和2,2′3,4,4′,5、5′,6-octachlorobiphenyl
多氯联苯138年和158年:	2,2′,3,4,4′,5′-Hexachlorobiphenyl和2、3、3′,4,4′,6-hexachlorobiphenyl
PCB 153:	2,2′,4,4′,5、5′-Hexachlorobiphenyl
PCDDs:	Dibenzo-p-dioxins
pcdf:	多氯氧芴
全氟化物:	全氟烃基的化学物质
PFHxS:	Perfluorohexane磺酸
PFNA:	Perfluorononanoic酸
全氟辛酸及其盐类(PFOA):	并酸
卵圆孔未闭:	Perfluorooctane磺酸
持久性有机污染物:	持久性有机污染物
RDC:	研究数据中心。

免责声明

这份报告的调查结果和结论的作者,不一定代表的意见对有毒物质与疾病登记处联合机构。

利益冲突

作者声明没有竞争的经济利益。

补充材料

引用

1. Sexton k, l . l . Needham和j·l·Pirkle“人类环境化学物质的生物监测:测量人体组织中的化学物质的“黄金标准”是评估人民接触污染,”美国科学家,卷92,不。1,38-45,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. m . h . Wong M.-A。盔甲,r . Naidu, m .男人,“持久性有毒物质:来源、命运和效果”评论环境卫生,27卷,不。4、207 - 213年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. d·g·帕特森Jr .) L.-Y。黄,w·e·特纳et al。”水平的美国人口持久性有机污染物(2003 - 2004)包含在《斯德哥尔摩公约》或其他远程跨界空气污染协议,”环境科学与技术,43卷,不。4、1211 - 1218年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. c·t·德·罗莎·h·e·希克斯,A . e . Ashizawa h·r·波尔和m·m·泰姬”区域的方法来评估生活的影响在化学的世界里,“纽约科学院上卷,1076年,第838 - 829页,2006年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. p . a . Eubig a•阿吉亚尔,s . l .注意力“铅和多氯联苯作为注意缺陷/多动障碍的危险因素,”环境健康展望,卷118,不。12日,第1667 - 1654页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. 朱w . Karmaus和x”,产妇多氯联苯的浓度和dichlorodiphenyl二氯乙烯和出生体重在密歇根吃鱼:队列研究,“环境卫生,3卷,第1条,1卷,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. s . l .注意力d . m . Gasior大肠Polverejan et al .,“老年人的记忆和学习障碍通过消费受到多氯联苯的大湖鱼,”环境健康展望,卷109,不。6,605 - 611年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. a . e .银石赛道,p·f·罗森鲍姆,r·s·魏因斯托克et al .,“多氯联苯(PCB)接触和糖尿病:安尼斯顿社区健康调查的结果,“环境健康展望,卷120,不。5,727 - 732年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. p·w·斯图尔特·d·m·萨金特j . Reihman et al .,“反应抑制在微分强化的低利率(DRL)时间表可能敏感的低层次的多氯联苯,甲基汞,铅暴露在孩子,”环境健康展望,卷114,不。12日,第1929 - 1923页,2006年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. p·w·斯图尔特,e . Lonky j . Reihman j . Pagano比比阿甘,t·达尔维,“产前PCB暴露之间的关系和情报(智商),9岁的孩子,”环境健康展望,卷116,不。10日,1416 - 1422年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. m . Turyk h·a·安德森,l . Knobeloch p . Imm, v . w . Persky糖尿病患病率和身体负担的多氯联苯,多溴二苯醚,和p,p′-diphenyldichloroethene大湖鱼运动消费者。”光化层,卷75,不。5,674 - 679年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. m·g . Weisskopf h·a·安德森,l·p·汉拉罕和五大湖财团,“性别比例下降后产妇接触的多氯联苯污染大湖sport-caught鱼:回顾性队列研究中,“环境卫生,卷2,页1 - 14,2003。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. m .洞穴,s . Appana m . Patel k.c.福克纳,c·j·麦克莱恩·g·布洛克,“多氯联苯、铅和汞在美国成年人与肝脏疾病有关:NHANES 2003 - 2004,”环境健康展望,卷118,不。12日,第1742 - 1735页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. k·l·y·克里斯坦森c . k . Carrico a . j . Sanyal和c . Gennings”多个类与肝脏疾病有关的环境化学物质:NHANES 2003 - 2004,”国际卫生和环境卫生杂志》上,卷216,不。6,703 - 709年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. l l。温,L.-Y。林,苏耿赋。苏,P.-C。陈,彭译葶。林:“血清全氟化学品和甲状腺功能之间的联系在美国成年人:2007 - 2010年全国健康和营养调查,“《临床内分泌学与代谢杂志》上,卷98,不。9日,E1456-E1464, 2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. a . Winquist和k . Steenland”并酸暴露和甲状腺疾病在社区及工人的同伴”流行病学,25卷,不。2、255 - 264年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. a . m .卡拉法特,”美国国家健康和营养调查和人体接触环境的化学物质,”国际卫生和环境卫生杂志》上,卷215,不。2、99 - 101年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. 国家卫生统计中心疾病控制和预防中心,全国健康和营养调查,2015,http://www.cdc.gov/nchs/nhanes/about_nhanes.htm。
19. 国家环境健康中心和疾病控制和预防中心,第四次国家报告对人类暴露于环境的化学物质国家环境健康中心,疾病控制和预防中心,2009年,http://www.cdc.gov/exposurereport/pdf/FourthReport.pdf。
20. 国家环境健康中心和疾病控制和预防中心,第四次国家报告对人类暴露于环境化学物质更新表国家环境健康中心,疾病控制和预防中心,2014年,http://www.cdc.gov/exposurereport。
21. 美国人口普查局,”美国人口普查区域和部门,”2015年,https://www.census.gov/geo/reference/gtc/gtc_census_divreg.html。视图:谷歌学术搜索
22. k . r . Mahaffey r . p . Clickner, r . a . Jeffries“成年女性的血汞含量不同的地区在美国:协会与鱼的消费模式(NHANES 1999 - 2004年),“环境健康展望,卷117,不。1,47-53,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. 美国卫生和人类服务和有毒物质与疾病登记处联合机构,毒理学资料对多氯联苯(PCBs),美国卫生与人类服务,有毒物质与疾病登记处联合机构,2000年,http://www.atsdr.cdc.gov/ToxProfiles/tp.asp?id=142&tid=26。
24. 国家卫生统计中心疾病控制和预防中心,“全国健康和营养检查化学数据教程,”2015年,http://www.cdc.gov/nchs/tutorials/environmental/index.htm。视图:谷歌学术搜索
25. 国家卫生统计中心疾病控制和预防中心,“全国健康和营养调查设计方差估计教程,”2015年,http://www.cdc.gov/nchs/tutorials/nhanes/SurveyDesign/VarianceEstimation/Info3.htm。视图:谷歌学术搜索
26. c·l·约翰逊,r . Paulose-Ram和c·l·奥格登,“全国健康和营养调查:分析指南,1999 - 2010,”至关重要的卫生统计,卷2,不。161年,2013年。视图:谷歌学术搜索
27. SUDAAN用户手册,11.0版本研究三角研究所,研究三角园,数控,美国,2012年。
28. d·g·帕特森Jr .) w·e·特纳,s . p . Caudill和l . l .李约瑟”总可参考范围(PCDDs、pcdf cPCBs mono-PCBs) 2001 - 2002年美国人口,”光化层,卷73,不。1,S261-S277, 2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. s . p . Caudill L.-Y。Wong w·e·特纳,r·李,a·亨德森和d·g·帕特森Jr .)“百分比估计使用变量审查数据,”光化层,卷68,不。1,第180 - 169页,2007。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. d·梅格森·g·奥沙利文,s精梳机et al .,“阐明多氯联苯的结构属性,影响持久性在人类使用全国健康和营养调查(NHANES)的数据集,”科学的环境卷,461 - 462,99 - 107年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. f . a .硬化l·m·l·汤姆斯o . Paepke j·j·瑞安和j·f·穆勒,“评估年龄、性别和地区类二恶英物质的浓度差异澳大利亚人口,”光化层,卷67,不。9日,S318-S324, 2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. w·a . m . Pavuk j·r·奥尔森Wattigney et al .,“预测血清浓度多氯联苯的安尼斯顿居民,”科学的环境卷,496年,第634 - 624页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. l . l .李约瑟d·b·巴尔s p Caudill et al .,“环境化学物质的浓度与神经发育的影响在美国人口中,“神经毒理学,26卷,不。4、531 - 545年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. e . Hedgeman问:陈,b .香港et al .,”密歇根大学的二恶英暴露研究:人口调查结果对二恶英多氯和血清浓度,呋喃,联苯,”环境健康展望,卷117,不。5,811 - 817年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. 美国卫生和人类服务和公共卫生服务,“有毒物质与疾病登记处联合机构(有毒物质)毒理学资料,”2015年,http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/index.asp。视图:谷歌学术搜索
36. h·菲德勒,”第十二章。多氯联苯(PCBs):使用和环境释放,“巴伐利亚浪费研究所,2015,http://www.chem.unep.ch/pops/pops_inc/proceedings/bangkok/fiedler1.html。视图:谷歌学术搜索
37. a . m . Pavuk j·r·奥尔森Sjodin et al .,“血清浓度的多氯联苯(pcb)的参与者安尼斯顿社区健康调查,“科学的环境卷,473 - 474,286 - 297年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. r·f·Seegal e . f .菲茨杰拉德e·a·山et al .,“估计PCB同系物的半衰期前电容器工人在28年的时间间隔测量,”接触科学和环境流行病学杂志》上,21卷,不。3、234 - 246年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. p . a . Stehr-Green“人口和季节性影响人类血清农药残留水平,”毒理学和环境卫生杂志》上,27卷,不。4、405 - 421年,1989页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. m . Lorber d·帕特森,j . Huwe和h·卡恩”评价的背景曝光的美国人类二恶英化合物在1990年代和2000年代,“光化层,卷77,不。5,640 - 651年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
41. d·h·Garabrant a . Franzblau j . Lepkowski et al .,”密歇根大学的二恶英暴露研究:预测人类血清的二恶英浓度在米德兰和萨吉诺,密歇根州,”环境健康展望,卷117,不。5,818 - 824年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. a . Schecter m . Pavuk o . Papke j·j·瑞安,l·伯恩鲍姆和r·罗森,“多溴二苯醚(多溴二苯醚)在美国母亲的奶”环境健康展望,卷111,不。14日,第1729 - 1723页,2003年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. d . Meironyte k·诺尔,。伯格曼,”瑞典母乳多溴二苯醚的分析。一个与时间相关的趋势研究,1972 - 1997,“毒理学和环境卫生杂志》上,卷。58岁的没有。6,329 - 341年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. a . Sjodin L.-Y。琼斯Wong r . s . et al .,“血清浓度的多溴二苯醚(多溴二苯醚)和多溴化联苯(从)在美国人口:2003 - 2004,”环境科学与技术,42卷,不。4、1377 - 1384年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. a . Sjodin琼斯r s, s . p . Caudill L.-Y。黄、w·e·特纳和a . m .卡拉法特“多溴二苯醚、多氯联苯和血清中持久性农药从国家健康和营养调查:2003 - 2008,”环境科学与技术,48卷,不。1,第760 - 753页,2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. m·k·霍顿s Bousleiman r·琼斯et al。”预测的血清浓度的多溴化阻燃剂在城市环境中健康的孕妇:横断面研究,“环境卫生,12卷,不。1、第二十三条13页,2013。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. a . r . Zota r . a . Rudel r . a . Morello-Frosch和j·g·布罗迪,“房子尘埃和血清浓度升高多溴二苯醚在加州:意想不到的后果的家具可燃性标准?”环境科学与技术,42卷,不。21日,第8164 - 8158页,2008年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
48. 加州消费者事务部”,测试需求,测试程序和设备闷烧电阻的材料用于软垫家具,”技术通报117 - 2013年,2013年,http://www.bhfti.ca.gov/about/laws/attach_11.pdf。视图:谷歌学术搜索
49. k .加藤L.-Y。Wong l·t·贾z Kuklenyik, a . m .卡拉法特的“接触氟烷基化学品的趋势在美国人口:1999 - 2008,”环境科学与技术,45卷,不。19日,8037 - 8045年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. c .圆锥形石垒,a . Winquist和k . Steenland”II型糖尿病的发病率与实质性的接触并酸,一群”环境研究卷,128年,第83 - 78页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
51. k·戴维斯,”策略来消除和减少持久的生物累积性的有毒物质:常见方法,新兴的趋势,和成功的程度,”环境与健康杂志,卷69,不。5、9 - 15,2006页。视图:谷歌学术搜索
52. 美国环境保护署,开放的湖泊趋势监控程序2015年,美国环境保护署,http://epa.gov/grtlakes/monitoring/fish/contaminant_concentrations.html。
53. a . Salamova j . j . Pagano t . m . Holsen和r . a .打击“1990后颞趋势大气中的多氯联苯和有机氯农药和鱼从湖泊伊利、密歇根和优越,“环境科学与技术卷,47号16,9109 - 9114年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
54. r . j . Schaum l . Schuda c . Wu西尔斯,j . Ferrario和k·安德鲁斯,“持久的一项全国性调查、生物累积性的有毒污染物(PBT)在美国牛奶供应,”接触分析和环境流行病学杂志》上,13卷,不。3、177 - 186年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
55. j . s . Lakind s·m·海斯l . l . Aylward和d .问:乃“视角血清二恶英含量在美国:一个评估的“全国健康和营养检查调查”数据,”接触科学和环境流行病学杂志》上,19卷,不。4、435 - 441年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
56. 崔a . l . j . Levy, d . w .达科里et al .,”住在附近一个超级基金网站导致更高的多氯联苯(PCB)暴露吗?”环境健康展望,卷114,不。7,1092 - 1098年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
57. a . p . DeCaprio g·w·约翰逊,a . m . Tarbell et al .,“多氯联苯(PCB)暴露评估血清同类资料的多元统计分析成年美洲土著人口,”环境研究,卷98,不。3、284 - 302年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
58. e . f .菲茨杰拉德e·e·Belanger戈麦斯,美国。黄、r . l . jans和h·e·希克斯,“环境因素中多氯联苯(pcb)老哈德逊河上游的居民社区,”环境研究,卷104,不。3、352 - 360年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
59. g . Klečka c Persoon, r·柯里的“化学新兴关心的五大湖盆地:环境因素的分析,“环境污染和毒理学评价卷,207年,页1 - 93,2010。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
60. 拉特肖·m·a·福克斯和m .“国家公共卫生实验室生物监测项目:实现和早期成就,”环境与健康杂志,卷75,不。6,90 - 94年,2013页。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2015温迪Wattigney et al。这是一个开放分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。