连接环境暴露与公共卫生:滴滴涕从土壤中提取和水最近接触的社区选定的位置在赞比亚

文摘

背景。2000年,一个赞比亚私营矿业公司重新使用滴滴涕(DDT)在两个地区控制疟疾。从2000年到2010年,DDT已经应用于房屋没有任何环境中进行研究,以确定它的命运。我们旨在量化DDT的存在及其代谢物在社区周围的土壤和水最近使用。方法。我们收集了饮酒的表层土壤和水样本来源的三个研究领域。DDT被QuEChERS提取方法和固相萃取土壤和水,分别。通过气相色谱分析-质谱法分析。重新检验它的方法限制的检测使用了从0.034到0.04磅。结果。总发现DDT的平均水平为100.4(差90.9—-110)和725.4 ng / L (IQR 540 - 774.5)对土壤和水,分别。没有发现DDT超过检测标准参考区域。这些结果是临床上重要的DDT的持久的特点。结论。滴滴涕在这些媒体的存在表明可能限制在国税局的环境保障。这样的事件可能对人类有潜在影响,尤其是孩子;因此,有必要进一步研究这种接触和人类之间可能的联系。

1。介绍

目前的收益与贴现成本吗?这个问题仍未得到回答使用滴滴涕(滴滴涕),用于疟疾控制的持久性有机污染物在非洲的许多地方。在赞比亚,疟疾仍然是发病率和死亡率的主要原因,占36%的住院大多数怀孕妇女和儿童(1]。为了应对这种高疟疾负担,赞比亚政府通过卫生部开发了一个综合病媒管理(IVM)策略1,2]。这种策略专注于室内残留喷洒覆盖率的增加(IRS)活动除了分发经杀虫剂处理过的蚊帐(itn),扩大环境管理,杀。私人矿业公司,在2000年,Konkola铜矿,是第一个引入滴滴涕作为国税局的主要化学成分之一以来二十多年使用后已经停止在赞比亚(3]。随后DDT的全面禁止美国和其他发达国家在1970年代早期由于其负面环境影响4]。这些国税局活动辅以其他IVM干预措施。这个项目的成功在一个矿业城镇和国税局与DDT的主要方法是根除疟疾或在某些情况下显著降低在世界上许多国家领导2003年赞比亚政府发起国税局活动最初五个试点地区(1,5]。几个世界卫生组织(世卫组织)支持杀虫剂,包括滴滴涕,仅适用于unplastered表面,被用于这个活动。这个最初的报道在2008年增加到15区。

多项研究表明,DDT的原因变薄鸟卵壳,发现进入食物链如果处理不当6- - - - - -8]。它是一种内分泌干扰物)和其他已被证明导致人类健康的影响,从生殖失败不同癌症发病率的增加(4,9- - - - - -25]。它的主要作用是通过大脑的神经功能的破坏令人不安的神经递质,模仿Th4,甲状腺激素,令人不安的突触的内部信号系统(21,25- - - - - -35]。

在当地,239758公斤的DDT自2000年以来一直使用在赞比亚没有记录研究进行环境和人类暴露(36]。先前的研究DDT暴露在其他设置涉及历史暴露社区,主要看其代谢物DDE和DDD。南非的一些研究集中在生殖的结果在职业性暴露男性和女性的一些9,15]。鉴于DDT的潜在危害已被证明导致在世界不同的地方,加上艾滋病大流行和贫困状况在赞比亚,很有可能,这些影响在赞比亚的人口将会更加明显。到目前为止,还没有研究进行了确定的命运最近应用滴滴涕在环境和人类健康。

这种效应,我们旨在进行暴露评估选定地区的赞比亚为了量化DDT的患病率及其代谢产物在土壤和水在社区最近使用。这项工作是一个更广泛的研究项目的一部分,旨在联系最近DDT接触儿童神经发育的结果也有针对性的人口和评估其他因素可能与观察到的结果。

2。材料和方法

2.1。研究领域

研究领域包括Chawama、Chongwe Mongu,选择基于过去的历史接触DDT在过去三年。Chawama随机选择了这项研究,因为它是一个试点地区DDT应用于2004年,具有极高的疟疾负担相比卢萨卡的其余部分。城郊区域在卢萨卡的中心位于南纬度15.35°,东经28.7°,高于海平面1069米。Chongwe,另一方面,是一个农村小镇卢萨卡东部位于南纬度15.35°,东经28.7°,高于海平面1069米。也是中随机选择两个其他领域,蒙布瓦喀辅埃河和,这是农村地区200公里半径内卢萨卡,像DDT的领域之一是2008年开始应用。相比之下,Mongu是一个小镇,一个混合的城市和农村人口位于卢萨卡位于南纬度15.25°,东经23.13°,高于海平面1018米。这是方便选为DDT的控制区域,因为没有报告应用程序的一部分政府国税局活动(37]。Mongu被选为参考面积而Chawama和Chongwe DDT应用的领域。

2.2。抽样

土壤和水的取样所有研究领域是在2012年7月完成的。复合样本收集的位置直接外围的房子。

最近的地区应用程序包含标准的住宅应该是与DDT喷洒至少三次在过去的10年。

2.2.1。土壤

总共14个土壤样本中收集Chongwe (3), Chawama(7)和Mongu(4)。为了辨别最近接触的特点,从表层土壤获得样本的深度使用桶2 - 5厘米,管螺旋输送器根据该地区土壤的类型。在每个采样点,500 g的土壤样本收集和放置在一个不透明的纸袋子,放入一个塑料袋,以避免泄漏。为了确保土壤样本的代表性研究领域,采用锯齿形采样模式覆盖整个采样区域在每个社区如图1。

2.2.2。水

总共14水样收集Chongwe (3), Chawama(7)和Mongu(4),分别。样本来自不同的饮用水源如浅井,打开流,公共水龙头。这些样本获得使用1升水样瓶被triple-rinsed洗级丙酮/己烷混合物。瓶子有严格安装帽和盖子避免泄漏和足够的空间被允许的颈瓶促进空气交换。

样本运送到质谱单元在博茨瓦纳大学化学系在联合国危险货物运输(UNTDG)规定2011 (38]在那里,他们在一个寒冷的房间~ 4°C,直到他们被提取并分析。

2.3。样本提取和化学分析

2.3.1。土壤样品

稍微修改采用AOAC公认方法2007.01适应内格尔(39,40)使用QuEChERS包被用于提取DDT从土壤样本。二十(20)克土壤重到一个离心管,和12毫升的水了,动摇了4小时后20毫升的乙腈均化了。浮在表面的是此后定量转移到第二个包含6克MgSO离心管₄、1.5克氯化钠1.5 g Na₃柠檬酸二水合物和750毫克钠₂HCitrate sesquihydrate。在4500转离心2分钟完成。样本清理是通过使用分散固相萃取使用墨盒中含有150毫克主要二级胺(PSA), C18EC 400毫克和900毫克硫酸镁101.5%至98.5的纯度。在每个提取6毫升的上层清液转移到SPE盒,摇动1分钟前离心2分钟4500 rpm。有机层使用注射器和过滤膜滤器(0.45毫米),然后蒸发下氮1毫升。集中转移到2 mLGC瓶,准备进行气相色谱分析-质谱法(gc - ms)分析。

2.3.2。水样

标准的固相萃取(SPE)的调节方法,加载、洗涤、洗脱的滴滴涕用于提取水样。这是通过使用硅酸镁载体SPE墨盒和一个安捷伦真空歧管(VacElut SPS 24)。方法开发的过程是一个轻微的修改在实验室测定多氯联苯的变压器油(41]。八(8)毫升己烷添加条件墨盒紧随其后8毫升的去离子水1毫升/分钟。其次是装载20毫升的水样品在0.5毫升/分钟的流量。墨盒被允许干另一个20分钟允许交互DDT的固定相。

五(5)毫升己烷通过筒洗掉任何筛选了非极性分析物可能会强烈的固定相。洗脱的DDT是通过运行10毫升的5:5正己烷:丙酮混合物。结果洗出液下轻轻吹氮流集中到0.5毫升,转移到GC瓶的GC - ms分析。

2.4。气相色谱条件

美国安捷伦科技公司(Palo Alto, CA) 5975 C系列气chromatograph-quadrupole质谱仪(GC-qMS)系统配备了选择性质量检测器是用于分析。系统有能力执行离子全扫描操作,选择离子监测模式(SIM)。它也有两个电离模式,即电子电离(EI)和化学电离(CI)。在这项研究中,使用SIM模式后CI使用甲烷作为试剂气体。氦是使用在作为载气的流量1毫升/分钟。GC的烤箱项目如下:列在80°C举行了2分钟,然后增加10°C /分钟270°C的总运行时间大约30分钟。的注射器举行270°C。质谱仪是在负化学电离(NCI)模式土壤分析,而电子电离(EI)模式是用于水样提取。之前使用的所有工具设置进行了优化应用程序在实际样品中提取。自动化大规模光谱反褶积和识别系统(AMDIS)的国家标准与技术研究所(NIST)与Microsoft Excel是用于数据分析。 Extraction efficiencies were determined by analysis of spiked sample extracts with the analytes of interest.

2.5。质量控制

质量控制和保证,程序上的空白与正己烷提取,受到其他样品的提取过程。这些运行每十除了现场和实验室样品空白。描述性统计是用来描述数据和tDDT这个术语被用来指DDT的总和及其代谢物DDE和DDD。演示的结果,然而,区别是哪些DDT代谢物被称为。

2.6。道德

书面许可被收购的矿山和矿产资源出口的土壤和水变成博茨瓦纳进行分析。博茨瓦纳统一收入服务还允许输入样本。

3所示。结果

3.1。DDT分布和验证

验证结果的总结来自6点校正曲线表给出了相应的回归方程1。

从表1相当良好的萃取效率,达到使用QuEChERS和SPE痛苦。低检测极限也估计水土样品和当这些都比1μg / L是世界卫生组织(世卫组织)推荐最大限制(推广)饮用水中DDT及其衍生物,它们被发现是足够低进行分析。

DDT及其代谢物浓度的结果总结了研究区图所示2。

图2显示所有分析物都存在于所有Chawama和Chongwe的土壤。然而,他们都发现Mongu钟表,以下是我们的参考区域。浓度变化的所有研究领域但DDT的最高金额为25.8 ng / g测定周围农村宅基地Chongwe其次是25.7 ng / g在土壤收集非常接近Chawama镇的一所房子的外墙。DDT占12%的tDDT土壤取样。在一些地区,比例高达27%。

在水里,样品分析结果如图3。

滴滴涕在水中被发现在6的14个采样点。上面没有DDT的极限检测中检测出从Mongu水样,采样站点的参考。一般来说,最低数量的DDT占tDDT而最高浓度的4%在511 ng / g被发现在一个茅坑Chawama乡tDDT转化为75%。

4所示。讨论

DDT的水平在显著水平被发现水和土壤在赞比亚的研究领域。这些高水平是最著名的网站DDT通过国税局接触史的疟疾控制项目。没有发现DDT以上检测的局限性在参考区域。土壤中从两个赞比亚的研究领域,中位数浓度高出两倍或比西班牙的报道,乌干达和南非在选定的国家,他们是46岁,59岁,分别为43 ng / g (42- - - - - -44]。

可能会有固有的抽样误差,巧合的是,两个采样地点与最近的接触可能有更高的滴滴涕浓度在这项研究中发现的。不过,鉴于是尽一切努力,随机选择的位置和采样站点,它不太可能,这些抽样误差可以重要到可以解释这些结果。因此我们认为合理发现暴露评估可以从最近的接触。

没有喷洒DDT在赞比亚自2010年的证据蚊子抵抗它开始出现45]。土壤中DDT及其代谢物可以持续男童年(8),因此最近曝光的时期仍然属于DDT的半衰期括号。土壤采样协议限制的深度土壤样本采集的A和E视野一般约0.6 - -4.5 m以下的表面,通常失去矿物质和化学物质随着时间的推移,由于浸出(46]。Lalah等人在肯尼亚进行的研究表明,DDT和其他杀虫剂代谢速度在不同利率取决于土壤类型由于环境因素如流行的气候条件,土壤pH值,和微生物的作用。它已被证明在温带气候,如降解更快发现在赞比亚。

DDT有更长的半衰期高达150年的水,和由于其亲脂性的自然它往往倾向于有机材料等脂肪组织。其高浓度水体中收集到的样本是一个令人惊讶的和令人震惊的结果。滴滴涕浓度的中位数是二百倍高于记录在尼日利亚和南非在小于0.368和2μ分别g / L。这是背景,他最多推荐1μg / L每0.01毫克/公斤体重计算,假设一个10公斤的孩子每天喝1公升(47]。这些结果证实了研究结果从2010年赞比亚的环境委员会(ECZ)国税局的审计活动显示失误在环境保护措施的实施喷涂练习(36]。

未发现DDT及其代谢物检测以上参考地区土壤和水样本。Mongu并不包含在国税局程序由于其接近赞比西河,生计的来源为当地社区和营养。尽管DDT的历史应用在1940年代到1980年代在Mongu其他目的,只有elluvium表层土壤的采样可能掩盖了残留可能存在最有可能在较低的地层。鉴于赞比西河的水的快速速度和高水位在Mongu,不大可能,DDT可能仍在水生系统。这加上许多水生物种的存在和其他有机材料在水体在这方面可能导致DDT隔离本身由于其亲油性。

这些结果是临床上重要的生物富集和生物放大特性在传播过程中DDT食物链(7,8,47,48]。各设置世界的几项研究表明,DDT在植物通过根了,当这些植物是被人类和动物,DDT仍然隐藏在这些物种的脂肪组织。还真当DDT隔绝本身在水生物种对人类和动物食用。这些研究还表明,人类的主要暴露途径滴滴涕是通过摄入受污染的食物和水47]。

高tDDT浓度研究地点和随后的DDT污染的负担可能的挑战与环境监测的污染物特别是在缺乏资源的环境下已经困扰疟疾发病率高(表等公共卫生挑战2)。鉴于这些高度暴露区域通常也居住着非常贫穷人口大部分是妇女和儿童,这提出了一个道德困境决策者重新DDT的成本效益。推测是由几位学者的重新引入滴滴涕用于疟疾控制的有效性。研究人员在10,49,50因此合理的。这是基于这样的研究结果,进行了在南非也表明,DDT污染的土壤、水、和牲畜的国税局社区(42]。

5。结论

DDT的存在及其代谢物在环境的土壤和水的样本选择研究领域已经证明。鉴于分解产物DDE和DDD是更稳定的环境和人类矩阵和被卷入可怕的影响,需要采取紧急行动。这需要更多的投资在监测和环境监测为了开发有效的修复解决方案,快速分解这DDT,从而将它从食物链。此外,废物管理的从摇篮到坟墓的原则必须适用于这一困境DDT的成本重新引入目前由公众和滴滴涕的持久自然甚至未出生的孩子会受到这种环境管理失误的后果。艰难的选择由适当的领导可能需要做支持为当前和未来的后代一个双赢的局面。

利益冲突

作者宣称他们没有利益冲突在这项研究的执行。

确认

作者承认研究支持中心提供的支持赞比亚大学医学院(UNZA-SoM),通过南部非洲联盟研究卓越(SACORE)奖。WT087537MA,是非洲的一部分机构主动授予威康信托基金会(公司没有。慈善(2711000)。210183)注册在英国,和美国国立卫生研究院(NIH)通过医学教育伙伴关系倡议("中东伙伴关系计划")编程奖没有。1 r24tw008873题为“扩大创新的多学科医学教育在赞比亚“UNZA-SoM。作者还要感谢博茨瓦纳大学理学院,使可用的gc - ms研究中使用。

引用

1. e . Chizema-Kawesha j·m·米勒·r·w·斯特凯蒂et al .,“扩大疟疾控制在赞比亚:进展和影响2005 - 2008,”美国热带医学和卫生杂志》上,卷83,不。3、480 - 488年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. e . f . Masaninga昌达来说,m·科尔曼et al .,“综合病媒管理:赞比亚的经验,”《疟疾杂志》上,7卷,不。1,第164条,2008。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. b·夏普,p . Van Wyk j·b·Sikasote·班达和Kleinschmidt,“疟疾控制残余杀虫剂喷洒在Chingola Chililabombwe,铜矿带,赞比亚,”热带医学与国际卫生,7卷,不。9日,第736 - 732页,2002年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. w·j·罗根和a·陈,“健康风险和益处的bis (4-chlorophenyl) 1, 1, 1-trichloroethane (DDT)”《柳叶刀》,卷366,不。9487年,第773 - 763页,2005年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. m·l·h·Mabaso b .锋利,c . Lengeler“历史回顾在南部非洲的疟疾控制强调使用室内残留室内喷洒,”热带医学与国际卫生,9卷,不。8,846 - 856年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. 诉Turusov、诉Rakitsky和l . Tomatis”滴滴涕(DDT):普遍、持久性、和风险,”环境健康展望,卷110,不。2、125 - 128年,2002页。视图:谷歌学术搜索
7. a·g·史密斯,“DDT的毒性如何?”《柳叶刀》,卷356,不。9226年,第268 - 267页,2000年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. 有毒物质,毒理学资料对DDT, DDE和DDD美国有毒物质,亚特兰大,乔治亚州,2002年。
9. c . de Jager n . h . Aneck-Hahn m . s . Bornman et al .,“精子染色质完整性DDT-exposed年轻人生活在疟疾地区在林波波省,南非,”人类生殖,24卷,不。10日,2429 - 2438年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. Eskenazi, j·西威尔,l . g .玫瑰花et al .,”松河声明:使用DDT的人类健康后果,”环境健康展望,卷117,不。9日,第1367 - 1359页,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. s . k .这款,j·k·纽金特,t . b . Brazelton et al .,“产前有机氯暴露的行为和措施在婴儿期使用新生儿行为评估量表(nba)”环境健康展望,卷116,不。5,666 - 673年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. f . Salazar-Garcia e . Gallardo-Diaz p . Ceron-Mireles d . Loomis和v . h . Borja-Aburto”职业DDT暴露在男性生殖影响疟疾控制工人,”环境健康展望,卷112,不。5,542 - 547年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. l·托雷斯- s . j . Rothenberg l . Schnaas et al .,“在子宫内p, p′dde暴露和婴儿神经发育:围产期队列在墨西哥,”环境健康展望,卷115,不。3、435 - 439年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. l·托雷斯- l . Schnaas m . e . Cebrian et al .,“产前dichlorodiphenyldichloroethylene (DDE)曝光和神经发育:后续从12到30个月大的时候,“神经毒理学,30卷,不。6,1162 - 1165年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. n . h . Aneck-Hahn g . w . Schulenburg m . s . Bornman p·法瑞斯,和c . De Jager“精液质量与环境受损DDT暴露在年轻人生活在疟疾地区的一个省,南非,”男科学杂志》,28卷,不。3、423 - 434年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. j . e . Akkina j·s·赖夫,t . j . Keefe和a . m .巴尚德“自然绝经年龄和有机氯农药在西班牙裔妇女,”《毒理学和环境健康的一部分,卷67,不。18日,第1422 - 1407页,2004年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. r . Asawasinsopon t . Prapamontol o . Prakobvitayakit y Vaneesorn, a . Mangklabruks b .典当,“等离子体水平的DDT及其协会与成年男性生殖激素从泰国北部,“科学的环境,卷355,不。1 - 3、98 - 105年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. p . Cocco d . Fadda a Ibba et al .,“生殖结果DDT应用者,”环境研究,卷98,不。1,第126 - 120页,2005。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. b·a·科恩p . m . Cirillo m . s .沃尔夫et al .,“DDT和DDE暴露在女儿怀孕的母亲和时间,”《柳叶刀》,卷361,不。9376年,第2206 - 2205页,2003年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. b·a·科恩m . s .沃尔夫,p . m . Cirillo和r . i Scholtz“DDT和年轻女性乳腺癌:新数据暴露年龄的意义,“环境健康展望,卷115,不。10日,1406 - 1414年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. t .(“神经发育和内分泌混乱”,环境健康展望,卷112,不。9日,第949 - 944页,2004年。视图:谷歌学术搜索
22. g·s·库珀·d·a·萨维茨r·米利根和t . c .工具包”有机氯接触,自然绝经年龄。”流行病学,13卷,不。6,729 - 733年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. m·a·Dalvie“DDT:健康的影响,”参考模块在地球系统和环境科学,爱思唯尔,2013年。视图:谷歌学术搜索
24. d·h·Garabrant j .持有b . Langholz j·m·彼得斯和t·m·麦克”DDT和相关化合物和胰腺癌的风险,”美国国家癌症研究所杂志》上,卷84,不。10日,764 - 771年,1992页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. p . r . Kodavanti“持久性有机污染物的神经毒性:可能的模式(S)的行动,进一步考虑,”剂量反应,3卷,不。3、273 - 305年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. d .大米和巴龙Jr .)美国“关键时期的发展中神经系统的脆弱性:证据来自人类和动物模型,”环境健康展望补充3卷。108年,第533 - 511页,2000年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. c·w·施密特,“毒害年轻人”,环境健康展望,卷107,不。6、1999。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. Al-Saleh, Al-Doush, a . Alsabbaheen g·e·d·穆罕默德·a·拉巴,”水平的DDT及其代谢物在胎盘,孕产妇和新生儿脐带血和他们的潜在影响人体测量,”科学的环境卷,416年,第74 - 62页,2012年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. Eskenazi, a . r .标志、答:布莱德曼et al .,“在子宫内暴露于滴滴涕(DDT)和dichlorodiphenyldichloroethylene (DDE)和神经发育中年轻的墨西哥美国儿童,”儿科,卷118,不。1,第241 - 233页,2006。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. Eskenazi, l . g .玫瑰花a r标志et al .,“农药毒性和发育中的大脑,”基础和临床药理学和毒理学,卷102,不。2、228 - 236年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. 公元前Gladen和w·j·罗根的影响围产期多氯联苯和dichlorodiphenyl dichloroethene后发展”的《儿科学》杂志上,卷119,不。1、第1部分58 - 63、1991页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. 公元前Gladen, w·j·罗根,p .耐寒,j . Thullen j . Tingelstad和m·塔利”发展后接触多氯联苯和dichlorodiphenyl dichloroethene经通过母乳,”的《儿科学》杂志上,卷113,不。6,991 - 995年,1988页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. j . Jurewicz w·汉克,“产前和儿童接触杀虫剂和神经行为发展:审查的流行病学研究,“国际职业医学和环境卫生杂志》上,21卷,不。2、121 - 132年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. p·兰德里根a Garg和d . b . j . Droller”评估的影响内分泌干扰物在国家儿童研究中,“环境健康展望,卷111,不。13日,1678 - 1682年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. l·g·罗萨斯b . Eskenazi,“杀虫剂和儿童神经发育。”儿科新观点,20卷,不。2、191 - 197年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. ECZ,室内残留喷洒(IRS) 2010年环境保护喷雾监测报告、旅游、环境和自然资源,卢萨卡,赞比亚,2010。
37. RTI国际环境评估使用Alpha-Cypermethrin国税局,DDT和Lambda-Cyhalothrin疟疾控制在赞比亚RTI国际研究三角园,数控,美国,2006年。
38. 联合国欧洲经济委员会,Reccommendations危险货物的运输规则模型,卷1,联合国欧洲经济委员会,纽约,纽约,美国,2011年。
39. 采用AOAC公认的国际采用AOAC公认的正式方法2007.01:乙腈食品中农药残留的提取和分区与硫酸镁采用AOAC公认的国际,2007年。
40. t·内格尔,”QuEChERS的分手方法在农药对土壤的分析新方法,”园艺学报,林业和生物技术,13卷,p。391年,2009年。视图:谷歌学术搜索
41. s . Motladiile h . m . Kwaambwa, k . Sichilongo”开发和验证的气相色谱-光谱法测定变压器油中多氯联苯的samples-application真实样本博茨瓦纳、”色谱法和分离技术杂志》上,卷2012,不。4、116 - 124年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. j·c·范·Dyk h . Bouwman即j . Barnhoorn和m . s . Bornman”从室内残留喷洒DDT污染控制疟疾,”科学的环境,卷408,不。13日,2745 - 2752年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. p . Ssebugere j . Wasswa j . Mbabazi s . a . Nyanzi b t . Kiremire和j·a . m .马可”从乌干达西南部有机氯农药在土壤,”光化层,卷78,不。10日,1250 - 1255年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. r . Abrahao j . Sarasa j . Causape Garcia-Garizabal,和j·l·Ovelleiro”灌溉的影响发生的有机和无机污染物在土壤、水和沉积物的西班牙农业流域(Lerma)”西班牙农业研究杂志》上,9卷,不。1,第134 - 124页,2011。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. e . Chanda j .海明威i Kleinschmidt et al .,“杀虫剂耐药性疟疾控制在赞比亚的未来,”《公共科学图书馆•综合》》第六卷,没有。9篇文章ID e24336 2011。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. j . o . Lalah p . n . Kaigwara z Getenga, j . m . Mghenyi和s . o . Wandiga”的主要环境因素影响迅速消失,从热带土壤杀虫剂在肯尼亚,“毒理学和环境化学,卷81,不。3 - 4、161 - 197年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. ,“DDT及其衍生物在饮用水:发展背景文件的指南饮用水质量,“技术。众议员/钻/ WSH / 0304/89,世界卫生组织,2004年瑞士,日内瓦。视图:谷歌学术搜索
48. j·m·金斯伯格“农药残留在土壤:积累在土壤DDT喷洒实践,“农业与食品化学杂志》上,3卷,不。4、322 - 325年,1955页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
49. h . Bouwman h . van den Berg, h .麒麟”DDT和疟疾预防:解决悖论”,环境健康展望,卷119,不。6,744 - 747年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. r . m .吉马良斯c i r·f·阿斯慕斯看来,a·迈耶“DDT重新用于疟疾控制的:公共卫生成本效益的辩论,”Cadernos de Saude上市,23卷,不。12日,第2844 - 2835页,2007年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2015 Nosiku Sipilanyambe Munyinda等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。