生物质能利用技术经济分析通过气化技术可持续能源生产和经济发展在尼日利亚

文摘

尼日利亚未能提供足够的电力约2亿人。最后由联邦政府努力产生6000兆瓦的电力在2009年底失效。即使有可用的不到6000兆瓦的电力,大约只有40%的人口获得国家电网的电力,其中,城市中心超过80%的可访问性,而农村地区,大概占总人口的70%,不到20%的可访问性电。本文地址满足能源需求的可能性在尼日利亚通过生物质气化技术。生物质能的技术经济分析表明,生物质气化技术的优点。技术分析后,尼日利亚预计2020年总生物量的潜力约为5.5 EJ已预测到2050年增加到约29.8 EJ。根据计划出售的价格0.727 /千瓦时,项目的净现值是积极的,成本效益比率大于1,项目的投资回收期为10.14年。这些经济指标建立了项目的经济可行性,在给定的成本。然而,经济分析显示了售价0.727 /千瓦时。因此,资本投资成本、运行和维护成本和燃料成本可以减少通过气化系统的开发使用当地材料,有目的的和高效的种植园的生物质能源发电,给政府的财政激励投资者,和定位电厂非常接近的原料来源的一代。

1。介绍

日益增长的能源需求,减少化石燃料的来源,和关注环境污染水平已经被尼日利亚政府的重大关切。有持久性的失败连续电力生产和低性能的尼日利亚电力部门。这种可憎的出现可以归因于高传输损失,低的发电能力(表1),在满足能源需求和可怜的收入收集在尼日利亚。因此,不同的替代手段发电一直寻求在中国超过70%的电力是来自化石燃料。不利,这种燃料的温室排放高;大约三分之一的国家排放来自电力生产。此外,运输系统主要依赖于化石燃料。无疑,化石燃料的价格波动和最终用户有很少或根本没有控制。化石燃料的过度依赖导致了快速减少优质能源。

尼日利亚主要取决于她的大型原油储备小于400亿桶石油。不久前,原油的生产也被估计约为220万桶。大部分的出口在28万桶石油精炼每天在国内消费。能源信息管理局(EIA) (1)报道,天然气已探明储备估计约为185万亿立方英尺。在2008年,尼日利亚消耗大约4300亿立方英尺主要用于发电。1400亿立方英尺是发泄,爆发5300亿立方英尺,约5000亿立方英尺为提高石油注入的复苏。每年的天然气消耗量总值为1.6万亿立方英尺。可采煤炭储量估计约2.1亿短吨9000短吨每年的生产和消费是每年约1.2万短吨(1]。假设新石油或天然气储量不发现,据估计,尼日利亚的原油储备应该未来50年内耗尽,已探明天然气储量应该运行在约115年。过去的报告和预测后的能源需求在尼日利亚,如图1,建立了尼日利亚原油储备很快就会枯竭。2001年8月5日,英国石油公司的报告显示,2001年尼日利亚220亿桶石油储量将在29年了,如果生产水平。超过2%的年度降幅记录了从2002年到2007年(2]。的能源官员报告称非洲最大的石油生产国,它是表示,尼日利亚的石油储量(增加到329.3亿桶,2008年)可以在未来的50年内枯竭。

此外,考虑到化石燃料的价格,它变得清楚尼日利亚政府和能源价格的消费者一般现在可能更高停留更长时间。全球气候变化政治意识的上升和上升的担忧能源进口的依赖,许多消费国政府正在寻求开发更连贯的政策替代能源。无疑,替代能源提供了一个潜在的解决不断增加的碳排放和能源安全等问题多年来,但被认为是高得令人无法接受的价格与传统能源的普遍价格(石油、天然气和煤炭)。低油价保持大多数替代能源技术休眠的1986 - 2002年期间。现在的原油价格连续上涨加上一些司法管辖区已试图把碳排放成本,某些形式的替代能源的前景大大改善。此外,之间寻求一个平衡能源、经济和环境一直是威胁人类生存的三难选择不仅在尼日利亚,在世界上。

2。替代能源的计划

惊人的增加在尼日利亚的人口因此增加了能源需求成倍增长。也有持续增长的威胁对人类健康和环境的碳排放的燃烧化石燃料。此外,不断增加的能源需求和优质能源的不断减少了不同替代能源的利用率。这样的可持续能源意味着提供了一个潜在的解决不断增加的碳排放和能源安全等问题多年。此外,为了克服的三难选择实现经济增长,粮食供应,和能源资源,在保护环境的同时,尼日利亚联邦政府长期发展“能源血统”通过尼日利亚能源委员会(ECN)。这些设计逐步减少对优质能源的过度依赖,切换到当地可再生能源(太阳能、风能、波浪能、生物能、地热、潮汐、海洋和水热,等等),作为当地经济的一部分。奠定了坚实的基础对于可再生能源的潜力,它建立了尼日利亚占总土地面积92、337、000公顷(923370公里²)其中30200000公顷可耕地2800000公顷用于永久的作物,39岁,200年,000公顷用于永久牧场,14日,300年,000公顷森林和林地,5837000公顷用于其他目的5]。在这个环境中,毫无疑问,这个国家拥有足够的潜力的可再生能源尤其是生物质生产,因此,生物能源应该被视为未来可再生能源的重要组成部分。因此,有必要利用这个巨大的能源潜力采用各种生物技术和制定政策的效果。还有一个需要提高农业经济界别分组的发展由于生物质产生的农业。

3所示。使用生物能源会议尼日利亚能源需求的可能性

是出了名的难以预测长期的能源需求。然而,需要能源需求预测短期计划是必不可少的。尼日利亚后模型由能源委员会(ECN) [7),该国能源需求进行了分析2000年到2030年期间使用的模型分析能源需求(MAED)和维恩自动化系统规划(黄蜂)包(表2)。从表中,很明显,能源需求持续增长。的一个无与伦比的解决方案以满足能源需求加速增长是为加速可再生能源发展奠定基础,将维持经济。

根据欧洲委员会白皮书的社区战略和行动计划在欧盟的政策11)、生物质预计将作为可再生能源中发挥重要作用。植物生物质气化发电的发展被视为一种手段,提高农业废物的环境可接受性的能源以及提高整体效率的废物中的化学能转化为电能。拥有丰富的生物质在尼日利亚的文献中指出证明措施以外各种生物质技术的可持续性在尼日利亚。根据这项研究由Ojolo和Orisaleye11),尼日利亚有大量潜在生物量估计至少3.2 2010年EJ,这个可以完全满足能源需求。agro-residues生物质来源考虑,牲畜废物、城市固体废物,和森林残留物。能源潜力预计将继续增长从2010年的大约3.2 EJ约5.5 EJ在2020年和在2050年可能达到约29.8 EJ。比较能源需求预测和估计在未来的能源供应将发挥重要作用。利用可再生能源的延迟是由于政府政策配方未支持生物技术的发展为有效利用生物质。然而,在2012年,联邦政府重新考虑他们的计划和打算第一个生物质气化工厂Ekiti状态。在政策的全面实施之前,需要考虑技术和生物质能源和生物质气化技术的经济潜力。因此,本研究提出了技术经济潜力的生物质气化技术在尼日利亚。

4所示。生物质能在尼日利亚的技术潜力

农业,是占据主导地位的经济活动在尼日利亚,贡献了41%的GDP,拥有最高的劳动力的国家12]。尽管尼日利亚政府的农业政策的重点是食品生产、潜在的固体燃料发电的农业活动在中国是相当巨大的。最近的报告后Aurela [13),大约434亿公斤的薪材消耗每年在尼日利亚锯末是每年产生180万吨。另外,Ojolo和Orisaleye [14)指出,agro-residues获得的总估计潜在的能源在尼日利亚2005年1.924 x10¹⁸j .为了建立生物质能在尼日利亚的技术潜力,进行了一些研究和表4显示了5年期的能源潜力估计agro-residues基于农产品的年度增长6%据尼日利亚中央银行(15]。假定的年产量增加农产品和年度代agro-residues是相等的。从表中,表明2020年的能源潜力将约4.6 EJ,可能会在2050年上升到26.5 EJ。应该指出,主要原因可能是水果和蔬菜废物,高粱秸秆,玉米残留物,大米残留物和木薯皮,贡献约60%的总年度能源潜力。

1997年在尼日利亚森林残留物的数量生产和能源浪费如表所示3而5年能源潜力的森林残留物完全和利用能力从2005年到2050年如表所示5使用森林生产指数的增加。基础上分析,我们可以推断,2020年森林残留物的能源潜力目前利用容量将达12.3 PJ,可能达到62年的2050 PJ。然而,满负荷,森林残留物的能源潜力在2020年将约28.4 PJ,可能达到142年的2050 PJ表中描述5。

表6介绍了人口估计,估计年度市政固体废物一代,和可诱导的能量浪费。市政固体废物,以及能源的潜力,被认为与增长的人口增加。城市固体废物的能源潜力可以利用约534.4 PJ, 2020年可能会增加到2050年的大约987.1 PJ。

潜在的生物质能在桌子上7在尼日利亚(表和能源需求8),总结的结果呈现在图2描绘的总生物量在尼日利亚的潜力在2020年将会是关于5.5 EJ,有可能增加到2050年的大约29.8 EJ。结果表明,森林残留物整体年度贡献最少的生物质能源的潜力。Agro-residues、畜牧业废弃物和城市固体废物一起贡献超过99%的总生物量的潜力的国家。Agro-residues总体生物量最大的单一因素潜在生产总额超过75%的年度能源潜力。

同时,使用模型分析能源需求(MAED)和维恩自动化系统规划(黄蜂)包,尼日利亚能源委员会(7)预测在尼日利亚能源的需求从2000年到2030年。总能量需求部门,如果国内生产总值(gdp)增长10%,如表所示8。每年总能源需求被外推到2050年假设的平均增长率8.3%。能源总需求和总生物量能源潜力比较图3。比较表明,有效的利用,从生物质能源的形式agro-residues,牲畜废物,森林残留物,市政固体废物有潜力的能源需求在短期内看到在2005年和2030年之间。2030年以后,能源需求超过了生物能源的潜力。这可能是由于预测人口迅速增加或增加国内工业活动。

根据Dayo [16),薪材构成了超过60%的年度能源消耗在1990和2005之间。假设一个持续的趋势,薪材的考虑生物量的估计潜在的可能性将提高生物质能在满足能源需求在尼日利亚,如图3。然而,薪材的使用充满活力的目的是劝阻在尼日利亚,防止森林砍伐对环境有负面影响。因此,为了满足能源需求,而将目光离开薪材,将会有一个需要利用能源作物种植耕地和41。能源作物的种植将增加生物能源的潜力。可能还有需要利用极大的其他形式的可再生能源,如太阳能、风能、地热、海洋,潮汐和波浪能量。

所有生物的巨大潜力,但不幸的是,这些直接燃烧主要使用多年来获得能源的可再生资源。除了固有的巨大污染伴随这种方法,这种方法的效率利用率是5 - 15%,而效率低下(14]。因此,其他方式的转换应利用其他比直接燃烧。同时,有效的利用生物质必须保证能够利用更好的一部分获得生物能源的潜力。此外,同时考虑其他可再生能源,能源政策的国家也应该涵盖的发展和现代化农业,基础设施投资,生物质能的开发和商业化的技术。

利用可用的能源来自可再生资源可以实现显著减少我们有限的化石燃料的消耗,污染水平,担心气候变化。内在潜力的可再生能源已显示在文献通过技术经济分析的生物质发电(17- - - - - -44]。续集所示的技术潜力分析这项工作的前面部分,可以采用生物质战斗在尼日利亚目前的能源危机。不像风能或太阳能,再发电可以随需应变操作。能量转换技术的生物质如图4在尼日利亚,目前,大部分生物质资源利用通过直接燃烧主要在农村地区。虽然在其他手段正在取得进展的生物质转换如表所示9,政府的政策似乎没有状态究竟如何实现和发展生物能源的使用,但把更多的重点发展和融资传统能源(14]。

从上面所示的生物质转换技术,生物质气化提供了一个相当大的潜力,可以作为一个关键使能技术集成和灵活的生物能源的发展战略尼日利亚。而且,考虑到生物质气化技术的优势(含碳原料转换成清洁合成气体,主要是氢气和一氧化碳的混合物作为燃料)在其他生物质能转换技术如图4、接受可行性研究的可行性生成,并满足能源需求在尼日利亚,强烈建议在尼日利亚迫在眉睫的能源危机可能避免的生物质气化技术。

5。生物质气化技术的原理

气化是可燃固体的转换(例如,木材、煤炭和木炭)与少量的气体燃料混合物char和可压缩的化合物。根据生产情况下,气体可能被称为“木气”,“合成气”、“煤气”,或“煤气”等等。在生物质气化,材料加热反应堆叫做气化炉的高温,导致一系列的物理和化学变化,导致挥发性产品和含碳固体残留物的进化。量及其产生的挥发物成分取决于反应堆温度、燃料材料的类型和特征。在这个过程中,气化剂可以是空气、蒸汽、氧气或氢。产生的能量通过系统可以用于电力生产或生产的热能。

气化过程中使用多个反应堆,可以分类根据燃料和气化介质的相对运动为固定床(上升气流,气流和cross-draft)或流化床(冒泡、循环、喷泉和旋转)。在固定床气化炉,固体燃料移动逆流或并发的流气体发生反应,和固体转化为气体。

减肥(或热降解)在氮气气氛中主要发生在三个阶段:脱水(低于125°C),第二阶段是活跃的热解(125 - 500°C),第三阶段是被动热解超过500°C。在上升气流气化炉底部燃烧发生的床是最热的气化炉的一部分,产品从顶部气体出口温度较低(500°C)。倒风气化炉,饲料和产品气向下移动,产品出口从底部在更高的温度,即。在800°C。高温气化发生在一个氧化剂(也称为气化剂)。提供热量的气化炉直接或间接引起的气化温度600 - 1000°C。然而,需要足够高的气化温度(高于750 - 800°C)。

应该指出,固定床气化炉zones-drying截然不同的反应,热解、燃烧和气化反应器中同时发生尤其适合固体燃料联系业务,需要关闭温度控制(特别是如果温度变量沿流路径),延滞的粒子从反应区,操作简单,和最小侵蚀身体的反应堆。

不同于固定床反应器,与流化床气化炉模型没有明显反应zones-drying,热解,气化同时发生在反应堆,作为反应器混合,因此,对等温关闭。流化床反应器可以分类配置和气化剂的速度,例如,冒泡,循环,喷泉,旋涡流化床。流化床气化炉有几个优势其他气化反应器,包括强烈的气体固体接触,优良的传热特点,更好的温度控制,大的蓄热能力,良好的湍流度,高容量能力。流化床反应器的缺点是大的压降,粒子夹带,反应堆的身体和侵蚀。由于其复杂的和昂贵的控制系统,流化床气化炉似乎是商业上可行的超过30 MW热输出。总结这些优点和缺点的气化炉如表所示10。

生物质气化装置的示意图如图能源生产5而图6描述了不同类型的气化炉的发电潜力。

这是显示在图6倒风气化炉是适合1千瓦1.2 mw热能力范围,而上升气流是1.2 mw 20 mw,流化床气化炉1.3 mw 50 mw、200 mw循环流化床是8兆瓦,和压力循环流化床是70兆瓦至1000兆瓦。虽然cross-draft气化炉的热容量是不显示在图中,我们证实cross-draft气化炉适合10 mw热能力200兆瓦范围。

5.1。生物质气化技术的应用程序

从生物质气化产生气体含有可燃和不燃的气体。可以使用天然气在工业应用领域,灌溉、车载电源、电力生产、直接加热,和增值产品的生产。虽然,目前,生物技术将在城市地区因为缺乏吸引力的物流运输的挑战生物质能源网站,技术已成为更有吸引力的工业轴功率应用在农村地区电网电力昂贵或不可用。目前许多fossil-powered单位使用;因此,化石燃料供应的中断是常见的,如煤气正在寻求替代能源。作为替代内燃机,专门使用煤气,有引擎的dual-more原则。在这样的系统中,煤气柴油作为补充。这里的消费木头会大约1.4公斤每千瓦时的轴功率。合适的生物质是稀缺的可用性,种植树木的可能性总是存在,大约三到四年才能成熟。在气化炉使用作物残留的可能性也得到了极大的关注。 While the questions about the technical suitability of crop residues as gasifier fuel remained to be answered, the concept shows great promise. The economic and technical problems of using direct heat gasifiers appear to be relatively minor. With more experience and better design, the range of potential uses will expand.

5.2。生物质气化技术的优势

作为一种生物质气化系统的优势与传统燃烧技术相比,该气化炉提供几个好处将固体废物(生物质)转化为能量。气化炉项目的主要好处是减少温室气体(GHG)排放。固体废物被认为是碳中立生物燃料,因为它释放的碳到大气中吸收在它的生命周期(图7)。化石燃料,另一方面,增加碳释放到大气中,因为多年来一直被困。

开发利用生物质气化系统将加强在重大健康风险的减少通过减少空气、土地和水的污染。全球变暖对天气和气候的不利影响可以减少,从而减轻有限公司₂排放。加利福尼亚生物质能联盟(45)表示,生物质气化有不忠的有效性降低温室气体在其他类型的可再生技术,或核。声明支持这一事实会有降低医疗费用和可能的影响更严格的联邦排放标准在未来如果采用生物质气化技术。这样一个健康的环境中通过适当的利用生物质气化炉吸引并保留业务,也鼓励旅游业。小规模行业可以通过使用它受益,从而增加他们的边际利润和减少停机时间。教育机构也可以受益于核电站的使用,因为他们可以运行他们的实验室设备没有不稳定或中断电源。它也将给该机构一个机会去探索,搬迁,训练其教师和学生在一个新兴的环保技术。因此,将大幅减少汽油和过度依赖的石油短缺的影响在尼日利亚如果技术适当采用,支持,和发展。技术的应用将增强浪费控制、营养循环,创造就业机会,使用剩余农业用地,农村社区提供现代能源载体,提高土地管理。

在生物能源技术,生物质气化的选择满足国内的农村电力需求,灌溉,工业和农村小别墅以及热活动显示有很大的潜力。根据计算,单位成本的电力使用生物质气化技术的发电系统相对低于其他可用生物能源技术。工业规模、生物质气化发电系统已经建立。这是一个先进和适用技术偏远村庄电气化(RVE)和村能源安全计划(VESP)。因此,生物质气化技术已被证明是一种有效的方式利用废弃物生物质和气体产生。气化产生更少的有害废气作为生物质很低硫、氯、或重金属,这对环境是不利的。气化的最大优势是使用各种原料和产品,作为合成气还可以用于化工和发电。作为一个农业国家,尼日利亚有很强的发电潜力的农业残留物。因此,将会有持续供应。

60兆瓦核电站可以创造3500可持续工作,从而减少失业率和提高农村地区的经济在尼日利亚通过赋予农民和农村居民。

电厂的需求超过300000绿色吨固体废物/生物质每年可以产生足够的电力约30000个家庭一段20年,基于平均住宅消费每年7.4兆瓦。如此规模的能源设施操作很可能安装的资本成本大约为200万美元每千瓦的太阳能发电装机容量。构建和委员会一个30兆瓦的生物能源工厂总成本估计是在60到6500万美元的范围46]。此外,这项技术已经在世界各地受到人们的关注,因为它是一种环保型技术,具有分散的发电,提供了一个充分利用国内资源,帮助节省外汇进口能源,为推动农业、易于操作和维护,提供当地就业,有效地取代化石燃料。的缺点利用成功可以减轻“好行为”和工程措施。

此外,该气化装置具有高效的流程,灵活地应用在一系列输出评级(5到数百KWs),初始投资低、低成本的电力生产,更好的过程控制和方便,清洁燃烧在连接设备,和低维护成本提供了技术不可否认的优势其他技术,使用优质的能源来自化石燃料(46]。

6。生物质气化技术的经济分析

为了确保生物质发电行业的持续健康发展在尼日利亚,有必要合理评估能源发电的成本,以确定销售的速度生成的能量应该接受消费者和对投资者的吸引力。在实施经济潜力采用流化床生物质气化技术的类型在满足能源需求,Dasappa [47]和休伊特[4)建立生物质气化工厂成本表所示11和图8分别被用作参考点的生物质气化系统的经济分析在尼日利亚。

成功和商业化的任何新技术,有必要知道该技术在经济上是否可行。因此,评价一次由生物质气化炉的经济学。在经济分析中,存在的各种选项中检查财政投资电力项目的性能逐步降低生成成本(LGC)和净现值(NPV)推荐的指标在电力行业检查的可行性分散式发电系统(48]。的优点和经济潜力分析的生物质气化技术的评价标准有以下指标:(我)净现值(NPV):整个项目的现值。(2)效益成本比率(BCR):项目的效益与成本的比例。(3)投资回收期(PBP):年需要投资的项目,例如,the year in which the net present value of all costs equals the net present value of all benefits. It could also be defined as the minimum period over which the investment for the project is recovered.(iv)内部收益率(IRR):项目的实际收益率或资本的最高利率可以安排项目。

6.1。技术经济模型假设

在经济分析中,产生的成本主要取决于以下几点:

(1)资本投资成本包括成本的气化炉,发电机,公民/施工和安装、生物质制备单元、合成气净化单元、配电网络,电气和管道连接的气化炉安装。

(2)操作和维护成本包括工资、修复成本(包括备件、水、润滑和杂项费用),固定成本、燃料成本、催化剂成本,化学品和废物处置,资本折旧,平均所得税,平均投资回报率,保险,改革设备成本、管理成本的办公室,存储区域,公用事业和其他必要的和不必要的辅助设施。

下面的模型(9,10,49- - - - - -53)开发并用于生物技术的经济分析:

(我)是由总投资成本 (2)年度电力(电厂)发出的千瓦时网是由 (3)操作和维护成本是由 (iv)年收入(AR)是由出售电力 (v)的燃料成本 (vi)一千瓦时的生物质气化发电的成本是由 (七)每年交付项目中受益 (八)项目的投资回收期是由 (九)项目的净现值(NPV)是由 建立了经济可行性时,净现值大于0。

(x)的效益成本比率(BCR)

这个项目是可以接受如果BCR大于1。

内部收益率(IRR)决定从以下使用数值方法,如牛顿模型:

(十一)

(十二)逐步降低电力成本 在哪里

6.2。经济假设和参数

资本投资总成本的生物质转换系统的辅助服务提供如表所示12加上进口的免税额和运费估计NERC [94000美元/千瓦时。比例分享的各种成本的估计组件如表所示12(10]。名义税后加权平均资本成本(WACC) 17%, NERC[推荐的9)是作为贴现率在这项研究中,直线法20多年用于厂房/设备折旧。

₦的平均价格每公斤3(0.025美元)的基础上估计的2003年之前的研究54]它所谓的成本2010美元的升级使用3%的通货膨胀率(49]。中使用的其他经济参数分析了NERC [9]给出了表13。

表14显示了一些其他参数用来进行气化系统的经济分析。

上面给出的经济参数后,击穿的投资成本提出了分散式发电60 mW生物质气化系统如表所示15。使用一些经济假设和因素(55- - - - - -57),估计生物质气化系统的成本结构如表所示16。

基于推荐的成本0.025美元/公斤,表16显示了估计的气化发电厂项目的成本结构。尽管在生物质气化发电厂的投资将会带来经济红利给农村居民,财务分析的结果显示,在尼日利亚投资气化发电系统领域不是经济可行的和有利可图的如表所示16。负的净现值:美国528860822美元的效益成本比率远低于1是巨大的财务损失的财务指标如果发电的成本在0.21美元/千瓦时(₦35 /千瓦时)。

表17描绘了估计生物质气化发电系统的成本结构,逐步降低生成成本0.5775美元/千瓦时,几乎是三倍的关税NERC [9]。虽然项目的净现值为正如表所示,这是不明智的和有利可图的投资项目在给定的一代逐步降低成本从成本收益比率表示团结和项目的回收期近似等于生活多年的工厂。此外,高逐步降低生成成本为0.5775美元/千瓦时(₦96 /千瓦时)将由农村居民难以承受。

估计成本结构的生物质气化系统计划销售价格为0.727美元/千瓦时表所示18。从表中,项目的净现值为正,成本效益比率大于1,项目的投资回收期为10.14年。这些经济指标建立了项目的经济可行性,在给定的成本。然而,售价0.727美元/千瓦时(₦120 /千瓦时)是非常高的一侧,由农村居民将不会负担得起的。由于生物质气化技术代表了least-choice农村电气化技术特别是在没有扩展的电网49),资本投资成本,操作和维护成本,和燃料成本应减少通过气化系统的开发使用当地材料,有目的的和高效的种植园的生物质能源发电,给政府的财政激励投资者,和定位电厂非常接近的原料来源的一代。

7所示。结论

在这部作品中,技术经济潜力的生物质气化技术在尼日利亚进行了研究和分析。从技术和经济分析的可能性和经济可行性的技术会议建立了尼日利亚目前的能源危机。优势和技术的各种应用程序。高资本成本和销售价格等缺点每千瓦时,标准化的技术与服务包,和物流问题的技术可以减轻“好行为”和工程措施。自利用生物质气化技术将几乎彻底排除,如果不是完全消除能源危机在尼日利亚尤其是在农村地区没有电网的扩展,因此建议技术应采取减少资本投资成本、运行和维护成本、燃料成本通过气化系统的开发使用当地材料,有目的的和高效的生物质发电的种植园,给政府的财政激励投资者,和定位电厂非常接近的原料来源的一代。这将降低发电的成本和投资回收期也鼓励生物质气化的发展。

命名法

基于“增大化现实”技术:	年营收
:	每年受益了
BCR:	效益成本比率
C:	资本投资总成本
:	千瓦时的电力成本产生的生物质气化厂
:	电力成本,配件、辅助设备、杂项
:	成本的生物量
:	成本的燃料(生物)
:	气化炉或燃料转换系统的成本
:	成本的原动力
:	项目的总投资
:	土建工程成本
:	额外成本(劳动力、修理和维护、建筑服务、商店、保险和税收成本)
CF:	能力因素
d:	经通胀调整后的折现率
艾凡:	年度电力生产工厂
:	项目总投资成本
我:	真实回报率
IRR:	内部收益率
:	资本成本的一部分生物质气化发电厂用于气化炉的运行和维护
:	资本成本的一部分生物质气化发电厂用于操作和维护的原动机(引擎)
:	资本成本的一部分生物质气化发电厂用于操作和维护的工程建设工作
:	资本成本的一部分生物质气化发电厂用于配件和杂项的操作和维护
:	资本成本的一部分生物质气化发电厂用于购买燃料和燃料处理
:	资本成本的一部分生物质气化发电厂使用的劳动力,修理和维护、建筑服务、商店、保险和税
:	生物质大规模转换潜力,公斤/千瓦时
MLF:	边际损耗系数
:	所需的人力资源数量
m:	比例的初始投资年度运营和维护成本
护士:	一年一度的小时的植物
护士:	生活多年的工厂
净现值:	净现值
PBP:	投资回收期
:	电站装机容量
:	辅机能耗比例
:	电源额定或安装输出
:	名义债务成本
:	名义股本成本
SFCR:	燃油消耗率率
师:	公司税率
V:	总市值,%
W:	股票的市场价值,%
:	在尼日利亚人力工资率
X:	债务市场价值,%。

数据可用性

这项工作中所使用的数据来自国家电力局(6能源信息管理局,环评尼日利亚能源数据,统计和分析2),尼日利亚能源委员会(7),尼日利亚中央银行(2009),“尼日利亚中央银行统计公报”,CBN出版社,阿布贾(15]。其他数据可以很容易地评估在线从不同的文章中引用的研究工作或可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版。

确认

作者承认金融支持和欣赏从国家能源效率和保护中心收到尼日利亚能源委员会,尼日利亚拉各斯大学工学院。

引用

1. 能源信息管理局(EIA),尼日利亚能源数据统计和分析,石油,天然气,电力和煤炭,能源信息管理局,2010年。
2. 《卫报》在网上,卫报,尼日利亚。视图:出版商的网站
3. 英国生物质能的策略。视图:出版商的网站
4. n·j·休伊特,m·安德森和m . Novaes气化和热解Ultster substainable技术中心大学,英国,2008年。
5. t . o . k . Audu和e·o·Aluyor生物能源和生物燃料技术的发展潜力在尼日利亚,”石油技术开发》,卷1,1 - 7,2012页。视图:谷歌学术搜索
6. 国家电力部门“年度技术报告,”科技。代表,国家控制中心,Osogbo,尼日利亚,1985 - 1992。视图:谷歌学术搜索
7. 尼日利亚能源委员会(ECN),国家能源政策尼日利亚、能源委员会(ECN),尼日利亚。
8. r·l·贝恩、美国能源部、美国中西部研究所,国家可再生能源Laboraory巴特尔。视图:出版商的网站
9. NERC”,多年的关税订单的发电成本的确定6月1日2012年到2017年5月31日,“2012年。视图:谷歌学术搜索
10. 国际可再生能源机构(1)可再生能源技术:成本分析系列的第1卷电力行业问题1/5,2012年。
11. 欧洲委员会联合研究中心,每年平均的日常资金的全球水平照射在尼日利亚欧洲委员会联合研究中心,2008。
12. 人工智能Kankara,“能源环境的相互作用:可再生能源的潜力和问题在尼日利亚,”电子和电气工程方面的进步,3卷,25 - 30,2013页。视图:谷歌学术搜索
13. b . Aurela尼日利亚和可再生能源、尼日利亚和可再生能源,芬兰,2013年。
14. s . j . Ojolo j . i Orisaleye s o·伊斯梅尔和s . m . Abolarin”技术潜在的生物质能在尼日利亚,机械工程系,拉各斯大学Akoka,拉各斯,尼日利亚,2012。视图:谷歌学术搜索
15. 尼日利亚中央银行尼日利亚中央银行统计公报2009年,CBN出版社,尼日利亚阿布贾。
16. f·b·Dayo尼日利亚能源平衡:1990 - 2005,“技术代表、三重“E”系统公司. .视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. d . o .大厅,f . Rosillo-Calle r·h·威廉姆斯和j·伍兹,“生物质能源供应前景,”t·b·约翰逊·h·凯利和k . n . r . Amulya Eds。,1993年。视图:谷歌学术搜索
18. >。科塔姆和a . v .河桥上争先目睹“flash生物质热解和升级系统的技术经济模型,”生物质和生物能源,7卷,不。1 - 6,267 - 273年,1994页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. c·e·格雷戈勒和r·l·贝恩”Technoeconomic分析从木材生产的生物柴油,”生物质和生物能源,7卷,不。1 - 6,275 - 283年,1994页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. c·e·格雷戈勒”,技术经济分析,从木材生产生物柴油,“技术。众议员NREL / tp - 430 - 5435,黄金,有限公司:国家可再生能源实验室的数据,1992年。视图:谷歌学术搜索
21. 创新的自然资源解决方案公司(inr),的策略增加木本生物质能源的使用全国州林务官协会,2008年波特兰。
22. s . o . Jekayinfa诉朔尔茨,”评估的可用性和成本的积极有用的作物残留物在尼日利亚,”《国际农业研究促进发展会议,TropentagKassel-Witzenhausen大学和哥廷根大学,2007年,在尼日利亚,国际农业研究促进发展会议,Tropentag。视图:谷歌学术搜索
23. d . l . Klass生物质可再生能源、燃料和化学品、学术出版社,圣地亚哥,加利福尼亚州,美国,1998年。
24. m . Olise和t . Nria-Dappa战胜尼日利亚能源危机:对相关气体的有效利用和可再生能源资源在尼日尔三角洲,”社会行动简报,2卷,2009年。视图:谷歌学术搜索
25. e . c . Okoroigwe n . f . Oparaku, o . e . Oparaku利用尼日利亚的经济可持续发展潜力国家能源研究和发展中心,尼日利亚大学,2008。
26. o . j . Osaghae基于生物质发电潜力在农村社区在尼日利亚,硕士论文,可持续能源系统中,应用物理和机械工程系(主人,论文)、可持续的能源系统,应用物理和机械工程系,吕勒奥理工大学,2009。
27. a . Rabiu在尼日利亚的电力成本,国际能源经济协会,2009年第一季度版。
28. 答:美国黑人,匹配的能源供给与需求在尼日利亚,国际能源经济协会,2008年第四季度版。
29. j·b·Holm-Nielsen m·马德森,p . o . Popiel“全球生物能源潜力预测能源作物和欧盟25日”程序世界的生物质能源,生物能源会议5月1日6月30日2006年,瑞典延雪平。视图:谷歌学术搜索
30. ,的j。施密德胡贝尔表示“增加生物量的影响使用在农业市场,价格和粮食安全:一个长期的角度来看,“学报的国际研讨会上我们的欧洲,2006年巴黎。视图:谷歌学术搜索
31. e·史密兹a Faaij,中情局Lewandoski,“Quickscan 2050年全球生物能源潜力地区生物质资源的可用性的分析出口与潜在因素,报告准备NOVEM埃森特和“nws - e - 109年,哥白尼Institute-Utrecht大学出版社,2004年。视图:谷歌学术搜索
32. 美国舞台、f·迪格雷戈里奥和m . Santonastasi”两个设计配置之间的技术经济比较,基于biomass-to-energy气化系统,”化学工程杂志,卷162,不。2、580 - 590年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. l, c·l·韦勒d·d·琼斯和m·a·汉娜,“当代问题的热气化生物质及其应用电力和燃料生产,”生物质和生物能源,32卷,不。7,573 - 581年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. a·c·卡普托m .帕伦博,p . m . Pelagagge f . Scacchia,“经济燃烧和气化生物质能源利用的植物:逻辑变量的影响,“生物质和生物能源,28卷,不。1,35-51,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. f·布鲁顿,生物质能热电联合西部地区市场潜力:一个评估,西部大开发的佣金,WDC,爱尔兰,2008年。
36. t . Bolhar-Nordenkampf普吕尔c、h . Aichenig Hofbauer。,“Techno-Economic Assessment of Combined Heat and Power Production from Biomass,” in第二届世界会展生物量,第2018 - 2015页,2004年。视图:谷歌学术搜索
37. h . Hofbauer和h . Knoef生物质气化的成功故事,”手册生物质气化BTG,页115 - 1661年,2005年。视图:谷歌学术搜索
38. m . n .伊斯兰教和f . n . Ani”稻壳热解技术经济、转换与催化处理生产液体燃料,”生物资源技术,卷73,不。1,第75 - 67页,2000。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. h•马拉尼法拉克,c . LaClaire和c·巴雷特,”生物燃油的新技术,Environmemnt和经济可行性Hampsgire北部的国家。最终报告,”科技。代表,新罕布什尔大学化学工程系,达勒姆,英国,2002年。视图:谷歌学术搜索
40. f . k . Kazi j . Fortaman r . Aneex et al .,“生化技术经济分析场景,”科技。众议员NREL报告没有。tp - 6 - a2 - 46588。视图:谷歌学术搜索
41. r . Swanson a . Planton j . Satrio r·布朗和d .许“生物质气化技术经济分析场景,”技术。众议员NREL报告没有。tp - 6 - a2 - 46587, 2010。视图:谷歌学术搜索
42. v·萨哈r·库马尔·m·库马尔s Deswal和p . Chandna低碳能源技术的技术经济和环境分析:印度的观点、节能委员会WFO,伯明翰,英国,2012年。
43. f . Trippe m . Frohling f . Schultmann r·斯塔尔和e·亨利克先生”的技术经济评估内气化过程一步biomass-to-liquid(线下)燃料和化学品生产,”燃料处理技术,卷92,不。11日,第2184 - 2169页,2011年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. 黄y·d·r·McIlveen-Wright s Rezvani et al .,”推动的生物量比较技术经济分析结合热力和电力为商业建筑,”应用能源卷,112年,第525 - 518页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. “加州生物质能联盟,LLC BP statistical review of world Energy),”2007年。视图:谷歌学术搜索
46. “可再生能源占全球发电能力2005。视图:谷歌学术搜索
47. 美国Dasappa”,总结讨论文件状态,促进生物质气化技术的潜力和挑战为工业应用在非洲,”诉讼的第一个高级生物燃料在非洲研讨会亚的斯亚贝巴2007年,埃塞俄比亚,。视图:谷歌学术搜索
48. m . Gokcek和m . s . Genc评价发电和能源成本的风能转换系统(WECSs)在土耳其中部,“应用能源,卷86,不。12日,第2739 - 2731页,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
49. c . Diyoke s Idogwu,美国c . Ngwaka“生物质气化的经济评估农村电气化在尼日利亚,”国际可再生能源技术研究杂志》上,3卷,不。1,1卷,2017页。视图:谷歌学术搜索
50. n s·拉索尔教授、n . l . Panwar和v . y . Chinplunkar“生物质气化炉的设计和技术经济评价工业热应用,”非洲的< <环境科学与技术》杂志上,3卷,不。1,第012 - 006页,2009。视图:谷歌学术搜索
51. w .短,d . Packey, t·霍尔特,”一个手动的能源效率和可再生能源技术的经济评价,“技术。众议员NREL / TP—462 - 5173年,1995年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
52. c . m . Bhumralkar r·l·曼库索f·l·路德维希和d·s·雷恩,”一个实用和经济的方法估计风特点潜在风能转换网站,“太阳能,25卷,不。1,55 - 65、1980页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
53. 艾哈迈德,风能:理论与实践,第2卷,φ学习私人有限,新德里,印度,2011。
54. h . Gubja”,环境和经济评价发电产能扩张在尼日利亚,”能源政策,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
55. p . Spath亚丁湾,t . Eggeman m .铃声b·华莱士和j . Jechura“生物质制氢详细设计和经济学Utiltizing间接加热气化,巴特尔哥伦布实验室”技术。众议员NREL / tp - 510 - 37408,国家可再生能源实验室的数据,黄金,有限公司,2005。视图:谷歌学术搜索
56. c . Hamelinck a . Faaij h . Denuil, h . Boerrigter。”英国《金融时报》的生产从生物运输燃料;技术方案、流程分析和优化和发展潜力,”荷兰乌得勒支大学,2003。视图:谷歌学术搜索
57. 美国菲利普斯,亚丁湾,j . Jechura d和t . Eggeman代顿市的“热化学设计报告:热化学乙醇通过间接木质生物质气化和混合醇的合成,“技术。众议员NREL / TP—510 - 41168年,2007年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2018 j . Ojolo Gbeminiyi m . Sobamowo和星期天。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。