), comparing to the general population of Ningbo. For each 1 kg/m2 increment in BMI, the SIR was 0.948 (95% CI 0.903–0.999). For height quartiles, the SIRs of male subjects in quartile 1 (<160 cm), quartile 2 (161–165 cm), quartile 3 (165–170 cm), and quartile 4 (≥171 cm) were 2.27 (95% CI 1.99–2.56), 2.01 (95% CI 1.67–2.45), 1.37 (95% CI 1.05–1.68), and 0.91 (95% CI 0.40–1.32), respectively (). While for female subjects, the SIRs in quartile 1 (<155 cm), quartile 2 (156–160 cm), quartile 3 (161–165 cm), and quartile 4 (≥166 cm) were 3.57 (95% CI 3.11–3.49), 2.96 (95% CI 2.61–3.31), 1.94 (95% CI 1.51–2.36), and 1.71 (95% CI 0.95–2.47), respectively (). Conclusion. Compared to the general population of Ningbo, T2D subjects had a higher incident risk of IS. Furthermore, the IS incident risk was not only higher in newly diagnosed T2D subjects with normal BMI but also lower in taller newly diagnosed T2D subjects."> 身体质量指数和高度影响缺血性中风的风险事件在新诊断2型糖尿病受试者吗? - raybet雷竞app,雷竞技官网下载,雷电竞下载苹果
标志”src=

糖尿病研究期刊》的研究
PDF
糖尿病研究期刊》的研究/2019年/文章
特殊的问题

糖尿病及其心血管并发症:一个古老的疾病的新见解

把这个特殊的问题

研究文章|开放获取

体积 2019年 |文章的ID 2591709 | https://doi.org/10.1155/2019/2591709

全段,回族,嘉荫,力平王,国栋,Fanqian香港Sixuan Li青海锣,萧红张Jinshun赵,莉娜,Guozhang徐,“邢,梨园汉族, ”身体质量指数和高度影响缺血性中风的风险事件在新诊断2型糖尿病受试者吗?”,糖尿病研究期刊》的研究, 卷。2019年, 文章的ID2591709, 8 页面, 2019年。 https://doi.org/10.1155/2019/2591709

身体质量指数和高度影响缺血性中风的风险事件在新诊断2型糖尿病受试者吗?

段全,1,2 回族李,2 岁的徐,3 力平王,4 成国栋徐,1 Fanqian香港,1 Sixuan李,2 青海龚,2 副主任张,1 Jinshun赵,1 莉娜张,1 Guozhang徐2et al。 “兴,1 利源汉1

1预防医学、病理生理学的浙江省重点实验室,医学院的宁波大学、宁波、中国

2非传染性疾病控制和预防研究所宁波市级疾病预防控制中心、中国宁波

3流行病学、公共卫生和热带医学学院的杜兰大学,美国新奥尔良

4社会预防医学,医学院,50603年吉隆坡、马来西亚马来亚大学

客座编辑:马库斯Wallner
收到了 2018年6月28日
修改后的 02年9月2018年
接受 2018年9月16日
发表 2019年1月22日

文摘

客观的。估计该事件缺血性中风的风险(是)在新诊断2型糖尿病(T2D)科目根据不同身体质量指数(BMI)和高度的类别。方法。共有25130名新诊断T2D受试者纳入本研究。所有T2D受试者进入连续慢性疾病监测系统(CDSS)的宁波。标准化发病率比(SIR)及其95%置信区间(95% CI)由BMI分类和分层高度四分位数被用来估计的事件风险T2D科目。结果。总共22795例完成了后续。其中,1268年新诊断病例,149675人每年。的众位正常BMI(18.5 - -24.0公斤/米2)、超重(24.0 - -28.0公斤/米2),和肥胖(≥28.0公斤/ m2)在整体学科分别为2.56 (95% CI 1.90 - -3.13), 2.13 (95% CI 1.90 - -3.13),和1.87 (95% CI 1.29 - -2.43),分别为( ),宁波的普通人群进行比较。对于每一个1公斤/ m2在体重指数增加,爵士为0.948 (95% CI 0.903 - -0.999)。先生们的身高四分位数,男性受试者在象限1(< 160厘米),四分位数2(161 - 165厘米),第三四分位数(165 - 170厘米),和象限4(≥171厘米)为2.27 (95% CI 1.99 - -2.56), 2.01 (95% CI 1.67 - -2.45), 1.37 (95% CI 1.05 - -1.68),和0.91 (95% CI 0.40 - -1.32),分别为( )。女性受试者时,众位在象限1(< 155厘米),四分位数2(156 - 160厘米),第三四分位数(161 - 165厘米),和象限4(≥166厘米)为3.57 (95% CI 3.11 - -3.49), 2.96 (95% CI 2.61 - -3.31), 1.94 (95% CI 1.51 - -2.36),和1.71 (95% CI 0.95 - -2.47),分别为( )。结论。与一般人群相比,宁波,T2D受试者事件的风险更高。此外,风险事件不仅在新诊断T2D科目与正常体重指数也低高新诊断T2D科目。

1。介绍

2型糖尿病(T2D),一个主要公共卫生负担,影响世界各地的超过3.7亿人(1]。越来越多的证据表明,有T2D的人高出三倍患中风的风险在某些种族[2- - - - - -5]。中风,死亡的主要原因之一,在中国,每年有160万人死于(6- - - - - -8]。其中,大约80%的患者遭受缺血性中风(是)9]。

令人信服的证据表明一个重要T2D和高死亡率之间的关系(10]。超重或肥胖受试者相比,那些正常体重的人都是更高的死亡率有关T2D科目(11,12)和一般人群(4,11- - - - - -15]。很少有研究调查这一事件的风险是在新诊断T2D科目根据不同类别的BMI (16),特别是在亚洲。和流行病学研究显示逆成人身高和中风的风险之间的联系(17- - - - - -19]。通过元分析121种前瞻性研究报道,每增加0.065厘米高与6% (95% CI 3 - 10%)下降的风险是20.]。

综上所述,我们假设不同BMI类别或高四分位数将经历不同的事件的风险是在新诊断T2D科目。因此,本研究的目的是评估事件的风险是在新诊断T2D科目根据不同类别的BMI和高度四分位数与标准化发病率比(先生)。

2。材料和方法

2.1。研究人群

沿海城市宁波,拥有超过七百万人口的2015年,是浙江省经济中心。所有新诊断T2D对象包含在本研究获得的慢性疾病监测系统(cds)宁波。建立了信用违约互换基于11个监测站点,完全代表整个宁波。系统成立于2002年,目的是监控流行的慢性疾病(糖尿病、心血管疾病和癌症)及其危险因素。居民在宁波住了五年多中包括信用违约掉期(21]。共有25130名受试者在基线包含在本研究按照入选标准:新诊断T2D科目;诊断之间的2006年1月1日,12月31日,2007;有可用的信用违约掉期的健康记录;没有心肌梗死,心力衰竭,在基线或中风。每年随访一次,包括所有的课程和追踪损失被定义为三个合理努力后不能联系。本研究机构审查委员会批准宁波市级疾病预防和控制中心。所有受试者提供书面知情同意。

2.2。结果

所有新诊断T2D受试者在基线与中风诊断记录(诊断之间的2008年1月1日,12月31日,2014)在信用违约掉期,通过每个主题的全名,个人ID,和性别。是根据10172年的审判组织诊断急性中风治疗(吐司):突然出现焦(或全球)脑功能障碍持续> 24小时(除非打断了手术或死亡)没有明显nonvascular原因(22),与大型动脉动脉粥样硬化的症状,小动脉阻塞,nonatherosclerotic血管病变,凝血障碍和不明原因引起的原因9,22]。

2.3。人口和生化测量

人口和生化数据获得的信用违约掉期的医疗记录。人口统计变量包括年龄、性别、体重、身高、和教育水平。生化测量包括空腹血糖(FBG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(低密度脂蛋白),高密度脂蛋白胆固醇(hdl - c),和糖化血红蛋白(HbA1 c)。血糖水平是衡量修改己糖激酶酶的方法。分析了TC和hdl - c具有使用商业试剂,使用Friedewald方程和低密度脂蛋白水平计算。HbA1 c通过离子交换高效液相色谱法测定Bio-Rad变体II仪器(23]。

2.4。BMI和高度分类

体重指数计算公斤/米2根据每个主题的身高和体重。体重测量没有鞋子和衣服到最近的使用校准梁规模0.1公斤,和高度的参与者测量没有鞋使用便携式测距仪(最近的0.2厘米24]。受试者被分为三组:正常BMI组(18.5 - -24.0公斤/米2),肥胖组(24.0 - -28.0公斤/米2),和肥胖组(≥28.0公斤/米2)[25),按照国家卫生和计划生育委员会发布的标准。灵敏度分析采用世界卫生组织标准(正常体重(18.5 < 25公斤/米2)、超重(25 - 29.9公斤/ m2),和肥胖(≥30公斤/米2)也执行(26]。我们也排除了减持对象(BMI≤18.5公斤/ m2),较低的体重往往是同时共存的与肥胖相关的代谢紊乱,这是更容易中风(11]。高度,受试者被分为四分位数:≤160厘米,161 - 165厘米,166 - 170厘米,男性和≤≥171厘米,155厘米,156 - 160厘米,161 - 165厘米,分别和≥166厘米为女性。

2.5。统计分析

提出了连续变量均值±SD和分类变量的绝对和相对频率(百分比)。基线特征综述了基于BMI类别和高四分位数。比较男性和女性之间的人口统计学和临床变量进行使用 - - - - - -测试和 测试,适当的。后续计算的人年数从基线日期的诊断结果,死亡,追踪损失,或12月31日,2014年,无论发生第一次27]。主要结果是事件。

原油发病率(CIR)计算新的诊断事件的数量除以观察组的数量。先生及其95%可信区间(CI)的比例计算观察到预期的新诊断癌症病例数与泊松回归模型,其中性别(男性或女性)和教育水平(文盲,在学院或大学以上)作为分类变量和输入因素如年龄、FBG、TC、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白和甘油三酯(TG)作为连续变量。接下来的方法的细节我们的发表的文章(28]。线性趋势被Cochran-Armitage测试测试分类变量为连续变量和方法测试。 值小于0.05被认为是具有统计学意义。统计分析都是由SAS 9.4版本(SAS研究所卡里、数控、美国)。

3所示。结果

3.1。基线特征

共有22795名受试者完成随访,2335例患者失访(补充表S1和补充表S2)。新诊断的基线特征T2D学科分层的BMI分类如表所示1。那些正常体重指数比那些超重和肥胖。基线特征的高度提出了四分位数分层表2。更高的同行相比,受试者有更高的光纤光栅和HbA短1 c在雄性和雌性的水平。
变量 18.5 - -24.0公斤/米2 24.0 - -28.0公斤/米2 ≥28.0公斤/ m2
总 男性 女性 总 男性 女性 总 男性 女性
人数(%) 12318例(54.04%) 5913例(48.00%) 6405例(52.00%) < 0.001 8790例(38.56%) 4131例(46.91%) 4659例(53.09%) < 0.001 1687例(7.40%) 833例(49.38%) 854例(50.62%) < 0.001
年龄(年) 65.71±12.85 64.33±11.91 65.86±13.09 < 0.001 64.03±12.38 62.95±12.47 64.94±1183 < 0.001 60.79±14.10 58.42±13.89 61.27±15.10 < 0.001
BMI(公斤/米2) 21.25±3.16 21.77±2.99 20.93±3.05 < 0.001 25.46±1.10 26.88±2.30 24.39±1.76 < 0.001 30.58±8.38 32.46±6.59 28.93±8.16 < 0.001
教育水平(%) < 0.001 < 0.001 < 0.001
文盲 4495例(36.49%) 1642例(36.53%) 2853例(63.47%) 1895例(21.59%) 863例(45.56%) 1032例(55.44%) 308例(18.26%) 132例(42.88%) 176例(57.12%)
下面的大学 6608例(53.65%) 3475例(52.59%) 3133例(47.41%) 6227例(70.84%) 2891例(46.42%) 3336例(53.58%) 1219例(72.56%) 609例(49.95%) 610例(50.05%)
大学以上 1245例(9.86%) 796例(63.94%) 449例(36.06%) 668例(7.57%) 449例(67.22%) 219例(33.78%) 160例(9.18%) 92例(57.50%) 68例(42.50%)
光纤光栅(更易/ L) 9.19±2.19 9.31±1.67 9.04±2.25 0.883 9.33±2.99 9.42±2.87 9.28±3.31 0.562 9.76±3.10 9.91±3.48 9.65±2.90 0.681
OGTT(更易/ L) 12.36±3.96 13.24±4.23 12.08±3.77 0.322 12.67±4.23 12.71±3.94 12.59±4.74 0.677 13.11±4.03 13.37±3.59 13.20±2.99 0.203
TC(更易/ L) 4.76±1.22 4.62±1.17 4.84±1.52 0.738 5.03±1.59 4.95±1.63 5.13±1.44 0.481 6.02±2.10 5.89±2.47 6.28±2.19 0.889
高密度脂蛋白胆固醇(更易/ L) 1.41±1.09 1.35±1.17 1.46±1.08 0.923 1.77±1.27 1.74±1.52 1.83±1.19 0.717 1.15±1.04 1.10±1.02 1.22±1.07 0.552
低密度(更易/ L) 2.82±1.01 2.74±1.37 2.88±1.02 0.153 3.07±1.56 2.95±1.79 3.12±1.56 0.244 3.21±1.79 3.14±1.86 3.27±1.75 0.396
TG(更易/ L) 2.13±1.89 2.12±2.01 2.13±1.87 < 0.001 2.39±1.77 2.35±1.70 2.42±1.29 < 0.001 2.80±2.41 2.76±2.33 2.83±1.92 < 0.001
HbA1 c(%) 8.66±2.51 8.81±2.69 8.58±2.11 < 0.001 8.71±2.13 8.89±2.56 8.45±2.03 < 0.001 8.75±3.08 9.11±4.10 8.33±3.65 < 0.001
数据提出了平均数±标准差或数字(百分比)。光纤光栅:空腹血糖;OGTT:口服葡萄糖耐量试验;TC:总胆固醇;高密度脂蛋白胆固醇:高密度脂蛋白胆固醇;密度:低密度脂蛋白胆固醇;TG:甘油三酸酯;HbA1 c:糖化血红蛋白。
表1
T2D的基线特征对象根据不同BMI类别。
变量 男性 女性
≤161厘米 161 - 165厘米 166 - 170厘米 ≥171厘米 ≤155厘米 156 - 160厘米 161 - 165厘米 ≥166厘米
人数(%) 1126例(11.78%) 1638例(17.13%) 3868例(40.45%) 2930例(30.64%) 3263 (24.66) 6085例(45.98%) 3093例(23.37%) 792例(5.99%)
年龄(年) 68.04 (13.57) 66.31 (12.22) 64.53 (12.50) 62.29 (12.37) < 0.001 68.79 (13.14) 65.13 (12.45) 62.37 (13.00) 61.45 (13.02) < 0.001
BMI(公斤/米2) 22.09 (7.64) 23.32 (3.37) 23.08 (3.07) 23.29 (3.14) 0.059 22.95 (7.09) 23.11 (3.13) 23.20 (3.30) 22.90 (3.46) 0.0601
教育水平(%) < 0.001 < 0.001
文盲 266例(23.64%) 262例(16.00%) 610例(15.77%) 408例(13.92%) 1250例(38.31%) 1428例(23.47%) 744例(24.05%) 194例(24.49%)
下面的大学 768例(68.21%) 1264例(77.17%) 2887例(74.64%) 2099例(71.64%) 1783例(54.64%) 4136例(67.97%) 2123例(68.46%) 543例(68.56%)
大学以上 92例(8.15%) 112例(6.83%) 371例(9.59%) 423例(14.44%) 230例(7.05%) 521例(8.56%) 226例(7.49%) 55 (6.95%)
光纤光栅(更易/ L) 9.93 (3.20) 9.88 (3.14) 9.82 (4.19) 9.77 (4.23) 0.004 9.32 (4.14) 9.21 (3.12) 9.00 (2.39) 8.98 (3.29) 0.002
OGTT(更易/ L) 14.62 (4.10) 14.33 (3.93) 13.92 (5.01) 13.79 (5.12) 0.018 12.06 (4.61) 12.02 (4.11) 11.96 (3.49) 11.90 (4.17) 0.019
TC(更易/ L) 5.11 (1.40) 5.04 (1.33) 4.93 (1.89) 4.88 (1.92) 0.351 5.29 (1.93) 5.27 (1.41) 5.23 (1.21) 5.19 (1.42) 0.360
高密度脂蛋白胆固醇(更易/ L) 1.26 (0.79) 1.25 (0.66) 1.22 (0.90) 1.20 (1.05) 0.434 1.55 (1.43) 1.49 (1.26) 1.47 (0.87) 1.41 (1.27) 0.470
低密度(更易/ L) 2.91 (1.23) 2.87 (1.02) 2.79 (1.51) 2.77 (1.45) 0.381 3.09 (1.58) 3.00 (1.08) 2.98 (1.02) 2.93 (1.09) 0.384
TG(更易/ L) 2.49 (1.80) 2.44 (1.68) 2.30 (1.99) 2.21 (2.07) 0.395 2.49 (2.21) 2.42 (1.98) 2.40 (0.99) 2.39 (2.06) 0.402
HbA1 c(%) 8.75 (3.04) 8.72 (2.88) 8.62 (3.41) 8.63 (3.22) 0.301 8.33 (3.11) 8.27 (2.06) 8.26 (1.77) 8.21 (2.29) 0.311
数据给出的意思是(SD)或数量(百分比)。光纤光栅:空腹血糖;OGTT:口服葡萄糖耐量试验;TC:总胆固醇;高密度脂蛋白胆固醇:高密度脂蛋白胆固醇;密度:低密度脂蛋白胆固醇;TG:甘油三酸酯;HbA1 c:糖化血红蛋白。
表2
T2D受试者根据身高四分位数的基线特征。

总共1268例新诊断病例随访期间发现有149675人每年。的基线特征是例给出补充表S3。男性的平均身高和体重指数168.23±9.88厘米和22.68±5.83公斤/米2分别;女性的平均身高和体重指数156.12±10.54厘米和23.01±4.21公斤/米2,分别。

3.2。众位的事件之一T2D对象由不同的年龄段

众位是分层的年龄呈现在图1。与一般人群相比,宁波,先生们随着年龄的增加,直到60岁。60 +年龄组雄性和雌性的风险最高,与众位为3.89 (95% CI 3.31 - -4.50)和3.15 (95% CI 2.54 - -3.69),分别为光纤光栅调整之后,TC,高密度脂蛋白胆固醇、低密度、TG和教育水平。用同样的调整,总体的众位男性和女性分别为1.41 (95% CI 1.29 - -1.53)和1.45 (95% CI 1.32 - -1.57),分别。


图1
标准化的缺血性中风的发病率比(SIRs)事件的2型糖尿病受试者根据不同年龄段,调整年龄、空腹血糖、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇,甘油三酯和教育水平。
3.3。众位不同BMI是T2D事件对象的类别

整个众位整体学科分别为2.56 (95% CI 1.90 - -3.13), 2.13 (95% CI 1.90 - -3.13),和1.87 (95% CI 1.29 - -2.43)在正常BMI,超重,肥胖组,分别调整了年龄、FBG、TC、高密度脂蛋白胆固醇、低密度、TG和教育水平( )(图2)。先生为0.948 (95% CI 0.903 - -0.999)为每1公斤/米2在体重指数增加。图2(一个)表明,BMI正常受试者的众位高于超重和肥胖的男性和女性的主题。与相同的调整,众位男性分别为2.46 (95% CI 1.82 - -3.02), 2.01 (95% CI 1.43 - -2.59),和1.76 (95% CI 1.08 - -2.45)在正常BMI,超重,肥胖组( ),分别。每个1公斤/米2BMI的增加与风险降低8%(爵士0.922,95% CI 0.877 - -0.970)。众位女性分别为2.67 (95% CI 2.11 - -3.14), 2.24 (95% CI 1.68 - -2.77),和1.90 (95% CI 1.15 - -2.60)在正常BMI,超重,肥胖组( ),分别。每个1公斤/米2BMI的增加与风险降低3% (0.977,95% CI 0.933 - -1.022)。敏感性分析也显示出类似的结果(补充图S1)。

(一)”name=
(一)
(b)”name=
(b)
图2
标准化的缺血性中风的发病率比(SIRs)事件2型糖尿病受试者根据身体质量指数(BMI)类别和高度四分位数,调整年龄、空腹血糖、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇,甘油三酯和教育水平。
3.4。众位的事件之一T2D科目由不同高度四分位数

图2表明每增加1厘米高了7%,8%,和15%的风险降低总主题,男性和女性分别。的调整年龄、光纤光栅、TC、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白TG,和教育水平,是由不同的分层高度的众位四分位数图中所示2 (b)。对于男性来说,众位四分位数1(≤160厘米),四分位数2(161 - 165厘米),第三四分位数(166 - 170厘米),和象限4(≥171厘米)为2.27 (95% CI 1.99 - -2.56), 2.01 (95% CI 1.67 - -2.45), 1.37 (95% CI 1.05 - -1.68),和0.91 (95% CI 0.40 - -1.32),分别为( )。对于女性来说,众位分别为3.57 (95% CI 3.14 - -4.01), 2.96 (95% CI 2.61 - -3.31), 1.94 (95% CI 1.51 - -2.36),和1.71 (95% CI 0.95 - -2.47)四分位数1(≤155厘米),四分位数2(156 - 160厘米),第三四分位数(161 - 165厘米),分别和象限4(≥166厘米)( )。

4所示。讨论

这种基于人群的前瞻性研究表明,新诊断T2D是风险较高BMI类别和高四分位数。超重和肥胖的受试者相比,新诊断T2D科目与正常体重指数经历了更高的风险,男性和女性的主题。

符合我们的研究中,李等人发现,每个1公斤/米2增加BMI与低1.7%的风险与T2D[美国29554事件当中16]。Eeg-Olofsson等人也报告说,一个5公斤/米2BMI增加中风的风险增加有关13087事件中T2D科目(29日]。在我们的研究中,研究对象与正常体重指数比超重和肥胖的同行,并增加中风的年龄是一个既定的风险因素(30.]。然而,最近的一项研究表明,肥胖的发生与心血管事件风险增加心血管疾病(CVD)和死亡率10前瞻性群组研究在北美(31日]。和中国嘉生物(CKB)的研究发现,每5公斤/米2高体重指数与050万年30%的风险增加是正常的成年人(32]。不同的研究之间的差异可能是由于不同的研究设计、样本大小、持续时间的随访中,在招聘和年龄。值得注意的是,逆协会在雄性和雌性都减毒,和女性T2D受试者是风险高于男性。低密度更高的水平在我们的研究中,女性比男性和女性比男性冠状动脉先天smaller-caliber,两者都与风险增加的是(33,34]。

在我们的研究中,我们观察到一个倒生的联系增加高度,在雄性和雌性都是风险。受试者相比,用较短的高度,比同行年轻受试者与更高的高度,和年龄是一个众所周知的危险因素是35]。根据我们的发现,日本人发现较高的受试者比短的年轻学科,和每增加5厘米高度显著负相关的中风风险(18]。其他前瞻性群组研究也观察到类似的协会17,36,37]。较高的受试者患中风的风险较低,因肺功能增强,厚冠状血管直径,减少血管阻塞的风险,从而降低的风险是38]。

社会经济因素,如教育(33),收入6),和财富39),是高度重要的混杂因素,因为更高的社会经济阶层的人们往往比人高较低社会经济类。类似的协会报告了体重指数之间的关系,教育,T2D [40]。几个生化指标,如光纤光栅、低密度和低密度也BMI或高度的混杂因素,大多数以前的研究调整这些索引的统计模型(16,41,42]。因此,我们也在我们的模型调整这些变量。

我们所知,我们专门估计的事件是新诊断T2D主题基于不同BMI组和高四分位数在中国人口。更大的样本量和长时间的随访中,只包含新诊断T2D科目没有先前存在的心血管疾病在基线,最小化T2D的效果持续时间和先前存在的疾病风险。此外,我们排除受试者体重过轻,低体重指数可能暗示着一种潜在的疾病和易感性(11]。

然而,下面的限制应该被承认。我们的数据是来自宁波的信用违约掉期,和一些重要的混杂因素没有可用,如吸烟、饮酒、体力活动,限制我们的进一步分析。此外,BMI是用作衡量肥胖的,并不能反映总体脂肪分布。研究报道,腰围或waist-to-height比(WHR)可能提供额外的信息除了BMI中年成年人发病率和死亡率(43,44]。和我们的研究结果的普遍性仅限于新诊断T2D主题在宁波。最后,我们不能分层年龄分组根据生命历程(成年年轻、中年和老年)。

5。结论

总之,与一般人群相比,宁波,T2D主题事件的风险也会更高。新诊断T2D科目与正常体重指数有较高的风险是与超重和肥胖的人相比,和增加高度与减少风险。

数据可用性

之前报道的数据被用来支持这项研究,可以在[doi:10.1016 / j.canep.2018.02.006]。这些先前的研究(和数据)是在相关地方引用文本中引用(28]。

信息披露

全段,回族,嘉荫徐co-first作者。

的利益冲突

所有作者没有竞争的经济利益或利益冲突出版的手稿。

确认

这项研究是由三明医学项目在深圳(SZSM201803080),中国国家重点研发项目(2017 yfc1310902),中国国家自然科学基金(81402745)、浙江省自然科学基金(LY17H260002),自然科学基金委宁波(2016 a610179), k . c . Wong麦格纳宁波大学的基金,江苏省博士后研究基金会资助项目(1601121 b),国家自然科学基金委的宁波(2017 a610219),宁波科学创新团队环境危险因素预防控制(2016 c51001)和宁波市级医疗卫生品牌学科“现场流行病学”(PPXK2018-10)。

补充材料

补充表S1: 22795 T2D对象的基线特征。补充表S2:失访对象的基线特征。补充表S3: 1268 T2D科目与缺血性中风的基线特征。补充图S1:根据BMI先生是T2D的主题类别。(补充材料)

引用

  1. k . Ogurtsova j·d·费尔南德斯•罗查y黄et al .,“IDF糖尿病阿特拉斯:全球估计糖尿病的患病率为2015年和2040年,“糖尿病的研究和临床实践卷。128年,40 - 50,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  2. f .阀盖和a·j·Scheen降糖疗法对中风的风险的影响在2型糖尿病,”糖尿病和新陈代谢,43卷,不。4、299 - 313年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  3. c·e·戴尔g . Fatemifar t·m·帕尔默et al .,“因果关联的肥胖和身体脂肪分布与冠心病、中风亚型,与2型糖尿病:孟德尔随机化分析,“循环,卷135,不。24日,第2388 - 2373页,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  4. a·j·k·s·泰勒,c . j .•赫尼根农民et al .,“原因以及心血管病死亡率中年2型糖尿病患者与非糖尿病人在一个大型英国初级保健数据库”糖尿病护理,36卷,不。8,2366 - 2371年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  5. h·宋,田中,s .田中et al .,“休闲体育活动的一个重要预测中风和日本的2型糖尿病患者的总死亡率:分析日本糖尿病并发症的研究(jdc)”Diabetologia卷,56号5,1021 - 1030年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  6. 江x Ning, j .太阳,r . et al .,“增加中风的负担在中国农村中低收入年轻和中年,“中风,48卷,不。1,第83 - 77页,2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  7. j·m·周h . Wang朱et al .,“240年死因别死亡率导致1990 - 2013年期间在中国:一个系统的许多分析2013年全球疾病负担研究”《柳叶刀》,卷387,不。10015年,第272 - 251页,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  8. d . l . Liu, k . s . l . Wong和y王,“中风和中风保健在中国:巨大的负担,重要的工作负载,和一个国家优先”中风,42卷,不。12日,第3654 - 3651页,2011年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  9. 惠普亚当斯和j·比勒,“缺血性中风亚型分类:历史的审判组织10172年急性中风治疗分类,“中风,46卷,不。5,pp. e114-e117, 2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  10. s . Wiefarn c·休曼、a . Rettelbach和k . Kostev”在2型糖尿病患者非致命的中风的风险:回顾性对比疾病管理程序和标准治疗,”糖尿病科学和技术杂志》上,11卷,不。4、808 - 813年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  11. m . r . Carnethon p . j . d . de查韦斯m·l·比格斯et al .,”协会糖尿病,体重与成人死亡率与事件”《美国医学会杂志》,卷308,不。6,581 - 590年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  12. p . t . Katzmarzyk g . Hu w·t·Cefalu e .沼泽和c·布沙尔,“腰围和体重指数的重要性在糖尿病成年人死亡风险,”糖尿病护理,36卷,不。10日,3128 - 3130年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  13. k·m·弗莱戈b . k .装备,h . Orpana调查局Graubard,“全因死亡率与超重和肥胖协会使用标准体重指数类别:系统回顾和荟萃分析,“《美国医学会杂志》,卷309,不。1,第82 - 71页,2013。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  14. t . e .杜诺和a . Rieder”老年心血管疾病患者肥胖悖论”,国际心脏病学杂志,卷155,不。1,56 - 65,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  15. s . h . Liu, y李et al .,“身体质量指数和死亡率在2型糖尿病患者:前瞻性队列研究的11449名参与者,”《糖尿病及其并发症没有,卷。31日。2、328 - 333年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  16. w·李·t·Katzmarzyk r . Horswell et al .,“身体质量指数和中风患者2型糖尿病风险,”中风,46卷,不。1,第169 - 164页,2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  17. y . m .歌曲、g·d·史密斯和j .唱“成人身高和死因别死亡率:一个大型前瞻性研究的韩国男人,“美国流行病学杂志》,卷158,不。5,479 - 485年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  18. a . Hozawa y村上,t·冈et al .,”关系的成年身高与中风死亡率在日本:日本DATA80,”中风,38卷,不。1、22日至26日进行的,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  19. e . Nuesch c·戴尔·t·m·帕尔默et al .,“成人身高、冠状动脉心脏病和中风:多位点孟德尔随机化分析,“国际流行病学杂志,45卷,不。6,1927 - 1937年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  20. 新兴风险因素协作,d .蠕虫e Di Angelantonio et al .,“成人身高和各种原因的死亡和心血管发病率的风险100万人:个人参与者荟萃分析,“国际流行病学杂志第41卷。。5,1419 - 1433年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  21. h . j . m . Yu赵,k . Rao,”浙江省公共卫生监测样本的选择”中国卫生统计》杂志上,19卷,第154 - 151页,2002年。视图:谷歌学术搜索
  22. 惠普亚当斯Jr . b . h .问题上,l . j . Kappelle et al .,“急性缺血性中风亚型分类。定义中使用的多中心临床试验。吐司。审判组织10172年急性中风的治疗。”中风,24卷,不。1,35-41,1993页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  23. c . s . c . c .艾蓝l . s . Poon Chan w·里士满和p . c .傅“酶法测定血清总胆固醇,”临床化学,20卷,不。4、470 - 475年,1974页。视图:谷歌学术搜索
  24. a·s·吉尔曼c·k·加德纳,c, e . Koljack公元布莱恩,“身体质量指数、饮食和锻炼:测试可能的联系通过DNA甲基化,乳腺癌风险”乳腺癌研究和治疗,卷168,不。1,第248 - 241页,2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  25. NHFPC中国,关于成人的标准体重中国国家卫生和计划生育委员会,北京,中国,2013。
  26. 世界卫生组织,“肥胖:预防和管理全球流行病。科技报告的磋商。”代表,科技,众议员系列894,2000。视图:谷歌学术搜索
  27. 吴r . y . m . Wang, h . b . et al .,“2型糖尿病患者罹患癌症的风险:一项基于人群的前瞻性研究在中国,“科学报告,5卷,不。1,第11503条,2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  28. d .段j .徐x冯et al .,“身体质量指数和成人身高影响癌症发病率和事件2型糖尿病在中国生活吗?”癌症流行病学53卷,第194 - 187页,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  29. k . Eeg-Olofsson j . Cederholm p . m .尼尔森et al .,“心血管疾病的风险和死亡率在超重和肥胖的2型糖尿病患者:一项观察性研究的13087名患者,”Diabetologia,52卷,不。1,第73 - 65页,2009。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  30. 诉海纳和i Aldhoon-Hainerova肥胖悖论存在,”糖尿病护理,36卷,补充2,S276-S281, 2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  31. s . s .汗h .宁j·t·威尔金斯et al .,“身体质量指数与协会终生发病率的心血管疾病的风险和压缩,”JAMA心脏病学,3卷,不。4、280 - 287年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  32. 陈z, a .爱奥那岛美国教区et al .,“肥胖和缺血性和出血性中风的风险在050万年中国男人和女人:前瞻性队列研究,“《柳叶刀》杂志全球健康》第六卷,没有。6,pp. e630-e640, 2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  33. n .斯蒂芬·h·哈林,f·b·胡和m·b·舒尔茨“发散联想的高度与代谢疾病疾病和癌症流行病学、病理生理学、和全球影响,“《柳叶刀》杂志糖尿病和内分泌学,4卷,不。5,457 - 467年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  34. s . Beheshti说c·m·马德森a . Varbo m . Benn和b . g . Nordestgaard”关系的家族性高胆固醇血症和低密度脂蛋白胆固醇高缺血性中风:哥本哈根普通人群的研究中,“循环,卷138,不。6,578 - 589年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  35. p .使用,j·g·f·克莱兰德,p . Pellicori et al .,“2型糖尿病的肥胖悖论:身体质量指数与预后的关系:队列研究,“内科医学年鉴,卷162,不。9日,第618 - 610页,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  36. 即Njolstad、e·阿内森和p·g . Lund-Larsen”身体高度,心血管疾病的风险因素,并在中年男性和女性患中风的风险。芬兰马克的14年随访研究”,循环,卷94,不。11日,第2882 - 2877页,1996年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  37. c·l·哈特·d·j·霍尔和g·d·史密斯,”风险因素和20年中风死亡率在伦弗鲁/佩斯利研究男性和女性在苏格兰,”中风,30卷,不。10日,1999 - 2007年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  38. o . n . Nwasokwa m . Weiss c·格拉德斯通和m . m .这样“高患病率和更严重的冠状动脉疾病的短和高大的男人被称为冠状动脉造影术,”美国心脏病杂志,卷133,不。2、147 - 152年,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  39. g·d·巴蒂·m·j·希普利d Gunnell et al .,“身高、财富和健康:从三个纵向研究与新数据,概述”经济学和人类生物学,7卷,不。2、137 - 152年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  40. w·郑,d . f . McLerran b罗兰et al .,“体重指数之间的联系和超过100万的亚洲人,死亡的风险”《新英格兰医学杂志》上,卷364,不。8,719 - 729年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  41. f . Barzi c . m . y . Lee m .伍德沃德et al .,“成人身高和心血管疾病的风险和死亡在亚太地区的主要原因:21000年510000名男性和女性死亡,”国际流行病学杂志,38卷,不。4、1060 - 1071年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  42. j·w·瑞奇爱德华j·e·曼森·m·j·斯坦福et al .,“高度和女性心血管疾病的风险,”美国流行病学杂志》,卷142,不。9日,第917 - 909页,1995年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  43. j . r . Cerhan s c·摩尔·e·j·雅各布斯et al .,“腰围的集中分析和死亡率在650000年的成年人,“梅奥诊所的公报,卷89,不。3、335 - 345年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
  44. k·r·Sahakyan v . k .萨默斯j.p. Rodriguez-Escudero et al .,“正常体重的中央型肥胖:影响总和心血管死亡率,”内科医学年鉴,卷163,不。11日,第835 - 827页,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权©2019段全et al。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。

更多相关文章

PDF 下载引用 引用
下载其他格式更多的
ePub
XML
订单打印副本订单
的观点1339年
下载513年
引用

相关文章

文章奖:2020年杰出的研究贡献,选择由我们的首席编辑。获奖的文章阅读。