一个简单的技术来估计摩洛哥的易燃性指数森林燃料

文摘

一个公式来估算森林燃料易燃性指数(FI),提出了整合三种易燃性参数:时间点火,燃烧,火焰高度。31(31)摩洛哥树和灌木物种测试在一个内容广泛的燃料水分。六种可燃性类被确定。FI-values进行的方差分析和分析使用四个不同样本大小12,24岁,36岁和50可燃性测试。FI-value燃料含水量呈负相关,与线性模型似乎是最适当的方程可以预测假设阈值点的湿度灭绝。大部分的摩洛哥森林燃料研究被列为中等易燃可燃物种基于他们的平均含水量,计算出夏季期间从7月到9月。

1。介绍

荒地火灾强度是高度相关的森林植被类型和结构、细和粗燃料类型的重要性,生物质生活和死亡表面燃料,燃料含水量,土地地形、天气因素和林分生长条件。因此有需要研究这些参数为森林管理决策者开发有用的工具(1- - - - - -9根据燃料危害和火灾风险评估)。大多数先前的调查集中在确定森林燃料种类火行为根据其可燃性值估计通过热化学量热研究[10- - - - - -17,thermo-gravimetric或极限氧指数分析18- - - - - -21),或者通过简单的实验室可燃性测试执行使用一个电暖气配备一个外部引燃火焰(22- - - - - -24)如图1。

(一)

(b)

没有标准规范存在可燃性测试森林物种,因为易燃性参数可以被视为一个植物属性,没有单位,包括三个组成部分(25]:可燃性点火(时间),最重要的要考虑的因素,可燃性(点火后燃烧率),和可持续性(总燃烧时间)。Liodakis et al。26]也相关的可持续性火势蔓延的速度。安德森的研究(25)是延长马丁et al。27]包括4日组件命名为“易用性”,对应的植被量消耗(28]。

对于简单的实验室防火测试方法,我们必须运行一组50可燃性测试(22]。积极的测试是为了指出估计点火频率(如果)参数的比例。负面测试的是那些没有点火。时间点火(TI),总燃烧时间或时间的完全燃烧(TC)和火焰高度(FH)的参数记录每个物种易燃性试验(22]。最重要的参数在排名森林物种TI (12,22,23]。然而,瓦莱特(22)结合同时点火(MTI)类与如果参数下交联表,以帮助确定易燃性指数(表值1)。这种分类方法只给出定性值species-flammability指数(FI)导致的6年级排名系统规模如表所示1。这个概念,基于离散符号系统,已经怀孕,因为可燃性方面决心并不容易,只能欣赏在一般意义上,而不是在一个非常精确的科学方法22]。然而,维火焰的其他措施的可燃性考虑物种鉴定的目的(29日,30.]。旁边热解气,跳频参数可能是挥发性精油的指标主要包含在植物叶子。抽提的作用在森林火灾的传播是调查Shafizadeh et al。31日)发现,乙醚抽提作出巨大贡献的热释放植物燃料。同样,这是极大的兴趣研究跳频参数与火焰传播方向植被垂直连续性。另一个被忽视的参数是可持续性组件(TC),体现了燃料的能力来维持燃烧很长时间了。这总燃烧时间与燃料体积密度和,随后,能源强度,确保,在某种程度上,携带火下燃料(32]。TC和跳频参数并不包括在瓦莱特(提出的分类方法22]。


	如果(%)

MTI (s)	< 50	50 - 79	80 - 84	85 - 89	90 - 94	> 95

> 32.5	0	0	0	1	1	2
27.5 <≤32.5	0	0	1	1	2	2
22.5 <≤27.5	0	0	1	2	2	3
17.5 <≤22.5	0	1	2	2	3	3
12.5 <≤17.5	1	1	2	3	3	4
≤12.5	1	2	2	3	4	5

*瓦莱特的分类22]:很少易燃(FI = 0),小易燃(FI = 1),适度易燃(FI = 2),易燃(FI = 3),高度易燃(FI = 4),极易燃(FI = 5)。

本研究的目标是改善瓦莱特(i)的分类方法包括多个参数和构思一个连续定量符号系统和规模(2)评估摩洛哥森林物种的火灾特性通过排名根据他们的可燃性索引值决定基于他们的平均水分含量观察夏天的关键时期,从7月到9月。

2。材料和方法

2.1。森林研究地点和植物材料

可燃性测试实验室进行各种各样的森林物种的燃料来自三个不同的摩洛哥森林地区,火灾发生[递增的顺序33]:Mamora低地森林位于拉巴特市附近的大西洋沿岸中部阿特拉斯森林的中部摩洛哥,和Rif山林位于北西地中海沿岸国家的一部分。共有31个树和灌木物种进行了测试在一个广泛的燃料含水量(新鲜、脱水和烘干的样品)。在这些物种中,一群只有17棵树和灌木品种用于初步研究不同的易燃性参数决定使用瓦莱特的方法(22]。这些物种金合欢mollissima,杨梅unedo,岩蔷薇管,岩蔷薇ladaniferus,岩蔷薇monspeliensis,岩蔷薇salviifolius,Cupressus它们,艾丽卡arborea,桉树camaldulensis,薰衣草花stoechas,Myrtus普通的,齐墩果欧洲,松果体松树var。maritima,黄连木乳香树,Quercus木栓,Teline linifolia,Thymelaea lythroides。这个初步研究的结果是扩展并应用到第二个剩下的种群组成进行了balearica,雪松王者世界,岩蔷薇albidus,Halimium halimifolium,Juniperus thurifera,Phyllerea angustifolia,松果体brutia,松果体canariensis,松果体coulteri,松果体halepensis,Quercus faginea,大针tenacissima,Tetraclinis关节动物,荚莲属的植物tinus。

对于每一个物种,终端树枝与树叶或样品针,削减足够数量从3 - 4不同个体成熟的植物,收集并立即放入大塑料袋密封。一旦在实验室,为了估计住新燃料的可燃性,数量约160 g是立即采取并分为两组。第一组组成的150个样本,1 g,用于实现三个可燃性测试复制(50测试/复制[22])。第二组三个样品,2 g,用于含水量测定的目的。内保持样本然后离开实验室用电吹风操作,构成进一步的原材料测试物种可燃性在不同水分含量水平。让水分含量在0%和30%之间(死燃料如叶或针垃圾),植被的数量从风干样品,放入烤箱102岁5°C不同干燥时间根据目标的预期值水分含量水平。对于每个含水量水平,同样数量的约160 g使用如上所述。所以,如果它的目的是测试物种燃料可燃性在10个不同的水分含量水平,必须从野外收集至少1600 g的植物材料。含水率是表示为烘干的重量的百分比(% O.D.W.)和其平均计算的基础上,三个复制。

可燃性测试获得的数据进行了统计分析。线性和非线性回归模型在第一步测试所有物种的整体获得相关数据,检查解释的变量之间的关系(含水率H,干燥指数Id),另外一方面,和依赖变量(FI -和TI-values)另一方面。在第二个步骤中,相同的回归模型为每一个测试的研究物种为了选择最好的回归方程,可以帮助分类,鉴于其观察到的平均含水率在夏季的关键时期,并估计其灭绝的假想的水分(我)。微软办公室的Excel包是用来进行数据分析。

2.2。可燃性试验方法

执行实验室防火测试使用一个电暖气,点火装置与一个电热电阻(500瓦特的热容)下一个陶瓷板,直径10厘米,位于4厘米低于引燃火焰(图1)。研究生规则,校准的陶瓷板水平,垂直维护以外的仪器来测量最大火焰高度。可燃性试验方法所描述的莫罗(24)如下:使用电暖气一旦加热,我们把一克物种样本加热陶瓷表面(图1 (b)),我们同时开始天文钟测量以下参数:在第二次点火(TI),时间的完全燃烧(TC)。最大火焰高度(FH)在cm通过垂直毕业读规则。对于每一个复制,50可燃性测试进行,计算时间的方式点火(MTI),完全燃烧时间(MTC)和火焰高度(瘤)。积极的点火测试的总数是用来计算点火频率(如果)(百分比22,24]。

3所示。结果与讨论

3.1。调查的基本概念

基于提出的易燃性指数分类•瓦(22),曾经只有MTI如果参数(表1),发现几乎所有的测试物种极其易燃(FI = 5)湿度低于100%,内容除外Quercus木栓l .此外,一些物种,例如金合欢mollissimal .,Teline linifolialbelonged to the class FI = 5, even at moisture content greater than 140%. The only species that are more affected by moisture content are岩蔷薇salviifoliuslThymelaea lythroidesl和松果体松树var。maritima。这表明瓦莱特的分类方法22]提出了一些缺点如(i)方法是基于两个参数,结核杆菌感染,如果间隔的类不平衡;(2)时间尺度区间范围(12.5 - 32.5年代)考虑MTI森林参数是狭窄的,工作只是为了生活燃料。如果我们想扩展分类包括干燥的燃料,如死细树枝和树叶或针垃圾,这个间隔应该扩大,因为大多数观察MTI-values都小于12.5秒。这可能是由于存在高含量的抽提和挥发性芳香精油在北非树叶的燃料。另外,(3)FI-value不是一个连续变量,允许区分物种拥有相同的FI-values观察金合欢mollissimal .,Teline linifolial .这种物种歧视缺乏一致性使我们试图调查另一种方法来表达易燃性指数公式,提高瓦莱特的分类方法。然而,在开始建造这个公式,让我们评估所有易燃性参数之间存在的关系。皮尔逊相关系数线性分析进行初步研究试验提供的数据做在第一组17日摩洛哥物种燃料。统计分析的结果如表所示2。显然,含水率对MTI和细胞瘤有很强的影响。此外,MTI的参数主要是如果参数相关。这意味着没有必要使用他们在构建表1。MTI参数本身规模构成分类的基础。然而,减少其相关性而著称的MTC和细胞瘤和,分别。这可能是由于其他植被参数的存在,如灰分、有机成分和精油。


变量参数	MTI [s]	矿渣MTC [s]	细胞瘤(厘米)	如果(%)	含水率H (%)

MTI [s]	1
矿渣MTC [s]	−0,58 * * *	1
细胞瘤(厘米)	−0,71 * * *	0,13 n。	1
如果(%)	−0,89 * * *	0,65 * * *	0,51 * * *	1
含水率H (%)	0,85 * * *	−0 34 *	−0,81 * * *	−0,61 * * *	1

*显著的影响();* * *(高度显著的影响);n。,no significant effect ()。

看来,根据发达点,所有的先例,物种易燃性指数(FI)应该估计通过其三个特征的组成部分:可燃性,表示随着时间的点火(钛、s);可持续性,表示为时间的完全燃烧(TC, s);和燃烧强度,可以部分通过最大火焰高度表达(跳频,在cm)。将这三个组件集成到一个独特的、简单的公式是使用以下经验数学表达式: Hmax (cm)的最大值观察到跳频参数。

在选择的基本概念(1)是TC / TI比例真的well-characterize物种可燃性倾向:FI-value增加随着分子(总燃烧时间)的增加和分母(点火时间)减少。跳频参数是最大观测Hmax-value重。跳频参数的指数项被选为减少其影响全球FI-value自跳频参数表示后着火阶段对应于最大释放气体,不同物种间在类型和化学成分。这将有助于区分物种相同的主要参数的值TC和TI。根据可燃性试验方法在这项研究中,发现Hmax等于40厘米。保持相同的易燃性指数变化区间的由瓦(22),TC / TI比例是校准使用的类平均两种极端MTI-variation间隔类型的表1(10 s和35 s)所示(2)。同时,卵形的异常值的可能的跳频值大于40厘米高,跳频/ 40比例已经变成了FH /(跳频+ 40),项,它的价值就不同零和不超过2/3。后者表达了再次指数2为了减少更多的跳频参数的影响,被认为是次要变量的顺序。获得的经验方程(2)如下: 方程(2)将给FI-values不同连续变化间隔0和6。不点燃燃料样品被认为是负面测试,以TC = 0年代,TI = 60年代(24),和跳频= 0厘米;因此,相应的值是FI = 0.5。然而,让这些消极的FI取空值测试,转换(20.5)是由集成的价值来获取最终的实证易燃性指数(FI)公式下面的所有值物种可燃性计算使用(3)。

3.2。取样大小测定防火测试

该方程(3)允许为每个执行计算FI-value可燃性测试,因为它不点火频率如果集成。考虑到,一个人可以不知道常用50可燃性测试(22仍需要进行。要回答这个问题,四个不同的抽样大小,从50已经执行的构思,进行如下:12日24日和36可燃性测试;和第四个大小50可燃性测试。FI-values被计算为每个这四个取样大小和一个做了方差分析比较不同FI-calculating方法(表3)。这种分析的结果,应用于所有31个摩洛哥森林物种,显示整体以及并不重要。这意味着四种FI-calculating方法都是合适的,因为他们给几乎相同的意思是FI-values至少FI = 3.25之间不同的抽样大小最多12个样本和FI = 3.32为50可燃性测试样本。作为一个实际的结论,我们建议为每个复制执行只有12个实验室可燃性测试而不是50测试。这将鼓励研究人员的数量乘以采样森林站点和覆盖更多的物种起源,或简单地扩大研究范围,调查其他感兴趣的潜在解释的因素。


的变异来源	平方和	自由度	均方	以及	概率	价值

FI-calculating方法	0.6672	3	0.2224	0.1251 n。	0.9453	2.622
残差	938.8316	528年	1.7781
总数	939.4988	531年

n。:没有显著的影响。

3.3。易燃性参数值

MTI的参数的平均值,申请者和细胞瘤,通过实验室测量可燃性测试如表所示4。了解水分影响剩余的变量,并能够自然实验变化估计,最小和最大值也包含在这张桌子。研究物种以递减的顺序排序的火焰高度值(表4)。注意,Phyllerea angustifolia,桉树camaldulensis,Quercus木栓是唯一的物种有MFH-value大于或等于22厘米和MTI小于或等于4 s。这意味着这些物种可能非常易燃。因此,相关的观察桉树camaldulensis物种似乎同意结果发现Dimitrakopoulos和Papaioannou23)分类是非常易燃的物种。然而,观察MFH-value最低的7厘米岩蔷薇monspeliensis,显示高MTI的16.7秒(表4)。看来这两个易燃性参数(MTI和细胞瘤)是成反比的。最短的平均时间观察点火(MTI = 2.4 s)Quercus木栓。与结果相比Liodakis et al。26),最短的价值六个研究地中海物种被观察到黄连木乳香树。同时,松果体brutia平均点火时间短,6日8年代(表吗4),但它是由Liodakis分类et al。26作为一个物种,礼物最长的点火延迟时间。MTC-value 7.8之间变化和23个年代岩蔷薇salviifolius和艾丽卡arborea分别为(表4)。松果体halepensis分类的Liodakis et al。26)是最可持续燃料,提供了一个温和的MTC-value 14.3 s(表4)。


物种	含水率H (%)			平均点火时间[s]			同时燃烧[s]			平均火焰高度(厘米)
物种	分钟。	的意思是	Max。	分钟。	的意思是	Max。	分钟。	的意思是	Max。	分钟。	的意思是	Max。

Phyllereaangustifolia	3	39	92年	2	4、0	8	7	9、7	14	12	23	30.
桉树camaldulensis	8	39	99年	1	3、8	9	12	12日,9	14	15	22	40
Quercus木栓	12	23	51	1	2、4	4	11	13日,6	18	16	22	27
大针tenacissima	4	14	29日	2	4、5	7	13	14日,3	15	14	17	19
Quercusfaginea	21	56	116年	2	4、0	7	10	11日,4	14	16	17	22
松果体brutia	4	39	85年	3	6、8	12	11	12日,7	15	10	17	24
岩蔷薇albidus	6	50	124年	2	4、7	9	12	13日8	17	4	15	21
金合欢mollissima	13	54	147年	3	5、7	11	12	14、5	18	3	15	21
松果体canariensis	5	51	87年	3	8日0	12	12	13日,1	14	9	15	26
Juniperusthurifera	1	30.	62年	2	4、9	7	14	14日,3	15	11	15	19
荚莲属的植物tinus	2	70年	124年	2	6、7	9	9	11日,1	14	9	14	24
Myrtus普通的	3	38	95年	2	5、6	9	7	8、2	10	8	14	28
松果体coulteri	2	44	91年	2	7、2	14	12	14日,1	18	9	14	24
杨梅unedo	1	66年	132年	2	6、3	10	7	12、3	15	7	14	26
齐墩果欧洲	7	68年	130年	3	9、3	16	10	10、8	11	6	13	25
Thymelaealythroides	4	43	155年	1	8、8	60	0	16日,1	26	0	13	17
雪松王者世界	4	20.	36	2	3,0	5	20.	20日,4	21	7	13	18
黄连木乳香树	2	37	109年	2	6、1	15	12	13日0	15	2	13	20.
进行了balearica	3	35	65年	2	4、7	7	11	15日9	19	7	13	19
松果体halepensis	3	49	95年	3	8、2	14	12	14日,3	16	7	12	18
Cupressus它们	3	58	102年	2	6,9	10	12	15、6	23	7	12	15
松果体松树	11	92年	154年	3	13、4	20.	13	17日,2	19	4	11	23
岩蔷薇ladaniferus	3	68年	135年	4	12日,2	21	11	15日0	17	4	11	18
Telinelinifolia	22	96年	220年	2	12日8	60	0	16日5	22	0	10	18
岩蔷薇salviifolius	2	55	229年	2	15日9	60	0	7、8	12	0	10	15
Tetraclinis关节动物	1	41	128年	1	10、1	32	6	13、4	23	1	10	17
薰衣草花stoechas	5	81年	244年	2	19日,1	60	0	9、3	15	0	9	17
艾丽卡arborea	23	37	62年	1	9日,6	29日	6	23日0	26	1	9	19
Halimiumhalimifolium	4	48	125年	2	12日,7	60	0	12、3	16	0	9	16
岩蔷薇管	1	60	140年	2	12日,2	25	6	12、5	23	1	8	17
岩蔷薇monspeliensis	16	90年	195年	3	16日,7	60	0	11日,1	16	0	7	14

结果在表4应该分析和护理就相应的含水率变化区间显示物种间的差异。事实上,最小和最大含水量间隔是4 - 36%和5 - 244%的观察雪松王者世界和薰衣草花stoechas,分别。似乎从这些初步的观察和比较,物种分类仅基于一个可燃性组件并不是一个可行的方法,因为这无疑是影响交互这四个参数,包括水分效应,在物种可燃性大小。这个结论证实,在某种程度上,背后的想法愿意建立一个新的分类方法燃料不同森林物种的可燃性。

3.4。水分影响点火的时候了

水分含量有高度显著的影响在所有除了矿渣MTC flammability-related参数。线性相关系数最高()是观察到的MTI变量。图2显示了趋势曲线的四个测试模型(MTI干燥指数的函数Id)作为观测数据的拟合。这是提醒Id = 2 / (1 + H²与H),湿度,因为在绝对值34]。考虑Id参数的优点是其限制区间的变化。检验回归方程显示在图中2,指数模型方程决定系数似乎是最好的= 0.73。图中所示的数据点2似乎分为两组,由一个阈值点Id = 1:一组所谓的“干”森林燃料,位于右侧(Id > 1或H < 100%),他们的MTI-values几乎不到17.5秒(高度和极其易燃类)。另一组所谓的“湿润”森林燃料,定位在左边(Id≤1或H≥100%)与MTI-values更分散,覆盖整个变化区间,5 s和60年代之间,涵盖所有的可燃性类(图2)。这意味着对于相同的id值为0.62 (H = 150%),不同物种之间可能有不同的MTI-values 10年代(极易燃)和超过32.5(很少易燃)。这个结果证实了其他种内因素的存在,比如挥发性精油与水分含量。这种交互在高含水率水平更明显。

的阈值点Id = 1 (H = 100%)代表的中间中心稳定湿度区间在120%和80%之间H (0.82 < Id < 1.22)由瓦(22)在8月之后自然植被。它可能得出的结论是,森林植被与H < 100%无疑将构成火灾风险很高。所谓的“干”森林燃料可以遇到,在暑假期间,在自然干旱退化的森林站点Rif山脉。这种情况在炎热的天气变得更加危险热风(Chergui)从东方吹来,(相当于热风风)。在这种情况下,荒地火灾经常引发,和当地森林工作人员应该保持这段期间加强了戒备的干旱。

3.5。可燃性指数类

FI参数被发现具有负相关性()物种含水率h .这种紧张关系证实了先前的结果表明燃料水分含量是一个重要的燃料特性影响火灾行为(5,35]。检查FI-values之间的趋势曲线的所有物种在一起作为一个id值的函数,不同的回归模型进行了测试。这一分析表明,最好的拟合回归模型是第三个多项式方程,其次是第二个多项式,简单线性回归方程(图3)。关于第三个多项式方程,其二阶导数零拐点水平被发现对应的FI-value 2.0,代表中产阶级的主要平面曲线中部从FI = = 2.5(图1.53)。这类比赛易燃性指数类定义为瓦“适度易燃”。因此,我们建议保持同一物种分类提出的瓦莱特(22),但在一个连续的尺度基础如下:易燃(FI≤0.5 < 0.5),不易燃(FI < 1.5),适度易燃(1.5≤FI < 2.5),易燃(2.5≤FI < 3.5),高度易燃(3.5≤FI < 4.5),而大多数易燃(4.5≤FI)。后一种可燃性类主要对应于异常的情况下非常易燃的物种和干燥生物质燃料不到15 - 20%的H (Id > 1.90)。

通过提出上面的易燃性指数类、瓦的分类方法是改善在两个层面:(i) FI-value属于一个连续的数值的大小,不同于以前使用离散符号系统(22),这将给最好的差别对比物种可燃性度;(2)FI-formula集成,点火参数的时候,旁边两个其他有趣的因素,也就是说,完全燃烧的时候,一个好的指示器的潜在生物质能维持燃烧,然后火势蔓延的速度(26,28),和火焰高度参数显示的重要性贡献挥发性精油或采掘到释放热量从物种植物燃料(31日]。事实上,从试验获得的结果桉树camaldulensis证实的贡献其可燃性挥发性精油,因为它表现出很高的火焰高度的平均值为22厘米,它被发现是一个极其易燃物种(23]。

3.6。摩洛哥的可燃性评估物种

自从FI-value高度负相关物种含水率,两种不同的趋势曲线测试关于灭绝的假想的水分测定(我)。如图4,最好的拟合模型的多项式方程,其次是简单线性回归。然而,多项式方程出现不适当的,因为它的零导数给出一个假设的灭绝我= 262%的水分,导致火灾的最小值= 0,46仍远高于的负面测试FI-value 0。这意味着多项式方程将永远不会得到这个空值。因此,线性方程是正确的用于预测灭绝的水分含量,例如以来FI≤1,它会给我= 155%和FI = 0时,我将有一个值为211%,的值是有意义的,因为在这个水分含量水平,没有燃料可能会点燃(图4)。对于每一个研究物种,然后执行,使用线性回归方程来计算相应的假设的灭绝的水分含量的基础上(我)FI≤1。ME-values及其相应的回归常数””和“”给出了在表5。确定系数不同= 0.57观察Quercus木栓来= 0.96岩蔷薇ladaniferus,岩蔷薇albidus,Quercus faginea。拦截”的值”,对应于FI变异区间H = 0%, 3071年观察到的不同而不同Myrtus普通的和4795年雪松王者世界。假设的灭绝含水率的值,计算的基础上FI≤1,至少从我观察≥72%艾丽卡arborea最多我指出≥243%杨梅unedo(表5)。灭绝的估计假设的水分通过线性回归方程似乎给ME-values高于发现Dimitrakopoulos和Papaioannou23)的常见物种的研究,除了松果体halepensis和松果体brutia的值一致。然而,对于艾丽卡arborea价值很低(≥72%和> 87%)。


树和灌木物种	FI-equation			在FI灭绝我假想的水分(%)≤1
树和灌木物种				在FI灭绝我假想的水分(%)≤1

金合欢mollissima	3667年	−1119	0.85	≥238
杨梅unedo	3333年	−0961	0.90	≥243 (58 - 96%)*
Buscusbalearica	3815年	−1607	0.80	≥175
雪松王者世界Manetti。	4795年	−3448	0.82	≥110
岩蔷薇albidusL。	3915年	−1289	0.96	≥226
岩蔷薇管L。	3387年	−1835	0.91	≥130
岩蔷薇ladaniferusL。	3120年	−1449	0.96	≥146
岩蔷薇monspeliensisL。	3772年	−1744	0.91	≥159
岩蔷薇salviifoliusL。	3160年	−1476	0.95	≥146 (> 112%)*
Cupressus它们L。	4389年	−2576	0.83	≥132 (> 117%)*
艾丽卡arboreaL。	3492年	−3445	0.73	≥72 (> 87%)*
桉树camaldulensisD。	4446年	−2112	0.91	≥163 (> 140%)*
Halimiumhalimifolium	3773年	−2579	0.94	≥108
JuniperusthuriferaL。	3672年	−1857	0.78	≥144
薰衣草花stoechasL。	3469年	−1475	0.83	≥167
Myrtus普通的L。	3071年	−1330	0.67	≥156
齐墩果欧洲L。	3252年	−1419	0.84	≥159 (70 - 120%)*
PhyllereaangustifoliaL。	3921年	−1640	0.82	≥178
松果体brutia十。	3572年	−1977	0.78	≥130 (81 - 130%)*
松果体canariensisL。	3840年	−2399	0.95	≥118
松果体coulteri	3788年	−2331	0.91	≥120
松果体halepensis轧机。	3660年	−1979	0.86	≥134 (89 - 138%)*
松果体松树var。 maritima	3511年	−1557	0.85	≥161
黄连木乳香树	3930年	−2270	0.82	≥129 (80 - 85%)*
Quercusfaginea	3960年	−1284	0.96	≥230
Quercus木栓L。	4333年	−1597	0.57	≥209
大针tenacissimaL。	3844年	−3733	0.61	≥76
TelinelinifoliaL。	4132年	−1593	0.78	≥197
Tetraclinis关节动物	4083年	−2815	0.83	≥110
ThymelaealythroidesL。	4426年	−2903	0.80	≥120
荚莲属的植物tinusL。	3800年	−1901	0.86	≥147

*括号之间的数据对应于灭绝的水分由Dimitrakopoulos和Papaioannou23]。

3.7。可燃性分类摩洛哥的物种

22的平均含水率摩洛哥物种已经收集的数据的基础上计算夏季的关键时期,从7月到9月的2007年和2008年34]。基于他们的平均含水率值,计算相应的FI-values,使用简单的线性方程见表5。表6显示了这些物种的FI-values及其对应的可燃性类。根据上述分类方法提出使用可燃性指数公式,并根据获得的FI-values摩洛哥物种研究分为四个可燃性类(表6)。这个物种分类的结果部分解释,在一定程度上,火灾发生的差异之间存在三个学习森林地区。(我)Mamora低地森林被认为是低的火灾风险,因为它的灌木层几乎被生态协会Thymelaea lythroidesl . FI = 0.47,最低的。的Teline linifolial .单位(FI = 1.96)小面积上延伸,以及火灾最Mamora中观察到在这个单位但fenced包裹的植被密度Teline linifolial .很高和动物放牧是禁止的。Mamora区域是已知的高人口密度和放牧活动。此外,垃圾收集的松树下站总是国内能源使用的当地居民。(2)阿特拉斯森林中间的温和的火灾风险。在这些森林,植被主要由雪松王者世界,松果体松树,Quercus rotundifolia,黄连木乳香树,齐墩果欧洲,杨梅unedo,等等。在这些山,虽然有更多的植被,放牧活动广泛,基本上羊。大多数森林火灾在松树站和三角Quercus rotundifolia。(3)最后,最高的火灾发生在Rif山为特征的Quercus木栓森林在陡峭的地形和一个非常茂密的灌木层,主要由Phyllerea angustifolial岩蔷薇monspeliensisl荚莲属的植物tinusl岩蔷薇管l岩蔷薇ladaniferusl艾丽卡arboreal和so forth. In this area, goats constitute most of the grazing activity.


树和灌木物种	可燃性指数(FI-value)	物种可燃性分类

Quercus木栓l	2,97	易燃的物种 (2.5≤FI < 3.5)
Phyllerea angustifolial	2,97
金合欢mollissima	2.85
Quercus fagineal	2,83
岩蔷薇monspeliensisl	2,69

荚莲属的植物tinusl	2,41	适度易燃的物种 (1.5≤FI < 2.5)
杨梅unedol	2、38
薰衣草花stoechasl	2、33
岩蔷薇管l	2、27
岩蔷薇albidusl	2、16
岩蔷薇ladaniferusl	2、14
艾丽卡arboreal	2、11
桉树camaldulensisD。	2、12
岩蔷薇salviifoliusl	96
Teline linifolial	96
黄连木乳香树l	88
齐墩果欧洲l	69
松果体canariensisl	65
松果体松树var。 maritima	64

雪松王者世界l	1、35	不易燃的物种 (0.5≤FI < 1.5)
Myrtus普通的l	1、21	不易燃的物种 (0.5≤FI < 1.5)

Thymelaea lythroidesl	0,47	不易燃的物种 (FI < 0.5)

FI-value分类:易燃(FI≤0.5 < 0.5),不易燃(FI < 1.5),适度易燃(1.5≤FI < 2.5),易燃(2.5≤FI < 3.5),高度易燃(3.5≤FI < 4.5),而大多数易燃(4.5≤FI)。

除了岩蔷薇salviifolius,排名在同一个“适度易燃物种”类Dimitrakopoulos建议的方法(36),其他常见物种的研究杨梅unedo和黄连木乳香树是,根据相同的方法,“易燃物种”的优秀等级。这后一种方法对应于一个基于统计分类的典型区别分析化学(热含量,总和silica-free灰分)和物理(表面area-to-volume比和燃料颗粒密度)八个地中海物种的属性(36]。尽管两种分类方法的概念是相似的,旨在建立一个排名的规模对森林物种关于他们的火行为,他们的比较应该小心,因为他们的使用条件是完全不同的:在这项研究中开发的分类方法是基于可燃性索引值,计算出实验可燃性测试的特点,作为记录的平均含水率的函数为每个物种在夏天期间从7月到9月。然而,Dimitrakopoulos [36]是完全基于一种间接评估通过热可燃性和森林物种的物理特性,而没有考虑水分的效果。

另一方面,然而,结果发现Papio和Trabaud [10)表明,黄连木乳香树,岩蔷薇salviifolius,Phyllerea angustifolia物种最少,最大,中间风险,分别,而同一物种的分类是根据当前的开发方法为一分之二的物种适度易燃和易燃的第三个。Liodakis et al。21只定义了两个可燃性类:最和最不可燃性的物种;对他们来说,黄连木乳香树排名是最不可燃性的物种。所有这些物种分类的差异,一方面,不同数量的可燃性或可燃性类定义从不同的起源和物种的内在特点,和含水率影响的重要性,不应被忽视。另一方面,这是由于可燃性估算法的概念是不同的从一个到另一个作者。这表明,对于未来的研究,燃料含水量必须永远相关物种可燃性估计方法。

从实用的角度,易燃性指数概念开发的这项研究将极大的兴趣摩洛哥森林经理的燃料危害和火灾风险评估,已经与已知的生态森林管理协会的主要单位。映射这种森林的火灾风险将花费更少的时间如果我们研究通过设置足够数量的样本块在不同植被生态协会单位。即使物种易燃性指数仍主要参数在森林火灾的研究中,其他因素需要考虑,如植被结构和体系结构,表面燃料生物量、含水率和天气。最后,从这项研究的结论是,发达发现构成完善的知识基础为未来的森林防火研究在摩洛哥。

4所示。结论

这项研究的目的是改善瓦莱特(建议的易燃性指数估算方法22]。事实上,这一经验公式估算物种易燃性指数(FI)的开发,整合三个参数:时间点火(TI),燃烧时间(TC)和火焰高度(跳频)。在一个时间间隔中FI-value各不相同的。点火频率(如果)在这个公式没有考虑,因为它是高度相关的其他参数,主要是钛。自FI-value对于每个可燃性试验,计算一个方差分析,12之间的四个不同的样本大小,24岁,36岁和50可燃性测试中,为了确定执行的抽样大小考虑物种可燃性估计。结果表明,12个可燃性测试只足以获得相同的值与24的大小一样,36岁,或50测试。

该物种分类方法有点类似瓦莱特(建议的一个22),但在连续的基础上规模如下:易燃(FI≤0.5 < 0.5),不易燃(FI < 1.5),适度易燃(1.5≤FI < 2.5),易燃(2.5≤FI < 3.5),高度易燃(3.5≤FI < 4.5),多数易燃(4.5≤FI)。后一种可燃性类主要对应于异常的情况下非常易燃的物种和干燥的燃料的生物质含水率小于15 - 20% (Id > 1.90)。

FI-value被发现的物种水分指数呈现负相关。多项式和线性回归方程似乎是一致的。然而,最好的模型来考虑,对于估计灭绝的水分,是简单的线性模型可以被认为是一个保守的人给的下限值的阈值点水分灭绝。大部分的摩洛哥研究物种被列为中等可燃易燃的物种。然而,Thymelaea lythroides是唯一有易燃的物种。

基于数据比较常见物种的研究,可以得出的结论是,发达分类方法有点类似Dimitrakopoulos[提出的统计分类36]基于内在的典型区别分析物种的化学和物理特性。然而,一个明显的不同之处观察到关于Papio提出的火灾隐患分类和Trabaud [10]或点火延迟时间的方法被Liodakis et al。26]。实用的目的,含水率应考虑对任何最终提出可燃性估计方法。

关于当前研究成果的实践方面,物种易燃性指数的概念与野外物种含水率会构成基础为未来的研究而言,估计全球易燃性指数的森林站点的水平。这将促进火灾风险映射,已经与已知的生态森林管理协会的主要单位。

确认

这项研究是由欧盟委员会(European Commission)的框架FIREPARADOX项目没有。fp6 - 018505。作者感谢当地森林员工的三个省级森林服务(Chefchaouen, Azrou和拉巴特),和所有那些帮助他们做这个工作。作者感谢匿名评论者的有益的意见和建议,帮助他们提高本文的初始版本。也特别感谢将阿曼德Gonzalez-Caban博士(美国农业部林务局)修改论文英语用法和结构。

引用

r . c . Rothermel”,在荒地燃料,火蔓延预测数学模型”美国农业部。服务公司,行动党》。int - 115,山间森林和范围实验台,犹他州的奥格登,纽约州的美国,1972年。视图:谷歌学术搜索
f . a . Albini”估计火灾行为和效果,美国农业部。算是众议员INT-30将军科技,山间森林和范围实验台,犹他州的奥格登,纽约州的美国,1976年。视图:谷歌学术搜索
j . e .认为r·e·伯格和j·d·科恩,“国家火险计算评级系统- 1978”美国农业部。算是众议员INT-39将军科技,山间森林和范围实验台,犹他州的奥格登,纽约州的美国,1977年。视图:谷歌学术搜索
h·e·安德森,“艾滋病确定燃料模型估计火行为,”美国农业部。服务。技术。众议员int - 122,山间森林和范围实验台,犹他州的奥格登,纽约州的美国,1982年。视图:谷歌学术搜索
r·e·伯格和r . c . Rothermel”行为:火行为预测建模系统燃料和燃料子系统,“美国农业部。服务。技术。众议员int - 167,山间森林和范围实验台,犹他州的奥格登,纽约州的美国,1984年。视图:谷歌学术搜索
r·e·基恩,r·伯格和j . Van Wagtendonk”映射荒地消防管理跨多个尺度:燃料集遥感、GIS、和生物物理建模、”国际期刊的荒地火灾,10卷,不。3 - 4、301 - 319年,2001页。视图:谷歌学术搜索
a . l . Behm m·l·杜a·j·长,和w . c .拉链”可燃性的本地林下物种在松树flatwood和硬木吊床荒地和城市分界面上,生态系统和影响”国际期刊的荒地火灾,13卷,不。3、355 - 365年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
r·r·林恩和p·坎宁安atmosphere-fire草火灾使用耦合模型的数值模拟:基本的火灾行为和风速的依赖,”地球物理研究杂志》上的D,卷110,不。13篇文章ID D13107 19页,2005。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
m . Hachmi a Sesbou, h . Benjelloun”燃料描述和建模:燃料粒子表征森林可燃物模型和数值方法确定(摩洛哥)的情况下,“Fireparadox项目没有。fp6 - 018505 D [WP3.4.2]最后REPORT-ENFI_P (29) . pdf,2010年。视图:谷歌学术搜索
c . Papio和l . Trabaud”燃料组件的结构特点五Meditarranean灌木,”森林生态与管理,35卷,不。3 - 4、249 - 259年,1990页。视图:谷歌学术搜索
f . a . Albini”植被动力学和造型火灾:观察”生态、大气和气候植被火灾的重要性p . j . Krutzen和j·g . Goldammer Eds。,pp. 39–52, John Wiley & Sons, Chichester, UK, 1992.视图:谷歌学术搜索
a . p . Dimitrakopoulos p . i .帕诺夫,“火灾的一些地中海主要植被物种的属性”,国际期刊的荒地火灾,10卷,不。1、汽车2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
l . Nunez-Regueira j . a . Rodriguez-Anon, j . Proupin-Castineiras”使用量热法确定风险指标森林火灾预防和打击,”Thermochimica学报,卷422,不。1 - 2、81 - 87年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
d·r·怀斯r·h·怀特f·c·比尔和m . Etlinger”使用锥形量热计来检测季节性差异选择观赏植物的燃烧特点,“国际期刊的荒地火灾,14卷,不。3、321 - 338年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
a·c·种植、r·h·怀特和p . k .雷柏,”美国东北部的燃烧特征植被在锥形量热计测试:侵入性和非侵入性植物,”国际期刊的荒地火灾,16卷,不。4、426 - 443年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
担忧也名列前茅,的c·f·舒梅尔A .维h . Biteau j·d·里维拉和j·l·斗牛士“荒地的燃料的量热研究,”科学实验温度和流体,32卷,不。7,1381 - 1389年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
j .情歌c . Hernando m . Guijarro c . Diez e·马里诺和a·j·德卡斯特罗“评价森林燃料可燃性和燃烧特性以适应质量损失热量计装置,”火灾科学杂志》,27卷,不。4、323 - 342年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
r . a . Susott“森林燃料、差示扫描量热法”森林科学,28卷,不。4、839 - 851年,1982页。视图:谷歌学术搜索
s . Liodakis d Bakirtzis, a . Dimitrakopoulos“森林物种的点火特性与热分析数据,”Thermochimica学报,卷390,不。1 - 2、83 - 91年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
e·h·t·麦”,测量叶片的可燃性和极限氧指数法,“森林科学,34卷,不。2、523 - 529年,1988页。视图:谷歌学术搜索
s . Liodakis t . Kakardakis s Tzortzakou诉Tsapara,“如何衡量粒子可燃性森林物种TG和生的”Thermochimica学报,卷477,不。1 - 2日,16 - 20,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
j·c·瓦”Inflammabilites des易翔弗赖斯节mediterraneennes。后果在la combustibilite des形成弗赖斯节”,Revue Forestiere法语,42卷,第92 - 76页,1990年。视图:谷歌学术搜索
a . p . Dimitrakopoulos k . k . Papaioannou,“地中海的可燃性评估森林燃料,”消防技术,37卷,不。2、143 - 152年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
c·莫罗“Inflammabilite,材料等方法,”INRA的方法,内部报告,版本26/10/94 27/01/04修改,法国地中海森林研究所INRA,阿维尼翁,法国,2004年。视图:谷歌学术搜索
h·e·安德森,“森林燃料ignitibility”,消防技术》第六卷,没有。4、312 - 319年,1970页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
s . Liodakis d Vorisis, i . p . Agiovlasitis”的方法测量的相对粒子森林物种的火灾特性,”Thermochimica学报,卷437,不。1 - 2、150 - 157年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
r·e·马丁·d·a·戈登,m·a·古铁雷斯et al .,“评估国内的可燃性和荒地植被第十二次会议进行火灾和森林气象学哲基尔岛,页130 - 137年,乔治亚州,美国,1994年10月。视图:谷歌学术搜索
m·米勒”燃料。指导火灾影响。”nf 2394,1994年国家野火协调小组。视图:谷歌学术搜索
a . m .吉尔w·s·w·特罗洛普、d·a·麦克阿瑟“水分在可燃性的天然燃料在实验室里,“澳大利亚森林研究,8卷,第208 - 199页,1978年。视图:谷歌学术搜索
m . Guijarro c . Hernando c Diez et al .,“可燃性南欧的一些常见燃料床生态系统”森林火灾研究&荒地消防安全,d . x Viegas Ed,页152 - 152,Millpress,鹿特丹,荷兰,2002。视图:谷歌学术搜索
f . Shafizadeh、p p . s .下巴和w·f·DeGroot“有效的绿色森林燃料,热含量”森林科学,23卷,不。1,第89 - 81页,1977。视图:谷歌学术搜索
d . Drysdale介绍火灾动力学约翰·威利& Sons,纽约,纽约,美国,第二版,1998年版。
MCEF,融洽annuel苏尔les incendies de forets,部门d 'Equipement et de la保护des Forets Ministere电荷des成立Forets,拉巴特摩洛哥,2001。
m . Hachmi a Sesbou, h . Benjelloun”预测点火和燃料的可燃性和时间变化的燃料水分:颞死和活燃料水分的变化(森林摩洛哥物种)的情况下,“Fireparadox项目没有。fp6 - 018505 (WP3.1-Act。2-Final报告),2009年。视图:谷歌学术搜索
s . j . Pyne p·l·安德鲁斯,r·d·Laven介绍荒地火灾约翰·威利& Sons,纽约,纽约,美国,第二版,1996年版。
A . p . Dimitrakopoulos“地中海物种的统计分类根据其可燃性组件,”国际期刊的荒地火灾,10卷,不。2、113 - 118年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

《燃烧

森林火灾研究:理解和管理的最新进展工具荒地火灾

文摘