激活、抑制或别的东西:一个探索性研究响应启动使用移动点在中老年质数的成年人

文摘

响应启动指的是发现一个主要刺激前一个目标刺激影响以下目标刺激的响应。年轻的主题,利用移动点刺激质数表示更快的响应(即兼容的目标。相同,总理和目标相关的响应)与短期刺激发病异步(soa)。相比之下,与soa,参与者更快回应不兼容的目标。在目前的研究中,我们扩展了证据通过比较中年(50 - 65年)老(66 - 87年)的成年人。有两个不同的运动类型,结果发现在年轻的参与者是复制的中年人。相比之下,老成人显示大正面兼容性影响短SOA但无论是激活还是抑制效应与SOA的时间越长。我们讨论我们的研究的几个理论账户(即。,inhibitory deficit, deautomatization, evaluation window account, attention, rapid decay).

1。介绍

周围有各种各样的运动在我们的日常生活中。感知和辨别不同种类的运动代表一个重要的能力,已经出现在新生儿(例如,1,2])。几个研究传统调查运动的特殊角色和移动在知觉和注意(例如,3,4]),增加运动的影响研究在认知理论从常见的编码感知和行动提供了方法(例如,5])。在这些方法中,假设感知和行动依赖于相同的认知表征。进一步说,自己的运动是强连通过程在运动系统以及感觉和前庭的反馈。反过来,电动机控制、感觉运动功能、运动表示,通用汽车的性能(审查,例如,(6)受年龄的影响,通常由脑功能成像技术研究。

响应启动(审查,例如,(7)作为行为措施调查的影响preactivation运动激活或知觉/语义preactivation(即从一个主要事件。,第一次刺激)的处理事件(即一个目标。,第二个刺激分类)。响应启动(请注意,在古典研究响应启动,相同的刺激被用于启动和目标,即。在这些研究中,知觉启动和响应启动无法区分。然而,对于目前的工作,这种分化不是中央相关性)主要是调查使用形状和颜色刺激(例如,8])。例如,启动和目标广场和钻石和参与者的任务是快速、准确地对目标的形状(例如,左为钻石和正确的按钮按下按钮按下广场)。反应时间对目标往往是前首相时减少刺激和目标(即与相同的反应。质数和目标都是相等的,一致的,或兼容;例如,两者都是正方形)相比,目标与另一个相关联的响应(即。、启动和目标不一致、不一致或不兼容;例如,'是一个广场,目标是一个钻石)。

最近,Bermeitinger [9]引入了变异的响应启动移动点行被用作质数(今后row-of-dots质数)静态目标调查preactivations箭的定向运动。Bermeitinger [9)发现年轻samples-compatibility影响移动'刺激(一排点移向左边,向右,或在一个中立的方向(即。,屏幕的边界或中心)在静态箭的目标。兼容性效应至关重要的符号取决于刺激发病异步(SOA)之间'和目标。从本质上讲,与SOA 50 ms,没有观察到启动。soa的女士100年和150年,积极的兼容性效应出现。与soa之间的250和500 ms -兼容性效应出现。这种模式是否出现了SOA参与者或在参与者之间是不同的,独立的黄金时间(9,10),强迫选择以及自由选择任务(11]。在进一步的实验中使用一个移动的点(而不是排点)',我们发现同样的相对模式,积极的兼容性影响后短SOA和消极的兼容性效果后再SOA,但在一个不同的绝对时间,我们发现积极影响SOA的360 ms和负面影响800 - 1200 ms的SOA (12]。

虽然目前的研究是不关心测试兼容性理论解释的负面影响,我们不久总结最重要的解释(审查,例如,(13])。eim Schlaghecken,和他的同事们(14- - - - - -19]认为负启动效应与蒙面质数(至少)反映了(自我)抑制机制在底层运动控制。即蒙面'最初诱发响应趋势对应相关的行动。因此,积极启动效应。介绍面具可减少或消除'可见性。因此,早期运动激活倾向不再由感官的证据,支持和积极启动被抑制,防止过早中和反应。结果Bermeitinger [9)也可以被解释为这个帐户如果假定self-inhibition独立于另一个干预刺激(即被释放。一段时间后,面具)。抑制电机控制马达激活时总是会生效被归类为毫无根据的或衰弱。运动似乎有能力引发反应迅速,不自觉地(参见[20.),Exp。4)。这些反应激活产生的感知运动必须抑制很快如果他们被归类为毫无根据的。因此,Schlaghecken提出的一般机制,eim,和他的同事们可以在响应启动运动质数,。也有替代账户可以解释-兼容效果(尤其是蒙面质数;例如,[21- - - - - -23];的注意力,看到24])。

有趣的是,Schlaghecken和Maylor [25)测试参与者在年老时(71 - 83年)与他们的潜意识反应启动范式使用静态箭头质数和目标。他们发现大量积极与短soa主要目标(即兼容性的影响。女士,33)。然而,旧的参与者并没有产生显著的兼容性effects-neither积极还是消极地长soa(即。女士在183年和483年之间)。相比之下,年轻的参与者显示清晰的负面影响(案件)的长期SOA 183 ms(没有明显影响SOA的333和483 ms)。作者解释他们的发现失踪的负面影响较长的soa作为证据,在年老的时候,self-inhibition低级阶段的运动控制受损(或至少对一些参与者延迟)。根据厨师的抑制缺陷理论和扎克([26];一个更新版本的理论是由拉斯帝格et al。27]),有与年龄相关的抑制赤字,主要与减少额叶功能。在抑制特定赤字被几个任务和研究方法(证明概述,请参阅,如27];总结的抑制缺陷理论批评家,也看到,例如,(28])。当前角度讨论是否不同的抑制过程(例如,运动和感觉,modality-specific,等等)必须是杰出的,是否这些不同的进程相关(例如,28,29日])。Schlaghecken和Maylor扩展的结果的证据抑制赤字底层运动控制(假定为所需消极的兼容性与阈下启动效应),作为底层运动控制与皮层下控制结构(如基底节、丘脑、小脑)。

然而,实证研究结果,以及理论参数,与最初的解释Schlaghecken和Maylor25]。首先,萨姆纳et al。30.]发现明显的负面的兼容性影响老年(56 - 75岁,健康对照组)SOA的150年,200年和300年在手动女士和眼跳反应(但没有或只有轻微的,积极的兼容性影响SOA 500 ms),和检波器Praamstra [31日,32发现(减少)负面的兼容性影响中年人(51 - 65年(31日];约。38 - 64年32])。底层运动控制和抑制似乎仍在旧(er)时代。此外,Schlaghecken, Maylor, Birak [33,34兼容性)自己观察到的负面影响在年老时(63 - 82年)——尤其是当目标位置和响应位置(左/右)不一致(作者使用组合西蒙和启动过程;即。,in incongruent Simon trials, responses are generally slower than in congruent Simon trials) and when individually late responses were analyzed. The authors interpreted their findings and (especially these delayed effects) as evidence for impaired automatic low-level control (i.e., a deautomatization) which is replaced by high-level, automatic control processes.

费勒(35),然而,认为这不是最吝啬的数据的解释。他依靠mask-triggered抑制Jaśkowski[帐户36,37)根据人面具诱发抑制(而不是一个自动抑制根据Schlaghecken和同事)。此外,费指克劳尔和> (38]介绍了他们的“评价windows帐户。”该帐户的一些关键假设如下:(1)参与者评估所有传入的事件在一个时间窗口,(2)参与者学会划分成不同的剧集的流的证据使用的刺激发生在实验期间,(3)刺激立即前目标刺激(这可能是面具或另一个刺激,干预或揭露刺激'本身)充当go-signal打开”评价窗口”,另外可以用作时间标记关闭窗口由于'和'取消激活诱导的35),(4)决定刺激属于一个给定(反应)的类别是影响变化的证据,和(5)-兼容性影响结果如果'不在评估窗口,和积极的兼容性会影响如果评价窗口内的黄金瀑布。菲利普解释研究结果由Maylor et al。33)作为证据“老人缓慢的时间结构”,也就是老年人可能很难使用刺激段传入的事件流和适当打开评价窗口。

总之,首先,有一个正在进行的辩论机制与静态负兼容性效应刺激。第二,目前尚不清楚这账户是最适合解释结果发现运动的模式启动。第三,发现与老年人在响应启动混合理论争论的对象。第四,直到现在,没有实验中年和老年人使用运动启动响应启动。

在目前的研究中,我们探讨了一些开放式的问题。我们使用运动质数,因为他们承受的机会调查反应遵循同样的SOA已导致积极的与一个主要类型(即兼容性的影响。,单点运动类型)和消极的兼容性的影响(即与另一个主要类型。,row-of-dots运动类型)在年轻的参与者。因此,在目前的实验中,相同的任务如Bermeitinger [9]和Bermeitinger Wentura [12)使用,我们测试了中年(50 - 65年)老(66 - 87年)的成年人。划分成年龄组是基于在德国(即正常退休年龄。之间的65和67岁生日为示例)。参与者的任务只是对静态目标箭头在屏幕的中心:参与者按左或右向左或向右箭头的关键用左手还是右手食指,分别。每个箭头之前,参与者看到两种运动类型质数。一半的受试者看见一排11点在屏幕的中心(row-of-dots运动类型)。这些点看似向右移动,在左边,中心,或向屏幕的边界。另外一半的受试者看到一个点移向左边,向右,时而左和右(即。、中性条件)。点的变化导致了移动点的印象。因素运动类型(row-of-dots和单点)参与者之间是不同的。进一步刺激发病异步(SOA)之间的第一个演讲点和箭头也是不同参与者之间的表示(147年和360年的SOA女士使用,因为这些是最稳定的SOA导致积极的兼容性的影响(pc)单点以及row-of-dots运动,但负面兼容性效应(NCEs) row-of-dots但电脑单点运动类型、职责)。

由于我们的研究具有探索性,有几种可能的结果的实验。首先,我们预期的运动类型的主要影响更大(积极)兼容性效果比单点质数row-of-dots质数,与早些时候与年轻的参与者在研究结果(12]。单点启动,我们预期的任何负面的兼容性影响,随着soa用于当前实验太短寻找与这种材料[负面影响12]。考虑到负面的兼容性影响360 ms的发生与SOA row-of-dots运动类型(9),我们预计至少减少负面的兼容性影响此SOA条件旧的参与者,如果他们关于抑制特定的问题。相比之下,与单点运动类型,老年人应该显示积极的兼容性影响SOA条件与年轻人的时间越长(12)如果这个SOA条件的影响是独立的抑制和/或独立于任何一种自动激活的衰变。此外,中年的年龄段,我们预期相同的模式如前所发现与年轻的参与者或年轻的和年长的参与者之间的模式(例如,31日])。

2。方法

2.1。参与者

总的来说,85名参与者进行了测试。我们必须排除6参与者在记录期间由于技术原因和7参与者由于异常值对他们意味着错误率。从剩下的参与者,33(女)19日是中年时代集团(范围:50 - 65;米= 61.03年,SD = 3.33)和39(女)21日的年老组(范围:66 - 87;米= 72.31年,SD = 5.03)(注意,某些年龄段的样本大小SOA××运动类型条件似乎很小。然而,权力分析基于我们之前的实验(例如,12])显示,预期效果非常高(例如,d在147毫秒= 2.37 SOA条件)。因此,样本容量需要找到在这个条件产生影响(39]。由于具有探索性的研究中,我们使用了附带的示例,可以通过报纸文章或客座学生招募。我们同样不能分配实验条件的年龄组。进一步,我们没有测量其他认知能力(例如,一般处理能力或智力))。参与者自我报告的正常或corrected-to-normal愿景(尽管所有参与者报告正常或corrected-to-normal愿景,它可能是一些老年人不戴合适的眼镜为给定的任务。然而,数据说话对基于视觉的解释问题,因为反应时间在SOA 147 ms条件高年龄组之间的可比性,使得解释,年长的参与者不可能需要更多的时间来确定刺激)和右撇子,除了人是左撇子,四人没有任何优势。通过报纸公告或参与者招募他们的客人来自大学的学生,可以通过电子邮件或电话联系。他们收到了10欧元的参与。

2.2。设计

3(运动方向:向右、向左、和中性)×2(箭头方向:向左和向右)×2 (SOA: 147与360 ms)×2(运动类型:单点和row-of-dots)×2(年龄:中老年)设计使用。运动方向和箭头方向的因素是多方面的,不同的参与者,SOA和运动类型的因素是多方面的,不同的参与者之间,年龄是quasiexperimental和因素。在启动实验的传统,我们专注于兼容(点向右移动,箭头指向正确的;点移向左边箭头指着左边)和不兼容(点移向右和向左箭头指出;点移向左边,箭头指向正确的)条件。兼容性效应计算是不兼容的目标响应时间差异和兼容试验。

3所示。材料

所有刺激都是在白色背景上的黑色(见图1素数)。

对于row-of-dots运动类型,相同的材料在Bermeitinger ([9];参见[12使用),Exp。2)。两个箭头被用作目标刺激,一个指向左边,一个向右,和箭头是大约3.34°视角(3.5厘米)长,0.96°视角(1.0厘米)高。质数是一排排的10.5,11日,或11.5点;每个点是大约0.38°视角直径(0.4厘米)。整个行测量大约13.78°视角(14.5厘米)长;从一个点到另一个点的距离是大约0.96°视角(1.0厘米)。'事件开始的表示一行在屏幕的中心。实例化运动,这些点从原来的位置转移步骤0.16°的视角(0.17厘米)向左或向右。六个步骤之后,一个点达到了邻近点的初始位置和运动开始再次从屏幕的中心(原行位置)。对于每一个主要事件,11框架提出了; that is, there were 10 movement steps of the dots. The phenomenal experience is that of a rectangular window that allows a restricted view on an endless chain of moving dots. For the compatible and incompatible conditions, the dots (i.e., the whole row) were moved rightwards or leftwards. For the neutral conditions, the dots were either moved outwards (i.e., the 5.5 left dots of the row moved leftwards and the 5.5 right dots of the row moved rightwards, meaning that the central dot was split into two semicircles that drifted apart) or inwards (i.e., the 5.5 left dots of the row moved rightwards and the 5.5 left dots of the row moved leftwards, meaning that the central dot was split into two semicircles that progressively superimpose; for more details, see [9])。

对于单点运动类型,相同的材料在Bermeitinger和Wentura [12使用了)。目标的箭是大约2.63°视角(2.75厘米)长,0.96°视角(1.0厘米)高。一个点(大约0.48°视角(直径0.5厘米))是用作'。实例化向左或向右运动,点在0.24°从原来的位置转移视角向左或向右(0.25厘米)的步骤。在中性条件下,点向右一步向左(中性1)或(中性2),然后到另一侧(即。向左或向右,职责);左右交替先后的步骤。对于每一个主要事件,11帧(每个都有一个点),也就是说,10点的移动步骤。结束点的位置是2.63°视角(2.75厘米)左边的原始位置(即。,the center) for left movements (and the neutral 1 condition, which started with a right movement) and 2.63° visual angle (2.75 cm) to the right of the original position for right movements (and the neutral 2 condition, which started with a left movement) (please note that these neutral motions are not really neutral; probably, both responses (left and right) are activated, rather than neither. However, a really neutral motion with a single dot seems either impossible or associated with other problems by changing the perceptual properties of the display (e.g., keeping the dot stationary would eliminate not only directional information, but also motion in general; adding a second dot would change the luminance and the number of moving elements). In general, “neutral” conditions are most often not really neutral in each sense. Therefore, the comparison with neutral conditions is usually coupled with some problems).

3.1。过程

参与者分别在sound-attenuated室进行测试。实验运行使用E-Prime软件(版本1.3)与标准pc和17”CRT显示器的刷新频率75赫兹。刺激呈现的垂直追溯信号同步监控。观看距离约为60厘米。CRT屏幕上被给予指示。参与者被要求快速、准确地分类方面每个箭头方向(通过按左/右键和左/右食指为左/右箭头,分别地;反应键3和1键在左或右箭头的数字垫粘贴,职责)。他们被告知点无关紧要的任务。row-of-dots中的每个试验条件的序列如下:首先一个固定刺激(+)出现在屏幕的中心为1000 ms。其次是第一行的点,这对于一个刷新周期(即提出了。,大约13女士)。 Then, the next 10 rows of dots were presented for the next 10 refresh cycles, respectively (i.e., resulting in a prime duration of overall 147 ms) (note, after six refresh cycles, the row sequence started again from the original row). The prime event was followed immediately by the target in the 147 ms SOA condition or by a blank screen of 213 ms in the 360 ms SOA condition, which was then followed by the target. The target remained on the screen until a response was given. The intertrial interval was 400 ms.

在单点条件,同样的试验过程被用作row-of-dots条件有以下例外。首先,点不断地向左或向右移动(而不是重复从原始位置后六个周期)的兼容和不兼容的情况。第二,在中性条件下,点第一个移动一步向右向左(中性1)或(中性2)然后到另一侧(即。向左或向右,职责)。左右交替先后的步骤。

每个参与者通过四个街区36试验工作。每一块由12兼容试验(6点移向右和向左、职责),12个不相容试验(6点移向右和向左、职责),和12个中性试验(6点向外和向内,分别地。);一半的试验有右箭头目标,另一半离开了箭头的目标。有一个短暂的暂停之后,每一块。第一个实验块之前,有一个练习12期试验。

整个实验(包括指令、减免、实验试验)为每个人花了7到10分钟。之前响应启动实验中,所有参与者参加了一个完全无关的其他响应时间学习单词和词汇决定任务。

4所示。结果

平均反应时间(RTs)来源于正确的反应。边远RTs 1.5四分位范围以上的第三四分位数对个体分布(40),高于1500 ms,或低于200 ms丢弃。由于这些异常值和误差标准,3.4%的试验必须排除由于错误(0.8%)。错误率极低,我们没有进一步分析它们。

为每个条件平均RTs和平均兼容性的影响如表所示1和图2。

平均反应时间受到混合方差分析(方差分析)within-participants因素运动方向(向右和向左)和箭头方向(向左和向右)和参与者之间的因素SOA(147毫秒对360毫秒),运动类型(单点与row-of-dots)和年龄组(中年,老)。随后不报道结果不显著( ,双尾)(这甚至适用于主要影响“年龄”和“年龄”和SOA之间的相互作用,p > 0.10)。

主要影响箭头方向是重要的,F(64)= 4.88, ,η_p²= 0.07,表明稍快用右手RTs(即。向右箭头),左手(即。左箭头)。更有趣的是,运动方向和箭头方向之间的相互作用是重要的,F(64)= 26.31, ,η_p²= 0.29,表明整体兼容性的影响是正面的。这种效应是合格的重要的相互作用的运动方向,箭头的方向,“SOA”,F(64)= 19.86, ,η_p²= 0.24;的运动方向,箭头方向,运动类型,F(64)= 22.93, ,η_p²= 0.26;最有趣的是,运动方向,箭头的方向,“SOA”运动类型和“年龄”,F(64)= 5.23, ,η_p²= 0.08(这些影响也略微(至少)重要的如果我们包括中性条件分析)。因此,我们进一步进行混合因素方差分析与箭头方向,运动方向(试),运动类型和年龄(主题之间)分别为每个SOA条件。

4.1。147 ms SOA条件

为147 ms SOA条件,我们发现一个重要的箭头方向×运动方向相互作用,F(31)= 52.32, ,η_p²= 0.63,一个重要的交互的箭头方向,运动方向,和运动类型,F(31)= 20.25, ,η_p²= 0.40:与单点质数有更强的兼容性方面带来积极的影响米= 49女士,SE = 5.2,t(15)= 9.45,)比row-of-dots质数(米= 11女士,SE = 5.8,t(18)= 1.91,)、独立的年龄组(兼容性的影响在两个年龄组的类似的大小)。

(积极的)好处被定义为兼容试验相比,中性试验的便利,和(积极)成本定义为放缓不相容试验相比,中性试验(即。,消极的福利=快中性的兼容试验;负成本=更快比中性不兼容)。兼容性的影响(不兼容与兼容试验)可能的收益和成本。事实上,积极的兼容性效应在短soa分裂成显著的好处,F(31)= 18.52, ,η_p²= 0.374 -F< 1的年龄和节制F(31)= 17.23, ,η_p²= 0.357适度的运动类型,与单点好处与row-of-dots质数质数,没有好处,和大量的成本,F(31)= 39.07, ,η_p²= 0.448 -F< 1的年龄和节制F(31)= 4.24, ,η_p²= 0.125适度的运动类型,与更大的成本比单点质数row-of-dots质数。兼容性的影响在短SOA因此后组成的便利化兼容row-of-dots质数和减速后两个不兼容的运动类型质数。

进一步分析评估平均反应时间之间的相关性和兼容性的规模效应在147 ms SOA条件,产生一个负相关趋势( , )。快,参与者显示略大积极兼容效果(注意,年龄和意味着RT不相关, , )。

4.2。360 ms SOA条件

在360 ms SOA条件,我们发现了一个重要的箭头方向,主要影响F(33)= 4.79, ,η_p²= 0.13,相当重要作用的“年龄”,F(33)= 6.55, ,η_p²= 0.17:年老组的参与者反应慢于参与者的中年年龄组。进一步,我们发现显著的交互的箭头方向,运动方向和运动类型,F(33)= 5.84, ,η_p²= 0.15,箭头的方向,运动方向、运动类型和“年龄”,F(33)= 4.60, ,η_p²= 0.12:我们没有发现兼容性效应年老组(无论是单点,米= 0 ms, SE = 10.7,t(7)= 0, ,也不是连续的点,米=−2毫秒,SE = 8.7,t(10)= 0.28,)。相比之下,在中年时代集团,我们发现同样的模式与之前的实验中发现年轻的参与者360 ms SOA条件(见[9,12):有一个积极的兼容性与单点启动效应(米= 26女士,SE = 6.4,t(12)= 4.06,)和一个负兼容性效应与row-of-dots质数(米=−15 ms, SE = 5.8,t(4)= 2.64,)(进一步证实这些发现,我们另外进行了回归分析,年龄是视为连续变量。兼容性的影响每个条件(SOA×运动类型)是线性退化的时代。在147 ms SOA与单点启动条件,有一个趋势积极的年龄和兼容性效应之间的联系,β= 0.46,t(14)= 1.92, :每年,兼容性效应增加了1.56。在360 ms SOA与单点启动条件,有一个负面的年龄和兼容性效应之间的联系,β=−0.44,t(19)=−2.13, :每年,兼容性效应降低了1.44。在147 ms SOA条件row-of-dots质数,没有年龄和兼容性效应之间的联系,β= 0.11,t(17)=−0.30, 。与row-of-dots质数360 ms SOA条件,有一个趋势积极的年龄和兼容性效应之间的联系,β= 0.45,t(14)= 1.89, :每年,负兼容性效应减少1.65)。

对于收益和成本在SOA的时间越长,我们分别分析了影响年龄群体。收益和成本的中年受试者由运动类型,F(16)= 9.09, ,η_p²福利和= 0.362F(16)= 8.59, ,η_p²成本= 0.349:有积极的效益与单点质数和消极和积极的成本效益以及负成本row-of-dots质数。因此,积极的兼容性效应与单点了SOA的质数中年受试者由便利化兼容的质数和减速后不兼容的质数,和负兼容性效应row-of-dots质数是由减速后兼容的质数便利化不兼容的质数。老受试者的收益和成本减少趋势(至少)的运动类型,F(17)= 3.15, ,η_p²福利和= 0.156F(17)= 3.14, ,η_p²成本= 0.156:有消极的好处和积极的成本单点质数和积极的好处以及负成本row-of-dots质数。

4.3。平均反应时间之间的相关性和兼容性的效果

进一步分析评估平均反应时间之间的相关性和兼容性的规模效应,产生不相关( , 在单点条件和趋势正相关( , row-of-dots条件)。在这种情况下,更快的参与者显示出较大的负兼容性效应(注意,年龄和平均RT 360 ms中相关条件, , ,和 , ,单点和row-of-dots条件、职责)。

5。讨论

在目前的研究中,我们进行了响应启动任务使用点作为静态的质数箭头移动目标。我们测试了两种不同的运动类型(单点质数和row-of-dots质数)在147毫秒,360毫秒soa与中年(50 - 65年)老(66 - 87年)的参与者。总之,对于中年人来说,我们发现同样的模式结果与年轻参与者的先前的研究:有积极的兼容性影响单点启动独立的SOA,积极与row-of-dots质数兼容性影响短SOA条件,和负面的兼容性影响row-of-dots质数的SOA条件。此外,正如所料,在短SOA条件,中老年参与者显示相同的模式结果与积极作用的运动类型条件和年龄组显示令人印象深刻的运动类型的类似反应时间条件(表1)。重要的是,有一个区别中老年参与SOA条件:越老的参与者没有兼容性的影响,无论是与单点启动积极的影响还是负面影响row-of-dots质数。也就是说,单独的事情似乎发生在中老年147毫秒后的成年人。在下面,我们将讨论这些主要发现我们的实验。

首先,正如预期[12),我们发现整体较大兼容性效应与单点运动类型比row-of-dots运动类型。这可能进一步证明,不同的运动类型触发初始激活过程不同。单点质数似乎释放更大的和/或更直接和集中激活比row-of-dots质数。当考虑收益和成本,与单点兼容性影响质数组成的便利化和减速。相比之下,(积极)兼容性影响row-of-dots质数仅仅是基于减速。有一个正在进行的辩论激活和抑制过程之间的关系。一般来说,假设抑制释放只有当达到一个高水平的内部激活(例如,41])。然而,在我们的案例中,激活后row-of-dots质数可能更blurred-as可能蒙面质数的情况,。因此,抑制的要求row-of-dots启动后可能会更强。进一步可能的解释是单点和行作为触发点是不同的适合开放评价窗口(38]。根据这个帐户,负面的兼容性影响结果如果'不在评估窗口和积极的兼容性会影响如果评价窗口内的黄金瀑布。反过来,row-of-dots质数可能导致以后的评价窗口不包括黄金,导致兼容性的负面效应。相比之下,单点质数可能作为信号打开评价窗口的开始(反之亦然,他们可能更少的从整个传入的事件流,而不是作为一个信号与他们打开评价窗口结束),导致兼容性方面带来积极的影响。在这两种情况下(抑制受损和评价windows帐户),我们的研究结果再次表明,面具的角色(例如,Jaśkowski、2007、2008) (35不是decisive-as我们没有面具。

其次,我们发现在中年年龄相同的模式与年轻的参与者在先前的研究9,12]:有积极的兼容性的影响与运动类型的短SOA条件(如预期的那样,较大的影响与单点运动类型比row-of-dots运动类型)和积极的兼容性影响SOA条件与单点运动类型的时间越长,但负面影响row-of-dots运动类型。这种模式可以被视为证据表明中年参与者没有明显的激活相关的损伤,抑制,关注,和/或衰减过程,比年轻的参与者。我们发现有些不同的检波器和Praamstra [31日)发现只有减少负面的兼容性影响中年参与者。可能,运动通常显著高于静态符号。此外,定向运动空间的关注密切相关(例如,42]),再次也因为运动是一种直接nonsymbolic '这可能触发自己的运动,而静态刺激(如形状、颜色、字)代表象征和抽象的信息必须从符号转化为特定于任务的需求在第一步(感谢Friederike Schlaghecken暗示这一点)。因此,激活和抑制后可以发布的速度比使用静态刺激。

第三,短期SOA条件,我们发现比较积极的兼容性影响中老年参与者(对运动类型)甚至稍大的兼容性的影响比单点质数的中年年龄老。,参与者两年龄组preactivated响应趋势与单点启动后(至少),导致更快的反应比不兼容的目标兼容。这一发现完美匹配先前的发现,表明持续甚至增强激活(25,27]。在神经影像学研究,大型和/或更多的分布式激活老比年轻的人常常被发现(审查,例如,(43])。有争论是否在年老时激活模式反映补偿或不适当的处理(评论,看到,例如,44,45])。总体而言,我们看到了明显的正面兼容性效应在短期SOA条件作为证据,没有一般激活赤字,尤其是在老年群体。这是与其他研究结果没有年龄递减在首次激活(例如,25])。

第四、最有趣,有不同年龄组SOA条件的时间越长,中年参与者积极兼容性效应与单点质数和消极的兼容性影响row-of-dots质数。这反映了年轻人的影响。相比之下,我们发现没有兼容性的影响在旧的参与者不再SOA条件。首先,缺乏兼容性的负面影响与row-of-dots质数匹配预期基于其他发现可以解释和减少抑制和受损的底层运动控制(例如,25),以及评估windows帐户(38)和更缓慢的时间处理的假设在老年35]。根据Maylor deautomatization账户et al。33),我们会预期更大的兼容性的负面效应较长的响应时间越长SOA条件(特别是row-of-dots质数)。然而,我们的相关分析展现出了相反的模式:传送短响应时间与更大的兼容性的负面影响(但注意年龄和响应时间也有关)。第二,根据先前的发现和理论思想,我们应该找到积极的兼容性影响单点质数(与中青年参与者),激活过程是不认为是减少老年(例如,27])。缺乏与单点质数(积极)兼容性影响SOA不再是这样令人惊讶。

这要怎么解释呢?我们又可以参考上面提到的理论。也许,老人们更大的初始激活,更快的要求/抑制早些时候。因此,没有兼容性效应的发现可能反映一个中间状态,导致后来负兼容性效应较长的soa为未来的研究可能是一个有趣的问题。注意,对于年轻的参与者和单点质数,负面的兼容性影响可能只发生在相当长的soa(高于800 ms)。或者,deautomatization低级控制可能导致控制抑制的同时独立课程材料和初始激活导致相同的零效应row-of-dots和单点质数。最后,但并非最不重要,我们建议进一步解释,我们的结果表明活化过程随着年龄的变化(与抑制缺陷理论;例如,[27])。

因此,一个合理的替代的假设是,在年长的成年,激活过程也发生改变,或者更具体地说,可能有一个缺乏(前)持续激活再soa。因此,抑制并不是由于缺乏持续激活启动。其他的研究中(例如,27,46]),在年龄较大的初始活化,通常解释为反射补偿过程。激活的快速衰减,反过来,可以由这样的补偿过程。这些过程可能会限制能力维持最初的激活。因此,没有积极兼容性效应发生后360毫秒的时间SOA最初大积极的兼容性效应短SOA 147 ms的老年群体。然而,结果Schlaghecken和Maylor25]似乎站在与这个解释他们发现积极的启动效应(即。老年人,激活),但不是负启动效应(即。,抑制)。然而,他们测试了正面和负面的兼容不同的soa,当然(即。女士,33个人电脑和183 ms NCEs,见上图)。由于时间的差异,造成不同的soa和导致不同时间之间的距离'演示/初始激活释放和目标陈述/响应执行,目前尚不清楚缺乏兼容性影响衰老是由自动抑制受损或者是否有更快速激活衰减比年轻的人(请注意,这个解释与deautomatization账户不会冲突,例如,(33])。可能是,年老时,(1)激活衰减迅速没有必要发起抑制过程,或(2)没有启动自动抑制过程实际上是可能的。两种解释将导致缺乏较长的负面的兼容性影响soa,即使在一个高水平的初始激活(表达积极启动效应较短soa)。与我们的范式,可以比较条件积极的和消极的启动效应发生在相同的SOA 360 ms(单点质数:积极启动效应;row-of-dots质数:负启动效应)在年轻的年龄。因此,与老参与者的结果也可以解释为一个快速衰减的初始活化,删除需要释放的抑制过程。因此,我们建议的解释缺乏兼容性的影响可以被视为证据快速衰减的初始活化。

此外,我们想提出一个进一步论证我们的观点,缺乏兼容性的负面影响在年老时没有(完全)由自动抑制受损造成的。与响应一些启动实验,包括我们的中性条件'与无论是左派还是右派反应;因此,没有特定的方向preactivation是可能的。row-of-dots运动类型的短SOA条件,我们发现没有兼容的和中性的条件之间的差异,无论是在中年时代集团,年老组,与年轻的年龄组([类似的实验9],Exp。1, Exp。3)。相比之下,积极兼容性效应导致响应时间差异不相容和中性条件(即。成本),我们发现,较慢的反应比中性试验不兼容。即某种抑制过程发布不兼容的目标,减缓了反应,总体积极的兼容性效应引起的。是年龄组之间没有差异,这种抑制作用也发生在老年群体。我们把这个作为证据,抑制不是一般受损(响应启动任务)。进一步,单点质数,失踪的兼容性效应在老参与者的结果宣布后兼容和不兼容的质数(相对于中性)。也就是说,每一种定向激活似乎表达下调或腐烂。row-of-dots质数,兼容性效应也取消后同样高的便利化兼容和不兼容的质数(相对于中性)。

最后,正如已经指出Bermeitinger [9),我们的模式的结果也从另一个背景匹配的结果,也就是说,从关注研究(参见[24])。这是特别相关我们使用有点不寻常的目标略大于区域的视野。对空间注意的研究表明,当对一个目标刺激,人们通常慢似乎至少大约200毫秒后在同一位置之前的事件(200 ms,福利通常被发现)。这种现象通常被称为返回抑制(IOR;审查,例如,(47])。卡斯特尔et al。46调查时间的IOR在年轻和年老的参与者。结果显示更大的初始便利化短soa在年轻participants-comparable年龄比我们的发现此——300毫秒延迟IOR的影响在年轻的年龄比participants-comparable的结果,例如,Maylor et al。33]。卡斯特等人并未试图解释他们的结果,除了评论可能有抑制的时间动态变化与年龄。总的来说,它是开放的未来研究多远IOR和启动研究可以而且应该考虑在一起。

最后,模式(至少部分)在我们的研究发现可以解释有追索权几个理论(即。,impaired low-level motor control, evaluation windows account, attention theories) and even as evidence for a rapid decay of initial activation and not (or not exclusively) impaired inhibition in older age. Our study had the advantage that we could measure positive and negative compatibility effects at the same SOA by means of two different motion types as primes. Different elapsed time between prime and target as well as explanations relying on some kind of mask can be excluded as explanations for differences in compatibility effects and our results in general. Thus, the specific material and task are suitable for future research to study further differences between age groups and activation, inhibition, timing, and/or decay processes. Future research should also test some of the explanations in direct comparison with each other which was not the in the scope of the current (exploratory) study.

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

作者感谢Heidi Femppel Mareike沃尔特,Svenia Prinzhorn,露意丝麦尔,Laura Flatau和尼古拉斯·沙尔茨帮助收集数据。多谢去瑞安Hacklaender提高文章的可读性。作者还要感谢基督教弗林斯,弗雷德里克•Schlaghecken Bernhard霍梅尔,斯图尔特·Klapp Dirk Wentura,马库斯Janczyk,右舵Kunde对他们有用的评价项目和一些数据相关的论文。

补充材料

作为辅料,我们为所有参与者提供了最初的原始数据。(我)试验1 - 12:实践试验;(2)=性(maennlich =男性;weiblich =女);(3)箭头方向:目标= links.bmp =在左边;目标= rechts.bmp =向右;(iv)主要方向:程序=雷希特=向右,程序链接= =在左边,程序= neutralInnen =中性向内,程序= neutralAussen =中性外;(v) SOA: ExperimentName≫_150与_360;(vi)运动类型:ExperimentName≫row-of-dots = S1和S2和单点S_P1 S_P2;(七)反应时间在每一个试验:Target.RT; and (viii) correctness of response in each trial: Target.ACC.(补充材料)

引用

1. t . Farroni s Massaccesi d . Pividori f . Simion和m·h·约翰逊,目光在新生儿后,“婴儿期,5卷,不。1,39-60,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. f . Simion、l·若格林和h . Bulf“新生儿生理运动的倾向,“美国国家科学院院刊》上,15卷,不。2、809 - 813年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. 美国争取时间,w .普林茨和d . Kerzel“迁移型兼容性简单反应任务,”欧洲认知心理学杂志》上,17卷,不。5,695 - 707年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. h·e·Egeth和美国Yantis视觉注意力:控制、表征和时间进程,”年度回顾的心理学,48卷,不。1,第297 - 269页,1997。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. 霍梅尔,j .贻贝、g . Aschersleben和w·普林茨”事件编码的理论(TEC):一个认知框架和行动计划,“行为和大脑科学,24卷,不。5,849 - 937年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. r·d·赛德勒j·a·伯纳德·t·b·Burutulo et al .,“运动控制和衰老:链接与年龄相关的大脑结构,功能,和生化的影响,“神经科学和生物行为的评论,34卷,不。5,721 - 733年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. f·施密特,a . Haberkamp, t·施密特”注意事项在响应启动的研究中,“认知心理学的发展,7卷,不。1,第131 - 120页,2011。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. m . eim和f . Schlaghecken”意识和反应抑制之间的联系:证据来自蒙面启动,”心理计量学公告与评论,9卷,不。3、514 - 520年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. c . Bermeitinger”与视运动启动响应启动”,心理学研究,卷77,不。4、371 - 387年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. r . Hacklaender、d·埃克特和c . Bermeitinger“视觉处理:重要性的作用,”视觉感知研究进展,艾德。t .海纳28页。,新星出版社,纽约,纽约,美国,2015年。视图:谷歌学术搜索
11. c . Bermeitinger和r . p . Hacklander响应启动运动质数:消极的兼容性或一致的效果,即使在自由选择试验,”认知过程2018年出版社。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. c . Bermeitinger和d . Wentura移动单点作为静态的质数箭头目标:负面影响在很长的soa,”实验心理学,卷63,不。2、127 - 139年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. w•a•基泽尔Kunde和j·霍夫曼,“阈下启动响应机制,”认知心理学的发展,3卷,不。1,第315 - 307页,2007。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. f . Schlaghecken、h·鲍曼和m . eim“游离本地和全球水平的蒙面perceptuo-motor控制启动,”实验心理学杂志》:人类感知和性能,32卷,不。3、618 - 494年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. f . Schlaghecken和m . eim马达激活有或没有抑制:阈值机制电机控制的证据,”知觉和心理物理学,卷64,不。1,第162 - 148页,2002。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. f . Schlaghecken和m . eim”主动面具和主动抑制:评论雷拉斯和新奥集团(2004)和菲利普•Jaśkowski, Aydemir, van der Lubbe,和Groen (2004),“实验心理学杂志》:一般,卷135,不。3、484 - 494年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. f . Schlaghecken l·罗利s Sembi r·西蒙斯和d•惠特科姆,“负兼容性效应:self-inhibition,”认知心理学的发展,3卷,不。1,第240 - 227页,2007。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. s . t . Klapp”两个版本的负面兼容性效应:评论雷拉斯和新奥集团(2004),“实验心理学杂志》:一般,卷134,不。3、431 - 440年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. p·萨姆纳”,正面和负面的masked-priming-implications运动抑制。”认知心理学的发展,3卷,不。1,第326 - 317页,2007。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. l . Machado:怀亚特,a。迪瓦恩和骑士,”行动计划的分心刺激:调查时间的错误选择的影响,“实验心理学杂志》:人类感知和性能,33卷,不。5,1045 - 1061年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. p . Jaśkowski a . Białuńska m . Tomanek, r·威勒”面具,distractor-triggered抑制过程的启动电机反应:脑电图研究中,“心理生理学,45卷,不。1,第85 - 70页,2008。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. 雷拉斯和j . t .新奥集团“负兼容性或对象更新吗?一个发人警醒的故事mask-dependent启动。”实验心理学杂志》:一般,卷133,不。4、475 - 493年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. r·菲利普·Jaśkowski a . Aydemir r·h·j·范德Lubbe和m . Groen定性差异有意识和无意识的处理?在逆启动引起的蒙面箭。”实验心理学杂志》:一般,卷133,不。4、494 - 515年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. g·g·科尔和g·库恩,“实验者总理告诉观察者的大脑,”注意、知觉和心理物理学,卷72,不。5,1367 - 1376年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. f . Schlaghecken和e·a·Maylor”老年运动控制:低级抑制受损的证据,”老年学杂志》系列B:心理科学和社会科学,60卷,不。3,P158-P161, 2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. l .切肉机和r·t·扎克”工作记忆、理解和老化:审查和新观点,”心理学的学习和动机艾德,g·h·鲍尔,22卷,第225 - 193页,学术出版社,纽约,纽约,美国,1988年。视图:谷歌学术搜索
27. c·拉斯帝格l .侍者,r·t·扎克”抑制缺陷理论:最近的事态发展在一个“新的视图,”抑制在认知d . s . Gorfein和c·m·麦克劳德。,pp。145- - - - - -162,American Psychological Association, Washington, DC, USA, 2007.视图:谷歌学术搜索
28. j·r·詹宁斯d·n·门德尔松m . s .雷德芬和r·d·内“检测年龄差距在抑制过程中知觉和运动抑制的考验,”老化实验研究,37卷,不。2、179 - 197年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. j . a . Anguera和a . Gazzaley离解的运动和感觉在正常老化,抑制过程”临床神经生理学,卷123,不。4、730 - 740年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. 莫里斯·萨姆纳·Nachev p . et al .,“人类的内侧额叶皮质介导无意识的自愿行为的抑制,”神经元,54卷,不。5,697 - 711年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. 大肠检波器和p . Praamstra”,基底神经节和抑制机制的选择:证据从阈下启动电机反应在帕金森病,”大脑,卷127,不。2、330 - 339年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. 大肠检波器和p . Praamstra时间进程的蒙面响应启动和抑制在帕金森病,”这项研究,44卷,不。6,869 - 875年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. e·a·Maylor k . s . Birak, f . Schlaghecken”抑制老年运动控制:de-automatization证据吗?”心理学领域,卷2,p。132年,2011年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. f . Schlaghecken、k . s . Birak和e·a·Maylor“低级侧抑制老年性赤字效率。”人类神经科学前沿》第六卷,2012年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. r·威勒“mask-triggered抑制的老年人放缓,”心理学领域,卷2,p。138年,2011年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. p . Jaśkowski”的影响nonmasking干扰电动机启动的反应,”实验心理学杂志》:人类感知和性能,33卷,不。2、456 - 468年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. p . Jaśkowski”nonmasking侧负兼容性效应:一个理由mask-triggered抑制假说,”意识与认知,17卷,不。3、765 - 777年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. k·c·克劳尔和k >,“从阳光双箭头:评估窗口的兼容性的负面影响,”实验心理学杂志》:一般,卷139,不。3、490 - 519年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. f·福尔e . Erdfelder a·G·朗和a .毕希纳“G∗力量3:一个灵活的统计能量分析程序为社会,行为,和生物医学科学,”行为研究方法,39卷,不。2、175 - 191年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. j·w·图基探索性数据分析美国,addison - wesley,阅读,马,1977年。
41. g·霍顿和s . p .蒂珀”,抑制神经和认知控制机制:应用程序选择性注意和顺序动作,“大脑与认知,30卷,不。1,20-43,1996页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. y徐、铃木s和s . l . Franconeri“选择可能控制视运动,转移”心理科学,24卷,不。7,1368 - 1370年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. n . s .病房,“补偿机制运动系统的衰老过程,”老化的研究评论,5卷,不。3、239 - 254年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. m . n .首长和m . D 'Esposito”区域变化前额叶功能随着年龄的增长:宠物和功能磁共振成像研究的审查工作和情景记忆,”大脑,卷128,不。9日,第1983 - 1964页,2005年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. p . a . Reuter-Lorenz和c·拉斯帝格”,对老化的大脑衰老:重组发现,“目前在神经生物学的观点,15卷,不。2、245 - 251年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. a·d·卡斯特尔a . l . Chasteen c . t . Scialfa和j·普拉特,“成人年龄差异的时间返回抑制,”老年学杂志》系列B:心理科学,卷。58岁的没有。5,P256-P259, 2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. j . Lupianez r·m·克莱因和p·桑巴特鲁姆说道,“抑制回报率:二十年后,“认知神经心理学,23卷,不。7,1003 - 1014年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2018年克里斯蒂娜Bermeitinger凯思琳卡佩斯。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。