在大学生人格特质和照料家庭与慢性健康状况相对

文摘

本研究的目的是探讨大学生人格特征之间的关系,愿意照顾一个相对慢性健康状况。329名本科学生完成在线问卷。分层多元回归发现,在控制了人口性格特征解释方差的10%提供情感护理意愿,7%在仪器护理,护理的7%。在这些模型中,更大的同情与愿意提供相关的情感是独一无二的,工具性和护理家庭成员在未来。同样,高宜人性的参与者们更愿意提供情感护理,和参与者年龄是一个独特的预测工具。结果可以帮助形状研究干预措施结合角度,动机性访谈,生活技能的训练,是提高大学生愿意提供照顾与慢性健康状况相对。

1。介绍

到2050年,年龄在65岁以上的人数预计将增加从5.24亿年估计有将近15亿,占世界人口的16% (1]。许多这样的个人和他们的家庭将经历挑战老年人学习如何管理和应对慢性健康问题,例如癌症,心脏病和糖尿病,需要长期护理(1]。在过去的十年里,医疗成本的大量增加导致更大的利用和需求增加的非正式护理家庭成员提供情感支持,协助活动的日常生活(如洗澡、美容和喂养),和工具支持(例如,付账单,购物,和帮助药物)对慢性疾病患者和残疾2,3]。

趋势与慢性疾病的老年人长寿正值年轻的成年人(即。18-25-year-olds)假设看护责任家庭成员(2],特别是婚姻和生育延迟和大学招生总在年轻的成年人口增加了4]。年轻人占成人护理人员的12 - 18%,和年轻成人照顾者的平均年龄是21年4),这表明许多年轻护理人员是大学生。虽然年轻人照顾者不能自动等同于大学生,作为社会选择过程可能使某些年轻人承担一个家庭护理的作用,国家教育统计中心估计,40%的美国人口年龄在18到24岁的参加学位授予权机构,代表一个相当大的群年轻的成年人或可能成为照顾者(5]。例如,一项研究的年轻成人照顾者照顾祖父母报告发现,38%的参与者完成一些大学(6]。虽然对本科生作为家庭照顾者,研究发现,照料家庭的大学生已经过渡到大学增加负担,减少应酬,和更大的压力和抑郁6,7]。同样,大学护理人员可能遇到额外的压力,因为他们可能会相对缺乏经验与照顾8),这可能会给他们带来更多的挑战在履行他们的职责。

大学生以外的更一般的文献表明,护理等因素的历史,SES,和支持程序的可用性,以及介质如社会支持系统和个人应对反应,可能会影响一个人的能力来处理压力伴随过渡到护理的作用[9]。家庭和个人之间有相当大的不同成员在他们的识别能力和别人的护理需求的计划。个体的需求预测和计划老年人家庭成员更满意的家庭讨论和计划比那些忽视这些需求(10]。信仰和性格特征在一个人的发挥有意义的作用的预期和决策采取护理作用。例如,家庭成员内部控制点往往预测和准备他们的父母和祖父母的护理需求11]。回避性依恋风格认为护理是一种负担,不愿意提供未来照顾父母(12]。相比之下,成年的孩子拥有更孝顺的义务和显示附件的父母更有可能致力于未来的帮助13]。

尽管研究研究预测调整成为照顾者和更具体的研究开始确定护理人员的普遍性质在大学生中,没有一项研究检查了可能使大学生的性格特征假设护理作用。这是不幸的,因为更一般的研究已经确定了人格变量中扮演主要角色塑造护理经验(14,15]。完善的测量人格五因素模型,包括维度外向性、宜人性、责任心,神经质,经验的开放性16]。五大人格特质与照顾者发现了护理评估任务,使用应对策略,评估医疗接受者的障碍17,18]。

尤其是外向性与积极的体验有关提供护理和识别护理的好处更大能力(19,20.]。同时,照顾者相关的宜人性和尽责更好的与医疗接受者的关系(21],以及增加效益发现[19]。者的神经质,另一方面,与更多的精神健康问题有关18),增加易感性相关的压力(19,22),和减少健康本源的行为(18]。也有一些证据显示外向性和神经质可能预测看护者的乐观关于他们未来的健康水平(23]。最后,照顾者相关的开放已经意识到未来的保健需求和收集相关的信息(24]。

外的五大模式,护理人员与更大的同情报告更高的生活满意度和更少的抑郁,以及评价护理那样威胁和压力25]。从广义上讲,移情是正确感知他人的情绪的能力(26]。提出了模型看护人同情的27]表明移情等性格特征的亲密,和依恋风格适度水平的同情人们对另一个人的痛苦,导致各种帮助的行为(或抑制)(12]。作为个人发展感同身受,他们学会识别和感受别人感受之前开发能力保持情感距离另一个的内部体验,同时保留识别另一个的感情的能力(25]。照顾者的移情能力发展的早期阶段可能很快就觉得被情感体验他们与对方分享25]。相比之下,更大的同情心被照顾者与更好的提供支持和减少焦虑28]。

鉴于美国和老化的人口趋势增加可能性,今天的上大学的年轻人将一天提供照顾他们的亲戚与慢性健康状况(2),是非常重要的检查的因素可能预测他们愿意提供护理。尽管先前的研究已经检查了一些人格特质之间的关系和护理的不同方面15),包括人格特质与假设相关联,如何保持护理作用[29日),有限的研究迄今为止研究人格特质之间的关系和一个愿意照顾一个家庭成员提供一个慢性健康状况,尤其是在年轻的成年人将越来越有可能这么做。

客观的。当前研究的目的是检查是否五大人格特质和移情与大学生愿意提供相关慢性病照顾一个家庭成员。首先,它是假设移情,随和,责任心将积极与愿意提供情感护理有关。研究表明,宜人性和责任心都与一个更好的与医疗接受者的关系(21],以及增加效益发现[19]。第二,它是假设的开放将积极与愿意提供仪器护理有关。先前的研究表明,开放意识有关未来的保健需求和收集相关的信息(24]。第三,假设神经质将与意愿负相关护理更普遍。先前的研究表明看护者神经质与更多的精神健康问题18),增加易感性相关的压力(19,22),和减少健康本源的行为(18]。最后,它是假设外向性和移情将与一般护理意愿呈正相关。研究表明,外向性与积极的体验提供护理和认识到护理的好处(19,20.]。

2。方法

2.1。参与者

从3月到2014年5月发生数据收集。参与者本科生参加大型城市大学心理学课程。所有与会者都在18岁和大学参加心理学课程。最初,343名学生完成了研究。只有参与者回答至少5 7例(71%)reliability-check项目正确地包含在当前的研究中有13个受访者省略了因为这个原因(见表1参与者的描述人口)。此外,一位参与者排除被认定为双性为了能够作为协变量包括性别分析,产生最终的样本大小为329。

2.2。措施

2.2.1。社会阶层

参与者表示社会阶层通过回答,”你家族的社会地位是什么?上层阶级:200000美元&(首席执行官、政治家);上层中产阶级:60000 - 199999美元(专业人员);中产阶级的下层:30000 - 59999美元(专业支持&销售);工人阶级:15000 - 29999美元(文书、服务&蓝领);下层阶级:$ 7000 - 14999(兼职和失业)。“反应编码5、4、3、2、1分别。鉴于评估社会阶层收入的主要组件,它被视为一个连续变量分析。

2.2.2。就业状况

参与者表示就业状况通过回答:“你目前工作?(请选择一个)。不。是的,全职(至少36-40小时/周)。是的,兼职(不超过35小时/周)。“反应被编码为1,3,分别为2。

2.2.3。护理经验

参与者回答“是”或“不是”下面的问题,“在过去的(但不再),你提供无偿的非正式护理一个亲属或者朋友有慢性健康状况持续三个月或更长时间?”“不”回答编码为0,而“是的”反应被编码为1。

2.2.4。性别

参与者表示性别通过回答,“性别标签最好描述你(选择一个)?男人、女人、阴阳人、Transman Transwoman。“响应编码为1、2、3、4或5,分别。除了一个参与者被确定为男人或女人,性别被当作一个二分变量。

2.2.5。年龄

参与者报告了他们的年龄以响应”(年)你多大了?”

2.2.6款。愿意照顾(世贸中心)

世贸中心规模是一个30-item测量评估一个人的态度提供仪器、个人护理、情感支持与慢性疾病(30.]。最初的规模是为了评估愿意照顾一个人与艾滋病毒/艾滋病;因此等方向进行了修改,“艾滋病人”取代了“一个家庭成员,你可能需要提供照顾在某种程度上,因为他们有一种慢性疾病,伤害,或残疾。“个人护理用品中的问卷调查一般在本质上(例如,提供鼓励、清理和支付药物)而不是特定于人与艾滋病毒/艾滋病,所以没有进一步的修改是必要的。为了防止其他解释,或许可以解释nonwillingness参与者接管照顾的责任,不能或金融等情况下,我们要求参与者”假设您能够提供以下类型的护理。选择最佳的响应显示你是多么愿意去做。”此外,参与者被告知“慢性健康状况是一种疾病或残疾,持续三个月或更长时间。“世贸中心有四个分数:一个全球willingness-to-care分数以及三个低端分数意味着包括情感护理(提供情感支持,例如鼓励感觉无望的人,例如,以“听某人的担心死亡或死亡”),仪器护理(协助日常任务,比如准备食物的人,例如,“有人带回家杂货”),和护理(测量身体照顾活动,比如帮助别人吃药,例如,去“清理那些已经失去了肠道或膀胱控制”)。更高的分数表示更愿意提供护理。世贸中心得分高可靠性为每个子量表(α范围:.84点)30.]。

2.2.7。五大Inventory-10 (BFI-10)

BFI-10是问题的规模和一个可选的11项来自五大Inventory-45测量“五大”人格因素:神经质、外向性、开放性、宜人性和责任心。11-item版本用于当前的研究,生产分量表组成的两个项目除了宜人性,这是由三个项目(31日]。分数越高,表明人格特质。BFI-10显示良好的收敛效度(31日]。在最近的研究中,皮尔森积差相关计算外向性,责任心,神经质物品,所有重要(),三项组合之间的相关性是随和性次生氧化皮(:.213 -.256;)。项目评估开放的双变量相关不显著(,)提出一个潜在的问题与子量表的内部一致性。

2.2.8。多伦多移情问卷(可)

可是16-item规模评估的能力同情地理解另一个人的情绪状态和响应。更高的分数表明更高的同理心(26]。可具有良好的内部一致性(克伦巴赫的)和聚合效度(26]。

2.3。过程

研究人员邮件描述研究的心理学课程教师的信息。老师那些愿意帮助给学生提供了研究调查信息和一个链接。感兴趣的学生了,之前完成一个在线同意参与和完成了调查,使用在线平台提交他们的反应。参与者收到额外的学分在老师的自由裁量权,但不是总计超过1%的整体成绩。本研究获得的机构审查委员会批准招聘之前由作者的机构。

2.4。数据分析

初步分析了世贸中心的每个分量表的相关性,BFI分量表,可。三个层次多个回归研究人格特质的程度(神经质、开放性、外向性、宜人性和责任心)和移情与每个willingness-to-care分量表的关联(情感护理、仪器护理和护理)。主要分析运行之前,一系列的二元三种类型之间的相关性愿意照顾和人口特征,包括年龄、性别、家庭社会经济地位和就业状况进行识别重要的协变量包括模型、人口在此之前已经被证明与护理有关条款(32,33]。之前工作发现,个人可以使用更少的时间由于他们的就业状况(例如,有双重的家庭收入相比单收入者)提供更少的保健(32),我们对待就业状况作为一个连续变量来评估如果这种现象延伸到愿意提供护理。鉴于之前的工作尚未开展大学生样本,只有人口特征与结果显著相关变量在当前样本将被包括在最终的分析。年龄、性别和就业状况与结果相关的证明是在双变量相关性和不包含在所有分析(表2)。在三种回归,人口中输入的第一步,与所有的人格变量以及移情进入第二步。输入的三个willingness-to-care分量表为每个回归的因变量。探索如果年龄、性别或就业状况与人格特征,进行了一系列的探索性分析。每个人格特质和年龄和人口之间的相互作用特点是包含在第三步预测每个结果变量,并为每个标准总结了以下主要结果变量。

3所示。结果

3.1。正常的假设

常态假设运行前进行评估分析。所有五个人格量表(神经质、开放性、外向性、宜人性和责任心),同理心,和护理,常态假设得到满足。然而,情感和物质照顾−−3.82和1.46的偏斜度和峰度的18.62和2.60,分别,因此不符合正常的假设。为了解决这些违规行为,情感和物质的反映护理数据通过日志进行转换和产生新的.70和−偏态值。−40和峰度值。29日和−1.07 for emotional and instrumental care, respectively. An assessment of VIF and tolerance statistics indicated no multicollinearity was present among the variables. Additionally, an examination of bivariate correlations indicated no correlations greater than .70.

3.2。相关矩阵

一系列的相关性进行了检查所有变量之间的二元关系(表3)。所有willingness-to-care变量呈正相关,除了积极与移情和和蔼可亲的个性特征和责任心。愿意照顾不相关的外向性、神经质,或开放。随和性和移情外向性呈正相关但与神经质负相关,而责任心和同情心随和性呈正相关。此外,神经质和责任感是负相关,而移情呈正相关,人格特质除了神经质和开放性。所有其他的二元关系未达到统计上的显著水平。

3.3。情感上的关怀

在第一层次多元回归(表4),NEO人格特质和移情被退化到愿意提供情感护理在考虑了年龄、性别、和就业状况。人口是进入第一步,整个模型是重要的,,,。(所有没有人口特征产生了独特的影响p> .053)。人格变量以及同情心都进入第二步也是重要的,,,,显著增加的方差解释情感关怀,,,。和蔼可亲的个性品质以及移情是独特的和积极的情感关怀。所有其他人格变量不相关的独立情绪保健(所有p> .184)。这表明更大的宜人性和移情与更愿意提供情感护理有关。

探索如果年龄、性别或就业状况与每个人格特质,交互与这些人口统计学变量和人格特征是包含在第三步。整个模型是重要的,,,;然而,没有明显的增加可辩解的方差,,。也没有明显的年龄(所有性格特征之间的相互作用p> .257)、性别(所有p>本场比赛),或就业状况(所有p> .186)。

3.4。仪器护理

在第二层次多元回归(表5),人口进入在第一步中,产生一个重大考验,,,。年龄和就业状况都是独特的和积极与仪器相关护理。在第二步中,移情和所有的人格变量是输入,产生一个整体的重要模型,,,。也有显著增加的方差解释工具,,,。占人口后,移情是独立的与时代保持积极与仪器有关保健意义。没有NEO人格特质与仪器护理(所有有关p> .187)和就业状况下降意义在后续分析()。这一发现表明,更大的同情和老年人更愿意提供相关工具。

作为探索性的一部分,多重回归,独立的交互术语之间的年龄、性别、就业状况和人格特征是包含在第三步。整个模型是重要的,,,;然而,没有明显的增加可辩解的方差,,。有一个显著的交互神经质的就业状况(,),这样的人更神经质和全职员工不太可能提供比失业或兼职的个人护理(图1)。所有其他与人格特质(所有的交互p> .380)以及年龄(所有性格特征之间的相互作用p> .267)和性别(所有p> .089)并不重要。

3.5。护理

在第三回归(表6),人口中输入的第一步,不重要,,,。人格特质和移情都进入第二步,这是重要的,,,,显著增加的方差解释说,,,。唯一的移情是唯一愿意提供相关护理。没有独特的NEO人格特质或人口统计特征与愿意提供护理(所有p>。08)。这表明更大的同情与更大的意愿提供护理。

类似于前两个第三步探索多重回归,独立的交互条款之间的年龄、性别、和就业状况与人格特征是包含在第三步。整个模型是重要的,,,;然而,没有明显的增加可辩解的方差,,。所有交互的人格特质(所有年龄p> .366),性别(所有p> .100),就业状况(所有p> .182)并不重要。

4所示。讨论

更多的成年人生活的老年人和慢性病,年轻人假设更大的家庭照顾者的角色。尽管许多年轻护理人员在大学,没有研究检查了人格特质之间的关系在大学适龄人口和愿意提供护理。因此,本研究的目的是调查五大人格特质之间的关系和移情和愿意提供照顾与慢性健康状况相对大学生样本。猜测,移情、宜人性和责任心会积极与愿意提供相关的情感关怀,开放将积极与愿意提供相关仪器护理,神经质是负相关的护理更一般的意愿,积极,外向性和移情会与一般愿意保健有关。一系列层次多个回归发现,在控制了人口统计学,人格特质解释方差的10%提供情感护理意愿,7%在仪器护理,护理的7%。在这些模型中,更大的同情与愿意提供相关的情感是独一无二的,工具性和护理家庭成员在未来。同样,高宜人性的参与者们更愿意提供情感护理,和年长的年龄是一个独特的预测工具。

发现大学生表现出更大的共情水平更愿意照顾一个家庭成员与慢性健康状况符合先前的研究表明移情是利他动机的来源。根据empathy-altruism假说,帮助是利他的动机程度,它是由一个移情的情绪反应,诱发,移情的担忧可能导致利他动机帮助别人(34,35]。推而广之,性格移情作用已被证明是预测更大的移情的问题(36]。这表明那些有更多的移情作用的特征可能更倾向于移情反应,随后更有动力来帮助或照顾家人,发现在当前的研究中。鉴于移情willingness-to-care三个分量表的预测是独一无二的,参与者更多的移情作用的可能是更愿意帮助或提供保健无论保健的类型,这是许多研究移情的关注与支持的各种帮助的行为(37,38]。

随和也确定是独特的和积极的意愿为情感照顾家庭成员提供慢性健康状况。广泛,随和性被认为是代表更多的人道主义方面的人格养成和利他主义(39),长期以来被视为人格性格正相关的志愿活动(40)与亲社会行为(41]。这表明,比较好说话的人或许能更好地提供情感支持,如被鼓励,关怀,和安慰,更倾向于从事助人行为。这是符合先前的研究概述,护士和更高层次的宜人性很可能利用积极的情绪社会支持(42]。此外,先前的研究表明,那些有更高层次的宜人性更有可能认为护理角色是有意义的和积极的19]。的上下文中前面的文献,在当前的研究中,那些得分高宜人性可能已经能更好地找到重要和有益的护理作用,因此更愿意提供护理。

女性性别,年龄,和更高层次的就业与更愿意提供各种类型的保健双变量相关矩阵。虽然这些研究结果通常与前面的文献[32),重要的是要注意,所有的这些影响的小型矩阵,1.2%显著相关性索引(例如,年龄和情感护理)最高2.9%的(例如,年龄和仪器护理)共享的方差。当进入多个回归的人格预测每个模型的第二步,这些人口仍然重要预测因子除了年龄预测提供仪器护理意愿,这就超过了阈值。因此,这些人口的影响应该很大程度上被看作是微不足道的,只有双变量相关性显著,因为当前研究的大样本的大小。然而,神经质出现就业状况的一个重要作用,即大学生更神经质和全职员工不太可能愿意提供仪器护理比失业或兼职的个人。这种效应的一个潜在的解释是大学生是全职工作,结合高神经质,会感到特别被他们的就业需求和结果可能没有个人资源需要致力于提供工具性照顾家庭成员的慢性疾病。然而,这种效应进行解释时应特别谨慎考虑到54岁人口的个性交互进行探索性的方式作为预测(三人口六个性特征,为每个三willingness-to-care标准变量),这是唯一的互动达到统计学意义。这种探索性的方法非常容易familywise错误,因此这种效应在未来的研究应该检查明确的解释。

尽管结果并不支持我们的积极意愿之间的关系的假说保健与外向性和开放性,有可能大量的方差占通过移情重叠的影响这些人格方面对护理意愿。此外,值得注意的是,相关的两项构成开放内部氧化物相对较低和不显著,质疑这个子量表的内部一致性在当前样本。虽然这规模一直在以前大学生样本中验证和次生氧化皮组间关联从当前样本符合那些从验证研究31日),它有可能获得额外的特征,可能会影响的潜在可靠性尤其是开放性次生氧化皮,防止其显示影响护理意愿。

虽然个人水平较高的外向性被证明能够认识到护理的益处和倾向于积极的体验报告在照顾19,20.),这些奖励可能不够明显或引人注目的外向的大学生。研究表明潜在的护理人员感知收益少于损失作为一个照顾者可能不太可能采取护理作用[43]。尤其是外向的大学生(或者从其他年龄组相比,护理人员或人口段),损失的社会生活或损失发展的学术追求可能相当引人注目,因此一些外向的大学生可能不愿意做出牺牲在他们的社会生活提供护理学院设置的极端社会性质。

5。临床研究的意义

这项研究的结果表明,干预研究试图增加同情心或使它更突出可能特别有用在探索如何提高大学生愿意提供护理。在一个干预旨在提高学生朋辈心理辅导技能,孵卵器等。44)提供指导和移情听力不置可否,乐于助人的反馈,通过角色扮演和观察。在干预组增加大学生移情的关心和角度采取建议这种类型的干预目标移情的沟通可能与大学生尤其有用,因为它们可能成为更好的能够识别潜在的家庭成员与慢性健康状况,因而更愿意提供护理。

而言,目前的研究发现,宜人性与愿意提供情感护理干预的研究使大学生的价值突出的合作,善良,体贴(宜人性的各个方面)的家庭系统可能是一个有用的方向。这样的研究可能涉及干涉设计动机性访谈技术(45],试图帮助学生识别差异这些方面他们的人格和实际行为提供照顾他们的家庭成员的健康状况。此外,研究目标等日常生活技能培训,准备食物,财务管理,和家庭维护可能有助于更好的学习如何提高大学生的自我效能感在提供护理,也许将来合成愿意这么做。同样,大学生配备必要的技能更好地照顾自己可以更好地和更大的个人更愿意照顾资源(例如,能源、社会支持)制定非正式的护理。

6。局限性和未来的发展方向

有一些限制时,应考虑解释本研究的发现。首先,参与者被要求预测他们愿意提供照顾一个亲戚,但并不要求识别人,实际上成为一个看护者的可能性,或者这个家庭成员的质量关系。参与者特殊家庭成员之间的关系(例如,侄女和侄子,孩子,和表弟),这种关系的质量,实际上承担了护理作用的可能性和那个人的确可能影响一个人的自我保健的意愿。专门研究参与者应该问他们正在考虑提供照顾和质量的关系是什么,这些变量可以让人或多或少地倾向于提供照顾家人。此外,疾病的严重程度的数据,受伤或残疾参与者没有想象的收集和可能影响愿意提供护理。与此相关,参与者被要求想象有人,他们“可能必须提供照顾在某种程度上,因为他们有一个慢性疾病,伤害,或残疾。”的定义“慢性疾病、受伤或残疾”包括一系列广泛的问题和不同的保健需求和“点”涵盖了广泛的时间框架。因此,反应可能取决于被想象的基于这样的一个提示。未来的研究可能会受益于包括更具体的语言对于潜在参与者提供护理的未来。家庭成员与更严重的伤害或疾病,例如,痴呆,需要更多的医疗代表照顾者比其他人做的,这可能会影响多少和什么类型的护理他们愿意提供。此外,与家庭的责任也不是评估有关的问题。 Students who have a greater sense of obligation and/or lack of choice to care for those in the family network may be more or less willing to care than those who perceive fewer obligations [43]。最后,心理学学生的样本包括完全和过多的参与者来自中产阶级家庭和女人,因此不能推广到所有大学生。未来的研究应该评估未来潜在的护理和保健接受者之间的关系质量以及家族的责任,以更好地理解人格的影响愿意提供照顾与慢性健康状况相对。

7所示。结论

这项研究增加了越来越多的研究评估未来愿意提供照顾家庭成员通过列出具体的大学生人格特征可能影响未来的护理。随着越来越多的老年人,年轻人准备在不久的将来成为照顾者。这项研究的结果确定宜人性、同理心,和年龄是重要的潜在未来护理可以帮助塑造未来的干预措施特别是那些合并的角度进行思考和生活技能的训练,是提高移情作用的关注,随后更愿意照顾。

相互竞争的利益

作者报告没有利益冲突相关的提交的手稿。

确认

这项研究的部分资金支持来自美国国家科学基金会(dge - 1147383)。

引用

1. 世界卫生组织,全球健康和衰老(NIH没有出版。11 - 7737),美国国立卫生研究院、美国卫生和人类服务部,贝塞斯达,医学博士,美国,2011。
2. e·布罗迪护理在1990年代,烛台公园,克利夫兰,俄亥俄州,美国,1995年。
3. r·l·凯恩和r·a·凯恩”在长期护理转变,”衰老和卫生保健,第242 - 217页,1989年。视图:谷歌学术搜索
4. c·莱文·g·g·亨特,d . Halper, a . y .哈特j . Lautz d·a·古尔德,”年轻人照顾者:第一次看一个优雅的人口,”美国公共卫生杂志》上,卷95,不。11日,第2075 - 2071页,2005年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. 国家教育统计中心,”比例的18到24岁参加学位授予权机构,机构的水平和性别和种族的学生:1970年到2014年,“http://nces.ed.gov/programs/digest/d15/tables/dt15_302.60.asp。视图:谷歌学术搜索
6. m . Dellmann-Jenkins m . Blankemeyer o . Pinkard,”年轻的成年子女和孙子在主要照顾者角色年长的亲戚和他们的服务需求,”家庭关系卷,49号2、177 - 186年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. 美国亨兹“非正式护理工作年龄:工作特性的影响和家庭配置,“婚姻与家庭》杂志上,卷68,不。2、411 - 429年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. r .鲍起静d Dysart-Gale, p,“照料家庭和社会支持:二十一分之一世纪的大学生面临的挑战,”沟通的季度,53卷,不。2、125 - 142年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. l . i Pearlin j·t·马伦s . j .出身低微的,和m . m . Skaff”护理和压力过程:概念的概述及其措施,”老年病学家,30卷,不。5,583 - 594年,1990页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. 索伦森和s . h . Zarit”准备护理:multigeneration家庭的研究,“国际期刊的老化和人类发展,42卷,不。1,页43 - 63,1996。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. 索伦森,“预测预测multigeneration家庭护理:一个探索性研究,“应用老年学杂志,17卷,不。4、499 - 520年,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. g . c . Karantzas l·埃文斯和m . Foddy”附件的角色在当前和未来的父母照料家庭,”期刊的Gerontology-Series B:心理科学和社会科学,卷65,不。5,573 - 580年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. v . g . Cicirelli”,成年子女的帮助年迈的父母行为:离婚的影响,“家庭问题杂志,5卷,不。3、419 - 440年,1984页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. 杜波斯坦p . r . y . Kim, s .索伦森和m·r·拉尔森”水平的抑郁症状肺癌患者的配偶:人格的影响,社会支持和照料家庭负担,”心身医学,46卷,不。2、123 - 130年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. c . e . Lockenhoff p·r·杜波斯坦b·弗里德曼和p·t·科斯塔Jr .)“五因素人格特质和主观健康护理人员包括:照顾者压力和自我效能感的作用,“心理学和老化,26卷,不。3、592 - 604年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. r . r . McCrae和共和党约翰,”五因素模型及其应用的介绍,“人格杂志,60卷,不。2、175 - 215年,1992页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. k·胡克d Monahan、k . Shifren和c·哈钦森,“配偶照顾者的身心健康:个性的角色,”心理学和老化,7卷,不。3、367 - 375年,1992页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. m·p·格兰特和c·m·康奈尔”神经质和抑郁症状在配偶照顾者:健康行为协调这种关系吗?”心理学和老化,18卷,不。3、587 - 592年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. 美国美国刚d·b·凯尼恩和y Shirai“照料老人的亲属:护理人员经验个人利益/收益?”老年学和老年病学档案,48卷,不。2、238 - 245年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. 问:翟,m·威利斯,奥谢,翟y, y阳,“五大人格特质、工作满意度和主观幸福感在中国,“国际心理学杂志上的,48卷,不。6,1099 - 1108年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. 洛杉矶Hollis-Sawyer”,母女照顾老年人和变化的关系:path-analytic调查因素潜在的积极,适应性的关系,“成人杂志的发展,10卷,不。1,41-52,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. 刚和d·b·凯尼恩”理解“好日子”和“糟糕的日子”:情感和身体反应在照顾年长的亲戚,”家庭关系卷,56号1、1 - 11,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. m . Hoerger m . colletta s·索伦森et al .,“配偶个性和感知健康照护者的肺癌患者:神经质和外向性的角色,”衰老研究杂志》卷,2016篇文章ID 5659793, 7页,2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. 索伦森,p·r·杜波斯坦b·查普曼j·m·莱茵斯和m . Pinquart”相关的人格特质是如何准备未来老年人保健需求?”老年学杂志系列B:心理科学和社会科学,卷63,不。6,P328-P336, 2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. h·s·李·f·布伦南和b·j·戴利“移情关系评价,抑郁,生活满意度,和身体健康的老年人在非正式的护理人员,“研究在护理和健康,24卷,不。1,44-56,2001页。视图:谷歌学术搜索
26. r . n . Spreng m·c·麦金农r . a . Mar和b·莱文,”多伦多移情问卷:规模、发展和初步验证factor-analytic解决多个移情措施,”《人格评估,卷91,不。1,第71 - 62页,2009。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. r·舒尔茨r·s·赫伯特·m·a·露et al .,“病人痛苦和照顾者同情:新的研究机会,练习,和政策,“的老年医学卷,47号1、42、2007页。视图:谷歌学术搜索
28. l·布拉姆韦尔和a . l . Whall”角色清晰和移情对支持作用性能的影响和焦虑,”护理研究,35卷,不。5,282 - 287年,1986页。视图:谷歌学术搜索
29. m·k·罗尔·j·瓦格纳,f·r·朗”人格对转变成护理的影响。”心理学和老化,28卷,不。3、692 - 700年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. n . Abell”评估愿意照顾与艾滋病人:验证的新措施,”研究社会工作实践,11卷,不。1,第130 - 118页,2001。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. b . Rammstedt和共和党约翰,”测量人格在一分钟或更少的:问题的短版的五大库存在英语和德语,”在人格杂志》上的研究第41卷。。1,第212 - 203页,2007。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. n·切斯利和k . Poppie”,帮助父母和公婆:性别、类型的援助,和夫妻的就业。”婚姻与家庭》杂志上,卷71,不。2、247 - 262年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. e·m·弗里德曼和j . a .苏打水为年长的父母:它是一个家庭的事情、联机工作纸系列、加州人口研究中心,2010年。
34. c·d·巴特森利他主义的问题:向社会的答案Erlbaum山谷,新泽西,美国,1991年。
35. m .钢铁洪流和c·d·巴特森,“更多的证据表明,移情是一种利他的动机,”人格与社会心理学杂志》上,43卷,不。2、281 - 292年,1982页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. m·h·戴维斯,“移情的关心和肌肉萎缩症电视节目的:同情心作为一个多维构造,“人格与社会心理学公报》,9卷,不。2、223 - 229年,1983页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. m·h·戴维斯,“性格移情对情感反应的影响和帮助:多维的方法,”人格杂志,51卷,不。2、167 - 184年,1983页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. j·p·拉什顿,“利他人格”开发和维护的亲社会行为e .斯桃波,d . Bar-Tal j . Karylowski和j . Reykowski Eds。31卷关键问题在社会正义施普林格,页271 - 290年,1984年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. j . m . Digman”人格结构:五因素模型的出现,“年度回顾的心理学第41卷。。1,第440 - 417页,1990。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. b·m·史密斯和l·d·纳尔逊”人格与助人行为”,心理上的报告,37卷,不。1,第310 - 307页,1975。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
41. w·g·格拉齐亚诺和n . h·艾森伯格“随和性:一个维度的个性,”人格心理学手册r·霍根j·约翰逊,和s·布里格斯,Eds。,pp。795–824, Academic Press, San Diego, Calif, USA, 1997.视图:谷歌学术搜索
42. k . l . Zellars和p . l .人事”情感个性和情感的社会支持的内容:在组织应对,”应用心理学杂志,卷86,不。3、459 - 467年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. m·k·罗尔和f·r·朗”的角色偏好对未来预期收益和损失照料家庭,”老年医学系列期刊B:心理科学和社会科学,卷71,不。3、405 - 414年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. Nadeau, s . l .孵卵的m . s . l·k·沃尔什和m·雷诺兹”教学对高中生和大学生移情:测试罗氏与人际反应指数方法,”青春期卷,29号116年,第974 - 961页,1994年。视图:谷歌学术搜索
45. w·r·米勒和s Rollnick动机性访谈:帮助人们改变吉尔福德出版社,2012年。

版权

版权©2016年迈克尔·a·特鲁希略等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。