养老院听力障碍指数与听力表现的比较:一项老年性耳聋的研究

摘要

听力评估通常包括听力阈值评估、中耳功能和单词识别测试，这些测试可以准确地判断周围和中枢听觉系统的结果。然而，它们有一些局限性，因为它们不能完全涵盖听力损失问题的所有方面。采用问卷调查或电话调查的自我评估方法是研究人群听力损失最简单的方法之一。在本研究中，60名养老院居民(27名女性，33名男性)年龄在55 - 85岁之间，平均年龄通过老年人填写自评问卷(NHHI自我版)和养老院人员填写自评问卷(NHHI工作人员版)进行研究。听力损失水平对自我和工作人员版本得分的影响表明，自我和工作人员版本与听力损失水平之间存在显著的关系()在男性和女性中。本研究结果显示，健保健康调查问卷对评估老年人听力障碍的有用性，它可能是一个有用的辅助治疗和确定适当的护理。

1.介绍

听力评估通常包括听力阈值评估、中耳功能和单词识别测试，这些测试可导致周边和中枢听觉系统的准确结果[1- - - - - -3.］．然而，它们有一些局限性，因为它们不能完全涵盖听力损失问题的所有方面。感觉神经性听力丧失患者的沟通能力在很大程度上取决于对听力丧失的接受或否认、一般沟通能力、情绪适应、朋友和家庭状况等重要因素。因为这些非听觉因素;听力测试不能评估个人的沟通和参与能力。因此，这组在最佳条件下的测试只能间接提供一些交际障碍的信息[4］．使用自我评估的方法，通过问卷或电话调查是研究人群听力损失最简单的方法之一[5- - - - - -7］．许多自我评估工具是为特定人群设计的，例如听力表现量表(HPI)问卷[8]适用于评估因噪音而引致的听力损失个案，听觉障碍量表(HHIE) [9]适用于老年听力损失患者，以及听力受损(CPHI)沟通概况问卷[10被考虑用于军事研究。这些量表有助于识别与听力障碍相关的问题和问题，了解沟通困难，并确定患者的特殊需要，但NHHI只专门关注疗养院的老人。事实上，它们不仅是监测康复过程进展的客观评估方法，而且为个人及其家庭提供了宝贵的认识和咨询信息[11］．养老院的工作人员在填写每一份病例档案时，只会问几个关于听力问题的问题，显然，仅仅找到听力受损的人是不够的[12- - - - - -14］．在敬老院使用经环境改造的助听器可以改善这一群体的一般情况，特别是听力状况。因此，听力障碍自我评估结果、听力测量结果以及患者倾向于使用助听器或任何助听器的情况更清楚地反映了患者的听力康复需求[15］．Show和Nerbonne于1977年开发的NHHI (Nursing home Hearing disability Index)问卷主要针对养老院居民的听力障碍问题。20个项目的问卷分为两个版本:由住院医师填写的自我版本(10个项目)和养老院工作人员填写的工作人员版本(10个项目)。另外，两个版本的所有项目都是相同的[16］．在本研究中，我们的目的是比较NHHI问卷调查结果和养老院居民的PTA发现。

2.方法

60名安老院居民(女27名，男33名)，平均年龄55至85岁被选中。病史及耳镜检查后，采用Madsen OB822纯音测听仪检测听力损失，Interacoustics AT235H鼓室测听仪检测中耳疾患。然后是NHHI问卷[16]由老年人填写(NHHI自我版本)，另一份由养老院人员填写(NHHI工作人员版本)。采用Kruskal-Wallis统计检验和Pearson相关系数对数据进行分析。被认为具有统计学意义。

3.结果

听力损失水平数据见表1分为听力损失的严重程度和性别。

对问卷结果的分析显示，自我版本部分的平均得分为员工版的平均分数是．这些结果列于表中2．

听力损失水平对自我和工作人员版本得分的影响表明，自我和工作人员版本与听力损失水平之间存在显著的关系()．换句话说，随着问卷得分的增加，老年人听力损失的严重程度也在增加，听力障碍也在增加。这种关系在男性组中不显著()，但在女性组别()的自我版本。另一方面，在男性和女性群体中，听力损失水平和工作人员版本之间的关系是显著的()，如表所示3.．

在使用卡方和皮尔逊相关系数测试NHHI结果与听力结果之间的关系时，结果显示在统计学显著水平上显著相关(值)<0.05，如表所示4．

4.讨论

听力障碍量表的结果可以提供更多关于患者理解听力损失对日常生活影响的信息。如果住院医生报告有相当大的障碍，那么听觉康复将被建议。与住院者关系密切的养老院工作人员也可以完成听力障碍量表。结果可以提供必要的信息，其他人如何区分居民的听力损失和听力康复的必要性。在本研究中，我们使用了NHHI问卷，并将其结果与PTA结果进行了比较。此外，我们还调查了养老院老年人听力损害严重程度与NHHI(两个版本)评分的相关性。由于皮尔逊相关系数结果显著()在两个版本的听力损失水平和其他研究表明[17- - - - - -19可以推断，在无法作出回应的情况下，工作人员的回答可能会被考虑。本研究结果表明，使用自评量表对听力残障老人在其成长过程中出现困难前的康复需求有一定的参考价值。

5.结论

本研究结果显示，健保健康调查问卷对评估老年人听力障碍的有用性，它可能是一个有用的辅助治疗和确定适当的护理。

限制的研究
尽管在这一领域正在寻找新的资源，也没有修订过的卫生保健调查问卷，但参考文献可能有些旧，但它们在这一领域是可靠的。

参考文献

1. D. C. Garstecki和S. F. Erler，“听力护理提供者和听力受损的个人:新千年的持续和关系”康复听力学阿尔平纳(J. G. Alpiner)和麦卡锡(P. A. McCarthy)。，pp. 27–59, Lippincott Williams & Wilkins, Baltimore, Md, USA, 3rd edition, 2000.视图:谷歌学者
2. n . Tye-Murray听力康复基金会，美国小姐，第二版，2004。
3. R. L. Schow和S. Gatehouse， "听力自我评估的基本问题"耳朵和听力，第11卷，第5期。5，第6 - 16页，1990。视图:谷歌学者
4. M. I. Gomez, S. A. Hwang, L. Sobotova, A. D. Stark, and J. J. May，“纽约农民群体中自我报告的听力损失和测听能力的比较”，演讲，语言和听力研究杂志，第44卷，第5期。6，页1201-1208,2001。视图:谷歌学者
5. T. G. Giolas，“听力障碍的测量:重新审视:20年的展望”，耳朵和听力，第11卷，第5期。5，第2 - 5页，1990。视图:谷歌学者
6. S. W. Choi, C. pek - asa, C. Zwerling等，“爱荷华州农场家庭健康和危害调查中自我报告的听力和纯音阈值平均值的比较”，Agromedicine杂志，第10卷，第5期。3，页31-39,2005。视图:出版商的网站|谷歌学者
7. f·r·威廉在透视图听力学系列:听力评估卷，美国纽约，第二版，1991。
8. T. G. Giolas, E. Owens, S. H. Lamb，和E. D. Schubert，“听力表现量表”，语言和听力障碍杂志，第44卷，第5期。2，第169-195页，1979。视图:谷歌学者
9. M.文特里和B. E.温斯坦，《老年人听力障碍清单:一个新工具》，耳朵和听力，第3卷，第2期。3，页128-134,1982。视图:谷歌学者
10. M. E. Demorest和S. A. Erdman，“为听力受损者发展沟通概况”，语言和听力障碍杂志号，第52卷。2，页129-143,1987。视图:谷歌学者
11. R. L. Schow, T. C. Smedley，和T. M. Longhurst，“成人/老年人听力筛查中的自我评估和损伤——最近的数据和新观点”，耳朵和听力，第11卷，第5期。5，页17s-27s, 1990。视图:谷歌学者
12. D. M. Nondahl, K. J. Cruickshanks, T. L. Wiley, T. S. Tweed, R. Klein和B. E. K. Klein，《自述听力损失的准确性》，听力学，第37卷，第2期5、1998年。视图:谷歌学者
13. S. K. Voeks, C. M. Gallagher, E. H. Langer, and P. J. Drinka，“疗养院居民自我报告的听力困难和听力阈值，”家庭实践杂志第36卷第2期1，页54-58,1993。视图:谷歌学者
14. J. Cohen-Mansfield和J. W. Taylor，“疗养院中的助听器使用第二部分:有效使用助听器的障碍”，美国医学主任协会杂志，第5卷，第5期。5、2004年。视图:出版商的网站|谷歌学者
15. M. B. Garahan, J. A. Waller, M. Houghton, W. A. Tisdale，和C. F. Runge，“养老院居民的听力损失患病率和管理”，美国老年医学会杂志，第40卷，第5期。2，第130-134页，1992。视图:谷歌学者
16. R. L. Schow和M. A. Nerbonne，《养老院居民和工作人员对听力障碍的评估》，听力康复学会学报，第10卷，第5期。2，第2 - 12页，1977。视图:谷歌学者
17. C. M. valette - rosalino和S. Rozenfeld，《老年人的听觉筛查:自我报告和听力测定的比较》，回顾巴西耳鼻喉科，第71卷，第71期2，页193 - 200,2005。视图:谷歌学者
18. G. A. Gates, M. Murphy, T. S. Rees和A. Fraher，“老年人听力障碍的筛查”，家庭实践杂志号，第52卷。1，页56-62,2003。视图:谷歌学者
19. H. N. Gutnick, E. a . Zillmer, C. B. Philput，《疗养院听力损失的测量和预测》，耳朵和听力，第10卷，第5期。6，第361-367页，1989。视图:谷歌学者

版权

版权所有©2012 M. H. Nilforoush等。这是一篇发布在知识共享署名许可协议，允许在任何媒介上不受限制地使用、传播和复制，但必须正确引用原作。